Lue keskustelun säännöt.
Eroaisitko jos miehesi sukuelimet menisi pilalle?
22.04.2015 |
Peruuttamattomasti pilalle esimerkiksi onnettomuudessa tms.
Kommentit (39)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun miehen kikkeli sairasti n.puoli vuotta sitten balaniitin (=esinahan tulehdus) Ei se mitenkään mätinyt eikä haissut, mutta koko kikkeli turposi jättimäiseksi tunnistamattomaksi lihakimpaleeksi ja oli vaara, että koko kalu menee kuolioon.
.
Sitähän ihmetteli sitten koko keskussairaalan urologian osasto. Jätin jo mielessäni kikulille hyvästit. Kai mun olisi sitten pitänyt tyytyä omiin sormiin, ei mun nuppi kestäis jatkuvaa sivusuhdettakaan. Onneksi heppi palautui hyvän hoidon ansiosta entiselleen. Nahka jäi vähän löysäksi vaan.
En. Rakkaus ja kumppanuus on minulle tärkeämpää kuin seksi. Jossain määrin se olisi jopa helpotus, koska en ole kovin seksuaalinen. Toki välillä kaipaisin, mutta onhan sitä tekovehkeitä.
Se tosin pelottaisi miten mies kestäisi asian. On jo nyt ihan muka traumatisoitunut kun esinahka leikattu lääketieteellisistä syistä lapsena, kokee siksi jotenkin suurempaa tarvetta olla pätevä miehenä tai jotain..
En. Osittain se voisi jopa tässä elämäntilanteessa olla helpotus. Olisi yksi asia vähemmän, jota tarvitsee murehtia ja huolehtia. Ja vaikka taas joku päivä jaksaisin innostua seksistä, en siltikään jättäisi miestäni tuollaisessa tilanteessa.
en jättäisi, tietenkään. oman seksielämän jatkumisen lisäksi kyllä miettisin enemmän miehen uutta seksuaali-identiteettiä.. tai siis sitä että miehellä ei enää olisi sitä. se olisi hänelle varmasti niin raskasta, että tuntuisi röyhkeältä alkaa vaatimaan että miehen on kuitenkin hoideltava minut säännöllisesti vaikkei saisi enää itse kokea sitä koskaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:19"]
Miksi joku eroaisi sen takia ? :O
[/quote]
Ei saisi enää yhdyntää
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:32"]
Tietenkään en. Lapset on tehty, jollei mies enää pystyisi yhdyntään niin painuisin muualle panemaan, kyllä minä silti miestä rakasta(isi)n vaikkei vehje toimisikaan.
[/quote]
Olet kusipää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:32"]
Tietenkään en. Lapset on tehty, jollei mies enää pystyisi yhdyntään niin painuisin muualle panemaan, kyllä minä silti miestä rakasta(isi)n vaikkei vehje toimisikaan.
[/quote]
Miten tälläinen itsekäs teksti on voinut saada yläpeukkuja?
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:33"]
Ei kai sitä erota tarvitse, että saa seksiä muualtakin kuin puolisolta?
[/quote]
Ainoastaan luuserit pettää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:14"]Peruuttamattomasti pilalle esimerkiksi onnettomuudessa tms.
[/quote]
ei meidän akka tarvitse muutakuin lompakon,ei se tarvitse puolielimiä mihinkään kun on jo lapsensa saanut.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:33"]
[quote author="K" time="22.04.2015 klo 21:25"]
Ei minulla ole kumppania lainkaan, mutta tuskinpa jättäisin. Haluan olla suhteessa rakkaudesta, en seksistä.
[/quote]
Vaikutat ihanalta :) Eikä tämä ole mikään vitsi!
[/quote]
Transupedofiili tuskin tietää mitä rakkaus on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En eroaisi. Itselle yhdyntä on sitä ainoaa ja parasta seksiä, mutta en silti voisi jättää rakasta miestäni.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:32"]
Tietenkään en. Lapset on tehty, jollei mies enää pystyisi yhdyntään niin painuisin muualle panemaan, kyllä minä silti miestä rakasta(isi)n vaikkei vehje toimisikaan.
[/quote]
Miten tälläinen itsekäs teksti on voinut saada yläpeukkuja?
[/quote]
Ei sitten käynyt mielessä että useimmissa parisuhteissa, joissa seksuaalinen toiminta pakon edessä muuttuu peruuttamattomasti, asia yleensä otetaan tapetille ja siitä keskustellaan? Kysyin tämän aloituksen innoittamana mieheltä mitä sitten tapahtuisi, hän totesi itse että sitten minä varmaan kävisin muualla panettamassa itseäni, ja asia olisi hänelle ok. En toki tiedä muiden parisuhteista, mutta näin jossitelun tasolla asia menisi meillä noin.
Rakkaus ja seksi tukevat ja ovat oleellinen osa toinen toisiaan, mutta on tilanteita joissa ne eivät tarvitse toisiaan. Pahoittelen etten ensimmäistä tekstiäni avannut enempää, toki se vaikutti varsin paskamaiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 22:03"]
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:33"]
[quote author="K" time="22.04.2015 klo 21:25"]
Ei minulla ole kumppania lainkaan, mutta tuskinpa jättäisin. Haluan olla suhteessa rakkaudesta, en seksistä.
[/quote]
Vaikutat ihanalta :) Eikä tämä ole mikään vitsi!
[/quote]
Transupedofiili tuskin tietää mitä rakkaus on.
[/quote]
Sinä et varmaan ole koskaan ollut rakastettu. Syystä. Hanki empatiakykyä, aivot ja jätä ne homehtuneet ennakkoluulot ja stereotypiat narikkaan.
[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 21:44"]
Mun miehen kikkeli sairasti n.puoli vuotta sitten balaniitin (=esinahan tulehdus) Ei se mitenkään mätinyt eikä haissut, mutta koko kikkeli turposi jättimäiseksi tunnistamattomaksi lihakimpaleeksi ja oli vaara, että koko kalu menee kuolioon. . Sitähän ihmetteli sitten koko keskussairaalan urologian osasto. Jätin jo mielessäni kikulille hyvästit. Kai mun olisi sitten pitänyt tyytyä omiin sormiin, ei mun nuppi kestäis jatkuvaa sivusuhdettakaan. Onneksi heppi palautui hyvän hoidon ansiosta entiselleen. Nahka jäi vähän löysäksi vaan.
[/quote]Jäikö yhtään harmittamaan kun paksu patukka kuihtui pois?
En tietenkään, rakastan miestäni enkä voisi kuvitellakaan jättäväni häntä sellaisen takia.
"Jäikö yhtään harmittamaan kun paksu patukka kuihtui pois?"
Ei se ollut varsinaisesti "paksu patukka", pikemminkin kuroutunut kukkakaali.
lets sneak in the kitchen, baby you just burn my balls!
No en varmasti eroaisi. Siitähän se järkevä elämä vasta alkaisi, kun ei tarvitsisi elää miehen alkeellisten mielihalujen mukaan.