Lue keskustelun säännöt.
Lääkkeiden alkuomavastuu 50 e - riistoa
jättäisikö ostamatta
03.01.2022 |
Lääkkeiden alkuomavastuu vie taas lompsasta 50 e. On kuin Kankkulan kaivoon heittäisi rahaa. Joku vielä inisi taannoin, että eihän se mitään haittaa, että maksaa sen 50 euroa. Miten voi olla näin tyhmiä ihmisiä?
Itselläni on lähes 80 e maksava silmänpainelääke. Saan siihen normaalisti erityiskorvauksen eli se 3 kuukauden satsi maksaa 4,50 e. Nyt kun haen sen apteekista, maksankin siitä heti kättelyssä 50 e ja sen jälkeen aletaan vasta laskemaan kelan korvauksia.
Mitään lääkekattoa on turhaa haaveilla, jos ei tarvitse muita lääkkeitä. Ei oikein pienestä eläkkeestä tekisi mieli maksaa, mutta minkäs teet. Toimeentulotukea emme saa, vaikka molemmilla on eläke heikko. Kela kun laskee vain välttämättömät menot toimeentulotukeen eli asumiskustannukset. Muutimme halpavuokraiseen asuntoon juuri siksi, että pärjäisimme omillamme. Jos olisi korkea vuokra, ilmeisesti kela korvaisi siitä ison osan.
Kommentit (184)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap, teidän virheenne on se, että muutitte maalle. Vaikka vuokra on halvempi, tulee maalla asumisesta paljon kuluja. On oltava auto, bensa maksaa, auton korjaus maksaa. Talon puilla lämmitys maksaa, tien auraus ja muu hoito maksaa. Tulee huomattavasti halvemmaksi asua lähellä palveluja, vaikka vuokra olisi hieman kalliimpi. Tsemppiä!
Tässä oli ainakin yksi järkevä kirjoitus, kiitos. Näin juuri tapahtui ja ihan tämä tapahtui sosiaalivirkailijan toimesta, koska keskusteltuani hänen kanssaan, hän sanoi, että on syytä muuttaa halvempaan asuntoon. Kun kysyin, missä niitä on, hän käski tutkia netistä tilannetta, koska tiesi, että on niitä. Oli. Ne tarjolla olevat olivat juuri näitä vanhoja ok-taloja maaseudulla pitkien matkojen päästä palveluista. Muutimme. Totesimme saman mitä sinäkin, kaikki maksaa täällä huomattavasti enemmän ja silti kulkeminen on vaikeata.
Aloituksessani kerroin, että "kun ei tarvitse muita lääkkeitä". Toki niitäkin tarvitsen ms-taudin hoitoon, mutta tarkoitin, ettei minulla ole muita jatkuvia lääkityksiä. Kohta pitää taas ostaa särkylääkkeitäkin.
Joku kirjoitti, miten hänellä tuli katto täyteen vuoden lopussa, jolloin siitä ei enää hyödy. Sama kävi puolisolleni. Hänellä on runsaasti lääkkeitä. Katosta ei ollut hyötyä, koska se täyttyi vasta viimeisessä ostossa.
Joku taas neuvoi miten helposti pistää jemmaan rahaa tällaista varten. Juupajuu. Pitää pistää moneen muuhunkin. Kuten kerroin kävin mm. 11 kertaa silmälääkärissä keskussairaalassa. Tavallinen kontrollikäyntikin maksaa reilut 42 e/kerta, tapasi lääkäriä tai ei. Sen lisäksi näistä käynneistä kaksi oli silmäleikkauksia, jotka kustansivat noin 170 e/kerta.
Näille kerroille matkakustannukset /matka edestakaisin 200 km. Jollakin se on tehtävä.
Päälle tavalliset lääkärissäkäynnit lähikaupungissa. Vuosimaksu 42 e.
Siihen puolison sairaalakäynnit.
Mutta nyt näiden rikkaiden, joilla varaa on, ei tarvitse olla huolissaan. Kävimme eilen apteekissa suorittamassa ostokset. Yhteensä maksoimme siis 2x50 e aloitukseksi ja lisänä tuli 27 e puolison lääkkeistä.
Yksi täällä kirjoitti, että hänellä kun on 18 e maksavaa silmätippaa, niin eihän tuo paljon maksa. Ole onnellinen, että niin on. Lääkäri kuitenkin määrää, mitä tippaa käytetään ja kuinka paljon juuri tietyn potilaan silmiin. Ei niitä itse valita. Sen lisäksi olen tämän 3 vuoden glaukoomasairauden aikana joutunut vaihtamaan tippaa 5 eri kertaa lääkkeen sopimattomuuden tai huonon tehon vuoksi.
Kummallisia käsityksiä on joillakin kirjoittajilla, mutta onneksi porukassa on älykkäitäkin.
Terv. ap
Minä kirjoitin tuon kommentin, että maalla asuminen on kallista. Kyllä sosiaalivirkailija on neuvonut teitä väärin. Ja entäpä, jos menee kyky itse ajaa? Millä sitten liikutte? Itse yrittäisin päästä taas ns liikepaikalle asumaan. Tsemppiä!
Kiitos.
Tässä kävi juuri näin, että mekin "kirkasotsaisina" ajattelimme, että kyllä me varmaan niillä koulukyydeillä, jotka kulkevat täällä päässä jonkun kilometrin päästä, päästään asioille. Hui hai, kesällä ei ollut edes niitä kyytejä. Ne loppuivat kokonaan, eikä millään tahdottu jaksaa raahata esim. kauppatarvikkeita tai esim. sairaana ei kertakaikkiaan kyennyt lähteä lääkäriinkään. Hankimme halvan auton. Sosiaali-ihminen totesi tosiaan, että se onkin välttämätön, mutta sen kuluja ei siitä huolimatta voi ottaa huomioon menoissa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vuosirajaa nostettiin tälle vuodelle, siis sitä jolla saa reseptilääkkeitä 2,50e kun raja täyttyy.
579e oli 2021 ja nyt vuonna 2022 592e.
Vierailija kirjoitti:
Mee töihin.
Sinäkö otat seitsemääkymmentä käyvän eläkeläisen , jolla ms-tauti ja muutama muu vaiva, töihin.
Kai maksat kunnolla niistä parista tunnista, jotka jaksan yhteenpainoon töitä tehdä?
ap
Voisihan nuo kaikki tosiaan maksaa aina omasta pussista, ilman mitään tukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mee töihin.
Sinäkö otat seitsemääkymmentä käyvän eläkeläisen , jolla ms-tauti ja muutama muu vaiva, töihin.
Kai maksat kunnolla niistä parista tunnista, jotka jaksan yhteenpainoon töitä tehdä?
ap
Ihmetyttää se sossun toiminta. Mitä hän ajatteli? Sairaat ja vanhat ihmiset sysäsi maalle. Tsemppiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairas systemi. Tarvitse vähän lääkkeitä, maksat täyden hinnan. Tarvotset paljon lääkkeitä, maksat vain murto-osan todellisesta hinnasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Turhaan nuriset ap. Minulla tuli viime vuonna lääkkeiden suhteen maksukatto täyteen ihan joulukuun viimeisinä päivinä. Eli lääkkeisiin oli mennyt alkuomavastuun lisäksi yli 600 € ja sen maksan pienestä eläkkeestäni, puoliso on työtön kelan peruskorvauksella, emme saa muita tukia. Tästä sitten maksan vielä sairaalakulut, ja niistäkin tuli maksukatto täyteen, silti piti maksaa osastohoidosta jonne jouduin lääkärin mokan takia ja sen päälle vielä kelataksi kyydeistä. Silti pärjäsin. Silmälaseihin ei sitten enää ollutkaan varaa, ehkä tänä vuonna sitten mutta epäilen vahvasti ettei taida olla.
Jos sulle sopii varastovahvuudet, saat yksitehot parilla kympillä ja monitehot alle satasella.
Ei valitettavasti sovi, ei kannattaisi olettaa toiseen ihmisen silmistä ja silmäsairauksista yhtään mitään kun ei tiedä, edes tällä palstalla. Pelkät uudet linssit vanhoihin kehyksiin maksaa minulla n 600€, revi siitä. 20€ maksavista laseista en viitsisi edes mainita jos niin halvalla irtoaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kerran jouduin maksamaan kahdesta reseptilääkkeestä about 400 euroa ilman kelakorvauksia ja kyllähän se kirpaisi, mutta tämän takia suosittelen hankkimaan puskurirahaston pahan päivän varalle.
Niin, mä joudun maksamaan joka vuoden alussa kuukauden eka lääkeannoksestani yli 400 e kerralla. Omavastuu on sen verran, itse lääke taitaa ilman Kela-korvattavuutta olla toista tonnia per kk (jos siis ei olisi sitä erityiskorvattavuus merkintää Kela-kortissa)
Onneksi nykyään saa sen vuosiomavastuukaton heti seuraavan ostoksen yhteydessä täyteen niin että apteekissa tarvii maksaa vain se kattoon tarvittava erotus eikä koko summaa vielä toistamiseen.
Minulla on vain peruskorvattavia lääkkeitä, joista kelakorvaus on 40%. Eli ensimmäisistä yhteensä 50 euron ostoksista en saa kelakorvausta, joka olisi 20 euroa. Eivät lääkkeet siis tule 50 euroa kalliimmaksi, vaan 20 euroa. Tätä eivät monet kirjoittajat näytä tajuavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko se alkuomavastuu 100 % erityiskorvattavillekin?
Tulee, ihan riippumatta mitä tulosi ovat. Nyt kun Kela taas hakee jos mitä "säästöjä" niin tuskin muuttuu, vaikka samalla voisi aika helposti tulojen mukaan senkin ainakin eläkeikäisillä säätää. Alle 10K vuodessa ei joutuisi maksamaan tai mieluiten alle 15k.
Itse olen jo maksanut noin 35e siitä viidestä kympistä vaikka kolme lääkettä normaalisti olisi semmoinen 3x 4,50e.
Joo Itelle tuli vasta ekaa kertaa tuo homma vastaa. Järkytyin pahasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin se 50€ kurittaa alkuvuonna pienituloisia, joilla on vähän, mutta kalliihkoja lääkkeitä, mutta ei voi mitään. Parempi sekin, kuin että kaikille maksetaan korvattuna koko vuonna muutamat särkylääkkeet ja antibiootitkin.
Joku jo täällä totesi esim eläkeläinen joka tarvitsee paljon lääkärikäyntejä sekä kela taksia (syövät yms) vuodenvaihde nollaa niissäkin, eli 300e oma vastuu takseissa jne alkaa uudelleen, joten se tammikuu on kuukausista kallein. Esim syöpä tulee kun sitä huvittaa joten mikään "suunnittelu" ei köyhältä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
50e on iso raha kun tulot on 660e. Pakko kuitenkin lääkkeet ostaa, ilman ei pärjää.
Pienin eläke on takuueläke 855,48 e/kk .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Älkää hyvät ihmiset sitten siellä apteekissa sille teitä palvelevalle farmaseutille valittako siitä viidestäkympistä... Hän on aivan syytön siihen ja ei hänen tarvitse teidän kiukkua saada niskaansa!!!
Monethan hakevat joulukuun lopussa 3kk lääkkeet jos maksukatto täynnä. Tämän jälkeen maalis-huhtikuussa taas valitetaan farmaseutille siitä kun on niin kallista... ei ole hänen syynsä, prkle!!!
On totta että vähävaraiselle vuodessa se lääkekatto 592 euroa on paljon kerralla maksettavaksi. Tähän auttaa joko toimeentulotuki tai sitten se että säästää pikkuhiljaa tuon summan.
Miettikää jos sairastutte esimerkiksi ms-tautiin? eräällä potilaalla oli harvinainen ja toimiva lääke siihen, YHDEN tabletin hinta 2000€... Saati sitten harvinaiset verisyöpäsairaudet, lääkkeen hinta 100t€
En sano että noissa lääkkeiden hinnoissa järkeä olisi, ei todellakaan. Mutta jos se auttaa potilasta niin voin uskoa että kyseinen potilas ei todellakaan valita hinnoista.
Muistakaa nyt hyvänen aika vielä tämä: Farmaseutti EI OLE SYYLLINEN siihen omasvastuuhun...
Ei sinunkaan farmaseuttina ole kyllä fiksua täällä syyllistää vanhoja ja sairaita. Olet palveluammatissa jonka yksi osa on ymmärtää ja kuunnella.
Alkuomavastuun päälle tuli vielä erityiskorvattavan lääkkeen omavastuu 4,50 e. Eli 100 % erityiskorvattavalla lääkkeellä menee ekalla kerralla 54,5 e, ei tasan 50 e.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50e on iso raha kun tulot on 660e. Pakko kuitenkin lääkkeet ostaa, ilman ei pärjää.
Pienin eläke on takuueläke 855,48 e/kk .
Sille joka saa TÄYDEN takuueläkkeen. Kaikki eivät saa. Jos esim olet ollut ulkomailla töissä osan elämästäsi tms saat laskennallisen takuueläke summan. Ja tuo ei tule kaikkien muiden eläkkeiden päälle kuten monet luulevat, vaan tuo on sitten summa jonka kaikenkaikkiaan saat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä on taloudenhallinnassa jotain pielessä, jos 50 euron takia kaatuu talous, vaikka olisi kuinka pienituloinen eläkeläinen. Suomessa on niin hyvä sosiaaliturva, että jokainen saa kaiken tarpeellisen.
Onpa todella hyvä sosiaaliturva, päiväraha lapsikorotusten jälkeen 660e.
Tästä kun laittaa 100-200e lääkkeisiin ja lääkärikäynteihin niin eipä naurata.Jos olet hakenut kaikki kelan tuet ja tuo on ainoa tulo mihin olet oikeutettu niin saat kyllä toimeentulotukea.
Jos puolisolla on vähääkään tuloja ei saa toimeentulotukea.
Eli silloin perheen yhteenlasketut tulot ovat riittävät. Ei tietenkään yhteiskunnan tarvitse enää syytää rahaa tässä tilanteessa. Jos puoliso ei osallistu lääkekustannuksiin, eroa.
Mutta kun ei riitä. Ja vaikka kuinka mies osallistuu niin sitten rahat ei riitä johonkin toiseen asiaan.
Sitten jätetään se toinen ostamatta. Ei työssäkäyvilläkään ole rahaa kaikkeen.
Että laskut voi jättää maksamatta.
Ei tietenkään. Niitä ei hommata niin paljon ettei niistä selvitä.
Pakolliset laskut tulee ihan hommaamatta.
taas nää maagiset "pakolliset laskut"... montaakaan "pakollista" laskua ei edes ole, vaan taustalla on yleensä oma kulutus...
No mitä sitten on mm. sähkölasku, vesilasku, puhelimet, netti, vakuutukset jne?
Ai et ole ottanut sähköliittymää, tehnyt sähkösopimusta ja käyttänyt sähköä?
Se sähkö käyttö ON kulutusta.
Sama juttu veden kohdalla.
Ja kuka ne puhelimet on teille kotia tuonut....
Yhtään PAKOLLISTA kulua tuossa ei ollut vaan kaikki olivat sellaisia että siinä on omat valinnat taustalla.
Hullu!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
50e on iso raha kun tulot on 660e. Pakko kuitenkin lääkkeet ostaa, ilman ei pärjää.
Pienin eläke on takuueläke 855,48 e/kk .
Sille joka saa TÄYDEN takuueläkkeen. Kaikki eivät saa. Jos esim olet ollut ulkomailla töissä osan elämästäsi tms saat laskennallisen takuueläke summan. Ja tuo ei tule kaikkien muiden eläkkeiden päälle kuten monet luulevat, vaan tuo on sitten summa jonka kaikenkaikkiaan saat.
Ei tietenkää takuueläkkeen lisäksi saa mitään muuta. Mutta kyllä tuo 855,48e on kohtalainen summa kun en ole ollut ikinä töissä. Tai olin alle 23 vuotiaana jolloin eläke ei kertynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaamme taas kerran, kenen hallitusta saamme kiittää tästä alkuomavastuusta. Samallahan myös laskettiin erityiskorvattavien lääkkeiden korvausprosentteja.
Aina voi muistella vaikka Kekkosen hallituksia, mutta vallassa olevalla hallituksella on valta päättää ja perua/muuttaa edellisten hallitusten päätöksiä.
Niin että kun Sipilän hallitus huononsi lääkekorvauksia, niin mielestäsi se on nykyisen hallituksen syy, kun ei ole Sipilän päätöksiä perunut?
Kyllä. Peruivat Sipilän aktiivimallinkin, mikä tässä on epäselvää?
Miksi alkuomavastuu pitäisi poistaa, kun se ei ole millään tapaa kohtuuton?
Suureen osaan ihmisiä se ei vaikuta mitenkään. Pienituloisella kirpaisee ja paljon palveluita tarvitsevalla vasta kirpaiseekin, kun kaikki katot nollautuvat kerralla. Pahimmillaan sairauksia on myös lapsillakin, jolloin vaikutus on kolminkertainen.
Näiden tilanteiden ratkomiseen omavastuiden poistaminen ei ole oikea keino. Lääkemenoihin saa toimeentulotukea tai jos siihen ei ole oikeutettu, pitää yllättävät menot tasata muuten.
Alaikäisillä lapsilla ei ole mitään 50 euron alkuomavastuuta, se alkaa vasta sen vuoden alusta, kun täyttää 19v.
Jatkossa kolmen kuukauden lääkkeet 4.50 euroa. Eli käytännössä ilmaisia. Enpä valittaisi viidenkympin omavastuusta.