Miksi puhutaan arabialaisista numeroista, vaikka ne ovat Intiasta peräisin? Miksi Intia ei saa krediittiä tästä?
Sekin kontribuutio on siis intialaista perua kuten niin moni muukin.
Kommentit (7)
Wikipediassa näkyy näiden meidänkin tuntemien numeroiden kehitys aina Intiasta lähtien ja moni niistä on edelleen identtisessä muodossaan nykyäänkin käytössä, esim numero 6. Nrot 7 ja 9 (ja 4:kin) ovat myöskin ihan tunnistettavia Brahmi-numerointisysteemistä.
Ovat tulleet arabien kautta länsimaihin.
Miksi puhutaan ranskalaisista perunoista, vaikka ne on belgialaisia?
Ja annetaanko kravatista kunnia Kroatialle, kuten pitäisi?
Vierailija kirjoitti:
No, kun eihän ne ole täysin samoja numeroita, vaikka niistä ovat kehittyneet.
No samaa voi sitten sanoa arabialaisistakin nroista. Tai keskiaikaisista eurooppalaisnumeroista. Eli jos sille linjalle lähdetään, niin miksi lopettaa historian tutkiminen Arabiaan kun hinduilla on ollut paljon lähempi numerosysteemi nykynumeroihin verrattuna?
https://en.wikipedia.org/wiki/Arabic_numerals#/media/File:The_Brahmi_nu…
Vierailija kirjoitti:
Ovat tulleet arabien kautta länsimaihin.
Miksi puhutaan ranskalaisista perunoista, vaikka ne on belgialaisia?
Ja annetaanko kravatista kunnia Kroatialle, kuten pitäisi?
Luulen että ennen kroaattejakin on ollut samantapaisia krakoja jo pitkään. Ihmisen alkukotiin Somaliaan voinee jäljittää lähes kaiken jos niin haluaa - eli kun tarpeeksi pitkälle mennään historiassa. Apinoillakin on saattanut olla joku palmunlehvä kaulassa eli omimme kenties apinoiden kulttuurin. Aijaijai, Iris Suomela, huhuu? Loukkaantumisen paikka.
Täytyyhän arabeillekin jostain antaa kunniaa. Ne eivät yleensä kunnostaudu minkään positiivisen yhteydessä.
No, kun eihän ne ole täysin samoja numeroita, vaikka niistä ovat kehittyneet.