Suomalaista demokratiaa

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:27"]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429589822455.html

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429590463420.html

Kuka oikeasti pitää tätä demokratiana? Huomattavasti vähemmän ääniä päässeet pääsevät läpi ja enemmän ääniä pääsevät eivät pääse. Suuremman kannatuksen saanut puolue saa vähemmän paikkoja eduskuntaan?

Sitten kun tuohon vielä lisätään puoluekuri niin edes niillä jotka pääsevät läpi ei ole oikeasti mitään sananvaltaa mihinkään asioihin. 

Koska Suomen kansa herää että tämä järjestelmä kaipaa uudistamista? Ei tämä ole demokratiaa?

[/quote]

No saa nähdä pääseekö RKP taas hallitukseen. Se on todellista demokratiaa kun sama puolue on 40 vuotta hallituksessa 5 % kannatuksella. 

Kososen mielestä vihervasemmisto saisi ainoastaan äänestää. Hän ei ilmeisesti ole kuullut demokratiasta? 

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:52"] Jos pieni puolue, kuten kristilliset laittaa jossain vaalipiirissä monta ehdokasta, eikä ole yksittäistä kärkinimeä, kristillisten äänet jakautuu useammalle. Käytännössä he kisaavat silloin keskenään. Vastaava tilanne voi syntyä, jos isommassakin puolueessa on pari-kolme todella kovaa ääniharavaa esimerkiksi keskittämällä äänet. Silloin voi pieniääninen päästä puolueen äänillä. Tämä onkin ongelma. Kun ei pitäisi voida päästä puolueeen äänillä. Se EI ole demokratiaa.  Minusta aivan normaalia. Tuskin pienpuolueet juurikaan henkilöillä kasvattavat kokonaisäänisaalistaan. Ei ainakaan ennusteista noussut. Samalla tavalla isommillakin. Monet valitsevat puolueen, jonka vuoksi puoluelistat ovat ihan asiaankuuluvat, se miten puolueen sisällä äänet jakautuu koskee puolueen sisäistä ehdokkaiden arvostusta. [/quote] Demokratia on hyvin yksinkertaista. Eduskuntaan pitäisi päästä 200 eniten ääniä saanutta ehdokasta. Ei pitäisi olla vaalipiirejä eikä muita rahoitteita. Jokaisen suomalaisen pitäisi saada äänestä ketä ehdokasta tahansa.      [/quote] Eri alueille pitää olla edustuksensa päätöksenteossa, varsinkin Suomessa jossa väestön painopiste on niin epätasaisesti jakautunut. Siksi vaalipiirit.

[/quote]

Väestön painopisteellä ei ole mitään merkitystä. Ainoastaan kansan kokonaismielipiteellä. Siksi presidentinvaalit ovat demokraattisimmat vaalit mitä tässä maassa käydään. 

Samalla tekniikalla pitäisi olla muutkin vaalit. Suorat kansanvaalit. Ilman puolueita, ilman piirejä ja puhtaalla ääni enemmistöllä valinnat. 

Samassa voisi olla Sveitsin kaltaisia kansanäänestyksiä äänestysten yhteyksissä jotka olisivat pitäviä eikä niitä edustajat kykenisi kumoamaan. 

Jos pieni puolue, kuten kristilliset laittaa jossain vaalipiirissä monta ehdokasta, eikä ole yksittäistä kärkinimeä, kristillisten äänet jakautuu useammalle. Käytännössä he kisaavat silloin keskenään. Vastaava tilanne voi syntyä, jos isommassakin puolueessa on pari-kolme todella kovaa ääniharavaa esimerkiksi keskittämällä äänet. Silloin voi pieniääninen päästä puolueen äänillä.

Minusta aivan normaalia. Tuskin pienpuolueet juurikaan henkilöillä kasvattavat kokonaisäänisaalistaan. Ei ainakaan ennusteista noussut. Samalla tavalla isommillakin. Monet valitsevat puolueen, jonka vuoksi puoluelistat ovat ihan asiaankuuluvat, se miten puolueen sisällä äänet jakautuu koskee puolueen sisäistä ehdokkaiden arvostusta.

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:52"]

Jos pieni puolue, kuten kristilliset laittaa jossain vaalipiirissä monta ehdokasta, eikä ole yksittäistä kärkinimeä, kristillisten äänet jakautuu useammalle. Käytännössä he kisaavat silloin keskenään. Vastaava tilanne voi syntyä, jos isommassakin puolueessa on pari-kolme todella kovaa ääniharavaa esimerkiksi keskittämällä äänet. Silloin voi pieniääninen päästä puolueen äänillä.

Tämä onkin ongelma. Kun ei pitäisi voida päästä puolueeen äänillä. Se EI ole demokratiaa. 

Minusta aivan normaalia. Tuskin pienpuolueet juurikaan henkilöillä kasvattavat kokonaisäänisaalistaan. Ei ainakaan ennusteista noussut. Samalla tavalla isommillakin. Monet valitsevat puolueen, jonka vuoksi puoluelistat ovat ihan asiaankuuluvat, se miten puolueen sisällä äänet jakautuu koskee puolueen sisäistä ehdokkaiden arvostusta.

[/quote]

Demokratia on hyvin yksinkertaista. Eduskuntaan pitäisi päästä 200 eniten ääniä saanutta ehdokasta. Ei pitäisi olla vaalipiirejä eikä muita rahoitteita. Jokaisen suomalaisen pitäisi saada äänestä ketä ehdokasta tahansa. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:27"]

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429589822455.html

http://www.iltasanomat.fi/vaalit2015/art-1429590463420.html

Kuka oikeasti pitää tätä demokratiana? Huomattavasti vähemmän ääniä päässeet pääsevät läpi ja enemmän ääniä pääsevät eivät pääse. Suuremman kannatuksen saanut puolue saa vähemmän paikkoja eduskuntaan?

Sitten kun tuohon vielä lisätään puoluekuri niin edes niillä jotka pääsevät läpi ei ole oikeasti mitään sananvaltaa mihinkään asioihin. 

Koska Suomen kansa herää että tämä järjestelmä kaipaa uudistamista? Ei tämä ole demokratiaa?

[/quote]

Suomalaiset ei herää koskaan. Johan täällä vastustetaan kansanäänestyksiäkin. 

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:52"]

Jos pieni puolue, kuten kristilliset laittaa jossain vaalipiirissä monta ehdokasta, eikä ole yksittäistä kärkinimeä, kristillisten äänet jakautuu useammalle. Käytännössä he kisaavat silloin keskenään. Vastaava tilanne voi syntyä, jos isommassakin puolueessa on pari-kolme todella kovaa ääniharavaa esimerkiksi keskittämällä äänet. Silloin voi pieniääninen päästä puolueen äänillä.

Tämä onkin ongelma. Kun ei pitäisi voida päästä puolueeen äänillä. Se EI ole demokratiaa. 

Minusta aivan normaalia. Tuskin pienpuolueet juurikaan henkilöillä kasvattavat kokonaisäänisaalistaan. Ei ainakaan ennusteista noussut. Samalla tavalla isommillakin. Monet valitsevat puolueen, jonka vuoksi puoluelistat ovat ihan asiaankuuluvat, se miten puolueen sisällä äänet jakautuu koskee puolueen sisäistä ehdokkaiden arvostusta.

[/quote]

Demokratia on hyvin yksinkertaista. Eduskuntaan pitäisi päästä 200 eniten ääniä saanutta ehdokasta. Ei pitäisi olla vaalipiirejä eikä muita rahoitteita. Jokaisen suomalaisen pitäisi saada äänestä ketä ehdokasta tahansa. 

 
[/quote]
Eri alueille pitää olla edustuksensa päätöksenteossa, varsinkin Suomessa jossa väestön painopiste on niin epätasaisesti jakautunut. Siksi vaalipiirit.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 03:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 23:07"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 22:52"] Jos pieni puolue, kuten kristilliset laittaa jossain vaalipiirissä monta ehdokasta, eikä ole yksittäistä kärkinimeä, kristillisten äänet jakautuu useammalle. Käytännössä he kisaavat silloin keskenään. Vastaava tilanne voi syntyä, jos isommassakin puolueessa on pari-kolme todella kovaa ääniharavaa esimerkiksi keskittämällä äänet. Silloin voi pieniääninen päästä puolueen äänillä. Tämä onkin ongelma. Kun ei pitäisi voida päästä puolueeen äänillä. Se EI ole demokratiaa.  Minusta aivan normaalia. Tuskin pienpuolueet juurikaan henkilöillä kasvattavat kokonaisäänisaalistaan. Ei ainakaan ennusteista noussut. Samalla tavalla isommillakin. Monet valitsevat puolueen, jonka vuoksi puoluelistat ovat ihan asiaankuuluvat, se miten puolueen sisällä äänet jakautuu koskee puolueen sisäistä ehdokkaiden arvostusta. [/quote] Demokratia on hyvin yksinkertaista. Eduskuntaan pitäisi päästä 200 eniten ääniä saanutta ehdokasta. Ei pitäisi olla vaalipiirejä eikä muita rahoitteita. Jokaisen suomalaisen pitäisi saada äänestä ketä ehdokasta tahansa.      [/quote] Eri alueille pitää olla edustuksensa päätöksenteossa, varsinkin Suomessa jossa väestön painopiste on niin epätasaisesti jakautunut. Siksi vaalipiirit.

[/quote]

Ainoastaan jos heillä riittää äänestäjiä. Demokratia on enemmistövalta. Kaikki maksavat veroja tässä maassa. Joten kaikilla on oikeus äänestää. Eikä jonkun ääni oli arvokkaampi kuin toisten vaikka se nykyisessä systeemissä näin onkin.