Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kari Uoti on ällötys
21.04.2015 |
Tuossa on "Ulvilan surmaan perehtyneen" oikeustieteen tohtori Kari Uotin typerä rekonstruktio Ulvilan tapahtumista ja toisessa linkissä on hätäpuhelutallenne todellisesta tilanteesta. Tämä on sikamaista yleisen mielipiteen manipulointia Uotilta. Vertaa itse Uotin versiota ja todellista tilannetta.
Kommentit (90)
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:07"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:23"] Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai? [/quote] Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta.. [/quote] No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan. Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois. [/quote]Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan.. [/quote] Tai saanut koskea siihen. Kai sekin jonkinlainen todiste on.
[/quote]
En usko, että poliisit ovat tutkineet mitkä keskustelujen viesteistä ovat Auerin ja mitkä eivät, koska aina voi vedota siihen, että eihän kukaan totta kirjoita nettiin. Mutta kieltämättä mielenkiintoisia keskustelun avauksia marraskuussa 2006 on palstalle kirjoiteltu parisuhde-osioon, mitä nyt tuolta sivuilta ja arkistopalvelimilta olen katsonut. Ja ylipäätään aika roisia keskustelua muutenkin, jo lähes 10 vuotta sitten, vauva-avkin kalpenee. Tai johtuukohan siitä, että täällä on moderaattorit, Auer ilmeisesti yksin istui koneella moderoimassa ja toisella kädellä hoivaili lapsiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 16:04"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:04"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:23"] Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai? [/quote] Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta.. [/quote] No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan. Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois. [/quote]Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan.. [/quote] Mutta muuttivat Ulvilasta jo vuosia aiemmin ennen 2009 pidätystä. Ja jatkoi kyllä firman pyöritystä heti vapauduttuaan kesällä 2011. Ei ole rekistereissä merkintää toiminnan keskeytyksestäkään (julkiset rekisterit) [/quote] jaa, erikoista. Tyhjiä veroilmoja pitää sitten Auerin täytellä. Voi tietysti olla, kuten joku sanoi, että poliisi olisi firmaankin ja sen käyttöoikeuksiin voinut soveltaa joitakin poikkeuslaatuisia toimenpiteitä, kuten Auerin kyseessä ollessa on usein tupattu tekemään.
[/quote]
Eikö yksityistä elinkeinonharjoittajaa veroteta henkilökohtaisesti, eli ei tarvitse monia ilmoituksia täyttää.
Tietääkö joku, kenen kaikkien julkkujen asioita Uoti on ajanut?
[quote author="Vierailija" time="25.04.2015 klo 20:00"]Enbuske on kanssa ällötys. Haukkuu Anneli Aueria aina tilaisuuden tullen. Motiivi? Ovatko Uoti ja Enbuske lyöneet hynttyyt yhteen tässä asiassa?
[/quote]Se näyttävä käsiäänestys studioyleisön joukossa oli kyllä omituinen. "Minä uskon että Auer on syyllinen. Kuinka moni yleisöstä uskoo että Auer on syyllinen?" Ja kaikki kädet tietysti nousivat. Muiden "rikollisten" osalta en tällaisia kömpelöitä manipulointi-manööverejä ole nähnyt. Weird or what?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
21.04.2015 klo 11:49
Vierailija
21.04.2015 klo 11:29
Vierailija
21.04.2015 klo 11:23
Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai?
Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta..
No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan.
Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois.
Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan..
Mutta Tähtisentieltä kai muuttivat pois jo 2006 ja kaupparekisterin mukaan firma on kyllä edelleen aktiivinen eikä ole veroviraston rekisteristäkään poistunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
21.04.2015 klo 16:04
Vierailija
21.04.2015 klo 14:25
Vierailija
21.04.2015 klo 12:04
Vierailija
21.04.2015 klo 11:49
Vierailija
21.04.2015 klo 11:29
Vierailija
21.04.2015 klo 11:23
Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai?Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta..
No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan. Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois.
Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan..
Mutta muuttivat Ulvilasta jo vuosia aiemmin ennen 2009 pidätystä. Ja jatkoi kyllä firman pyöritystä heti vapauduttuaan kesällä 2011. Ei ole rekistereissä merkintää toiminnan keskeytyksestäkään (julkiset rekisterit)
jaa, erikoista. Tyhjiä veroilmoja pitää sitten Auerin täytellä. Voi tietysti olla, kuten joku sanoi, että poliisi olisi firmaankin ja sen käyttöoikeuksiin voinut soveltaa joitakin poikkeuslaatuisia toimenpiteitä, kuten Auerin kyseessä ollessa on usein tupattu tekemään.
Uudessa seiskan haastattelussakin Auer puhuu firmastaan. Että on tuottanut tappiota viime vuodet.
Outoa. Kun uutisoitiin myös siitä, että oli nettisivujen mainostuotoilla maksanut Jens Kukalle tuomitut vahingonkorvaukset Kukan puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
21.04.2015 klo 11:20
Tuossa on "Ulvilan surmaan perehtyneen" oikeustieteen tohtori Kari Uotin typerä rekonstruktio Ulvilan tapahtumista ja toisessa linkissä on hätäpuhelutallenne todellisesta tilanteesta. Tämä on sikamaista yleisen mielipiteen manipulointia Uotilta. Vertaa itse Uotin versiota ja todellista tilannetta.
Tuossa rekonstruktio-ohjelman mainostekstiä IS:n sivuilta. Siinä selitetään, että eroa Uotin surma-asunnon rekonstruktiossa muka olisi vain "pienissä, käytännössä merkityksettömissä yksityiskohdissa". Hyvinpä on Uoti perehtynyt Ulvilan tapaukseen. Justiinsa juu. Esimerkiksi ison takan (tai jonkin vastaavan näköesteen) sijoittaminen surmahuoneeseen - siihen kohtaan missä se oikeassa tapahtumaympäristössä oli - olisi ollut aivan olennaista, sillä se muodosti tyttärelle merkittävän näköesteen:
Ulvilan surma-asunto on onnistuttu lavastamaan hyvin aidonnäköiseksi. Eroa on vain pienissä, käytännössä merkityksettömissä yksityiskohdissa: Auerin ja Lahden parivuoteen pääty on hieman eri mallia kuin alkuperäinen, matto surmatun Lahden alla on hieman eri asennossa kuin tapahtumapaikalla ja niin edelleen.
Ennen kaikkea lavastus tuo konkreettisesti esiin seikan, joka surmapaikalta otetuista poliisin valokuvissa ei kunnolla välity. Asunto on hyvin ahdas ja huoneet pieniä.
Tällä voi olla merkitystä, kun arvioidaan, mitä Auer ja hänen tyttärensä näkivät tai kuulivat – tai mitä heidän olisi pitänyt nähdä tai kuulla.
Paremman katveenhan huoneen nurkka tarjoaa ilman takkaa. Siinä kohdin Uotin reko on Aueria suosiva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
23.04.2015 klo 19:14
Vierailija
23.04.2015 klo 18:08
Vierailija
23.04.2015 klo 17:28
Vierailija
23.04.2015 klo 17:21
Miltäköhän Uotista tuntuu sitten kun Auerin seksuaalirikoskin puretaan? Voi sitä turhautumisen määrää. :)Ei hän varmaan suhtaudu Ulvilan tapaukseen läheskään yhtä henkilökohtaisesti, kuin syyttömyyteen uskovat. Yksi Juttu muiden mielenkiintoisten joukossa, siinä kaikki.
Kyllä kuule luulen, että hän jo tässä vaiheessa suhtautuu henkilökohtaisesti. Hän propagoi Aueria vastaan julkisesti (jostain kumman syystä), eli on laittanut tässä asiassa oman nimensä likoon. Ja vuodet kuluu, oikeuskäsittelyt seuraavat toinen toistaan, eikä sitä perhanan ämmää millään meinata saada siitä murhasta tuomittua. :)
Tuohan oli ohjelmasarja, yksi jakso muiden joukossa voi hyvänen aika sentään :D
Et taida tajuta miten paljon pahaa Uoti on saanut aikaan. Kyse ei todellakaan ole vain tv-sarjan yhdestä jaksosta, vaan hän on toitottanut omaa näkemystään äänekkäästi muissakin yhteyksissä, itseasiassa aina kun siihen on ollut mahdollisuus. Hän on ollut Anneli Auerin mustamaalaamisessa aivan keskeinen toimija. Suoraan sanottuna hän on moraaliton paskiainen.
"suuri yleisö" on varmaan päässyt Uotin näkemyksiä lukemaan pääosin näiden Uotia vastaan agitoivien myötävaikutuksella. Siksi hämmästyttää, miksi nyt taasen tosi monilla keskustelupalstoilla on nostettu tämä asia esiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija
29.04.2015 klo 15:17
Vierailija
29.04.2015 klo 14:21
Vierailija
29.04.2015 klo 11:27
Vierailija
29.04.2015 klo 10:51
No tuo rekonstruktio-ohjelmahan oli täys floppi. Sillehän nauretaan mm. murha.infossa. Kaikissa jutuissa oli jotain häikkää, eli tekijät eivät suinkaan arvioineet tapauksia objektiivisesti vaan heillä oli jo tapauksesta ja tekijästä mielipide ja sitten tekivät ohjelman sen mukaan että se tuki heidän käsitystään tapahtumista. Ohjelma oli kaukana mistään todellisesta rekonstruktiosta.
Mutta sitä mä vaan ihmettelen, että miksi se Uoti jankkaa blogissaan kaikkea keksittyä (=itse keksimäänsä) esim. siitä, että Anneli olisi puhkonut Jukan silmät. Ja pitäisi sitten olla muka kokenut juristi, joka puhuu yleviä oikeuden toteutumisesta, niinkuin tuossa haastattelussa.
Hyvä kysymys: miksi Uoti levittää perätöntä tietoa Auerista?
Oliko silmät puhki vai ei? Lähde?
Ei olleet. Ks tuosta:Lahdelle 2.12.2006 suoritetussa aikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa on todettu hänellä olleen päässä oikealla edessä posken silmän tasossa tylppä vamma, jonka seurauksena ylä- ja alaleuka olivat murskautuneet ja kallossa edessä oikealla laaja murskavamma, josta yhteys aivokudokseen. Lisäksi Lahdella oli ollut takana selässä, vatsalla sekä yläraajoissa ja vasemmalla kyljessä lukuisia pistohaavoja, jotka olivat pinnallisia lukuun ottamatta oikealla takana ylhäällä kolmannen kylkiluuvälin lävistävää ja keuhkoa vaurioittavaa pistohaavaa, vasemmalla sivulla kyljessä alhaalla olevaa kahta vierekkäistä pernaa, palleaa ja keuhkoa vaurioittavaa pistohaavaa sekä vasemmalla kainalossa edessä alevaa viidennen kylkiluuvälin lävistävää pistohaavaa, joka ei kuitenkaan ollut vaurioittanut itse keuhkokudosta. Perus- ja välittömänä kuolinsyynä on pidetty tylpän ulkoisen väkivallan aiheuttamaa vaikeaa kallo-aivovammaa. Kuolemaan myötävaikuttavaksi tekijäksi ruumiinavauspöytäkirjaan on merkitty rintakehän alueen keuhkoja ja pernaa sekä palleaa vaurioittaneet pistohaavat. Kaikkiaan vammoja on ollut noin 70.
Lähde: SATAKUNNAN KÄRÄJÄOIKEUS 22.6.2010, Käräjätuomari Mikael IIIman
Tuossa ei taida olla kaikki vammat kuitenkaan, alkuperäinen raporttihan on huomattavasti pidempi ja yksityiskohtaisempi.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 15:02"]
[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:11"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:07"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:23"] Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai? [/quote] Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta.. [/quote] No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan. Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois. [/quote]Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan.. [/quote] Tai saanut koskea siihen. Kai sekin jonkinlainen todiste on. [/quote]Todiste Auerin positiivisesta mielenlaadusta ja yritteliäisyydestä. Minusta ne sivut olivat hienot! Ovat tuolla, jos joku ei ole katsonut: http://www.perhekerho.net/kerho/ [/quote] Aika kova kontrasti rikospaikkakuviin noissa sisustusjutuissa. Mutta samaa mieltä siis, että hienot sivut ja kivoja reseptejä. Ja lehtitietojen mukaan sivut tuottivatkin oikein hyvin. Mutta onhan Auerilla kaupallinen koulutuskin. Ja ehkä suurin osa tuloista tuli mammadieetti-ohjelmasta. [/quote] Useamman lapsen perheessä järjestyksen pitäminen ja kaikenlainen siivoaminen luonnollisestikin jäävät toissijaisiksi. En minä ainakaan halua syyllistää Aueria niin mitättömästä asiasta kuin kodin sotkuisuudesta, se ei ole rikos. Mutta toisen kansalaisen kunnian loukkaaminen on, ja ihmettelenkin, miksi Uoti on siihen noin innokkaasti ryhtynyt
[/quote]
Ei se ole syyllistämistä jos toteaa ristiriidan julkisuuskuvan ja todellisuuden välillä. Enkä minäkään syyllistä Aueria sen perusteella, että koti oli siivoamaton. Mutta epäilen, että Auer ei ollut niin kovin onnellinen syksyllä 2006, mitä nyt jälkeenpäin on muistellut olleensa.