Kari Uoti on ällötys

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 11:45"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 17:31"]Helmikuista hovin ratkaisua ("syytön") Kari Uoti kommentoi twiitillä: "tuomio on yleisen mielipiteen vastainen" (suunnilleen näillä sanoilla). Olisikohan herralla itsellään ollut jotain tekemistä tuon yleisen mielipiteen muotoutumisessa? [/quote]Kyllä minä voisin päätellä, että tuollaisella viestillä ottaa itselleen kunniaa vallitsevasta mielipiteestä

[/quote] Onhan tuo aika erikoinen twiittaus Kari Uotilta, joka ennen tuomiota oli tosiaan tehnyt parhaansa vakuuttaakseen suomalaiset Anneli Auerin kaikinpuolisesta pahuudesta. Hitto vieköön, miten moraalittomia ja epäoikeudenmukaisia jotkut ihmiset voivat olla.

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 14:09"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:38"]

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:54"]

Niinhän nuo ovat kuin Daltonin veljekset:

http://yle.fi/uutiset/uotin_veljeksille_tuomiot_talousrikoksista/5806234

[/quote]Selittäisköhän Uotin harrastamaa Auerin mustamaalaamista esimerkki lasten maailmasta: "Älkää mua kiusatko, kiusatkaa tota, joka tekee vielä tyhmempiä juttuja kuin mä. Kattokaa, mäkin kiusaan!"

[/quote]Just noin ne pikkupojat tekee :)

[/quote]Tuolla lisää Uotin kiusaamisleikkejä 

http://www.mtv.fi/viihde/muut/artikkeli/tunnettu-juristi-mollaa-jari-sarasvuota/2983280

Ootteko käyny lukemassa murhainfo.fi:n Ulvila-osiota? Suosittelen. Siellä on paljon Ulvilan surmaan oikeasti(?) perehtyneitä keskustelijoita. On siellä pari "kariuotiakin", mutta fiksu lukija kyllä huomaa, kenen jutuissa on enemmän järkeä.

Tuolla on Kari Uotin haastattelu http://www.oikeus.pro/

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:32"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:11"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:07"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:04"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:49"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"] [quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:23"] Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai? [/quote] Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta..  [/quote] No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan. Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois. [/quote]Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan.. [/quote] Tai saanut koskea siihen. Kai sekin jonkinlainen todiste on.

[/quote]Todiste Auerin positiivisesta mielenlaadusta ja yritteliäisyydestä. Minusta ne sivut olivat hienot! Ovat tuolla, jos joku ei ole katsonut: http://www.perhekerho.net/kerho/

[/quote]

Aika kova kontrasti rikospaikkakuviin noissa sisustusjutuissa. Mutta samaa mieltä siis, että hienot sivut ja kivoja reseptejä. Ja lehtitietojen mukaan sivut tuottivatkin oikein hyvin. Mutta onhan Auerilla kaupallinen koulutuskin. Ja ehkä suurin osa tuloista tuli mammadieetti-ohjelmasta.
[/quote] Useamman lapsen perheessä järjestyksen pitäminen ja kaikenlainen siivoaminen luonnollisestikin jäävät toissijaisiksi. En minä ainakaan halua syyllistää Aueria niin mitättömästä asiasta kuin kodin sotkuisuudesta, se ei ole rikos. Mutta toisen kansalaisen kunnian loukkaaminen on, ja ihmettelenkin, miksi Uoti on siihen noin innokkaasti ryhtynyt

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 14:25"][quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:49"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:29"]

[quote author="Vierailija" time="21.04.2015 klo 11:23"]

Miksi tuota ei saanut näyttää televisiossa jos kerran Lehdon "dokumentinkin" sai?

[/quote]

Luojan kiitos ei todellisuudenvastaista virheellistä rekoa näytetty telkkarissa, vaikka Uoti ja kumppanit kovasti yritti. Nuo klipit ja Uotin kirjoitukset Auerista kuitenkin varmasti vaikuttivat aikanaan omalta osaltaan siihen, että suuri yleisö alkoi pitää Aueria vastenmielisenä ja niin iljettävänä, ettei hänestä haluttu uskoa mitään positiivista. Todellisuudessa ne roistot löytyvät ihan muualta kuin Ulvilalaisesta omakotitalosta.. 

[/quote]

No, tuskin "suuri yleisö" niitä klippejä on edes nähnyt, innokkaimmat enthusiastit ainoastaan.

Mielenkiintoista muuten, että Auer on säilyttänyt murhatalon osoitteen firmansa rekisteritiedoissa, vaikka muuttaneet sieltä jo heti murhan jälkeen pois.

[/quote]Varmaan se on jäänyt sinne ihan vain siksi, että firman toiminta on ollut pysähdyksissä ja toiminnan keskeytyksestä on aikanaan ilmoitettu kaupparekisteriin ja verovirastoon ym. Todennäköisesti Auer ei vuonna 2009 tapahtuneen vangitsemisensa jälkeen ole suonut firmalle ajatustakaan..

[/quote]

Mutta muuttivat Ulvilasta jo vuosia aiemmin ennen 2009 pidätystä. Ja jatkoi kyllä firman pyöritystä heti vapauduttuaan kesällä 2011. Ei ole rekistereissä merkintää toiminnan keskeytyksestäkään (julkiset rekisterit)
[/quote] jaa, erikoista. Tyhjiä veroilmoja pitää sitten Auerin täytellä. Voi tietysti olla, kuten joku sanoi, että poliisi olisi firmaankin ja sen käyttöoikeuksiin voinut soveltaa joitakin poikkeuslaatuisia toimenpiteitä, kuten Auerin kyseessä ollessa on usein tupattu tekemään.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 19:14"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 17:21"] Miltäköhän Uotista tuntuu sitten kun Auerin seksuaalirikoskin puretaan? Voi sitä turhautumisen määrää. :) [/quote] Ei hän varmaan suhtaudu Ulvilan tapaukseen läheskään yhtä henkilökohtaisesti, kuin syyttömyyteen uskovat. Yksi Juttu muiden mielenkiintoisten joukossa, siinä kaikki. [/quote]Kyllä kuule luulen, että hän jo tässä vaiheessa suhtautuu henkilökohtaisesti. Hän propagoi Aueria vastaan julkisesti (jostain kumman syystä), eli on laittanut tässä asiassa oman nimensä likoon. Ja vuodet kuluu, oikeuskäsittelyt seuraavat toinen toistaan, eikä sitä perhanan ämmää millään meinata saada siitä murhasta tuomittua. :)

[/quote]

Tuohan oli ohjelmasarja, yksi jakso muiden joukossa voi hyvänen aika sentään :D
[/quote]Et taida tajuta miten paljon pahaa Uoti on saanut aikaan. Kyse ei todellakaan ole vain tv-sarjan yhdestä jaksosta, vaan hän on toitottanut omaa näkemystään äänekkäästi muissakin yhteyksissä, itseasiassa aina kun siihen on ollut mahdollisuus. Hän on ollut Anneli Auerin mustamaalaamisessa aivan keskeinen toimija. Suoraan sanottuna hän on moraaliton paskiainen.

Miksi Kari Uoti mustamaalaa syyttömäksi todettua Anneli Aueria?

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 13:38"][quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 12:54"]

Niinhän nuo ovat kuin Daltonin veljekset:

http://yle.fi/uutiset/uotin_veljeksille_tuomiot_talousrikoksista/5806234

[/quote]Selittäisköhän Uotin harrastamaa Auerin mustamaalaamista esimerkki lasten maailmasta: "Älkää mua kiusatko, kiusatkaa tota, joka tekee vielä tyhmempiä juttuja kuin mä. Kattokaa, mäkin kiusaan!"
[/quote] Uoti on siis aikanaan itsekin ollut lukemassa tiilenpäitä, ja yrittää näemmä kovasti tehdä pesäeroa omaan menneisyyteensä. Ilmeisesti hänen logiikkansa menee tosiaan jotenkin niin, että "oikeiden" rikollisten toimien esittely (tv-sarjassa) saa hänen omat tuomioon johtaneet touhunsa näyttämään vähäpätöisemmiltä (?)

[quote author="Vierailija" time="22.04.2015 klo 15:56"]

Karin omia pidätyskokemuksia

http://www.city.fi/ilmiot/kari+uoti+rikas+ja+rangaistus/4809

[/quote] Huomasin, että tuolla on siitä velipojastakin vähän juttua

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288354796843.html

[quote author="Vierailija" time="24.04.2015 klo 09:36"]

Martina Aitolehdon ainakin, tuolla lukee http://www.hymy.fi/uutiset/martina-aitolehdella-erikoinen-velka-yllattava-julkkisnimi-perii

[/quote] Sen valelääkärin

Tuolla tuota ällötys-Enbusken tv-propagandaa Auerista vuonna jo 2012. Linja on näköjään pitänyt näihin päiviin.

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 19:40"]

Tuolla tuota ällötys-Enbusken tv-propagandaa Auerista vuonna jo 2012. Linja on näköjään pitänyt näihin päiviin.

[/quote] Enbuske tuossa sanoo mm, että "Anneli Aueria epäillään lapsiin sekaantumisesta ja tämän kumateriaalin levittämisestä ja hallussapidosta, mikä on äärimmäisen vastenmielistä". Miten joku voi levittää tuollaisia valheita!!! Nämä linssiludeällötykset Uoti ja Enbuske saisivat hävetä. :(

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 19:47"]

[quote author="Vierailija" time="26.04.2015 klo 19:40"]

Tuolla tuota ällötys-Enbusken tv-propagandaa Auerista vuonna jo 2012. Linja on näköjään pitänyt näihin päiviin.

[/quote] Enbuske tuossa sanoo mm, että "Anneli Aueria epäillään lapsiin sekaantumisesta ja tämän kumateriaalin levittämisestä ja hallussapidosta, mikä on äärimmäisen vastenmielistä". Miten joku voi levittää tuollaisia valheita!!! Nämä linssiludeällötykset Uoti ja Enbuske saisivat hävetä. :(

[/quote]

Siis mikä muu tuossa on ällöttävää paitsi epäily, joka osoittautui oikeuden mukaan todeksi?

No tuo rekonstruktio-ohjelmahan oli täys floppi. Sillehän nauretaan mm. murha.infossa. Kaikissa jutuissa oli jotain häikkää, eli tekijät eivät suinkaan arvioineet tapauksia objektiivisesti vaan heillä oli jo tapauksesta ja tekijästä mielipide ja sitten tekivät ohjelman sen mukaan että se tuki heidän käsitystään tapahtumista. Ohjelma oli kaukana mistään todellisesta rekonstruktiosta.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 10:51"]

No tuo rekonstruktio-ohjelmahan oli täys floppi. Sillehän nauretaan mm. murha.infossa. Kaikissa jutuissa oli jotain häikkää, eli tekijät eivät suinkaan arvioineet tapauksia objektiivisesti vaan heillä oli jo tapauksesta ja tekijästä mielipide ja sitten tekivät ohjelman sen mukaan että se tuki heidän käsitystään tapahtumista. Ohjelma oli kaukana mistään todellisesta rekonstruktiosta.

[/quote]Mutta sitä mä vaan ihmettelen, että miksi se Uoti jankkaa blogissaan kaikkea keksittyä (=itse keksimäänsä) esim. siitä, että Anneli olisi puhkonut Jukan silmät. Ja pitäisi sitten olla muka kokenut juristi, joka puhuu yleviä oikeuden toteutumisesta, niinkuin tuossa haastattelussa.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 10:51"]

No tuo rekonstruktio-ohjelmahan oli täys floppi. Sillehän nauretaan mm. murha.infossa. Kaikissa jutuissa oli jotain häikkää, eli tekijät eivät suinkaan arvioineet tapauksia objektiivisesti vaan heillä oli jo tapauksesta ja tekijästä mielipide ja sitten tekivät ohjelman sen mukaan että se tuki heidän käsitystään tapahtumista. Ohjelma oli kaukana mistään todellisesta rekonstruktiosta.

[/quote]Mutta sitä mä vaan ihmettelen, että miksi se Uoti jankkaa blogissaan kaikkea keksittyä (=itse keksimäänsä) esim. siitä, että Anneli olisi puhkonut Jukan silmät. Ja pitäisi sitten olla muka kokenut juristi, joka puhuu yleviä oikeuden toteutumisesta, niinkuin tuossa haastattelussa.

[/quote]Kyllä on mies haastattelun(?) perusteella kovasti rakastunut itseensä ja omaan imagoonsa

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 11:27"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2015 klo 10:51"]

No tuo rekonstruktio-ohjelmahan oli täys floppi. Sillehän nauretaan mm. murha.infossa. Kaikissa jutuissa oli jotain häikkää, eli tekijät eivät suinkaan arvioineet tapauksia objektiivisesti vaan heillä oli jo tapauksesta ja tekijästä mielipide ja sitten tekivät ohjelman sen mukaan että se tuki heidän käsitystään tapahtumista. Ohjelma oli kaukana mistään todellisesta rekonstruktiosta.

[/quote]Mutta sitä mä vaan ihmettelen, että miksi se Uoti jankkaa blogissaan kaikkea keksittyä (=itse keksimäänsä) esim. siitä, että Anneli olisi puhkonut Jukan silmät. Ja pitäisi sitten olla muka kokenut juristi, joka puhuu yleviä oikeuden toteutumisesta, niinkuin tuossa haastattelussa.

[/quote] Hyvä kysymys: miksi Uoti levittää perätöntä tietoa Auerista?

Auerin perhekerhon hienot sivut  http://www.perhekerho.net/kerho/

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 18:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 17:28"][quote author="Vierailija" time="23.04.2015 klo 17:21"] Miltäköhän Uotista tuntuu sitten kun Auerin seksuaalirikoskin puretaan? Voi sitä turhautumisen määrää. :) [/quote] Ei hän varmaan suhtaudu Ulvilan tapaukseen läheskään yhtä henkilökohtaisesti, kuin syyttömyyteen uskovat. Yksi Juttu muiden mielenkiintoisten joukossa, siinä kaikki. [/quote]Kyllä kuule luulen, että hän jo tässä vaiheessa suhtautuu henkilökohtaisesti. Hän propagoi Aueria vastaan julkisesti (jostain kumman syystä), eli on laittanut tässä asiassa oman nimensä likoon. Ja vuodet kuluu, oikeuskäsittelyt seuraavat toinen toistaan, eikä sitä perhanan ämmää millään meinata saada siitä murhasta tuomittua. :)

[/quote]Kari Uoti voi olla rauhassa. Murhasyyte tullaan kaiken todennäköisyyden mukaan käsittelemään vielä kerran oikeudessa. Olisiko se jo KUUDES KERTA (tähän on siis laskettu korkeimman oikeuden ratkaisu palauttaa tapaus 2012 uudelleen käräjäoikeuteen). Korkeimman oikeuden käsittely tulee sekin viemään useamman vuoden. Miten ihmiset suostuvat katselemaan tällaista rahojen polttamista?