Onko sosiaalisen median tuottaminen mielestänne oikeaa työtä?

Tapa tehdä rahaa on ehkä oikea termi. Asia mitä moni tekee, niin miten se muuttuu muka työksi jollain toisella sekä se, että joku tekee sitä paremmin, paremmalla omistautumisella ja vaivannäöllä ei saa siitä mitään toisin kun joku stringiperse joka tekee "yhteistyön" jonkun pilipalijutun kanssa ja kuvasta ei näy tämä "yhteistyö" mitenkään muuten kun tekstinä "kaupallisessa yhteistyössä nönnönöön kanssa". Kuvista ei tämä yhteistyö välity mitenkään.

Esim. Kpunkka jolla on 1,3M seuraajaa instassa ja tekee aivan uskomattoman upeita luontokuvia saa sen kuvista senttiäkään ja niihin on oikeasti nähty vaivaa ja kuvattu kunnon kameroilla. Sit tulee joku Sara Sieppi tms. stringeissä pyllistämään sille iphonen kameralle(kun ei voi ostaa oikeetakaan ja niitä kännykän valmiita filttereitä saa siihen RAW kuvaan) ikean skumppalasi kädessä ja teksteihin "yhteistyössä storytellin kanssa" "aina kun mä oon kotona, niin rentoudun storytellin parissa" viikko sitten edes tiennyt mikä se edes on. Niin tämäkö on sitä työtä? Toiselta meni aikaa 10min valmistella ja ottaa housut pois, jos nyt edes päivän aikana saanut edes niitä jalkaansa ja siitä rapsahti 5000€ tilille. Toinen ottaa sen 10000€ kameran, 10 eri objektiivia, ajaa 600km päähän, kyttää lumihangessa 8h, että näkee sen ketun taikka haukan, josta ottaa kuvan. Ajaa 600km takaisin ja editoi kuvan ja lataa instaan. Tästä tilille napsahti 0€

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhdentekevää, onko se "oikeaa työtä". Jos joku haluaa maksaa siitä, niin sitten hän maksaa ja toinen saa siitä rahaa. Ei minusta ole mikään itseisarvo, onko jokin oikeaa työtä, tai onko maksettu raha palkkaa vai palkkio. Jos lopputulos on se, että toinen saa haluamansa työpanoksen ja toinen tarvitsemansa rahan, ja jos siitä vielä maksetaan verotkin, niin eipä tuossa kuviossa mitään ongelmallista ole. 

Mielestäni sitä että esittelee muille avujaan, ei pitäisi kutsua työksi vaikka siinä raha vaihtaa omistajaa. Olisi paljon parempi jos tuota lahjoitettua rahaa tai lahjoja ei ajateltaisi lainkaan palkkana, vaan sillä mitä se on, eli lahjoituksina ja siitä ei siis maksettaisi lainkaan tuloveroa, vaan lahjavero. Koska sitähän se on. Toiseksi, siihen pitäisi liittää myös omaisuuvero, sillä sillä "omaisuudellahan" sometähti tekee rahaa.

Veikkaan että verottajalla on tulevaisuudessa isot palkkiot tiedossa kun näiden somevaikuttajien tulotiedot saadaan julkisiksi.

Alapeukuttajat, kertokaa yksikin somettaja joka tekee käsittämättömän valtavat vuositulot pelkästään omilla taidoillaan niin ettei siellä ole tissivakoja tai tiukkoja legginsejä näkyvillä. Ai niin, ei sellaisia ole olemassakaan.

Jääkiekkoilijat eivät tee muuta kuin "esittelevät avujaan". Häiritseekö se sinua?

Onhan se työtä, jos rahaa saa. Oma valinta sitten, että haluaako tällaisesta työstä maksaa. Eli seurata some-ammattilaisia yms.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole. Perusteluja tuskin tarvii.

Mä kyllä haluan. Jos sillä ansaitset elantosi ja maksat verot niin miten ei muka ole? Siksikö, että se on uusi ala ja jotkut pöljät kuvittelee, että siellä tienataan saamalla lahjoja sillä, että joskus räpsästään yksi kuva?

Nykyään oikeaksi työksi lasketaan kaikki, josta joku maksaa jotain. Sisältö on yhdentekevää.

Onhan se työtä, ja vieläpä harvinaisen karmeaa sellaista. En näe somevaikuttajan työssä mitään ihailtavaa.

Antti Holman taannoinen haastattelu aiheesta vahvisti ajatuksiani.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhdentekevää, onko se "oikeaa työtä". Jos joku haluaa maksaa siitä, niin sitten hän maksaa ja toinen saa siitä rahaa. Ei minusta ole mikään itseisarvo, onko jokin oikeaa työtä, tai onko maksettu raha palkkaa vai palkkio. Jos lopputulos on se, että toinen saa haluamansa työpanoksen ja toinen tarvitsemansa rahan, ja jos siitä vielä maksetaan verotkin, niin eipä tuossa kuviossa mitään ongelmallista ole. 

Mielestäni sitä että esittelee muille avujaan, ei pitäisi kutsua työksi vaikka siinä raha vaihtaa omistajaa. Olisi paljon parempi jos tuota lahjoitettua rahaa tai lahjoja ei ajateltaisi lainkaan palkkana, vaan sillä mitä se on, eli lahjoituksina ja siitä ei siis maksettaisi lainkaan tuloveroa, vaan lahjavero. Koska sitähän se on. Toiseksi, siihen pitäisi liittää myös omaisuuvero, sillä sillä "omaisuudellahan" sometähti tekee rahaa.

Veikkaan että verottajalla on tulevaisuudessa isot palkkiot tiedossa kun näiden somevaikuttajien tulotiedot saadaan julkisiksi.

Alapeukuttajat, kertokaa yksikin somettaja joka tekee käsittämättömän valtavat vuositulot pelkästään omilla taidoillaan niin ettei siellä ole tissivakoja tai tiukkoja legginsejä näkyvillä. Ai niin, ei sellaisia ole olemassakaan.

Aikaisemmin tissivakoja esiteltiin lehdissä, julkaisuissa ja kalentereissa. Kyllä niille naisille maksettiin poseeraamisesta silloinkin ja mitä suositumpi malli, sitä enemmän tietysti. Työtä se silloinkin oli. 

Vaikka isot rinnat tulisivatkin luonnostaan, tottakai siihen menee paljon työtä ja aikaa, että ruumiillinen ominaisuus muutetaan tuottavaksi elinkeinoksi. Kyllä sen naapurin Tiinan on tehtävä aika paljon monenlaisia hommia, että saa tililleen riittävästi seuraajia ja osata myös muuttaa näkyvyys tuottamaan tuloja.

On olemassa lukemattomia muitakin töitä, jotka eivät vaadi harvinaista osaamista, vaan palkan eteen luovutetaan aikaa ja työpanosta.

Eli vaikka et itse arvostaisi jotakin työtä tai pitäisi sitä merkityksellisenä, se on silti työtä jos joku siitä on valmis maksamaan. Itse esimerkiksi pidän puhelinmyyntiä täysin turhana haittatyönä - mutta työtä se on yhtä kaikki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhdentekevää, onko se "oikeaa työtä". Jos joku haluaa maksaa siitä, niin sitten hän maksaa ja toinen saa siitä rahaa. Ei minusta ole mikään itseisarvo, onko jokin oikeaa työtä, tai onko maksettu raha palkkaa vai palkkio. Jos lopputulos on se, että toinen saa haluamansa työpanoksen ja toinen tarvitsemansa rahan, ja jos siitä vielä maksetaan verotkin, niin eipä tuossa kuviossa mitään ongelmallista ole. 

Mielestäni sitä että esittelee muille avujaan, ei pitäisi kutsua työksi vaikka siinä raha vaihtaa omistajaa. Olisi paljon parempi jos tuota lahjoitettua rahaa tai lahjoja ei ajateltaisi lainkaan palkkana, vaan sillä mitä se on, eli lahjoituksina ja siitä ei siis maksettaisi lainkaan tuloveroa, vaan lahjavero. Koska sitähän se on. Toiseksi, siihen pitäisi liittää myös omaisuuvero, sillä sillä "omaisuudellahan" sometähti tekee rahaa.

Veikkaan että verottajalla on tulevaisuudessa isot palkkiot tiedossa kun näiden somevaikuttajien tulotiedot saadaan julkisiksi.

Alapeukuttajat, kertokaa yksikin somettaja joka tekee käsittämättömän valtavat vuositulot pelkästään omilla taidoillaan niin ettei siellä ole tissivakoja tai tiukkoja legginsejä näkyvillä. Ai niin, ei sellaisia ole olemassakaan.

Aikaisemmin tissivakoja esiteltiin lehdissä, julkaisuissa ja kalentereissa. Kyllä niille naisille maksettiin poseeraamisesta silloinkin ja mitä suositumpi malli, sitä enemmän tietysti. Työtä se silloinkin oli. 

Vaikka isot rinnat tulisivatkin luonnostaan, tottakai siihen menee paljon työtä ja aikaa, että ruumiillinen ominaisuus muutetaan tuottavaksi elinkeinoksi. Kyllä sen naapurin Tiinan on tehtävä aika paljon monenlaisia hommia, että saa tililleen riittävästi seuraajia ja osata myös muuttaa näkyvyys tuottamaan tuloja.

On olemassa lukemattomia muitakin töitä, jotka eivät vaadi harvinaista osaamista, vaan palkan eteen luovutetaan aikaa ja työpanosta.

Eli vaikka et itse arvostaisi jotakin työtä tai pitäisi sitä merkityksellisenä, se on silti työtä jos joku siitä on valmis maksamaan. Itse esimerkiksi pidän puhelinmyyntiä täysin turhana haittatyönä - mutta työtä se on yhtä kaikki.

Kuka muutti isot rinnat työksi?

Lehden omistaja, joka myi tissikuvilla lehteään ja sai siitä palkan, vai

Julkkis, joka otti maksun siitä että Lehden kuvaaja nappasi kuvan.

Vai onko oikean työn tekijä nykyään, Instagram tai Onlyfans, joka tahkoo miljardituloksia sillä että naiset haluavat näyttää tissejään ja kerätä runccareilta rahaa muka itselleen?

Eiköhän sen oikean työn tee tässäkin tapauksessa mainostoimisto, palveluntarjoaja, tai lehti, eikä kyseinen julkkis.

Julkkis on pelkkä luonnonvara. On olemassa julkkiksia joiden naama on ns. kulutettu loppuun, ja varsinkin noissa tissejään esittelevissä julkkiksissa se on erittäin yleinen ongelma.

Esimerkiksi se Suomen suurin tissijulkkis, joku MissPakatshuva tai vastaava, ei ole tehnyt päivääkään työtä tissiensä eteen. Sen sijaan Seiskan toimittaja on jatkuvasti tehnyt "uutisia" joissa on ihaillut tuota kyseistä rintavarustusta, niin että nyt Pakatshuva saa naamansa ja rintansa EteläAfrikan pelipojan sivuille. Ilman niitä järkyttävän suuria hinkkejä, MissPakathsuva ei pääsisi edes kotipaikkakuntansa suosituimman nuorukaisen matkaan.

Ilmeisesti se on. Tekevät sovittuja asioita ja saavat siitä palkan. Joillain on oikein hulppeatkin tulot. Kuulostaa työltä. Vaan mistä minä mitään tiedän, kun en noissa someissa ole.

Some tyhmentää.

Somettaminenkin on hyvin laaja käsite, joten onkohan meillä samanlaiset ajatukset millaisesta somettamiseata me puhutaan tässä?

Kyllä. N21

Minun mielestäni kaikki muu on työtä, paitsi jotkut apurahalla tuetut "taiteilijat" kuten Teemu Mäki ja hänen kissantappovideonsa.

No ei todellakaan ole työtä!!!