Onko sosiaalisen median tuottaminen mielestänne oikeaa työtä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

Jos sitä rahan takia tekee ja siitä vielä maksetaan, niin onhan se työtä sitten. Pitää hyväksyä, että on erilaisia töitä nykyään. 

Millaista oikean työn pitäisi olla?  Työ on mielestäni sellaista, josta saa rahaa ja siitä maksetaan veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos joku maksaa jostakin…tupataan puhumaan työstä. Ap sähän voit disruptoida markkinaa ja tehdä ilmaiseksi..?

Jos joku maksaa jostakin? Maksullinen nainen? No joo, se olisi kyllä rankkaa työtä, fyysisesti ja psyykkisesti.

Niin, jos onnistut jotakin tuottamaasi/hallinnoimaasi asiaa vaihtamaan potentiaalin symboliin eli rahaan, ja sillä ruokkimaan vaatettamaan asuttamaan itsesi…puhutaan tosiaan työstä.

Lainsäädäntö on asia erikseen: Toki mm. huumekauppiaan työ on myös työtä, mutta laitonta. Ja niin edelleen.

Se riittää että joku haluaa maksaa siitä. Ei ammattiurheilukaan elintärkeää ole.

Kyllä se nykyajan työtä on. 

Somettamisella näyttää tienaavan paremmin, kuin joissain oikeissa töissä. Mikä estää palstamammoja somettamasta, jos se somettaminen niin helppoa on?

Jos on jonkun firman somevastaava, niin siinä tapauksessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

Meillä ei ole ollut antennikaapelia kiinni vuosiin. Käytämme streamauspalveluita ja ainoastaan youtubesta löytyy mainoksia. Sattumoisin sen kautta katsomme mitään aniharvoin.

Ei ole oikeaa työtä. Oikeaa työtä tehdään nälkäpalkalla nykyään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

Tuleeko tv:stä mitään mielenkiintoista ohjelmaa mitä ihmiset tykkäävät katsoa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

En minä ainakaan katso enkä usko, että olen ainoa, joka on siirtynyt täysin suoratoistopalveluihin. 

Jos sillä tienaa, niin tietysti on. Heti jos jollain on vähän massii päällä, niin välittömästi alkaa joku läski vinkuu.

Vierailija kirjoitti:

Somettamisella näyttää tienaavan paremmin, kuin joissain oikeissa töissä. Mikä estää palstamammoja somettamasta, jos se somettaminen niin helppoa on?

Palstamammoilla ei taida olla nimeä tai ulkonäköä. Molemmat ovat oleellisia. Mutta kyllähän se jonkinlaisesta suuresta älyllisestä taantumasta kertoo, kun ihmiset uskovat somevaikuttajien olevan jonkinlaisia asiantuntijoita, joiden sanalla on painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Se riittää että joku haluaa maksaa siitä. Ei ammattiurheilukaan elintärkeää ole.

Mutta ammattiurheilija on kehittänyt itseään huipputaitavaksi vuosien ajan niin että Naapurin Liisa ei pärjää ammattiurheilijalle edes kävelyssä.

Sen sijaan jos nyt otetaan esimerkiksi tuo sama ammattiurheilija mies, joka perustaa sometilin ja alkaa ottamaan itsestään kuvia puolialastomana, sekä toiseksi esimerkiksi Naapurin Liisa, jolla on isot tissit ja hyvä peppu, ja hänkin alkaa ottamaan omalle tililleen alaston kuvia, tapahtuu kummia. Tässä vaiheessa ammattiurheilijan tili näyttää pyöreää nollaa kun taas Naapurin Liisalla tilille alkaa tulla 800 000 euroa vuodessa. Kumpi on mielestäsi työtä?

Ja tässä ei ole mikään sukupuoli kyseessä.

Jos nimittäin verrataan Naapurin Tiinaa, Naapurin Liisaan, niin Tiinalla on pienet tissit, mitätön pylly sekä hiirenharmaat hiukset ja sinne tänne sojottavat hampaat. Hänen tilille ei kerry kuin hikiset 50 000 vuodessa.

Eikä tässä ole edes aivoitukset kyseessä.

Jos tuo edellä mainittu kaksikko kertoo someseuraajilleen elämänsä haasteista ja kertoilee elämänviisauksia, niin Tiina, omilla aivoillaan, ei saa kuin peukkua ylöspäin, kun taas Liisa toistaessaan Carpe Diemia, saa jokaisesta toistosta vähintään tonnin bonusta koska sen taustana on mahtava tissivako.

milloin mainostajien hallitukset tajuu että ovat täyttä paskaa marginaaliselle käyttäjä kunnalle hallitukset päättäjät ovat kuin haribon mainoksesta hihkuvat somen perään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

En minä ainakaan katso enkä usko, että olen ainoa, joka on siirtynyt täysin suoratoistopalveluihin. 

Hauskaa siinä mielessä että ihmiset vinkuivat yhden vuoden ajalle otetusta "hirvittävän suuresta" televisiomaksusta, ja nyt he maksavat ihan suosiolla valtavia maksuja saadakseen katsoa "suoratoistoa" kuukauden!

Ihan yhdentekevää, onko se "oikeaa työtä". Jos joku haluaa maksaa siitä, niin sitten hän maksaa ja toinen saa siitä rahaa. Ei minusta ole mikään itseisarvo, onko jokin oikeaa työtä, tai onko maksettu raha palkkaa vai palkkio. Jos lopputulos on se, että toinen saa haluamansa työpanoksen ja toinen tarvitsemansa rahan, ja jos siitä vielä maksetaan verotkin, niin eipä tuossa kuviossa mitään ongelmallista ole. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan yhdentekevää, onko se "oikeaa työtä". Jos joku haluaa maksaa siitä, niin sitten hän maksaa ja toinen saa siitä rahaa. Ei minusta ole mikään itseisarvo, onko jokin oikeaa työtä, tai onko maksettu raha palkkaa vai palkkio. Jos lopputulos on se, että toinen saa haluamansa työpanoksen ja toinen tarvitsemansa rahan, ja jos siitä vielä maksetaan verotkin, niin eipä tuossa kuviossa mitään ongelmallista ole. 

Mielestäni sitä että esittelee muille avujaan, ei pitäisi kutsua työksi vaikka siinä raha vaihtaa omistajaa. Olisi paljon parempi jos tuota lahjoitettua rahaa tai lahjoja ei ajateltaisi lainkaan palkkana, vaan sillä mitä se on, eli lahjoituksina ja siitä ei siis maksettaisi lainkaan tuloveroa, vaan lahjavero. Koska sitähän se on. Toiseksi, siihen pitäisi liittää myös omaisuuvero, sillä sillä "omaisuudellahan" sometähti tekee rahaa.

Veikkaan että verottajalla on tulevaisuudessa isot palkkiot tiedossa kun näiden somevaikuttajien tulotiedot saadaan julkisiksi.

Alapeukuttajat, kertokaa yksikin somettaja joka tekee käsittämättömän valtavat vuositulot pelkästään omilla taidoillaan niin ettei siellä ole tissivakoja tai tiukkoja legginsejä näkyvillä. Ai niin, ei sellaisia ole olemassakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalinen media on kuin tv. Maksetaanhan tv materiaalien tekijöillekin, niin miten sosiaalisen median työntekijöiden työ eroaa tuosta?

Jokaisen oma asiahan se on jos haluaa palkata jonkun työntekijäkseen. Sosiaalista mediaa tuottava myös on kevyt yrittäjä.

niinpä. Iät ajat on ollut monenlaisia markkinointiin liittyviä työtehtäviä. Nykyään se markkinointi on siirtynyt aika pitkälti someen, joten olisi kummallista, että ne markkinointityypit edelleen suunnittelisivat jotain lehtimainoksia ja kalliita tv-kampanjoita, joita ei kukaan enää näe. 

Eikö televisiota enää katsota?

En minä ainakaan katso enkä usko, että olen ainoa, joka on siirtynyt täysin suoratoistopalveluihin. 

Hauskaa siinä mielessä että ihmiset vinkuivat yhden vuoden ajalle otetusta "hirvittävän suuresta" televisiomaksusta, ja nyt he maksavat ihan suosiolla valtavia maksuja saadakseen katsoa "suoratoistoa" kuukauden!

Paljon ne valtavat maksut on?