Taiteilija ei kykene asumaan Lapissa. No oliko yllätys?

Ei taida olla edes taiteilija vaan opiskelija.

Eikös tällä ole jo viisi tutkintoa ja maisterin paperit. Kiva veronmaksajien kustannuksella opiskella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei autoa, eikä varmaan ajokorttiakaan, koska cityvihreä. Sitten ihmetellään kun bussit eivät kuljekaan Lapissa. Ei pitäisi olla yllätys kenellekään, paitsi tietysti tälle vinkujalle.

Liikkuisi omin voimin kuten muutkin autottomat, esimerkiksi kävellen, polkupyöräillen tai talvella hiihtämällä. Asun Oulusta hieman etelään ja kuljen polkupyörällä ympäri vuoden, eihän se aina talvella niin mukavaa ole, mutta omapa on valintani kun en ole hommannut ajokorttia. Mutta pysyypä kunto parempana.

Kempeleessä? Auratut pyörätiet joka suuntaan...

Kempele on käytännössä rakennettu kiinni Ouluun.

Kempeleessä voi elää ilman autoa.

Kempele on myös aika iso taajama monipuolisine palveluineen.

Luulisi että tuollaisella kaunottarella olisi miehiä joka sormelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silmälasityyli kertoo ihmisestä kaiken tarpeellisen.

Tätä analyysia olisi kuva kuulla lisää. Olen 40 vuotia kolmella paikkakunnalla asunut perheellinen nainen jolla samat lasit. Keskijohdossa ja vuositulot yli 60 k.

Miten voi olla keskijohdossa ja noin surkea palkka?

5000€/kk surkea?

Tuohan on PK-yritysten TJ:n tasoa.

No, offtopic joka tapauksessa.

STASISSA TAITEILIJAT SAAVAT KATTEETTOMIA TUKIA SIELLÄ PÖLJIÄ RIITTÄÄ. tuolla naamalla tuskin on menekkiä etelässä ihme jos ei lapissakaan ole kauppa käynyt.

Ehkä tälle taiteilijalle sopisi paremmin kiertolaiselämä, kerran tuntuu vaihtavan paikkakuntaa niin tiuhaan tahtiin.

Hän on esiintynyt lehtijutuissa aiemminkin. Vaikea lapsuustausta, ja se varmaan heijastuu tällä tavalla, ettei kotiudu minnekään ja poikkoilee tekemässä sitä ja tätä. Jos kolmikymppinen ihminen on asunut 22 eri paikkakunnalla ja tehnyt 7 eri ammattitutkintoa + yliopisto-opintoja, se ei ole oikein seesteistä elämää vaan kertoo ehkä jonkin sorttisesta sitoutumisen vaikeudesta.

Apua. Siis on oikeasti muuttanut lappiin vaikka a) ei omista autoa b) ei tykkää hyttysistä c) pimeys masentaa d) tarvitsee elämäänsä paljon virikkeitä ja palveluita e) ei tule "aikuisena" toimeen metsäläisten kanssa. 

Ylipäätään on noloa, että etelässä on joillain sellainen ajatus että Lapissa kaikki on ihanaa ja leppoista.

On joo, asut pienessä kylässä josta on välimatkaa joka paikkaan kymmeniä kilometrejä, puolet vuodesta on pimeää ja pakkasta.

Ja älkää käsittäkö väärin, olen asunut kauan Lapissa ja onhan se ihanaa, mutta ei siellä pärjää kauaa jos ajatus on se, että nyt ei ole enää huolen häivää kun on Lapissa ihqujee <3

Ihminen pärjää missä vain, jos on toimeentulo ja mielekästä tekemistä.  Ei mikään paikka sinänsä takaa viihtymistä, jos siihen ei ole mitään syytä tai siteitä.

Tämä juttu on niin nolo, että aiheuttaa myötähäpeää.

Onhan tuo asunut Pälkäneelläkin jutun mukaan. Ainakin nykyään julkiset eivät pelaa riittävällä tasolla eli täälläkin tarvitaan auto ja monien kaipaamat asiat muualla kuin maalaiskunnassa kuten missä tahansa maassamme. Täältä tosin kertoi lähteneensä töiden kausiluonteisuuden takia. Vaikuttaa ihmiseltä joka ei missään tyytyväinen ja silloin varmasti itsessä enempi ongelmia kuin ympäristössä. 

Pälkäne on hyvä paikka asua kunhan tiedostaa muuttaessaan minne muuttaa . Sama koskee jokaista kaupunkia tai kuntaa. Ilmeisesti tämä jutun nainen ei pohdi yhtään muuttojaan ja sitten vain yllättäen taas kerran kaikki onkin huonosti ja vika kaikissa ja kaikessa muussa kuin hänessä. 

Toimittaja on tehnyt nyt löysällä kädellä tämän jutun. Ja ikävää, että haastateltava ihan varmasti saa kurjaa palautetta osakseen, varmasti joukossa myös tosi inhottavaa epäasiallista palautetta. Ei kovin eettistä julkaista tämän kaltaista juttua. Tämä olisi pitänyt tehdä niin että useampi haastateltava olisi ollut jolloin juttu olisi tasapainoisempi eikä aihe henkilöityisi yhteen ihmiseen. Aihe sinällään on hyvä mutta toteutus huono!

Mulla on suvussa yksi elämäntapa taiteilija.

Voi hyvänen aika. Tuon koko jutun ideahan on se, että korona-aikana porukka on alkanut kaivata harvemmin asuttuihin maisemiin. Varmaan jokaisella riittää älliä sen verran, että osaa päätellä, miksi.

Ja ehkä jotkut eivät ole sitten ajatelleet niitä huonoja puolia riittävästi. Joskushan käy niin, että vaikka periaatteessa tietyt asiat tietää, niin se oma kokemus kuitenkin sitten yllättää. Varmaan kaikki joskus kokeneet jotain tällaista. 

Ja täällä tyypit vinkuu sivukaupalla, kun artikkelin nainen "vinkuu" - siis kertoo faktoja ja pari mielipidettään pohjoisen elämästä.  Onko siinä nyt oikeasti niin kauheasti vinkumisen aihetta?

Vierailija kirjoitti:

Onhan tuo asunut Pälkäneelläkin jutun mukaan. Ainakin nykyään julkiset eivät pelaa riittävällä tasolla eli täälläkin tarvitaan auto ja monien kaipaamat asiat muualla kuin maalaiskunnassa kuten missä tahansa maassamme. Täältä tosin kertoi lähteneensä töiden kausiluonteisuuden takia. Vaikuttaa ihmiseltä joka ei missään tyytyväinen ja silloin varmasti itsessä enempi ongelmia kuin ympäristössä. 

Pälkäne on hyvä paikka asua kunhan tiedostaa muuttaessaan minne muuttaa . Sama koskee jokaista kaupunkia tai kuntaa. Ilmeisesti tämä jutun nainen ei pohdi yhtään muuttojaan ja sitten vain yllättäen taas kerran kaikki onkin huonosti ja vika kaikissa ja kaikessa muussa kuin hänessä. 

Pälkäne vaikuttaa kivalta paikalta, kun muutamia kertoja siellä käynyt. Kuinkahan siellä uusi ihminen otetaan vastaan jos sinne muuttaa? 

Taas näitä, jotka ei ikinä oo tehnyt 8 tunnin työpäivää esim. klo 7-15 viitenä päivänä viikossa...

Maaseutu ei sovi laiskoille.