Lue keskustelun säännöt.
Uudet silmälasit; Tarvitseeko silmälääkäriä varata enää, vai riittäisikö optikon näöntarkastus?
02.01.2022 |
Olin toisen asian yhteydessä lähetteellä HYKSin silmäklinikalla jossa erikois- eli silmälääkäri tutki silmäni ja homma hoidettiin, myös silmänpaineet tutkittiin ja normaaleiksi todettiin.
Mutta siis tämän vuoden asia, ennen kesää, olisi ehkäpä uusien silmälasien hankinta ja silmälääkärin kautta olisin sen tehnyt, koska ed tsekkauksesta useampi vuosi.
Nyt sitten silmälääkäri käynti ja tsekkaus oli juuri, varmaankin siellä olisi tullut puheeksi, jos olisi jotain mikä "vialla" aiheuttaen uuden tarpeen ajanvaraukselle ennen uusia laseja?!
Kommentit (9)
Että mitenkä, jos oli juuri käynti ja kesällä lasien hankinta edessä, jotta tarvitseeko uusia reseptiä??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokenut optikko on usein pätevämpi kuin erikoistuva silmälääkäri.
Viimeksi hommasin lasit vain optikon kautta, vaikka aina aiemmin käynyt silmälääkärillä. Tarkastus vaikutti tosi huolelliselta ja sain hyvät lasit. Kyllä optikko ohjaa lääkäriin, jos se on tarpeen.
Ei minulla ole mitään silmäsairautta, siis kroonista joka olisi ns koko ajan päällä ja/tai tarvitsisi säännöllistä lääkitystä.
Tuli vain tämä asia mieleeni, kun silmälääkärillähän ohjeistetaan käymään aina muutaman vuoden välein ja tiettyinä ikäkausina kuten vaikkapa 40v ja 50v tullessa mittariin.
Ja koska itselläni edellinen käynti oli muistaakseni v.2016-2017, kun nämä nykyiset lasit hankin, niin tuli mieleen olisiko jälleen sen tarvetta ennenkuin kannattaa uudet lasit hankkia.
Mutta ehkäpä voin sen rahareiän (maksaa n.150-200€) nyt antaa olla, kun tosiaan silmälääkäri juuri tutkinut, paineet katsottu jne ja asioida vain optikon näöntarkastuksessa ennenkuin etsin uudet pokat.
Uskon, että tämä HYKSin silmäklinikan lääkäri olisi infonnut, jos silmissäni olisi ollut jotakin häikkää joka vaatisi muutakin puuttumista kuin se vaiva jonka vuoksi siellä asioin, muutenhan hän olisi tehnyt työnsä hutiloiden ja huonosti.
Ap
Jos kävit ihan vasta siellä silmälääkärissä, mikset siltä lääkäriltä kysynyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokenut optikko on usein pätevämpi kuin erikoistuva silmälääkäri.
Täällä ei luetun ymmärtämistä osata lainkaan.
Missä ap sanoi, että lääkäri oli "vasta" erikoistuva?
Missä ap sanoi, että hänellä olisi olemassaoleva silmäsairaus?
Tuonne silmäklinikalle laitetaan lähetteellä useimmiten silloin, kun on vaiva jota vaikkapa se työterveyden lääkäri ei osaa/saa hoitaa, koska ei ole silmälääkäri. Lievimpänä, mutta kiusallisena, esimerkkinä vaikkapa silmätulehdukset jotka voivat olla toistuvia eikä se työyleislääkärin määräämät silmätipat auta. Tai vaikka vain yksi silmätulehdus jossa oireina vaikkapa valonarkuus, se on automaattisesti lähete-peruste.
Vierailija kirjoitti:
Jos kävit ihan vasta siellä silmälääkärissä, mikset siltä lääkäriltä kysynyt?
Eipä ollut siinä tilanteessa, n.6h odottelun jälkeen, mielessä silmälasien uusinta.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Optikko riittää. Optikko osaa katsoa myös silmien kuntoa ja kehoittaa lääkärille, jos jotain on. Diagnooseja hän ei voi tehdä.
Jos on olemassaoleva silmäsairaus, optikko ei saa määrätä laseja.