Miksi jotku haluaa koota talonsa VANHASTA hirsikehikosta???

.

pitääpä tietenki. ei ennen ollut kuin hrsi ja piti silti.

pinkopahvi ja sitä ei ole mikäänpakko laittaa helpottaa vaan jos tahtoo esim tapetoida tai maalata seiniä niin on kivempaa tehdä se sen pinkopahvinpäälle, Ja miksi pinkopahvi no siksi kun hirsi elää ja jos siihen lätkäset kyprokin niin se kyprokki on aikanopeesti halki ja rikki..

koska hirret ovat jo painuneet muotoonsa, eivätkä siis painu enää enempää. Uusi hirsitalo muuttaa muotoaan aina vähän.

Jos löytää kunnollisen ja terveen rungon sekä haluaa hirsitalon, niin vanhan purkaminen ja uudelleen käyttö on hyvä idea. Riippuu monesta asiasta mutta kunnolla tehtynä tulee luultavasti vähän kalliimmaksi kuin vastaavan kokoinen " uudenaikainen" talo.



Kannattaa joskus katsoa vähän tarkemmin noita vanhempia hirsirunkoja, ovat hirret vähän eri luokkaa kuin nykyiset pikakasvatushöylähirret. Tietysti runkoja ei yleensä näe, koska ainakin Pohjanmaalla jokaiseen (vanhaan) hirsitaloon on lätkäisty puukuoret päälle kun on komiamman näköönen. Itse tiedän useamman talon, jotka on rakennettu 1900- luvun alussa ja hoidetty oikein; runko on kunnossa ja ei ole ongelmia lämmön tai sisäilman suhteen.

Kaverini ainakin on juuri kokoomassa taloa ja sanoo, että talven yli saa painua, että ensi kesänä jatkavat sisutamisella ja rakentavat loppuun muutenkin.

Kokonaan eri asia on, että nykyään uuden hirsitalot eivät välttämättä ole samaa sekundalaatua kuin 1980-90-lukujen höylähirsitalot. Tekniikka on otinen ja hirren nimellä ja ulkonäöllä myydään mm " energiahirsiä" jokta siis oikeasti ovat kahden ulkopuolelta hirrenmuotoisen panelin väliin tehtyjä eristeellisiä seinäelementtejä.

Uusien hirsien kanssahan kuluu puoli vuosisataa, ennen kuin ne alkavat näyttää mukavilta.