Lue keskustelun säännöt.
Eikö ole outoa että vihreät ja RKP vaativat Natoon liittymistä mutta PS ei sano mitään?!!
01.01.2022 |
Siis oikeistolainen isänmaallinen puolue on hiljaa vaikka vihervasemmistokin vaatii jo avoimesti Nato-jäsenyyttä.
Kommentit (67)
Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
Näin ovat nykypersut ja anot ryssineet Halla-ahon perinnön - voi surku
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole outoa. Nato ei pysty estämään karvaisten unelmien maahanvyöryä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ne ovat niin perussuomettuneita.
jotka ovat persiillään neukkuihin päin
Vihreä persiini on pystyssä talibania varten.
Odota hetki, pitää käydä kysymässä Tehtaankadulta neuvoa...
Persut, neukkukepu (poislukien puolustusministeri Kaikkonen)ja vasemmistoliitto ovat venäjämielisiä.
Itse en kyllä halua olla minkään toisen maan etupiiriä! Ja siksi on pakko kannattaa Natoon liittymistä. Siellähän lähes kaikki muutkin Euroopan maat ovat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Milloin Jussi menee armeijaan?
Armeija ei ole tässä maassa pakollinen, sivari on yhtä laillinen keino suorittaa palvelus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Milloin Jussi menee armeijaan?
Armeija ei ole tässä maassa pakollinen, sivari on yhtä laillinen keino suorittaa palvelus.
Tosin aika moni sivari on tullut katumapäälle myöhemmin ja mielestäni heille pitäisi antaa mahdollisuus suorittaa asevelvollisuus halutessaan, jos ei yläikäraja tule vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut, neukkukepu (poislukien puolustusministeri Kaikkonen)ja vasemmistoliitto ovat venäjämielisiä.
Itse en kyllä halua olla minkään toisen maan etupiiriä! Ja siksi on pakko kannattaa Natoon liittymistä. Siellähän lähes kaikki muutkin Euroopan maat ovat!
Jo Paasikivi sanoi, että maantieteelle emme voi mitään. Ei itänaapuria ole pakko ärsyttää tahallaan. Itä-Euroopan nykyisten Nato-maiden tilanne oli neuvostoaikana toinen kuin Suomen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.
Eikö esim. puoluejohto voisi sanoa tämän selvästi? Tai tehdä välikysymyksen Suomen Nato-suunnitelmista?
Persupoliitikkojen Venäjän mieliestelyt ja Kiinakaupat taitaa olla ongelmallisia tässä kohtaa. Nyt siellä päässä koitellaan korjailla sitä kun on vahinhossa tehty tyhmästi silleen, että on jouduttu Venäjän ja Kiinan talutusnuoraan... persut on menetettyjen puolue ja Solfiers of Odinit rajalle ensilinjalle turvaamaan Suomen naiset ja lapset, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreät on hyötyneet US suhteista taloudellisesti, että sillä linjalla on pakko pysyä.
Esimerkiksi vihreän johtajan pilkkahinnalla ostama arvohuoneisto. Myyjänä Yhdysvaltain suurlähetystö. Sen lauluja laulat, jonka leipää syöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jussi Halla-Aho on ainakin sanunut kannattavansa Suomen Nato-jäsenyyttä vaikka ei ole aktiivisesti tehnyt asialle mitään. (Mitä hän olisi ylipäänsä tehnyt sitten pj-aikanaan?)
Uusista hävittäjistä ulisivat ylivoimaisesti eniten vihervasemmisto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persujen ulkopolitiikka on täysi nolla.
Suurimmalla osalla on kyllä uskomattoman naiivi suhtautuminen suurvaltapolitiikkaan. Samat ihmiset on varmaan niitä, jotka kuvittelee, että neuvottelevat itselleen paremmat työehdot joltakin suuryritykseltä. Kyllä, molemmat on neuvotteluosapuolia teoriassa, mutta kyllä se valta on sillä isommalla. Paremmin pystyy reagoimaan tilanteisiin, kun edes tajuaa oman asemansa.
PS ei uskalla sanoa mitään, yleensä ovat niin viisaita joka asiasta. Putin sanonut että tuki loppuu.
Suomen kannattaa ottaa huomioon myös taloudelliset hyödyt, jotka liittyvät sijaintiimme Venäjän vieressä. Vaikeita valintojahan nämä ovat. Itse toivon vain, että Venäjällä vaihtuu hallinto ja tulee vähän maltillisemmat henkilöt tilalle. Historiassa Venäjällä on aina ollut näitä kovan linjan tyyppejä (tsaarienkin aikana) ja välillä on ollut maltillisempia henkilöitä vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Milloin Jussi menee armeijaan?
Tulevana Puolustusvoimien ylipäällikkönä hänelle myönnetään sotilasMestarin natsat.
Vierailija kirjoitti:
Persut, neukkukepu (poislukien puolustusministeri Kaikkonen)ja vasemmistoliitto ovat venäjämielisiä.
Itse en kyllä halua olla minkään toisen maan etupiiriä! Ja siksi on pakko kannattaa Natoon liittymistä. Siellähän lähes kaikki muutkin Euroopan maat ovat!
En ole kuullut että Kaikkonenkaan olisi kyllä Nato-jäsenyyttä sanonut missään kannattavansa. En tiedä yhtään Keskustan poliitikkoa joka olisi sanonut kannattavansa Natoa. Demareista löytyy joitakin Nato-mielisiä. Vihreistä löytyy varmaan useitakin, mutta en osaa sanoa kuinka suuri osa koko puolueesta kuitenkaan.
Jos Natosta päätetään ilman kansanäänestystä, niin siitä on vuonna 2015 tehty sellainen tulkinta, että silloin pitää olla 2/3 eduskunnasta tuki. Tai ehkä tämä koko prosessi pitää ihan ensin käsitellä jossain perustuslakivaliokunnassa ennen kuin tätäkään osataan sanoa varmuudella.
Eduskunnan tuen lisäksi tarvitaan TP-UTVAN tuki eli käytännössä siis presidentti, pääministeri, ulkoministeri ja puolustusministeri vähintäänkin.
jotka ovat persiillään neukkuihin päin