Eikö ole outoa että vihreät ja RKP vaativat Natoon liittymistä mutta PS ei sano mitään?!!
Siis oikeistolainen isänmaallinen puolue on hiljaa vaikka vihervasemmistokin vaatii jo avoimesti Nato-jäsenyyttä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.
muistatko mitä jussi oli natosta mieltä?
Näinkä nopeasti se mielipdie taas vaihtui? Ja kun kerta näin niin uksotko että enää kukaan luottaa perussuomalaisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.
Eikö esim. puoluejohto voisi sanoa tämän selvästi? Tai tehdä välikysymyksen Suomen Nato-suunnitelmista?
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.
Kummasti kelpaa Puolalle ja Unkarille...
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä SDP, Kokoomus, Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat asiasta?
Orpohan just sanoi ja vaati muitakin puolueita sanomaan mielipiteensä.
Pari vuotta sitten vihreät vielä vastusti Nato-jäsenyyttä. Siinä on kyllä puolue, jolla mielipiteet vaihtuvat tämän tästä. Vaikea tietää vaaliuurnalla millaiselle politiikalle äänensä antaa, jos vihreitä äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.
Eikö esim. puoluejohto voisi sanoa tämän selvästi? Tai tehdä välikysymyksen Suomen Nato-suunnitelmista?
Kyllä hallitus saa asian ihan yksinäänkin läpi runnottua, jos haluaa. Varsinkin kun kokoomus on tukena. On se outoa, että oli Persut hallituksessa tai oppositiossa, niin he tuntuvat olevan Suomen johtava puolue tiettyjen palstamammojen mielestä.
Mutta tekeehän ne välikysymyksiä milloin mistäkin, niin miksei tästäkin?
Vierailija kirjoitti:
Koska ps on venäjämielinen puolue :(
Mutta vasemmisto ei?
Vasemmistoliitto vastustaa Nato-jäsenyyttä ehdottomasti. IS
Luulisi että Venäjän toiminta olisi sitä "haittammuuttoa" jos jokin?
Vierailija kirjoitti:
PS muodostaa kantansa sitten aikanaan kunhan asiaa on riittävästi käsitelty iltapäivälehdissä ja selviää mitä mieltä kärttyinen kansanosa on. Ja tietenkin maahamuutto aspektia unohtamatta.
Auki on mm. se miten monta nato-sotilasta maahamme muuttaa ja mikä on väri.
Eivätkös nuo voisi konsultoida norjalaisia? Kai sielläkin jokin älämölöpuolue on, ja sillä mielipide Norjan NATO-jäsenyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä mieltä SDP, Kokoomus, Keskusta ja Vasemmistoliitto ovat asiasta?
Puolueista kokoomus ja RKP ovat tehneet puoluekokouspäätökset Nato-jäsenyyden kannattamisesta. IL:n selvityksessä kokoomus asettuu Nato-jäsenyyden hakemisen kannalle suoremmin sanavalinnoin kuin RKP.
Perussuomalaiset arvioi, että pelkkä jäsenyysprosessi heikentäisi Suomen turvallisuutta.
Keskusta kuvailee Suomea ”sotilasliittoon kuulumattomaksi maaksi” ja on siihen tyytyväinen.
SDP haluaa Suomen puolustuspolitiikan nojaavan liittoutumattomuuteen.
Vasemmistoliitto vastustaa Nato-jäsenyyttä ehdottomasti. Vihreät kertoo olevansa valmis arvioimaan varauksellista Nato-kantaansa tarvittaessa uudelleen. IL
Vierailija kirjoitti:
Moskovassahan asuu miljoonia muslimeja. Etniset venäläiset ovat jo vähemmistönä.
Tuo ei kuitenkaan huolestuta toisin kuin jotkut alholin taaperot? Eipä tietenkään.
Ehkä ei ole RT:lla/MV:ssa vielä uutisoitu tuosta?
Vierailija kirjoitti:
Milloin Jussi menee armeijaan?
sen jälkeen kun se tulee pakolliseksi tytöille
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän että joku Unkari voi estää Suomen NATO-jäsenyyden.
Ei Vihreillä ole mitään puoluetason linjausta tästä. Yksi varapuheenjohtaja on ilmoittanut oman kantansa.
Vain kokoomuksella ja RKP:llä puoluetason linjaus.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän että joku Unkari voi estää Suomen NATO-jäsenyyden.
Tai Puola. NATO-jäsenyyttä mahdollisesti hakiessa kannattaa muistella kuinka paljon kannatti länkyttää pahaa näistä maista ja uhkailla kaiken maailman EUsanktioilla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ei tunnu ymmärtävän että joku Unkari voi estää Suomen NATO-jäsenyyden.
Tai Puola. NATO-jäsenyyttä mahdollisesti hakiessa kannattaa muistella kuinka paljon kannatti länkyttää pahaa näistä maista ja uhkailla kaiken maailman EUsanktioilla...
Eihän niillä ole mitään sanomista. USA, Ranska, Saksa ja Britannia päättävät käytännössä. Muilla Nato-mailla ei ole paljon mitään sanomista. Nuo neljä voivat halutessaan sekä ajaa uuden maan jäseneksi että estää jonkun maan jäsenyyden.
Vierailija kirjoitti:
Persuja kiinnostaa vain köydet, vaipoissa konttaaminen eduskuntatalon portailla ja maahamglunksmuutto.
Älä unohda rokotuksia, joka onkin vaikea kysymys puolueelle...
Vihervasemmistolainen Nato ei ole kansallismielisen valtion ratkaisu. Nato edustaa sellaista arvopohjaa jota en perussuomalaisena kansalliskonservatiivina voi mitenkään hyväksyä.