Lue keskustelun säännöt.
Taas tehty aivan turhaa lainsäädäntöä = avolesken eläke
01.01.2022 |
IS:
" AVOPUOLISOT pääsivät Suomessa vuodenvaihteessa leskeneläkkeen piiriin. Avopuolisolla on oikeus leskeneläkkeeseen, jos hän on asunut edesmenneen avopuolisonsa kanssa yhtäjaksoisesti vähintään viisi vuotta ja heillä on yhteinen, alaikäinen lapsi.
Lain uudistus koskee tilanteita, joissa avopuoliso jää leskeksi vuonna 2022 tai sen jälkeen.
Leskeneläke muuttui nyt myös siten, että se on määräaikainen nuorilla leskillä, joiden puoliso kuolee vuonna 2022 tai myöhemmin. Vuonna 1975 tai myöhemmin syntyneille leskille maksetaan leskeneläkettä kymmenen vuoden ajan tai kunnes yhteinen lapsi täyttää 18 vuotta. Ennen uudistusta leski saattoi saada Kelasta leskeneläkettä, kunnes täytti 65 vuotta.
Nuoret lesket ry on vastustanut leskeneläkkeen keston rajaamista kymmeneen vuoteen."
MINKÄ TAKIA pitää turhaan parsia ja paikkailla lakeja tällaisen takia?
Jos ihmiset haluavat avioliiton velvollisuuksineen ja etuineen, he voivat mennä naimisiin. Avoliitto on puolestaan niitä varten, joille riittää keveämpi yhdessä olon malli. Avoliiton hehkuttajat yleensä vielä suureen ääneen julistavat, miten avioliitto on turha ja kuollut instituutio. Tiukan paikan tullen sitten kuitenkin huudetaan lainsäätäjää apuun hetimiten.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Ei kai se mitään pelota, on vain tullut turhaksi käytånnöksi. Ihmiset valitsevat toisin.
Mutta tässähän ollaan poistamassa sitä valinnanvapautta kun avoliitosta tehdään avioliiton kaltainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Jäivät eläkkeelle - 80 - luvulla, silloin pääsi 53-vuotiaana eläkkeelle.
Tuskin silloinkaan nyt ihan joka alalta tuon ikäisenä pääsi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Ei kai se mitään pelota, on vain tullut turhaksi käytånnöksi. Ihmiset valitsevat toisin.
Mutta tässähän ollaan poistamassa sitä valinnanvapautta kun avoliitosta tehdään avioliiton kaltainen.
Eihän tehdä, käytännön tasolla mikään ei muutu. Ainoastaan lakitekniset seikat muuttuvat, mutta ei ne velvoita toimimaan mitenkään eri tavalla kuin aiemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Kannattaa olla yksinhuoltaja ja nostaa heti 2000 euroa kuukaudessa jos ei työllisty. Yksin asuessa ilman lapsia saa myös 500 kuukaudessa enemmän kuin puolison kanssa asuessa. Ohjeistan tytärtä.
Ohjeistat tytärtä? Onko se sun tytär joskus tekemässä niitä lapsia? Mikä oletus arvo se on nykyään kun se syntyvyys on laskussa? Meillä on sukupolvi, joka haluaa keksittyä niihin itseään kehittäviin asioihin, eikä perustaa perhettä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä tukihullu täälläkin nyt pyörii? Minä olen ollut avoliitossa 17 vuotta koska mies ei halua naimisiin. Pari kertaa olen kysynyt. Ei minun tukitilanne muutu vaikka mentäisiin naimisiin. Kumpaankaan suuntaan. Jos muutamme erillemme, saisin paljon enemmän. Mutta jostain syystä tykkään herätä oman rakkaan vierestä joka aamu.
Osaatko sanoa mikä sinussa on vialla kun miehesi ei halua avioitua kanssasi? n38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudessa laissa halutaan turvata alaikäisen lapsen asema. Me, jotka olemme hankkineet hyvän koulutuksen ja saamme kunnon palkkaa, josta menee puolet veroihin, saamme lesken eläkettä muutaman kuukauden. Tämä on vääryys, koska kotona loisivat nostavat lesken eläkettä koko loppu elämänsä. Suomessa kuritetaan yrittäviä, että voidaan elättää laiskoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
4000 netto tienaava yksinhuoltaja sanoi saavansa kelalta 300 / lapsi eli 3 lapsesta 900
No ei käy kateeksi. Ilmeisesti isä ei maksa elareita ollenkaan, eikä ole lasten elämässä mukana? Tuo 900 e ei riitä lasten kuluihin. Pelkkä päiväkoti on 250 e/kk/lapsi. Kahden vanhemman taloudessa on aina enemmän rahaa, kun kulut menee puoliksi. Yksinhuoltajan kumppani on valtio ja sehän ei mikään lempeä ja antelias ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Avioliittoinstutuutiota romutetaan tietoisesti.
Vierailija kirjoitti:
Uudessa laissa halutaan turvata alaikäisen lapsen asema. Me, jotka olemme hankkineet hyvän koulutuksen ja saamme kunnon palkkaa, josta menee puolet veroihin, saamme lesken eläkettä muutaman kuukauden. Tämä on vääryys, koska kotona loisivat nostavat lesken eläkettä koko loppu elämänsä. Suomessa kuritetaan yrittäviä, että voidaan elättää laiskoja.
Lesken eläkettä nostavat he, joiden puoliso on kuollut. Tulotasosta riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli Suomelle kalliiksi, kun naiset ei mene enää naimisiin, he saavat työttömänä työttömyystuen, asumistuen, korotetut lapsilisät, elatustuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista.
Naimisissa oleva saa pelkän työttömyyskorvauksen ja pienemmät lapsilisät.
Miksi ne naiset kalliiksi tulee? Miehet voivat yhtä lailla olla menemättä naimisiin, saada työttömyystuen, asumistuen, korotetut lapsilisät, elatustuet, toimeentulotuet ja harkinnanvaraiset. Lapsilisä ei ole naisten tuloa vaan lasten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Puolet avioliitoista päätyy eroon. Se olisi kuin arkun nauloja naputtelisi jos avioon menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoinstutuutiota romutetaan tietoisesti.
Ai kamala, ihmiset saavat nykyään valita 😱
Vierailija kirjoitti:
Avioliittoinstutuutiota romutetaan tietoisesti.
Turhaksi tullutta byrokratiaa kannattaakin karsia. Jää paljon ylimääräistä paperinpyörittelyä tekemättä ja valtio säästää rahaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Ei kai se mitään pelota, on vain tullut turhaksi käytånnöksi. Ihmiset valitsevat toisin.
Mutta tässähän ollaan poistamassa sitä valinnanvapautta kun avoliitosta tehdään avioliiton kaltainen.
Eihän sitä valinnanvapautta olla poistamassa. Edelleen saa itse päättää mitä haluaa tehdä. Valinnanmahdollisuus pikemminkin lisääntyy kun on kaksi melkein samanlaista vaihtoehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Kannattaa olla yksinhuoltaja ja nostaa heti 2000 euroa kuukaudessa jos ei työllisty. Yksin asuessa ilman lapsia saa myös 500 kuukaudessa enemmän kuin puolison kanssa asuessa. Ohjeistan tytärtä.
Ohjeistat tytärtä? Onko se sun tytär joskus tekemässä niitä lapsia? Mikä oletus arvo se on nykyään kun se syntyvyys on laskussa? Meillä on sukupolvi, joka haluaa keksittyä niihin itseään kehittäviin asioihin, eikä perustaa perhettä.
Sellainen sukupolvi jää helposti viimeiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Kannattaa olla yksinhuoltaja ja nostaa heti 2000 euroa kuukaudessa jos ei työllisty. Yksin asuessa ilman lapsia saa myös 500 kuukaudessa enemmän kuin puolison kanssa asuessa. Ohjeistan tytärtä.
Erinomainen esimerkki siitä kuinka köyhyys ja kurjuus periytyy ja siirtyy sukupolvelta toiselle.
Vierailija kirjoitti:
Uudessa laissa halutaan turvata alaikäisen lapsen asema. Me, jotka olemme hankkineet hyvän koulutuksen ja saamme kunnon palkkaa, josta menee puolet veroihin, saamme lesken eläkettä muutaman kuukauden. Tämä on vääryys, koska kotona loisivat nostavat lesken eläkettä koko loppu elämänsä. Suomessa kuritetaan yrittäviä, että voidaan elättää laiskoja.
Jos olet "laiskalle" noin kateellinen, niin mikset jää kotiin makoilemaan sohvalla, kun se on niin ihanaa elämää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1975 syntyneet ja sitä nuoremmat eivät saa leskeneläkettä vanhuuseläkkeellä.
Jos omistaa mökin niin ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä muuhunkaan eli 2400 brutto tai alle tienaavat eivät voi esim. eläkkeellä pitää enää mökkiä.
No voi kyynel kun ei mökkiä voi pitää.
Mutta nykyeläkeläisille maksat. Minun vanhemmilla on omakotitalo ja mökki ja joka vuosi tekevät ulkomaanmatkan ja Lapin matkan, nuoremmat maksavat.
Vierailija kirjoitti:
Leskeneläke voisi poistua kokonaan. Ihan turha loisia toisen rahoilla, jokainen tienatkoon omat rahansa.
Lapseneläke sen sijaan on hyvä asia. Nythän lapseneläkettä maksetaan 20 vuotiaaksi, aikaisemman 18 v sijaan. Siis tämän uudistuksen myötä.
Saan perhe-eläkettä yhdessä pienten lasten kanssa. Voin sinulle kertoa, että leskeneläkkeen osuus menee ihan arjen kulujen maksamiseen ja asumisen rahoittamiseen. Summa mahdollistaa saman asunnon pitämisen ja lainanlyhennysten hoitamisen. Nykyisin maksan vastikkeen, lainat, päivähoito- ja kerhomaksut, auton jne. kaikki yksin. Ilman leskeneläkettä tiedossa olisi muutto pienempään asuntoon syrjemmälle - tarkoittaen lasten koulun, päivähoidon ja kaveripiirin vaihtumista. Kahden työssäkäyvän aikuisen perheessä elintaso oli aikaisemmin huomattavasti korkeampi.
Mielestäni voimme kyllä avoimesti keskustella perhe-eläkkeen perusteista, määrästä tai jopa mahdollisesta poistamisesta.
Kuitenkin - minä leskenä olisin vastuuton ja tyhmä, jos en olisi perhe-eläkettä hakenut, kun siihen on oikeus. Ei leskiä kannata tästä leskeneläkkeestä syyttää.
No voi kyynel kun ei mökkiä voi pitää.