Lue keskustelun säännöt.
Taas tehty aivan turhaa lainsäädäntöä = avolesken eläke
01.01.2022 |
IS:
" AVOPUOLISOT pääsivät Suomessa vuodenvaihteessa leskeneläkkeen piiriin. Avopuolisolla on oikeus leskeneläkkeeseen, jos hän on asunut edesmenneen avopuolisonsa kanssa yhtäjaksoisesti vähintään viisi vuotta ja heillä on yhteinen, alaikäinen lapsi.
Lain uudistus koskee tilanteita, joissa avopuoliso jää leskeksi vuonna 2022 tai sen jälkeen.
Leskeneläke muuttui nyt myös siten, että se on määräaikainen nuorilla leskillä, joiden puoliso kuolee vuonna 2022 tai myöhemmin. Vuonna 1975 tai myöhemmin syntyneille leskille maksetaan leskeneläkettä kymmenen vuoden ajan tai kunnes yhteinen lapsi täyttää 18 vuotta. Ennen uudistusta leski saattoi saada Kelasta leskeneläkettä, kunnes täytti 65 vuotta.
Nuoret lesket ry on vastustanut leskeneläkkeen keston rajaamista kymmeneen vuoteen."
MINKÄ TAKIA pitää turhaan parsia ja paikkailla lakeja tällaisen takia?
Jos ihmiset haluavat avioliiton velvollisuuksineen ja etuineen, he voivat mennä naimisiin. Avoliitto on puolestaan niitä varten, joille riittää keveämpi yhdessä olon malli. Avoliiton hehkuttajat yleensä vielä suureen ääneen julistavat, miten avioliitto on turha ja kuollut instituutio. Tiukan paikan tullen sitten kuitenkin huudetaan lainsäätäjää apuun hetimiten.
Kommentit (229)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli Suomelle kalliiksi, kun naiset ei mene enää naimisiin, he saavat työttömänä työttömyystuen, asumistuen, korotetut lapsilisät, elatustuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista.
Naimisissa oleva saa pelkän työttömyyskorvauksen ja pienemmät lapsilisät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Ei nykyään läheskään kaikki saa työtä eli kannattaa nostaa asumistuet ja toimeentulotuki heti 18- vuotiaasta 70 - vuotiaaseen. Naimisiin ei enää kannata mennä.
No ei kyllä kannata. Sen sijaan kannattaa satsata mahdollisimman korkean tutkinnon lukemiseen. Jos kotimaasta ei löydy töitä, on sitten vapaa muuttamaan minne mielii.
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Turhaan siis eräät vähemmistöt ovat vuosikausia tapelleet saadakseen yhtäläiset oikeudet mennä naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Jäivät eläkkeelle - 80 - luvulla, silloin pääsi 53-vuotiaana eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Jäivät eläkkeelle - 80 - luvulla, silloin pääsi 53-vuotiaana eläkkeelle.
Ostivat vuosi sitten toisen kerrostalo-osakkeen eli heillä on 2 asuntoa
Vierailija kirjoitti:
Tuli Suomelle kalliiksi, kun naiset ei mene enää naimisiin, he saavat työttömänä työttömyystuen, asumistuen, korotetut lapsilisät, elatustuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista.
Naimisissa oleva saa pelkän työttömyyskorvauksen ja pienemmät lapsilisät.
Voit ihan vapaasti lähteä Liettuaan/Puolaan/Bulgariaan elättämään vaimoa ja mahdollista perhettä. Kumma kyllä ettei tahdo maittaa 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuli Suomelle kalliiksi, kun naiset ei mene enää naimisiin, he saavat työttömänä työttömyystuen, asumistuen, korotetut lapsilisät, elatustuet, toimeentulotukea ja harkinnanvaraista.
Naimisissa oleva saa pelkän työttömyyskorvauksen ja pienemmät lapsilisät.
Itse asiassa tämä on johtanut siihen, että naiset opiskelevat. Ylivoimaisesti suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia, kaikilla paitsi teknillisillä aloilla. Lääkärit, juristit, ekonomistit – naisia jo nyt suurimmaksi osaksi. Näin ollen naisten ei kyllä tarvitse murehtia tukien varassa roikkumisesta, ei nyt eikä etenkään tulevaisuudessa.
Miettisin sinuna ennemmin sitä, paljonko miesten työttömyys, asumistuet ja toimeentulotuki maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Siis naimisissa oleva pariskunta, joilla täysi-ikäinen lapsi ja leski on syntynyt 1975 jälkeen, niin leski saa puolison kuollessa loppuelämän leskeneläkettä kuolleen puolison työeläkeyhtiöltä? Eikö tämä juuri olla poistamssa ja rajaamassa 10 vuoteen? n35
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Jäivät eläkkeelle - 80 - luvulla, silloin pääsi 53-vuotiaana eläkkeelle.
Ostivat vuosi sitten toisen kerrostalo-osakkeen eli heillä on 2 asuntoa
Hyvät eläkkeet, kun pystyy eläkkeellä säästämään kolmion hinnan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Varsinkin nainen voi menettää henkensä asuessaan jonkun kanssa yhdessä. Yksinasuja on paremmin turvassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
Siis naimisissa oleva pariskunta, joilla täysi-ikäinen lapsi ja leski on syntynyt 1975 jälkeen, niin leski saa puolison kuollessa loppuelämän leskeneläkettä kuolleen puolison työeläkeyhtiöltä? Eikö tämä juuri olla poistamssa ja rajaamassa 10 vuoteen? n35
Joo, eli me nuoret maksetaan nuo eläkkeet, mutta ei itse saada.
Eläkkeitä maksetaan 33 miljardia, ne menee työssäkäyvien palkoista. Rahastosta on maksettu eläkkeitä vain miljardi vuoden 2015 jälkeen.
Mikä tukihullu täälläkin nyt pyörii? Minä olen ollut avoliitossa 17 vuotta koska mies ei halua naimisiin. Pari kertaa olen kysynyt. Ei minun tukitilanne muutu vaikka mentäisiin naimisiin. Kumpaankaan suuntaan. Jos muutamme erillemme, saisin paljon enemmän. Mutta jostain syystä tykkään herätä oman rakkaan vierestä joka aamu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Turhaan siis eräät vähemmistöt ovat vuosikausia tapelleet saadakseen yhtäläiset oikeudet mennä naimisiin.
Eihän se turhaa ollut, he saivat yhtäläiset oikeudet. Voihan joku haluta naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
1975 syntyneet ja sitä nuoremmat eivät saa leskeneläkettä vanhuuseläkkeellä.
Oma tili, omat ja oma taloudellinen vastuu = tasa-arvo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on loistava uutinen niille losovituille jotka joutuvat asumaan avoliitossa kun mies ei halua naimisiin. N38
Mutta naimisiin menemällä olisit saanut leskeneläkettä loppuelämäsi, nyt kaupan alalla ja palvelualalla työskentelevät saavat vain 1000 netto kuukaudessa.
Meidän suvussa moni on ollut jo 20 vuotta eläkkeellä, yksi pariskunta 40 vuotta.
No nyt ne saa sen saman menemättä edes naimisiin. Ei se summa muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ok, eli avioliitosta tulee aina vain turhempi instituutio. Avoliitolla on kohta aivan samat oikeuder. Hyvä.
Moni eroaa ja alkaa nostamaan asumistuet ja toimeentulotuen heti.
Miten liittyy leskeneläkkeisiin? Sitä paitsi yleensä ihmiset käy ihan kyllä töissä
Siten, että ihmiset asuvat erikseen eivätkä mene naimisiin enää.
Yksinhuoltaja saa myös korotetut lapsilisät ja elatustuen kelalta, vaikka olisi lääkäri, se tekee 300 yhdestä lapsesta, naimisissa oleva saa vain 100 euroa.
Joo, mutta avioliittokaan ei aina edes tarkoita mitään lapsia ollenkaan. Ihmiset valitsee itse eri yhdistelmien väliltä. Sitä paitsi lääkärin palkalla tuskin parin sadan menetys tuloissa on mikään porkkana yksinhuoltajuudelle? :D Aika on rahaa.
Ja mitä sen on väliä, että ihmiset asuvat yksin eivätkä mene naimisiin? Eihän yhdessä asuminen ja avioliitto mitään itseisarvoja ole. Valinnanvapauden lisääntyminen on vain hyvä asia ja lainsäädännön tulee seurata ihmisten käytöksen perässä, tietenkin.
Avioliitto on tulossa turhaksi ja voidaan poistaa.
Mikä siinä avioliitossa on niin pelottavaa? Ei voi pitää takaovea auki niin helposti?
Ei kai se mitään pelota, on vain tullut turhaksi käytånnöksi. Ihmiset valitsevat toisin.
4000 netto tienaava yksinhuoltaja sanoi saavansa kelalta 300 / lapsi eli 3 lapsesta 900