Seksiä myydään. Taas tätä.

En  ymmärrä tätä hehkutusta, pidän sitä suoraan sanoen vastuuttomana. Joo, varmasti on jotain tasapainoisia perheenäitejä jotka myyvät seksiä lähinnä harrastuksena ja koska heille se on turvallista ja kannattavaa, jopa jännittävää ja kiihottavaa. Mutta jokaista tällaista tapausta  vastaan on ainakin tuhat prostituutioon pakotettua ihmiskaupan uhria ja seksityöhön viimeisenä elinkeinovaihtoehtona pakottautunutta naista. Näistä toki ei koskaan puhuta, sillä se olisi vähintään kiusallista kaikille etuoikeutetuille seksityöläisille tunnustaa, että koko toiminta perustuu naisten riistolle. Harva seksipalveluja käyttävä mies tahtoo maksaa 500 euroa terveelle perheenäidille puolen tunnin seksistä kun kaapatulta nuorelta Romanialaiselta saa alle puoleen hintaan tunnin palveluita, sitä valintaa tehdessä vedetään perusteluksi esille sitten nämä Annut jotka sanoivat hesarissa että seksityö on ihanaa ja voimaannuttavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normalisointi on eka askel laillistamiseen. Olisipa hienoa jos tämä naisten oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa saataisiin lailliseksi. Tulisi verotuloja ja miehet saisi pienellä vaivalla nuorta ja hoikkaa 😍

M38

Mitä tarkoitat? Prostituutio on Suomessa laillista.

Ei sitä laillisena voi pitää jos koskee vain toista kahdesta osapuolesta. Vähän niin kuin alkoholin myynti olisi laillista mutta osto kiellettyä.

Saa aikaan mussa vaan syvän vihan miehiä kohtaan.

Iljettäviä että maksavat.

Vierailija kirjoitti:

Saa aikaan mussa vaan syvän vihan miehiä kohtaan.

Iljettäviä että maksavat.

Miksi nuo naiset osaltaan ylläpitävät tuota iljettävyyttä? Muitakin uravaihtoehtoja on.

Vierailija kirjoitti:

En  ymmärrä tätä hehkutusta, pidän sitä suoraan sanoen vastuuttomana. Joo, varmasti on jotain tasapainoisia perheenäitejä jotka myyvät seksiä lähinnä harrastuksena ja koska heille se on turvallista ja kannattavaa, jopa jännittävää ja kiihottavaa. Mutta jokaista tällaista tapausta  vastaan on ainakin tuhat prostituutioon pakotettua ihmiskaupan uhria ja seksityöhön viimeisenä elinkeinovaihtoehtona pakottautunutta naista. Näistä toki ei koskaan puhuta, sillä se olisi vähintään kiusallista kaikille etuoikeutetuille seksityöläisille tunnustaa, että koko toiminta perustuu naisten riistolle. Harva seksipalveluja käyttävä mies tahtoo maksaa 500 euroa terveelle perheenäidille puolen tunnin seksistä kun kaapatulta nuorelta Romanialaiselta saa alle puoleen hintaan tunnin palveluita, sitä valintaa tehdessä vedetään perusteluksi esille sitten nämä Annut jotka sanoivat hesarissa että seksityö on ihanaa ja voimaannuttavaa.

Vaikea tosiaan uskoa, että ostajaa kiinnostaa mikään muu, kuin hinta ja minkä näköinen nainen on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on juuri sitä kulttuurimarxismia, pyritään hajottamaan kaikki vanhat arvot, Isänmaallisuus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, lait ym. perversioita palvotaan ja nämä ”Stalinisti-mediat” pyrkivät kaikin mahdollisin valhein jakamaan kansan kahtia ja asettumaan toisiaan vastaan.

Tällä tavoin on tarkoitus saada suuri sekasorto aikaan ja romuttaa se kaikki mikä on arvokasta ja hyvää jonka jälkeen on helppo orjuuttaa kansa ”ihanan” kommunismin ikeeseen.

Mitkä vanhat arvot? Prostituutiota on ollut aina jokaisessa maassa. Ei se poistu ummistamalla silmät tai osoittelemalla sormella "tuo syntinen". Ja kuinka ihmeessä isänmaallisuus liittyy itsensä myymiseen? Kommunismilla ei ole mitään tekemistä prostituution kanssa.

Terv. Vähä-älyn Väiski

Vierailija kirjoitti:

Koville näköjään monille edelleen ottaa kun nainen myy seksiä. Mitä pahaa siinä on, jos myyjä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan ja omilla ehdoillaan, on punninnut asiaa tarkoin, kohtelee asiakkaita hyvin, oma puolisokin sen hyväksyy, ja myyjä myös perustelee monin eri tavoin, miksi hänestä valinta tuntuu oikealta?

Aloitus tuntui kritisoivan sitä, että seksin myyminen nähdään nimenomaan voimaannuttavana ja kannattettavana vaihtoehtona naisille. Kun tutkimukset kuitenkin kertovat, että seksiä myyvillä naisilla on usein mielenterveysongelmia.

Jos mies on masokisti ja tykkää katsoa, kun omaa vaimoa pannaan rahasta, se tuskin tekee esimerkistä seuraamisen arvoisen. Mennään 20 vuotta eteen päin ja katsotaan, miten näiden avioliitto sitten voi. Kuinka hyvin pariskunta on kasvanut yhteen näillä edellytyksillä. Nuorena tuollaiset kokeilut voi tuntua hyviltä ideoilta, mutta nuoruus eikä keski-ikäkään ei kestä ikuisesti.

Ja kyllä minusta seksi vieraan ihmisen kanssa on hygieniakannalta terveysriski naiselle, esim. papilloomavirus voi tarttua muutenkin kuin peniksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saa aikaan mussa vaan syvän vihan miehiä kohtaan.

Iljettäviä että maksavat.

Miksi nuo naiset osaltaan ylläpitävät tuota iljettävyyttä? Muitakin uravaihtoehtoja on.

Tavallaan helppoa rahaa. Onhan tuo aika ristiriitaista, että koulutetut naistoimittajat haluavat esineellistää naisen. Mutta sitähän on myös muu naistenlehtien sisältö. Laihduta, meikkaa oikein, pukeudu laadukkaasti. Muuta itsesi. Murskataan patriarkaatti, mutta kahlitaan itsemme naisten itsensä luomiin vaatimuksiin.

rarehanu kirjoitti:

Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää, että jokainen voi tehdä niin kuin parhaaksi katsoo, riippumatta onko se sinun mieleen vai ei.

Totta kai jokainen voi tehdä niin kuin katsoo, mutta kyse on siitä, millaisen kuvan media antaa näiden naisten ratkaisuista. Ikävät puolet jätetään mainitsematta.

Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan halua vaimokseen seksiä myyvää naista, se on nähty maailman sivu. Ovat niin ahdasmielisiä. :) Jokin siinä siis mättää miesten kannalta, jotka eivät haluaisi myöskään, että oma äiti tai sisko tai tytär möisi seksiä. Miksi?

Sitäpaitsi prostituutio levittää aina tauteja, vaikka olisi kuinka kondomit kehissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koville näköjään monille edelleen ottaa kun nainen myy seksiä. Mitä pahaa siinä on, jos myyjä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan ja omilla ehdoillaan, on punninnut asiaa tarkoin, kohtelee asiakkaita hyvin, oma puolisokin sen hyväksyy, ja myyjä myös perustelee monin eri tavoin, miksi hänestä valinta tuntuu oikealta?

Aloitus tuntui kritisoivan sitä, että seksin myyminen nähdään nimenomaan voimaannuttavana ja kannattettavana vaihtoehtona naisille. Kun tutkimukset kuitenkin kertovat, että seksiä myyvillä naisilla on usein mielenterveysongelmia.

Jos mies on masokisti ja tykkää katsoa, kun omaa vaimoa pannaan rahasta, se tuskin tekee esimerkistä seuraamisen arvoisen. Mennään 20 vuotta eteen päin ja katsotaan, miten näiden avioliitto sitten voi. Kuinka hyvin pariskunta on kasvanut yhteen näillä edellytyksillä. Nuorena tuollaiset kokeilut voi tuntua hyviltä ideoilta, mutta nuoruus eikä keski-ikäkään ei kestä ikuisesti.

Ja kyllä minusta seksi vieraan ihmisen kanssa on hygieniakannalta terveysriski naiselle, esim. papilloomavirus voi tarttua muutenkin kuin peniksestä.

On pakko ihmetellä, että millainen mies nimenomaan tykkää katsella kun oma vaimo harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Tuollaisista tulee pakostakin mieleen se, että nauttivat kun kokevat olevansa niin hyvässä kontrollissa vaimonsa seksuaalisuudesta että antavat tälle "luvan" vieraisiin miehiin verrattuna siihen että vaimo pettäisi selän takana, jolloin he menettäisivät kontrollin. Mielestäni samankaltainen kontrollifriikin punainen lippu kuin se että hakkaa vaimon jos tämä jutteli miespuoliselle työkaverilleen.

rarehanu kirjoitti:

Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää, että jokainen voi tehdä niin kuin parhaaksi katsoo, riippumatta onko se sinun mieleen vai ei.

Saahan ihminen omalla kehollaan tehdä mitä haluaa, vaikka ryypätä sen sairaaksi, viillellä sitä, lihottaa itsensä muodottomaksi plösöksi, kukaan ei ole kieltänyt tekemästä omalle kropalles mitä lystää. Mutta tietyt asiat eivät ole ihmisen hyvinvoinnille hyväksi ja sekin pitää saada sanoa. Mutta eihän nykyään saa sanoa mitään, kaikki sairas saasta pitää vaan sallia. Sitten vaan ihmetellään ja levitellään käsiä kun nuoret voivat niin huonosti.

Vierailija kirjoitti:

Niin ja lisäyksenä vielä. Tämä artikkeli on luonnollisesti hesarin hyvinvointi palstalla. 

Kertoo todella paljon hesarin tasosta. Niillä on näitä ohisalonlahkolaisten muutamia pakkomielteitä joista ne julkaisee "uutisen" joka toinen viikko.

Vierailija kirjoitti:

rarehanu kirjoitti:

Mikä asiassa on niin vaikea ymmärtää, että jokainen voi tehdä niin kuin parhaaksi katsoo, riippumatta onko se sinun mieleen vai ei.

Totta kai jokainen voi tehdä niin kuin katsoo, mutta kyse on siitä, millaisen kuvan media antaa näiden naisten ratkaisuista. Ikävät puolet jätetään mainitsematta.

Jostain syystä miehet eivät kuitenkaan halua vaimokseen seksiä myyvää naista, se on nähty maailman sivu. Ovat niin ahdasmielisiä. :) Jokin siinä siis mättää miesten kannalta, jotka eivät haluaisi myöskään, että oma äiti tai sisko tai tytär möisi seksiä. Miksi?

Sitäpaitsi prostituutio levittää aina tauteja, vaikka olisi kuinka kondomit kehissä.

Mitenkä se siitä ehjän kumin lävitse tauti menee? :D Sitäpaitsi todella moni nainen harrastaa irtosuhteita jatkuvalla syötöllä ennenkuin löytää parisuhteen. Mikseivät irtosuhteita harrastavat naiset ole tautisia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koville näköjään monille edelleen ottaa kun nainen myy seksiä. Mitä pahaa siinä on, jos myyjä tekee sitä omasta vapaasta tahdostaan ja omilla ehdoillaan, on punninnut asiaa tarkoin, kohtelee asiakkaita hyvin, oma puolisokin sen hyväksyy, ja myyjä myös perustelee monin eri tavoin, miksi hänestä valinta tuntuu oikealta?

Aloitus tuntui kritisoivan sitä, että seksin myyminen nähdään nimenomaan voimaannuttavana ja kannattettavana vaihtoehtona naisille. Kun tutkimukset kuitenkin kertovat, että seksiä myyvillä naisilla on usein mielenterveysongelmia.

Jos mies on masokisti ja tykkää katsoa, kun omaa vaimoa pannaan rahasta, se tuskin tekee esimerkistä seuraamisen arvoisen. Mennään 20 vuotta eteen päin ja katsotaan, miten näiden avioliitto sitten voi. Kuinka hyvin pariskunta on kasvanut yhteen näillä edellytyksillä. Nuorena tuollaiset kokeilut voi tuntua hyviltä ideoilta, mutta nuoruus eikä keski-ikäkään ei kestä ikuisesti.

Ja kyllä minusta seksi vieraan ihmisen kanssa on hygieniakannalta terveysriski naiselle, esim. papilloomavirus voi tarttua muutenkin kuin peniksestä.

On pakko ihmetellä, että millainen mies nimenomaan tykkää katsella kun oma vaimo harrastaa seksiä muiden miesten kanssa. Tuollaisista tulee pakostakin mieleen se, että nauttivat kun kokevat olevansa niin hyvässä kontrollissa vaimonsa seksuaalisuudesta että antavat tälle "luvan" vieraisiin miehiin verrattuna siihen että vaimo pettäisi selän takana, jolloin he menettäisivät kontrollin. Mielestäni samankaltainen kontrollifriikin punainen lippu kuin se että hakkaa vaimon jos tämä jutteli miespuoliselle työkaverilleen.

Ne saa kicksit siitä, kun näkevät kumppaninsa nauttivan ja jotkut myös "nöyryytyksestä" kun vieras mies panee omaa vaimoa. Ei ole mitään tekemistä kontrollin kanssa

Tietyt piirit luovat uudenlaista naiskuvaa. Meemirykelmään kuuluvat

Vasemmistopuolueiden äänestäminen, yliopistokoulutus (humanismi tai yhteiskuntatieteet), polyamoria, avoimet suhteet, pukeutuminen suomalaisiin hipsteribrändeihin, kierrätys, pyöräily tai julkisen liikenteen käyttö, feminismi ja elitismi. Duunareita ei tunneta eikä edes viitsitä tuntea.

Hämmennystä herätti se, että suurin osa ei muka tule s eksin vuoksi Annun luo vaan kaipaavat toista ihmistä ja jotain rupattelua. Hah! Miksi ne sitten maksavat s eksistä?? Jos minulta kysytään, niin moni mies ei kaipaa mitään juttuseuraa vaan nimenomaan sitä panemista. Minä voisin maksusta jutella ihmisten kanssa, jos sille on niin kova kysyntä, mutta veikkaanpa että asiakkaita ei olisi, jos vaatteet pysyisi päällä.

Kyllähän kyseessä on maailman vanhin ammatti, joka ei tule koskaan häviämään mihinkään... Olen sitä mieltä, että toki jokainen saa valita, mitä tekee työkseen, mutta se, että sitä "hehkutaan" omalla naamalla lehdissä ym. on mielestäni todella irvokasta. En ikinä halua maksaa tälläisestä lehdestä senttiäkään, kertoo journalismin todella alhaisesta tasosta moiset artikkelit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normalisointi on eka askel laillistamiseen. Olisipa hienoa jos tämä naisten oikeus tehdä kehollaan mitä haluaa saataisiin lailliseksi. Tulisi verotuloja ja miehet saisi pienellä vaivalla nuorta ja hoikkaa 😍

M38

Mitä tarkoitat? Prostituutio on Suomessa laillista.

Ei sitä laillisena voi pitää jos koskee vain toista kahdesta osapuolesta. Vähän niin kuin alkoholin myynti olisi laillista mutta osto kiellettyä.

Sekä myyminen että ostaminen on Suomessa täysin laillista.

On vastenmielistä, että kyseistä hommaa markkinoidaan näin. Että kannattaa vaihtaa alalle, tienaat isot rahat vähällä työllä ja voit toteuttaa itseäsi (mies maksaa että saa käyttää kehoasi seksuaalisiin tarpeisiin).

Ajatellaan tämän hetken nuoria tyttöjä, jotka kasvavat tällaiseen julkiseen asenneilmapiiriin. Surullista.

Vierailija kirjoitti:

Hämmennystä herätti se, että suurin osa ei muka tule s eksin vuoksi Annun luo vaan kaipaavat toista ihmistä ja jotain rupattelua. Hah! Miksi ne sitten maksavat s eksistä?? Jos minulta kysytään, niin moni mies ei kaipaa mitään juttuseuraa vaan nimenomaan sitä panemista. Minä voisin maksusta jutella ihmisten kanssa, jos sille on niin kova kysyntä, mutta veikkaanpa että asiakkaita ei olisi, jos vaatteet pysyisi päällä.

Todellakin, nämä "reppanamiehet vain kaipaavat jotain jonka kanssa jutella"-lässytykset ovat noloja. Miksi sitä seksiä kuitenkin sitten sisältyy tapaamiseen jos miestä kiinnostaa vain jutella ja vaihtaa kuulumisia jonkun kanssa? Minkäluonteisia nämä juttelut edes ovat? Asiakas-Antti valittaa kymmenen minuuttia elämästään Annulle ja tämä on aivan sydän syrjällään siitä miten Antilla on kurjaa ja yksinäistä? Voi herttinen, keskusteluapua saa kyllä vaikka mielenterveyspuhelimesta jos kaipaa pelkästään sitä eikä jotain sananvaihtoa vaatteiden riisumisen aikana.