Lue keskustelun säännöt.
Onko yleistä, että kaveriporukoissa edellytetään koronapassia ja kotitestiä?
01.01.2022 |
Onko siis tällä hetkellä yleistä, että kun nuoret aikuiset tapaavat toisiaan niin kaveriporukalla on linjaus, että kaikilla tulee olla koronapassi ja negatiivinen tulos kotitestistä?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Höpöhöpö, ihan päinvastaisia ovat olleet kaikki ne uutiset, jotka internetistä löytää. Testaile toki jos haluat, mutta älä levitä valheita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Höpöhöpö, ihan päinvastaisia ovat olleet kaikki ne uutiset, jotka internetistä löytää. Testaile toki jos haluat, mutta älä levitä valheita.
Linkkiä väitteisiisi, kiitos!
Jokainen oireeton positiivinen sai virallisessa testissä positiivisen. Jokainen altistunut, negatiivisen testin saanut sai myös virallisessa testissä negatiivisen.
Jos kaveripiiristä löytyy yksi, joka tuollaista testipakkoa ja passeja vaatii niin epäilisin enemmän kyse olevan kontrolloinnin ja päsmäröinnin halusta. En tietty näe mitään väärää, jos kaveriporukka sopii keskenään jostain tuollaisesta, mutta jotain mätää siinä on, jos yksi ihan suuna päänä sanelee ehtoja, että miten kaverit saavat nähdä tosiaan ja millä ehdoilla.
Dystopia. Ei ole normaalia eikä toivottavasti yleistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Kuinka moni oli väärä positiivinen? Itse sain positiivisen, mutta pari päivää myöhemmin virallinen testi näytti negatiivista. Ei oireita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Höpöhöpö, ihan päinvastaisia ovat olleet kaikki ne uutiset, jotka internetistä löytää. Testaile toki jos haluat, mutta älä levitä valheita.
Linkkiä väitteisiisi, kiitos!
Jokainen oireeton positiivinen sai virallisessa testissä positiivisen. Jokainen altistunut, negatiivisen testin saanut sai myös virallisessa testissä negatiivisen.
No teillähän aika harvinaisen paikkansa pitävät tulokset tuli. Kaiketi ihan mahdollista, mutta minustakin hieman epätodennäköistä noin hyvä tarkkuus kotitestien osalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Kuinka moni oli väärä positiivinen? Itse sain positiivisen, mutta pari päivää myöhemmin virallinen testi näytti negatiivista. Ei oireita.
Ihan jo omassa porukassamme oli 40 altistunutta, joista 14 positiivista. Kaikki tehtiin kotitesti ja kaikilla meni kotitestin ja virallisen testin tulokset yksi yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaadita. Sen sijaan porukka uskoo, että kun kahdesti rokotettu sairastuu, niin siitä saa superimmuniteetin (tästä oli eilen juttua mediassa, Rämek kertoi, että nyt tauti kannattaa sairastaa, siten se saadaan päättymään). Siksi ovat nyt uutenavuotena kerääntyneet tautia tartuttamaan, koska rokotettu ei saa vakavia oireita, mutta saa kuitenkin täydellisen immuniteetin. Tosin siitä pitää vielä käydä koronatestissä, jotta saa Kantaan todistuksen sairastetusta taudista, muutenhan siitä ei ole mitään hyötyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Höpöhöpö, ihan päinvastaisia ovat olleet kaikki ne uutiset, jotka internetistä löytää. Testaile toki jos haluat, mutta älä levitä valheita.
Linkkiä väitteisiisi, kiitos!
Jokainen oireeton positiivinen sai virallisessa testissä positiivisen. Jokainen altistunut, negatiivisen testin saanut sai myös virallisessa testissä negatiivisen.
No teillähän aika harvinaisen paikkansa pitävät tulokset tuli. Kaiketi ihan mahdollista, mutta minustakin hieman epätodennäköistä noin hyvä tarkkuus kotitestien osalta.
Eri, mutta onhan ne 98% varmoja, kunhan osaa ottaa ne oikealla tavalla. Jos ei tee tarkasti ohjeiden mukaan niin tulokset voi olla ihan mitä sattuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysin järkevää. Joissakin maissa koululaiset testataan kolme kertaa viikossa. Mekin vietimme joulua 13 ihmisen kanssa hyvillä mielin, koska jokainen oli rokotettu ja kotitestillä testattu. Uutenavuotena emme halunneet tavata ketään koronavaaran vuoksi.
Ei jumalauta mihin tämä maailma on menossa, jos joku antaa tollaset ehdot juhliinsa niin pitäkööt tukkinsa 😂
Siis ihmiset alkaa olemaan ihan vieraantuneita normaali elämästä ei luoja 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tänään Iltalehdessä HUSin tyyppi sanoo, että kotitestiä ei voi käyttää oireettomille ja että taviksen ottamaan tarkkuus on 50-60%
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Jaa, omassa tuttavapiirissäni saatiin juuri viisi positiivista kotitestiä, kaikki oireettomia. Täshän on ihan uutisoitukin, että ne kotitestit on hyviä etenkin oireettomien tapausten kartoittamisessa.
Kuinka moni oli väärä positiivinen? Itse sain positiivisen, mutta pari päivää myöhemmin virallinen testi näytti negatiivista. Ei oireita.
Ihan jo omassa porukassamme oli 40 altistunutta, joista 14 positiivista. Kaikki tehtiin kotitesti ja kaikilla meni kotitestin ja virallisen testin tulokset yksi yhteen.
No tietysti on mahdollista että yhdellä porukalla osuu yksi yhteen. Kuitenkin uutisissakin on kerrottu, että kotitestin herkkyys on maallikon tekemänä vain noin 50-60%.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tänään Iltalehdessä HUSin tyyppi sanoo, että kotitestiä ei voi käyttää oireettomille ja että taviksen ottamaan tarkkuus on 50-60%
Samaa mieltä tarkkuudesta, mutta en tajua tuota miksi ei voisi käyttää oireettomille. Varsinkin nyt kun viralliseen testiin on jopa viikon jonot ja testauskriteerejä on tiukennettu. Puolisoni altistui alkuviikosta koronalle oireettoman työkaverinsa välityksellä eikä meillä olisi ilman kotitestejä tästä mitään tietoa.
Vierailija kirjoitti:
Kai te kotitestifanaatikot olette tietoisia, että kotitesti näyttää oireettoman tartunnan todella huonosti ja oireisen tartunnan, no, huomaa ehkä ilman kotitestiäkin.
Oman kokemukseni mukaan tää ei pidä paikkaansa. Mun kotitesti oli tosi haalea hailakka punainen. Olin oireinen.
Miehen testi oli kaksi yhtä vahvaa punaista viivaa, hän oli ja on täysin oireeton.
Kyllä koronapassin vaatiminen suojelee rokottamattomia. Fiksua porukkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ei jumalauta mihin tämä maailma on menossa, jos joku antaa tollaset ehdot juhliinsa niin pitäkööt tukkinsa 😂
Siis ihmiset alkaa olemaan ihan vieraantuneita normaali elämästä ei luoja 🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
Voi kuule, sitä voi järjestää vaikka sellaiset juhlat, joissa kaikilla pitää olla peruukki ja lippalakki. Ja jos ei halua laittaa peruukkia eikä lippalakkia, ei ole mikään pakko osallistua.
Toki kotitesti voi antaa positiivisen tuloksen myös oireettomalta. Oireettoman negatiivinen tulos ei kuitenkaan takaa, ettei koronaa todellisuudessa olisi. Etenkin rokotetulla oireettomalla virusmäärä voi olla niin pieni, että kotitesti ei välttämättä sitä noteeraa, varsinkin kun kotitestissä näytettä ei oteta sieltä missä virusta on eniten (vaan sieltä mistä maallikon on helpoin se saada ronkittua turvallisesti). Tätä infoa en tiedä missään vielä kumotun, ja mm. siksi en ole tähän kotitestihommaan vielä lähtenyt mukaan.