Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
olen "ateisti" ja äänestän kristillisdemokraattia!
19.04.2015 |
Vaikka itse en ole uskossa menee äneni kristillisdemokraateille, meillä on samat arvot.
Välitän ihmisistä ja heidän voinnistaan, sekä luonnosta. Tahdon parasta perheille, lapsille, vanhemmille ja vanhuksille.
Haluan tukea pieniä ja keskisuuria yrityksiä.
Kommentit (39)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:44"]
Minunkin äitini oli loistava kasvattaja yksinhuoltajana, mutta isän puuttuminen elämästä on jättänyt jälkensä ja nyt aikuisena ymmärrän, että isän puuttuminen elämästäni on vaikuttanut moniin epäsuotuisiin ratkaisuihini elämässä. Lapsen kuuluu elää isän ja äidin kanssa, eikä tietentahtoen pyrkiä suunnitellusti tilanteeseen, jossa on vain toinen tai kasvattajina ovat 2 samaa sukupuolta olevat henkilöä.
[/quote]
Kiva tarina, kerrotko sen uudelleen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:56"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"] Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään. [/quote] En halua kenenkään perhettä syrjittävän. Jos viittaat homoliittoihin ja sateenkaariperheisiin niin minulla ei ole mitään niitä vastaan periaatteessa ja periaatteessa tarkoitan kantaani adoptio kysymykseen joka on: Jokaisella samaa sukupuolta rakastavalla tulisi mielestäni olla OIKEUS lapseen aivan kuten kuten heteroilla! Ja jokaisella lapsella tulisi olla OIKEUS isään ja äitiin! Kun näistä kahdesta valitaan menee LAPSEN OIKEUDET aikuisten edelle. Olen hyvin suvaitsevainen, mutta tuntuu että nämä "suvaitsevaiset ihmiset" on niitä pahimpia jotka eivät ymmärrä asioiden monimutkaisuutta vaan näkevät hyvin mustavalkoisesti. Esimerkiksi rasistiksi leimataan heti jos on maahanmuutto vastainen vaikka perustelut olisivat hyvät eivätkä liittyisi mitenkään siihen että ei pitäisi ulkomaalaisista. Heittomerkeissä suvaitsevainen tarkoittaa minulle tälläistä mustavalkoista ihmistä joka ei suvaitse ihmisiä jotka ovat erimieltä, "suvaitsevaisilla ei myöskään ole yleensä mitään kunnon perustelua ajatuksilleen eivätkä he ole tehneet taustatutkimusta omista mielipiteistään tai niiden vaikutuksista. [/quote] eli siis yksinhuoltajilla/yksinäisillä ihmisillä ei ole mielestäsi oikeutta kasvattaa lasta? [/quote] Yksinhuoltajilla on oikeus kasvattaa lasta siinä missä heterolla ja homollakin. Sen sijaan adoptioioikeuden rajaisin vain perheille joissa on sekä isä että äiti, enkä siksi että koen yh.n tai homon olevan huonompi kasvattaja vaan siksi että lapsella ensisijaisesti tulisi olla oikeus isään ja äitiin jos se on mahdollista. [/quote] Näitä kommentteja lukiessa herää vaan kysymys: Onko lapsi jokin kulutustavara jonka kuka tahansa sellaista haluava voi vaan hankkia? Sillä vaan kun täällä puolustetaan millon kenenkin OIKEUKSIA hankkia lapsia. Mitä hittoa? Kai siinä alunperin jokin idea on ollut, että uusi ihminen tulee maailmaan tietyllä tavalla? Ihan joko evoluutioteorian tai vaikka perinteisten kristillisten arvojen kannalta katsottuna. Enkä sano, etteikö toisenlainen perhe/ihminen osaisi ja voisi lasta rakastaa ja kasvattaa, kuka tahansa fiksu ja tasapainoinen ihminen voi. En vaan itse voi ymmärtää sitä, että mennään keinohedelmöitykseen tai vuokrataan kohtu. Maailmassa riittää lapsia, jotka kaipaavat rakastavaa aikuista, siitä vaan adoptoimaan! [/quote] no onhan se adoptiokin sitä lasten hankintaa, ihan kuin tekeminenkin... se nyt vain on termi, älä siihen takerru. Ihan sama miten niitä lapsia hankitaan, mutta aivan naurettavaa se on joltain ihmisryhmältä kieltää kokonaan (esim. Homoilta). Oma äitini oli koko lapsuuteni yksinhuoltaja, ja hyvin pärjäsi. Ei mulla ollut isää, eikä edes toista vanhempaa. Kuitenkin hyvä kasvattaja hän oli. Jonkun mielestä mun ei olisi sitten pitänyt kasvaa äitini kanssa, koska mulla ei ollut "oikeutta" isään? [/quote] On eriasia tietoisesti suunnitella lapsi ilman isää kuin että niin käy vahinkojen tai epäonnen kautta. Tämä asia jota ette tunnu tajuavan, kyse ei ole siitä että joltain ihmisryhmältä kielletään lapset vaan siitä että lapselle pitäisi ensisijaisesti tarjota koti sellaisesta perheestä jossa on isä ja äiti. Todella itsekästä ajattelua homoilta ja yh.ta joiden mielestä heidän pitäisi saada lapsi koska heillä pitäisi olla oikeus. Lasten hankkivien kannattaisi tutustua lapsen psykologiseen kehitykseen ja sukupuoliroolien tärkeyteen perheessä ja laittaa omat halunsa lapsen edun taakse. Olen totaalisen kyllästynyt näiden yksinhuoltajien tai heidän lastensa kommentteihin joissa he marttyyreina sanovat että minuako ei pitäisi olla olemassa yms. Kyse on lapsen tarpeesta ei aikuisen. [/quote] ohis, kyllä niitä miesmalleja elämään saa, vaikka äiti olisikin sinkku yh.
[/quote]
Miesmalli on eri kuin isä. Valitettavasti yh.n lapsi todennäköisesti jää vaille miehen ihailua, tukea ja rakkautta joka taas vaikuttaa identiteetin kehitykseen ja omanarvontuntoon.
[/quote]
typerää on antaa adoptio-oikeus täysin uskovaisille, jotka aivopesevät lapsensa ja lyttäävät omanarvontunnon...
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:44"]Minunkin äitini oli loistava kasvattaja yksinhuoltajana, mutta isän puuttuminen elämästä on jättänyt jälkensä ja nyt aikuisena ymmärrän, että isän puuttuminen elämästäni on vaikuttanut moniin epäsuotuisiin ratkaisuihini elämässä. Lapsen kuuluu elää isän ja äidin kanssa, eikä tietentahtoen pyrkiä suunnitellusti tilanteeseen, jossa on vain toinen tai kasvattajina ovat 2 samaa sukupuolta olevat henkilöä.
[/quote]
jatkan vielä, että vaikka minulla oli niitä miehen malleja elämässäni, ei se korvannut puuttuvaa isää. Kaipasin miesten huomiota kipeästi, ja ajauduin tämän takia huonoihin suhteisiin ja aivan liian nuorena. Kaikki huomio kelpasi, onneksi aikuisena olen voinut käsitellä asiaa, mutta vieläkään en osaa olla oikein luonteva miesten seurassa.
Miehen ja naisen malli on se kaikista tärkein malli lapselle, ihan niinkuin Vilja-Eerikalle kaikesta huolimatta :)
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:56"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"] Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään. [/quote] En halua kenenkään perhettä syrjittävän. Jos viittaat homoliittoihin ja sateenkaariperheisiin niin minulla ei ole mitään niitä vastaan periaatteessa ja periaatteessa tarkoitan kantaani adoptio kysymykseen joka on: Jokaisella samaa sukupuolta rakastavalla tulisi mielestäni olla OIKEUS lapseen aivan kuten kuten heteroilla! Ja jokaisella lapsella tulisi olla OIKEUS isään ja äitiin! Kun näistä kahdesta valitaan menee LAPSEN OIKEUDET aikuisten edelle. Olen hyvin suvaitsevainen, mutta tuntuu että nämä "suvaitsevaiset ihmiset" on niitä pahimpia jotka eivät ymmärrä asioiden monimutkaisuutta vaan näkevät hyvin mustavalkoisesti. Esimerkiksi rasistiksi leimataan heti jos on maahanmuutto vastainen vaikka perustelut olisivat hyvät eivätkä liittyisi mitenkään siihen että ei pitäisi ulkomaalaisista. Heittomerkeissä suvaitsevainen tarkoittaa minulle tälläistä mustavalkoista ihmistä joka ei suvaitse ihmisiä jotka ovat erimieltä, "suvaitsevaisilla ei myöskään ole yleensä mitään kunnon perustelua ajatuksilleen eivätkä he ole tehneet taustatutkimusta omista mielipiteistään tai niiden vaikutuksista. [/quote] eli siis yksinhuoltajilla/yksinäisillä ihmisillä ei ole mielestäsi oikeutta kasvattaa lasta? [/quote] Yksinhuoltajilla on oikeus kasvattaa lasta siinä missä heterolla ja homollakin. Sen sijaan adoptioioikeuden rajaisin vain perheille joissa on sekä isä että äiti, enkä siksi että koen yh.n tai homon olevan huonompi kasvattaja vaan siksi että lapsella ensisijaisesti tulisi olla oikeus isään ja äitiin jos se on mahdollista. [/quote] Näitä kommentteja lukiessa herää vaan kysymys: Onko lapsi jokin kulutustavara jonka kuka tahansa sellaista haluava voi vaan hankkia? Sillä vaan kun täällä puolustetaan millon kenenkin OIKEUKSIA hankkia lapsia. Mitä hittoa? Kai siinä alunperin jokin idea on ollut, että uusi ihminen tulee maailmaan tietyllä tavalla? Ihan joko evoluutioteorian tai vaikka perinteisten kristillisten arvojen kannalta katsottuna. Enkä sano, etteikö toisenlainen perhe/ihminen osaisi ja voisi lasta rakastaa ja kasvattaa, kuka tahansa fiksu ja tasapainoinen ihminen voi. En vaan itse voi ymmärtää sitä, että mennään keinohedelmöitykseen tai vuokrataan kohtu. Maailmassa riittää lapsia, jotka kaipaavat rakastavaa aikuista, siitä vaan adoptoimaan! [/quote] no onhan se adoptiokin sitä lasten hankintaa, ihan kuin tekeminenkin... se nyt vain on termi, älä siihen takerru. Ihan sama miten niitä lapsia hankitaan, mutta aivan naurettavaa se on joltain ihmisryhmältä kieltää kokonaan (esim. Homoilta). Oma äitini oli koko lapsuuteni yksinhuoltaja, ja hyvin pärjäsi. Ei mulla ollut isää, eikä edes toista vanhempaa. Kuitenkin hyvä kasvattaja hän oli. Jonkun mielestä mun ei olisi sitten pitänyt kasvaa äitini kanssa, koska mulla ei ollut "oikeutta" isään? [/quote] On eriasia tietoisesti suunnitella lapsi ilman isää kuin että niin käy vahinkojen tai epäonnen kautta. Tämä asia jota ette tunnu tajuavan, kyse ei ole siitä että joltain ihmisryhmältä kielletään lapset vaan siitä että lapselle pitäisi ensisijaisesti tarjota koti sellaisesta perheestä jossa on isä ja äiti. Todella itsekästä ajattelua homoilta ja yh.ta joiden mielestä heidän pitäisi saada lapsi koska heillä pitäisi olla oikeus. Lasten hankkivien kannattaisi tutustua lapsen psykologiseen kehitykseen ja sukupuoliroolien tärkeyteen perheessä ja laittaa omat halunsa lapsen edun taakse. Olen totaalisen kyllästynyt näiden yksinhuoltajien tai heidän lastensa kommentteihin joissa he marttyyreina sanovat että minuako ei pitäisi olla olemassa yms. Kyse on lapsen tarpeesta ei aikuisen. [/quote] ohis, kyllä niitä miesmalleja elämään saa, vaikka äiti olisikin sinkku yh.
[/quote]
Miesmalli on eri kuin isä. Valitettavasti yh.n lapsi todennäköisesti jää vaille miehen ihailua, tukea ja rakkautta joka taas vaikuttaa identiteetin kehitykseen ja omanarvontuntoon.
[/quote]
kas, kun en ole huomannut!
Yh:n tytär
[/quote]
Et ole varmaan huomannut mistä olet jäänyt paitsi, et ehkä ole kovin psykoanalyyttinen ihminen etkä osaa tulkita tekojasi ja menneisyyden yhteyttä. Väitän että kaikki läheisriippuvaiset ovat jääneet ilman isän tai äidin läsnäoloa ja rakkautta, rakastettuna olemisen tunnetta. Tämä on yksi seuraus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:56"]Miehen ja naisen malli on se kaikista tärkein malli lapselle, ihan niinkuin Vilja-Eerikalle kaikesta huolimatta :)
[/quote]
Olet nyt pahasti pihalla ja tekisi mieli vääntää rautalangasta. Jos lapsi tarvitsee vanhemmat ja se adoptoidaan niin tasapainoiset isä ja äiti ovat parempi vaihtoehto kuin tasapainoiset samaa sukupuolta olevat.
Miten voitte olla tajuamatta? Miltä sinusta tuntuisi jos sinulla ei olisi ollut äitiä?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:56"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"] Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään. [/quote] En halua kenenkään perhettä syrjittävän. Jos viittaat homoliittoihin ja sateenkaariperheisiin niin minulla ei ole mitään niitä vastaan periaatteessa ja periaatteessa tarkoitan kantaani adoptio kysymykseen joka on: Jokaisella samaa sukupuolta rakastavalla tulisi mielestäni olla OIKEUS lapseen aivan kuten kuten heteroilla! Ja jokaisella lapsella tulisi olla OIKEUS isään ja äitiin! Kun näistä kahdesta valitaan menee LAPSEN OIKEUDET aikuisten edelle. Olen hyvin suvaitsevainen, mutta tuntuu että nämä "suvaitsevaiset ihmiset" on niitä pahimpia jotka eivät ymmärrä asioiden monimutkaisuutta vaan näkevät hyvin mustavalkoisesti. Esimerkiksi rasistiksi leimataan heti jos on maahanmuutto vastainen vaikka perustelut olisivat hyvät eivätkä liittyisi mitenkään siihen että ei pitäisi ulkomaalaisista. Heittomerkeissä suvaitsevainen tarkoittaa minulle tälläistä mustavalkoista ihmistä joka ei suvaitse ihmisiä jotka ovat erimieltä, "suvaitsevaisilla ei myöskään ole yleensä mitään kunnon perustelua ajatuksilleen eivätkä he ole tehneet taustatutkimusta omista mielipiteistään tai niiden vaikutuksista. [/quote] eli siis yksinhuoltajilla/yksinäisillä ihmisillä ei ole mielestäsi oikeutta kasvattaa lasta? [/quote] Yksinhuoltajilla on oikeus kasvattaa lasta siinä missä heterolla ja homollakin. Sen sijaan adoptioioikeuden rajaisin vain perheille joissa on sekä isä että äiti, enkä siksi että koen yh.n tai homon olevan huonompi kasvattaja vaan siksi että lapsella ensisijaisesti tulisi olla oikeus isään ja äitiin jos se on mahdollista. [/quote] Näitä kommentteja lukiessa herää vaan kysymys: Onko lapsi jokin kulutustavara jonka kuka tahansa sellaista haluava voi vaan hankkia? Sillä vaan kun täällä puolustetaan millon kenenkin OIKEUKSIA hankkia lapsia. Mitä hittoa? Kai siinä alunperin jokin idea on ollut, että uusi ihminen tulee maailmaan tietyllä tavalla? Ihan joko evoluutioteorian tai vaikka perinteisten kristillisten arvojen kannalta katsottuna. Enkä sano, etteikö toisenlainen perhe/ihminen osaisi ja voisi lasta rakastaa ja kasvattaa, kuka tahansa fiksu ja tasapainoinen ihminen voi. En vaan itse voi ymmärtää sitä, että mennään keinohedelmöitykseen tai vuokrataan kohtu. Maailmassa riittää lapsia, jotka kaipaavat rakastavaa aikuista, siitä vaan adoptoimaan! [/quote] no onhan se adoptiokin sitä lasten hankintaa, ihan kuin tekeminenkin... se nyt vain on termi, älä siihen takerru. Ihan sama miten niitä lapsia hankitaan, mutta aivan naurettavaa se on joltain ihmisryhmältä kieltää kokonaan (esim. Homoilta). Oma äitini oli koko lapsuuteni yksinhuoltaja, ja hyvin pärjäsi. Ei mulla ollut isää, eikä edes toista vanhempaa. Kuitenkin hyvä kasvattaja hän oli. Jonkun mielestä mun ei olisi sitten pitänyt kasvaa äitini kanssa, koska mulla ei ollut "oikeutta" isään? [/quote] On eriasia tietoisesti suunnitella lapsi ilman isää kuin että niin käy vahinkojen tai epäonnen kautta. Tämä asia jota ette tunnu tajuavan, kyse ei ole siitä että joltain ihmisryhmältä kielletään lapset vaan siitä että lapselle pitäisi ensisijaisesti tarjota koti sellaisesta perheestä jossa on isä ja äiti. Todella itsekästä ajattelua homoilta ja yh.ta joiden mielestä heidän pitäisi saada lapsi koska heillä pitäisi olla oikeus. Lasten hankkivien kannattaisi tutustua lapsen psykologiseen kehitykseen ja sukupuoliroolien tärkeyteen perheessä ja laittaa omat halunsa lapsen edun taakse. Olen totaalisen kyllästynyt näiden yksinhuoltajien tai heidän lastensa kommentteihin joissa he marttyyreina sanovat että minuako ei pitäisi olla olemassa yms. Kyse on lapsen tarpeesta ei aikuisen. [/quote] ohis, kyllä niitä miesmalleja elämään saa, vaikka äiti olisikin sinkku yh.
[/quote]
Miesmalli on eri kuin isä. Valitettavasti yh.n lapsi todennäköisesti jää vaille miehen ihailua, tukea ja rakkautta joka taas vaikuttaa identiteetin kehitykseen ja omanarvontuntoon.
[/quote]
kas, kun en ole huomannut!
Yh:n tytär
[/quote]
Et ole varmaan huomannut mistä olet jäänyt paitsi, et ehkä ole kovin psykoanalyyttinen ihminen etkä osaa tulkita tekojasi ja menneisyyden yhteyttä. Väitän että kaikki läheisriippuvaiset ovat jääneet ilman isän tai äidin läsnäoloa ja rakkautta, rakastettuna olemisen tunnetta. Tämä on yksi seuraus.
[/quote]
ahahahahahahahah ja sinä, minulle täysin tuntematon ihminen osaat sanoa av:lla minusta tämmöistä :D taidat olla helvetin tyhmä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:12"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:56"]Miehen ja naisen malli on se kaikista tärkein malli lapselle, ihan niinkuin Vilja-Eerikalle kaikesta huolimatta :) [/quote] Olet nyt pahasti pihalla ja tekisi mieli vääntää rautalangasta. Jos lapsi tarvitsee vanhemmat ja se adoptoidaan niin tasapainoiset isä ja äiti ovat parempi vaihtoehto kuin tasapainoiset samaa sukupuolta olevat. Miten voitte olla tajuamatta? Miltä sinusta tuntuisi jos sinulla ei olisi ollut äitiä?
[/quote]
Teillä kristityillä on aika mustavalkoinen ja rajoittunut maailmankatsomus.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 15:03"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:47"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:33"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:56"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"] Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään. [/quote] En halua kenenkään perhettä syrjittävän. Jos viittaat homoliittoihin ja sateenkaariperheisiin niin minulla ei ole mitään niitä vastaan periaatteessa ja periaatteessa tarkoitan kantaani adoptio kysymykseen joka on: Jokaisella samaa sukupuolta rakastavalla tulisi mielestäni olla OIKEUS lapseen aivan kuten kuten heteroilla! Ja jokaisella lapsella tulisi olla OIKEUS isään ja äitiin! Kun näistä kahdesta valitaan menee LAPSEN OIKEUDET aikuisten edelle. Olen hyvin suvaitsevainen, mutta tuntuu että nämä "suvaitsevaiset ihmiset" on niitä pahimpia jotka eivät ymmärrä asioiden monimutkaisuutta vaan näkevät hyvin mustavalkoisesti. Esimerkiksi rasistiksi leimataan heti jos on maahanmuutto vastainen vaikka perustelut olisivat hyvät eivätkä liittyisi mitenkään siihen että ei pitäisi ulkomaalaisista. Heittomerkeissä suvaitsevainen tarkoittaa minulle tälläistä mustavalkoista ihmistä joka ei suvaitse ihmisiä jotka ovat erimieltä, "suvaitsevaisilla ei myöskään ole yleensä mitään kunnon perustelua ajatuksilleen eivätkä he ole tehneet taustatutkimusta omista mielipiteistään tai niiden vaikutuksista. [/quote] eli siis yksinhuoltajilla/yksinäisillä ihmisillä ei ole mielestäsi oikeutta kasvattaa lasta? [/quote] Yksinhuoltajilla on oikeus kasvattaa lasta siinä missä heterolla ja homollakin. Sen sijaan adoptioioikeuden rajaisin vain perheille joissa on sekä isä että äiti, enkä siksi että koen yh.n tai homon olevan huonompi kasvattaja vaan siksi että lapsella ensisijaisesti tulisi olla oikeus isään ja äitiin jos se on mahdollista. [/quote] Näitä kommentteja lukiessa herää vaan kysymys: Onko lapsi jokin kulutustavara jonka kuka tahansa sellaista haluava voi vaan hankkia? Sillä vaan kun täällä puolustetaan millon kenenkin OIKEUKSIA hankkia lapsia. Mitä hittoa? Kai siinä alunperin jokin idea on ollut, että uusi ihminen tulee maailmaan tietyllä tavalla? Ihan joko evoluutioteorian tai vaikka perinteisten kristillisten arvojen kannalta katsottuna. Enkä sano, etteikö toisenlainen perhe/ihminen osaisi ja voisi lasta rakastaa ja kasvattaa, kuka tahansa fiksu ja tasapainoinen ihminen voi. En vaan itse voi ymmärtää sitä, että mennään keinohedelmöitykseen tai vuokrataan kohtu. Maailmassa riittää lapsia, jotka kaipaavat rakastavaa aikuista, siitä vaan adoptoimaan! [/quote] no onhan se adoptiokin sitä lasten hankintaa, ihan kuin tekeminenkin... se nyt vain on termi, älä siihen takerru. Ihan sama miten niitä lapsia hankitaan, mutta aivan naurettavaa se on joltain ihmisryhmältä kieltää kokonaan (esim. Homoilta). Oma äitini oli koko lapsuuteni yksinhuoltaja, ja hyvin pärjäsi. Ei mulla ollut isää, eikä edes toista vanhempaa. Kuitenkin hyvä kasvattaja hän oli. Jonkun mielestä mun ei olisi sitten pitänyt kasvaa äitini kanssa, koska mulla ei ollut "oikeutta" isään? [/quote] On eriasia tietoisesti suunnitella lapsi ilman isää kuin että niin käy vahinkojen tai epäonnen kautta. Tämä asia jota ette tunnu tajuavan, kyse ei ole siitä että joltain ihmisryhmältä kielletään lapset vaan siitä että lapselle pitäisi ensisijaisesti tarjota koti sellaisesta perheestä jossa on isä ja äiti. Todella itsekästä ajattelua homoilta ja yh.ta joiden mielestä heidän pitäisi saada lapsi koska heillä pitäisi olla oikeus. Lasten hankkivien kannattaisi tutustua lapsen psykologiseen kehitykseen ja sukupuoliroolien tärkeyteen perheessä ja laittaa omat halunsa lapsen edun taakse. Olen totaalisen kyllästynyt näiden yksinhuoltajien tai heidän lastensa kommentteihin joissa he marttyyreina sanovat että minuako ei pitäisi olla olemassa yms. Kyse on lapsen tarpeesta ei aikuisen. [/quote] ohis, kyllä niitä miesmalleja elämään saa, vaikka äiti olisikin sinkku yh. [/quote] Miesmalli on eri kuin isä. Valitettavasti yh.n lapsi todennäköisesti jää vaille miehen ihailua, tukea ja rakkautta joka taas vaikuttaa identiteetin kehitykseen ja omanarvontuntoon. [/quote] kas, kun en ole huomannut! Yh:n tytär [/quote] Et ole varmaan huomannut mistä olet jäänyt paitsi, et ehkä ole kovin psykoanalyyttinen ihminen etkä osaa tulkita tekojasi ja menneisyyden yhteyttä. Väitän että kaikki läheisriippuvaiset ovat jääneet ilman isän tai äidin läsnäoloa ja rakkautta, rakastettuna olemisen tunnetta. Tämä on yksi seuraus.
[/quote]
Tajuatko miten typerältä sinä kuulostat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on ateisti lainausmerkeissä?
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:54"]
Mikä on ateisti lainausmerkeissä?
[/quote]
En usko jumalaan tai yhtään mihinkään, ateisti nykyään tuntuu tarkoittavan uskontoja vihaavaa ja halveksuvaa ihmistä, sellainen en kuitenkaan ole. Laitoin siis ateisti heittomerkeissä kun en tiedä miksi meitä ei uskovaisia, mutta uskonnot hyväksyviä ja ymmärtäviä ihmisiä kutsutaan.. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:58"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:54"]
Mikä on ateisti lainausmerkeissä?
[/quote]
En usko jumalaan tai yhtään mihinkään, ateisti nykyään tuntuu tarkoittavan uskontoja vihaavaa ja halveksuvaa ihmistä, sellainen en kuitenkaan ole. Laitoin siis ateisti heittomerkeissä kun en tiedä miksi meitä ei uskovaisia, mutta uskonnot hyväksyviä ja ymmärtäviä ihmisiä kutsutaan.. ap
[/quote]
Lainausmerkit ilman selityksiä saavat sanan näyttämään epäilyttävältä; lukijasta riippuu se, millä tavalla väärin hän ymmärtää tarkoituksesi. Minä käytän itsestäni nimitystä uskonnoton, ihan ilman lainausmerkkejä.
Kirjoittaja numero 4 kiteyttää suvaitsevaisuutesi erinomaisesti. Mietipä sitä.
Nro 2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:58"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:54"]
Mikä on ateisti lainausmerkeissä?
[/quote]
En usko jumalaan tai yhtään mihinkään, ateisti nykyään tuntuu tarkoittavan uskontoja vihaavaa ja halveksuvaa ihmistä, sellainen en kuitenkaan ole. Laitoin siis ateisti heittomerkeissä kun en tiedä miksi meitä ei uskovaisia, mutta uskonnot hyväksyviä ja ymmärtäviä ihmisiä kutsutaan.. ap
[/quote]
niitä kutsutaan ateisteiksi
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:58"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 08:54"]
Mikä on ateisti lainausmerkeissä?
[/quote]
En usko jumalaan tai yhtään mihinkään, ateisti nykyään tuntuu tarkoittavan uskontoja vihaavaa ja halveksuvaa ihmistä, sellainen en kuitenkaan ole. Laitoin siis ateisti heittomerkeissä kun en tiedä miksi meitä ei uskovaisia, mutta uskonnot hyväksyviä ja ymmärtäviä ihmisiä kutsutaan.. ap
[/quote]
En minäkään uskovaisia halveksu, mutta uskovaiset tuntuvat halveksuvan kaikkia muita paitsi omiaan...
Arvosi kuulostavat aloituksesi perusteella vihreille eikä kd:lle.
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 10:55"]Arvosi kuulostavat aloituksesi perusteella vihreille eikä kd:lle.
[/quote]
No ei kuulosta, koska ap todennäköisesti kannattaa vain heteroavioliittoja.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:37"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:33"]
[quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 14:30"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:56"] [quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 13:23"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:25"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 12:10"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 11:59"][quote author="Vierailija" time="19.04.2015 klo 09:36"] Haluat siis että vain yhdenlaisia perheitä suositaan ja muita syrjitään. [/quote] En halua kenenkään perhettä syrjittävän. Jos viittaat homoliittoihin ja sateenkaariperheisiin niin minulla ei ole mitään niitä vastaan periaatteessa ja periaatteessa tarkoitan kantaani adoptio kysymykseen joka on: Jokaisella samaa sukupuolta rakastavalla tulisi mielestäni olla OIKEUS lapseen aivan kuten kuten heteroilla! Ja jokaisella lapsella tulisi olla OIKEUS isään ja äitiin! Kun näistä kahdesta valitaan menee LAPSEN OIKEUDET aikuisten edelle. Olen hyvin suvaitsevainen, mutta tuntuu että nämä "suvaitsevaiset ihmiset" on niitä pahimpia jotka eivät ymmärrä asioiden monimutkaisuutta vaan näkevät hyvin mustavalkoisesti. Esimerkiksi rasistiksi leimataan heti jos on maahanmuutto vastainen vaikka perustelut olisivat hyvät eivätkä liittyisi mitenkään siihen että ei pitäisi ulkomaalaisista. Heittomerkeissä suvaitsevainen tarkoittaa minulle tälläistä mustavalkoista ihmistä joka ei suvaitse ihmisiä jotka ovat erimieltä, "suvaitsevaisilla ei myöskään ole yleensä mitään kunnon perustelua ajatuksilleen eivätkä he ole tehneet taustatutkimusta omista mielipiteistään tai niiden vaikutuksista. [/quote] eli siis yksinhuoltajilla/yksinäisillä ihmisillä ei ole mielestäsi oikeutta kasvattaa lasta? [/quote] Yksinhuoltajilla on oikeus kasvattaa lasta siinä missä heterolla ja homollakin. Sen sijaan adoptioioikeuden rajaisin vain perheille joissa on sekä isä että äiti, enkä siksi että koen yh.n tai homon olevan huonompi kasvattaja vaan siksi että lapsella ensisijaisesti tulisi olla oikeus isään ja äitiin jos se on mahdollista. [/quote] Näitä kommentteja lukiessa herää vaan kysymys: Onko lapsi jokin kulutustavara jonka kuka tahansa sellaista haluava voi vaan hankkia? Sillä vaan kun täällä puolustetaan millon kenenkin OIKEUKSIA hankkia lapsia. Mitä hittoa? Kai siinä alunperin jokin idea on ollut, että uusi ihminen tulee maailmaan tietyllä tavalla? Ihan joko evoluutioteorian tai vaikka perinteisten kristillisten arvojen kannalta katsottuna. Enkä sano, etteikö toisenlainen perhe/ihminen osaisi ja voisi lasta rakastaa ja kasvattaa, kuka tahansa fiksu ja tasapainoinen ihminen voi. En vaan itse voi ymmärtää sitä, että mennään keinohedelmöitykseen tai vuokrataan kohtu. Maailmassa riittää lapsia, jotka kaipaavat rakastavaa aikuista, siitä vaan adoptoimaan! [/quote] no onhan se adoptiokin sitä lasten hankintaa, ihan kuin tekeminenkin... se nyt vain on termi, älä siihen takerru. Ihan sama miten niitä lapsia hankitaan, mutta aivan naurettavaa se on joltain ihmisryhmältä kieltää kokonaan (esim. Homoilta). Oma äitini oli koko lapsuuteni yksinhuoltaja, ja hyvin pärjäsi. Ei mulla ollut isää, eikä edes toista vanhempaa. Kuitenkin hyvä kasvattaja hän oli. Jonkun mielestä mun ei olisi sitten pitänyt kasvaa äitini kanssa, koska mulla ei ollut "oikeutta" isään? [/quote] On eriasia tietoisesti suunnitella lapsi ilman isää kuin että niin käy vahinkojen tai epäonnen kautta. Tämä asia jota ette tunnu tajuavan, kyse ei ole siitä että joltain ihmisryhmältä kielletään lapset vaan siitä että lapselle pitäisi ensisijaisesti tarjota koti sellaisesta perheestä jossa on isä ja äiti. Todella itsekästä ajattelua homoilta ja yh.ta joiden mielestä heidän pitäisi saada lapsi koska heillä pitäisi olla oikeus. Lasten hankkivien kannattaisi tutustua lapsen psykologiseen kehitykseen ja sukupuoliroolien tärkeyteen perheessä ja laittaa omat halunsa lapsen edun taakse. Olen totaalisen kyllästynyt näiden yksinhuoltajien tai heidän lastensa kommentteihin joissa he marttyyreina sanovat että minuako ei pitäisi olla olemassa yms. Kyse on lapsen tarpeesta ei aikuisen. [/quote] ohis, kyllä niitä miesmalleja elämään saa, vaikka äiti olisikin sinkku yh.
[/quote]
Miesmalli on eri kuin isä. Valitettavasti yh.n lapsi todennäköisesti jää vaille miehen ihailua, tukea ja rakkautta joka taas vaikuttaa identiteetin kehitykseen ja omanarvontuntoon.
[/quote]
kas, kun en ole huomannut!
Yh:n tytär