Naisen ei ikinä tarvitse hävetä armeijan käymättömyyttään

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"]

Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän.

[/quote]

Luuserin siis. Miksi?

Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne...

[/quote]

Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää.

[/quote]

Jos miettisit niillä omilla typerillä aivoillasi niin tietäisit että suomella on PUOLUSTUSvoimat.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:29"]

Ketä kiinnostaa naisten mielipiteet?

Mies voi tuoda ulkomailta naisen, jolle on aivan vitun hailee oletko käynyt armeijaa vai et.

Ei niitä kiinnosta. Useimmissa maissa nimittäin armeijaan pestautuvat pikkurikolliset, ne jotka eivät saa hankituksi ammattia muualta jne. 

[/quote]

voi lapsonen... luuletko ihan tosissasi että sillä ulkomaisella naisella ei ole omia mielipiteitä? mutta kipaisepa vain tuomassa vaimo itsellesi jostain suomen ulkopuolelta, saat oppia muutaman asian naisista ihan kantapään kautta. 

veljeni luuli thaityttöjä juuri sellaisisiksi alistuviksi piiskuttajiksi jollaisia he teeskentelevät olevansa seurusteluaikana. todellinen kulttuurishokki iski häiden jälkeen kun huomasi olevansa naimisissa ihan oikean naisen eikä tahdottoman nuken kanssa. pianhan siitä ero tuli, mutta entinen kälyni jäi suomeen ja on yhä hyvä ystäväni. veljeni ei halua keskustella koko asiasta eikä kuulla mitään entisen vaimonsa kuulumisia, jostain kumman syystä :D

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:08"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:07"]Jos ap:ta hävettää kun jätti intin käymättä, miksei sitten käynyt sitä? Voittiko nuoruuden uhmakkuus, mukavuudenhalu tmv.  häpeän silloin aikoinaan? Intistä on niin paljon hyötyä, että jokaiselle tekis hyvää käydä se. Missä muualla ihmiset eri puolelta maata, eri yhteiskuntaluokista tapaavat ja opettelevat toimimaan yhdessä? Siellä luodaan verkostoja, opitaan työelämän kannalta tärkeitä asioita, itsenäistytään mamman helmoista, opitaan yhteistyötä. [/quote]Miksei naisia pakoteta?

[/quote]

Ei miehiäkään pakoteta. 

Suurin osa naisista tekee elämänsä aikana lapsen pari kolmekin, siinä on inttiä ihan hyvin. Samanlainen aukko työhistoriaan, normaalisti pidempikin kuin nykyintissä, ja lisäksi naisille lapset ovat rasite, joka säteilee työllistymiseen, koko työhistoriaan ja eläkekertymään. Mies taas pelkästään hyötyy intin käymisestä.

[/quote]

Miehet ei hyödy armeijasta ollenkaan. Naiset voivat käydä armeijan myös. Lapset tehdään koska lapset halutaan tehdä. Naiset jäävät ITSE hoitamaan lapsia koska HE ITSE HALUAVAT jäädä niitä hoitamaan

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:25"]

Jos minun mies olisi käynyt sivarin muttei armeijaa niin ei.. Ei ei ei. Hyi. Eri asia onko jokin fyysinen syy miksei armeijaan voi mennä, mutta terve mies niin en vain ymmärrä.

[/quote]

Olet sitten itse käynyt armeijan? Et voi vaatia mieheltä sellaista mitä et ole itse tehnyt

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:25"]Jos minun mies olisi käynyt sivarin muttei armeijaa niin ei.. Ei ei ei. Hyi. Eri asia onko jokin fyysinen syy miksei armeijaan voi mennä, mutta terve mies niin en vain ymmärrä.
[/quote]

Kai kysyt mieheltä treffeillä ekana sotilasarvoa?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:29"]

Ketä kiinnostaa naisten mielipiteet?

Mies voi tuoda ulkomailta naisen, jolle on aivan vitun hailee oletko käynyt armeijaa vai et.

Ei niitä kiinnosta. Useimmissa maissa nimittäin armeijaan pestautuvat pikkurikolliset, ne jotka eivät saa hankituksi ammattia muualta jne. 

[/quote]

voi lapsonen... luuletko ihan tosissasi että sillä ulkomaisella naisella ei ole omia mielipiteitä? mutta kipaisepa vain tuomassa vaimo itsellesi jostain suomen ulkopuolelta, saat oppia muutaman asian naisista ihan kantapään kautta. 

veljeni luuli thaityttöjä juuri sellaisisiksi alistuviksi piiskuttajiksi jollaisia he teeskentelevät olevansa seurusteluaikana. todellinen kulttuurishokki iski häiden jälkeen kun huomasi olevansa naimisissa ihan oikean naisen eikä tahdottoman nuken kanssa. pianhan siitä ero tuli, mutta entinen kälyni jäi suomeen ja on yhä hyvä ystäväni. veljeni ei halua keskustella koko asiasta eikä kuulla mitään entisen vaimonsa kuulumisia, jostain kumman syystä :D

[/quote]

Ei varmana ole yhdellekään thai-naiselle ongelma jos mies ei ole käynyt armeijaa. 

Eikä suurimmalle osalle muistakaan maailman naisista. Nimittäin kuten sanoin, enimmässä osassa maita armeijaan pestaudutaan kun ei muuta osata. Ammattisotilas on useimmissa paikoissa "miesten huora" - eli ammatti, jota tarvitaan aina ja hiukan yksinkertaisempikin ihminen kelpaa. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"]

Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän.

[/quote]

Luuserin siis. Miksi?

Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne...

[/quote]

Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää.

[/quote]

Jos miettisit niillä omilla typerillä aivoillasi niin tietäisit että suomella on PUOLUSTUSvoimat.
[/quote]
Ihan hyvin PUOLUSTUSvoimat HYÖKKÄSI natsien tukena Neuvostoliittoon Jatkosodassa, vaikka onkin PUOLUSTUSvoimat.

Olen transmies, joten ei ole ollut pakko mennä. Enkä häpeä, en olisi mennyt vaikka oltaisiin kutsuttu.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"] Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän. [/quote] Luuserin siis. Miksi? Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne... [/quote]   Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää. [/quote] Jos miettisit niillä omilla typerillä aivoillasi niin tietäisit että suomella on PUOLUSTUSvoimat. [/quote] Ihan hyvin PUOLUSTUSvoimat HYÖKKÄSI natsien tukena Neuvostoliittoon Jatkosodassa, vaikka onkin PUOLUSTUSvoimat.

[/quote]

Historian tietämyksesi on erittäin hutera.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:29"]

Ketä kiinnostaa naisten mielipiteet?

Mies voi tuoda ulkomailta naisen, jolle on aivan vitun hailee oletko käynyt armeijaa vai et.

Ei niitä kiinnosta. Useimmissa maissa nimittäin armeijaan pestautuvat pikkurikolliset, ne jotka eivät saa hankituksi ammattia muualta jne. 

[/quote]

voi lapsonen... luuletko ihan tosissasi että sillä ulkomaisella naisella ei ole omia mielipiteitä? mutta kipaisepa vain tuomassa vaimo itsellesi jostain suomen ulkopuolelta, saat oppia muutaman asian naisista ihan kantapään kautta. 

veljeni luuli thaityttöjä juuri sellaisisiksi alistuviksi piiskuttajiksi jollaisia he teeskentelevät olevansa seurusteluaikana. todellinen kulttuurishokki iski häiden jälkeen kun huomasi olevansa naimisissa ihan oikean naisen eikä tahdottoman nuken kanssa. pianhan siitä ero tuli, mutta entinen kälyni jäi suomeen ja on yhä hyvä ystäväni. veljeni ei halua keskustella koko asiasta eikä kuulla mitään entisen vaimonsa kuulumisia, jostain kumman syystä :D

[/quote]

Ei varmana ole yhdellekään thai-naiselle ongelma jos mies ei ole käynyt armeijaa. 

Eikä suurimmalle osalle muistakaan maailman naisista. Nimittäin kuten sanoin, enimmässä osassa maita armeijaan pestaudutaan kun ei muuta osata. Ammattisotilas on useimmissa paikoissa "miesten huora" - eli ammatti, jota tarvitaan aina ja hiukan yksinkertaisempikin ihminen kelpaa. 

[/quote]

Juuri näin. 

Suomalaisilla naisilla on monia mieltymyksiä, jotka eroavat merkittävästi useiden muiden maiden naisista. Esim. nyt tämä armeijafetissi. Toinen on alkoholin käyttä. Miestä joka ei ryyppää katsotaan Suomessa oudosti ja pidetään jotenkin säälittävänä. Onhan se sinänsä toki ymmärrettävää, että Suomessa valtaosa miehistä on käynyt armeijan ja ryyppää. 

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:16"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:44"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:29"]

Ketä kiinnostaa naisten mielipiteet?

Mies voi tuoda ulkomailta naisen, jolle on aivan vitun hailee oletko käynyt armeijaa vai et.

Ei niitä kiinnosta. Useimmissa maissa nimittäin armeijaan pestautuvat pikkurikolliset, ne jotka eivät saa hankituksi ammattia muualta jne. 

[/quote]

voi lapsonen... luuletko ihan tosissasi että sillä ulkomaisella naisella ei ole omia mielipiteitä? mutta kipaisepa vain tuomassa vaimo itsellesi jostain suomen ulkopuolelta, saat oppia muutaman asian naisista ihan kantapään kautta. 

veljeni luuli thaityttöjä juuri sellaisisiksi alistuviksi piiskuttajiksi jollaisia he teeskentelevät olevansa seurusteluaikana. todellinen kulttuurishokki iski häiden jälkeen kun huomasi olevansa naimisissa ihan oikean naisen eikä tahdottoman nuken kanssa. pianhan siitä ero tuli, mutta entinen kälyni jäi suomeen ja on yhä hyvä ystäväni. veljeni ei halua keskustella koko asiasta eikä kuulla mitään entisen vaimonsa kuulumisia, jostain kumman syystä :D

[/quote]

Ei varmana ole yhdellekään thai-naiselle ongelma jos mies ei ole käynyt armeijaa. 

Eikä suurimmalle osalle muistakaan maailman naisista. Nimittäin kuten sanoin, enimmässä osassa maita armeijaan pestaudutaan kun ei muuta osata. Ammattisotilas on useimmissa paikoissa "miesten huora" - eli ammatti, jota tarvitaan aina ja hiukan yksinkertaisempikin ihminen kelpaa. 

[/quote]

Juuri näin. 

Suomalaisilla naisilla on monia mieltymyksiä, jotka eroavat merkittävästi useiden muiden maiden naisista. Esim. nyt tämä armeijafetissi. Toinen on alkoholin käyttä. Miestä joka ei ryyppää katsotaan Suomessa oudosti ja pidetään jotenkin säälittävänä. Onhan se sinänsä toki ymmärrettävää, että Suomessa valtaosa miehistä on käynyt armeijan ja ryyppää. 

[/quote]

tunnette todella kummallista naisväkeä... jospa etsisitte seuraa paikallisten pissisten baari-iltojen ulkopuoleltakin välillä, ihan vaan kokeeksi.

Ryssillä on ydinase ja jos ne tänne haluaa rynkyllä tee mitään. Meitä on 5 miljoonaa, ryssiä 300 miljoonaa. T. Nainen

Miksi sitä pitäisi hävetä? Eikö ihminen yleensä häpeä vain sellaisia asioita joista ei ole ylpeä. Typeriä tekojaan etc. Voihan sivariuttaankin tietenkin hävetä jos sen tien on valinnut vaikkapa laiskuuttaan.

Harva nainen ajattelee edes miehen sotilasarvoa. Miehet lähinnä keskenään noita armeija juttujaan puhuvat. Naisille se on yksi ja sama, käyty tai ei, paitsi tietenkin silloin kun sitä ei ole voitu käydä mielenterveys syistä johtuen. Se saattaa herättää kysymyksiä. Sen sijaan rumaa naista halveksitaan ja pilkataan paljon enemmän kuin yhtäkään sivaria tai vapautuksen saanutta. Sivari ei ole mikään haukkumasana. Eikä sitä käytetä toisten loukkaamiseen. Sen sijaan naisista katsotaan ulkonäköä ja sitä kautta kommentoimalla yritetään loukata.

Miehille nauraminen ja vähättely on marginaalista, verrattuna mitä monet naiset kokevat. Asiat ovat hyvin jos ainoa ongelma on, että jossain illainistujaisissa joku on heittänyt kommentin, ettet ole käynyt armeijaa. Kysyppä millaista kommenttia naiset saivat, kun he menivät armeijaan? Tai halusivat papeiksi? Tai nyrkkeilevät? tai jääkiekkoilevat? tai ajavat vaikka moottoripyörää tai rallia?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:25"]Ryssillä on ydinase ja jos ne tänne haluaa rynkyllä tee mitään. Meitä on 5 miljoonaa, ryssiä 300 miljoonaa. T. Nainen
[/quote]
Sotilaiden määrällä lienee enemmän merkitystä kuin asukkaiden. Venäjän ydinaseita Suomen ei tarvitse pelätä, ne ovat enemmän poliittisia aseita. Panssarivaunuja on enemmän syytä pelätä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"]

Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän.

[/quote]

Luuserin siis. Miksi?

Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne...

[/quote]

Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää.

[/quote]

On nimenomaan luuseri.

Maailmassa nyt vaan ikävä kyllä on sotia vaikka miten muuta toivoisimme.

"Jos haluat rauhaa, varaudu sotaan" toimii edelleen ja tulee toimimaan hyvin pitkään.

Itse vihaan sotaa ja haluan elää rauhassa -siksi armeija ja siksi Nato.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"]

Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän.

[/quote]

Enemmistö naisista haukkuu jos ei ole käynyt armeijaa. 

 
[/quote]

Mua ei kiinnosta, onko mies käynyt armeijan vai ei.

T. Kävin itse (N30)

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:05"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:56"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:41"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"] Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän. [/quote] Luuserin siis. Miksi? Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne... [/quote]   Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää. [/quote] Jos miettisit niillä omilla typerillä aivoillasi niin tietäisit että suomella on PUOLUSTUSvoimat. [/quote] Ihan hyvin PUOLUSTUSvoimat HYÖKKÄSI natsien tukena Neuvostoliittoon Jatkosodassa, vaikka onkin PUOLUSTUSvoimat.

[/quote]

Historian tietämyksesi on erittäin hutera.
[/quote]
Mitä mielestäsi tapahtui Laatokan Karjalassa 10.7.1941?

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:50"]

Ei tartte miehenkään. Itse haluaisin miehekseni totaalikieltäytyjän.

[/quote]

Luuserin siis. Miksi?

Oletko itsekin idiootti idealisti vai muuten vaan ei isänmaan puolustaminen kiinnosta? Rusinat on kiva noukkia pullasta jne...

[/quote]

Ei totaalikieltäyjä ole luuseri vaan omilla aivoillaan ajatteleva kunnon mies. Velvollisuus armeijaan on ihmisoikeuksien vastaista, joten haluan miehen joka ajattelee samoin. Miksi käydä sotia joiden aloittamisessa ei tavallisella henkilöllä ole osaa eikä arpaa? Typerää.
[/quote]

Käyttäähän totaalikieltäytyjä hyvällä omallatunnolla hyvinvointivaltion palvelujakin, joiden rahoittamisessa hänellä ei yleensä ole osaa eikä arpaa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 16:30"]

Harva nainen ajattelee edes miehen sotilasarvoa. Miehet lähinnä keskenään noita armeija juttujaan puhuvat. Naisille se on yksi ja sama, käyty tai ei, paitsi tietenkin silloin kun sitä ei ole voitu käydä mielenterveys syistä johtuen. Se saattaa herättää kysymyksiä. Sen sijaan rumaa naista halveksitaan ja pilkataan paljon enemmän kuin yhtäkään sivaria tai vapautuksen saanutta. Sivari ei ole mikään haukkumasana. Eikä sitä käytetä toisten loukkaamiseen. Sen sijaan naisista katsotaan ulkonäköä ja sitä kautta kommentoimalla yritetään loukata.

Miehille nauraminen ja vähättely on marginaalista, verrattuna mitä monet naiset kokevat. Asiat ovat hyvin jos ainoa ongelma on, että jossain illainistujaisissa joku on heittänyt kommentin, ettet ole käynyt armeijaa. Kysyppä millaista kommenttia naiset saivat, kun he menivät armeijaan? Tai halusivat papeiksi? Tai nyrkkeilevät? tai jääkiekkoilevat? tai ajavat vaikka moottoripyörää tai rallia?

[/quote]

Mies saa tai voi helposti saada stigman jos ei ole armeijaa käynyt.

Ulkonäköä kommentoidaan ihan sukupuolesta riippumatta eikä se edes tähän asiaan mitenkään liity.

Sivari on haukkumasa monissa piireissä vaikka sinä et ole sitä kohdannut se ei poista sitä.

Miehille nauramista ja haukkumista vähätellään.

Kysyppä millaista kommenttia miehet saavat kun he harrastavat balettia tai virkkausta. 

Lähes kaikki nämä on kusipäiden ja mielensäpahoittajien ongelmia. Mutta se on fakta että armeija on niin perinteinen asia että se ei rikkoudu ihan noin vain. Itseltäkin kysytään erittäin usein koska menet armeijaan tai kävitkö jo armeijan. Tähän voisi vaikka verrata lapsettomien naisten lapsen teko suunnitelmia joita kysytään luultavasti erittäin usein. Ainoana ongelmana on se että asevelvollisuus on miehille pakollista. Kaikki ei sitä halua suorittaa.