Naiset - miksi koette olevanne oikeutettuja valittamaan huonosta asemastanne

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla.
[/quote]
Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

"Väestöliitossa seksologian johtavana asiantuntijana työskentelevä Tarja Santalahti on asiakastyössään huomannut, että naiset tuntevat yhä voimakkaammin oikeutensa haluta ja saada tyydyttävää seksiä. Jos sitä ei ole tarjolla kotona, kynnys hakeutua muualle on laskenut. Miehet ovat toimineet näin iät ja ajat, mutta naisten kohdalla kyse on nousevasta trendistä.

"Puolisoiden seksuaalisten tarpeiden erilaisuus on uskottomuuden syynä tavallisempi kuin arvaammekaan. Se on myös syy, johon liittyy voimakasta syyllisyyttä ja häpeää", Santalahti sanoo.

Yli 20 vuotta vastaanottoa pitänyt Santalahti näkee, että uskottomuus on muutenkin tasa-arvoistunut. Vastaanotolla näkyy, että naiset pettävät jokseenkin yhtä paljon kuin miehetkin."

 http://www.hs.fi/elama/a1395212811903

"Poliisin tietoon tullut naisten tekemä väkivalta on viime vuosina yleistynyt reippaasti. Naiset esimerkiksi nykyään riehuvat humalassa julkisilla paikoilla miesten tapaan. Tänään myös päivänvaloon nousee tapauksia, joista ennen vaiettiin."

http://yle.fi/uutiset/hoivamyytti_murenee_-_nainen_nujakoi_ja_lyo/6632298

"KOLMEN PERUSASIAN toivoisinkin tulevan muistetuiksi, kun ”suomalaisen miehen” väkivaltaisuudesta puhutaan: 1) Henkirikosten yliedustus Länsi-Eurooppaan nähden vallitsee vain Itä- ja Pohjois-Suomessa; 2) Naapurimaissamme idässä ja etelässä on enemmän surmaväkivaltaa kuin Suomessa; 3) Väkivalta on yleistä vain työelämän ulkopuolella olevien työikäisten päihdeongelmaisten miesten joukossa, jossa valtaosalla jo on rikosrekisteri.

Rasismin tai laajemmin kansanryhmään kuulumisen perusteella tapahtuvan leimaamisen tuomittavuudesta puhutaan paljon. Myyttisesti väkivaltaisen ”suomalaisen miehen” jatkuva roikkuminen mukana niin sanotuissa sivistyneissäkin keskusteluissa on kuitenkin epäkohta, johon ei juuri ole kiinnitetty huomiota."

http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/544097/Suomalainen+mies+ei+ole+vakivaltainen

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla.
[/quote]
Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.
[/quote]Lisäksi miehet ovat huonommin koulutettuja ja heidän sukupuoliroolinsa on ahtaampi (vrt. balettia harrastava poika vs jääkiekkomimmi)

Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]

Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä.

[/quote]

Paha patriarkaattiko sinut pakottaa raskaaksi? KUKAAN ei vaadi sinun jatkavan sukuasi jo liikakansoitettuun maailmaan.

ITSEKÄS VALINTASI ei ole miesten syy.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä.
[/quote]Perusbiologiaa. Älä valita. Poista kohtu jos itkettää.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

[/quote]

Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän.

Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

[/quote]

Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän.

Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä.
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"]

Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä.

[/quote]

Paha patriarkaattiko sinut pakottaa raskaaksi? KUKAAN ei vaadi sinun jatkavan sukuasi jo liikakansoitettuun maailmaan.

ITSEKÄS VALINTASI ei ole miesten syy.
[/quote]
Suurin osa teistä miehistä haluaa lapsia, eikä se onnistu ilman naista. Armeija voisi olla pakollinen kaikille, mutta silloin myös vanhemmuuden kustannukset ja poissaolot tulisi tasata miesten ja naisten työnantajien kesken.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"] Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä. [/quote]   Paha patriarkaattiko sinut pakottaa raskaaksi? KUKAAN ei vaadi sinun jatkavan sukuasi jo liikakansoitettuun maailmaan.   ITSEKÄS VALINTASI ei ole miesten syy. [/quote] Suurin osa teistä miehistä haluaa lapsia, eikä se onnistu ilman naista. Armeija voisi olla pakollinen kaikille, mutta silloin myös vanhemmuuden kustannukset ja poissaolot tulisi tasata miesten ja naisten työnantajien kesken.

[/quote]

Lapsen hankkiminen on henkilökohtainen asia ei työnantajan pidä siitä maksaa. Ei miehillekkään makseta heidän henkilökohtaisista poissaoloista samalla tavalla.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

[/quote]

Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän.

Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä.
[/quote]
Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?

Itse olen jättänyt lapset tekemättä, mutta varmaan noin parinkymmenen työvuoden ajan teoreettinen mahdollisuus hankkia lapsia on vaikuttanut työnantajien suhtautumiseen minuun työntekijänä. Lapsentekoikäisen naisen palkkaaminen kun on työnantajan mielestä aina riski. Myös silloin kun nainen itse ilmoittaa olevansa vela, sitäkään ei uskota.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

[/quote]

Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän.

Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä.
[/quote]
Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?
[/quote]Erotilanteessa miehestä tulee rahapussi ja saa raiskaus ja pedofiliasytteet jos lähtee puollustaan oikeuksiaan

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:00"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:56"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:54"] Mies selviää armeijasta 6kk, keskimäärin nainen joutuu olemaan poissa työelämästä monin kerroin tuon ajan, jos hankkii lapsia. Miesten uraan lastenhankinta taas ei vaikuta ollenkaan. Naisten uraan mahdollinen lasten hankkiminen vaikuttaa, vaikka nainen ei haluaisikaan lapsia. Nuori nainen on työnantajalle riski, "kohta se jää mammalomalle". Palkataan herkemmin mies. Naisen ura katkeaa aina, kun lapsi syntyy. Kun palataan töihin, ei pääse aloittamaan ihan siitä suoraan, mihin jäi vaan kapuaminen alkaa alusta. Kunnes se katkeaa taas toisen lapsen syntyessä. [/quote]   Paha patriarkaattiko sinut pakottaa raskaaksi? KUKAAN ei vaadi sinun jatkavan sukuasi jo liikakansoitettuun maailmaan.   ITSEKÄS VALINTASI ei ole miesten syy. [/quote] Suurin osa teistä miehistä haluaa lapsia, eikä se onnistu ilman naista. Armeija voisi olla pakollinen kaikille, mutta silloin myös vanhemmuuden kustannukset ja poissaolot tulisi tasata miesten ja naisten työnantajien kesken.

[/quote]

Lapsen hankkiminen on henkilökohtainen asia ei työnantajan pidä siitä maksaa. Ei miehillekkään makseta heidän henkilökohtaisista poissaoloista samalla tavalla.
[/quote]
Totta, minustakin vanhenmuuden kulut tulisi yhteiskunnan maksaa. Jos työnantaja kuitenkin maksaa niin tasapuolisesti sekä miehen että naisen työnantajat. Kyllähän raskautta ja siitä johtuvia poissaoloja voi kuitenkin verrata sairauteen, koska ei viimeisillään raskaana oleva tai juuri synnyttänyt ole työkykyinen. Kyllä miehillekin maksetaan palkkaa sairauden aiheuttamista poissaoloista. Naiset myös useammin joutuvat jäämään kotiin hoitamaan sairaita lapsia, kun miehen ura on muka jotenkin tärkeämpi. Tätäkin pitäisi tasata.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:05"]Itse olen jättänyt lapset tekemättä, mutta varmaan noin parinkymmenen työvuoden ajan teoreettinen mahdollisuus hankkia lapsia on vaikuttanut työnantajien suhtautumiseen minuun työntekijänä. Lapsentekoikäisen naisen palkkaaminen kun on työnantajan mielestä aina riski. Myös silloin kun nainen itse ilmoittaa olevansa vela, sitäkään ei uskota.
[/quote]
Totta! Ja aika kummallista, että naisen tulee edes mitenkään kommentoida noin yksityiselämäänsä ja elämänvalintojaan työnantajalle, jotta tämä voisi palkata naisen. Jos vanhemmuuden kustannukset jaettaisiin tasan ja suurempi osa vanhempainvapaista korvamerkittäisiin vain isille, ongelma korjaantuisi. Islanti on tästä hyvä esimerkki.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski. [/quote] Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän. Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä. [/quote] Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?

[/quote]

Pariuhdeväkivallassa naiset ovat jo tasoissa miesten kanssa, älä tee femakkoyleistyksiäsi.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski. [/quote] Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän. Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä. [/quote] Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?

[/quote]

Pariuhdeväkivallassa naiset ovat jo tasoissa miesten kanssa, älä tee femakkoyleistyksiäsi.

 
[/quote]
Puhuin väkivaltatilastoista yleisesti ja kyllä miehet siellä koreilevat. Mistä kumpuaa moinen vihasi naissukupuolta kohtaan? En minä naisena vähättele naisten tekemää perheväkivaltaa mitenkään. On kuitenkin tilastollinen tosiasia, että miehet hakkaavat puolisonsa useammin sairaalakuntoon tai hautausmaalle kuin naiset. Miehet tappavat myös enemmän lapsia, vaikka uutisissa välillä nostetaankin esille näitä lapsenmurhaajaäitejä. Kaikki tämä on kamalaa tekijän sukupuolesta huolimatta. Armeijasta vielä sen verran, että miehethän yrittivät estää naisia pääsemästä ollenkaan armeijaan. Nytkin olen kuullut lähipiirin miesten naureskelevan armeijaan meneville naisille. Ihan itse olette siis kuoppanne kaivaneet.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:22"]

Puhuin väkivaltatilastoista yleisesti ja kyllä miehet siellä koreilevat. Mistä kumpuaa moinen vihasi naissukupuolta kohtaan? En minä naisena vähättele naisten tekemää perheväkivaltaa mitenkään. On kuitenkin tilastollinen tosiasia, että miehet hakkaavat puolisonsa useammin sairaalakuntoon tai hautausmaalle kuin naiset. Miehet tappavat myös enemmän lapsia, vaikka uutisissa välillä nostetaankin esille näitä lapsenmurhaajaäitejä. Kaikki tämä on kamalaa tekijän sukupuolesta huolimatta. Armeijasta vielä sen verran, että miehethän yrittivät estää naisia pääsemästä ollenkaan armeijaan. Nytkin olen kuullut lähipiirin miesten naureskelevan armeijaan meneville naisille. Ihan itse olette siis kuoppanne kaivaneet.

[/quote]

Miesvihasi on selviö. Otapa asioista hiukan selvää, muualtakin kuin femakkojulkaisuista.

Moniko mies tappoi viime vuonna lapsen Suomessa? Onko muistisi todella noin huono?

Murhaajaäidit nostetaan tarkoituksella julkisuuteen? Olet todella sairas ja harhainen.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski.

[/quote]

Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän.

Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä.
[/quote]
Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?
[/quote]
Itse asiassa elintavat selittävät vain pienen osan elinkaarien pituuseroista. Tosiasiallinen syy löytyy hormoneista. Tämän takia ennen murrosikää kastroitu mies elää jopa 14 vuotta normaalia pidempään.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:22"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:14"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:58"][quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:52"] [quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 14:46"]Voisin vaihtaa koko elämän menkat, synnytykset ja täydellisen vastuun jälkikasvusta puolen vuoden tai sanotaan vaikka vuoden kestävään armeijaan. Pääsisin tuhat kertaa helpommalla. [/quote] Muistathan, että peniksen mukana ei tule vain asevelvollisuus, vaan myös mm. lyhyempi ja väkivaltaisempi elämä ja suurempi syrjäytymisriski. [/quote] Oma syy jos elämäänsä ei saa hallintaan ja kuntoon. Esimerkiksi miehet käyttävät alkoholia naisia enemmän. Fysiologinen taakka naisella on erilainen - siihen ei voi vaikuttaa kuin jättämällä lapset tekemättä. [/quote] Aivan. Miehet aiheuttavat lyhyemmän elämänsä kyllä aivan itse syömällä liikaa rasvaa ja suolaa, kun "pupunruoka" ei maistu. Kaljaa ja viinaa menee, samoin tupakkia. Naisethan ne juuri yrittävät saada miehebsä elämään terveellisemmin. Väkivalta on vakava asia ja siihen pitäisi puuttua. Monesti väkivallan tekijä on itsekin toinen mies. Lapset voi tietysti jättää tekemättä, mutta suurin osa ihmisistä, sekä naisista että miehistä, haluaa lapsia. Nyt kuitenkin lapsensaannin (negatiiviset) vaikutukset kohdistuvat vain naisiin. Kyllähän se mies saa ihan samalla tavalla lapsen. Miksi kuitenkin vain naisen työnantaja joutuu tästä kärsimään?

[/quote]

Pariuhdeväkivallassa naiset ovat jo tasoissa miesten kanssa, älä tee femakkoyleistyksiäsi.

 
[/quote]
Puhuin väkivaltatilastoista yleisesti ja kyllä miehet siellä koreilevat. Mistä kumpuaa moinen vihasi naissukupuolta kohtaan? En minä naisena vähättele naisten tekemää perheväkivaltaa mitenkään. On kuitenkin tilastollinen tosiasia, että miehet hakkaavat puolisonsa useammin sairaalakuntoon tai hautausmaalle kuin naiset. Miehet tappavat myös enemmän lapsia, vaikka uutisissa välillä nostetaankin esille näitä lapsenmurhaajaäitejä. Kaikki tämä on kamalaa tekijän sukupuolesta huolimatta. Armeijasta vielä sen verran, että miehethän yrittivät estää naisia pääsemästä ollenkaan armeijaan. Nytkin olen kuullut lähipiirin miesten naureskelevan armeijaan meneville naisille. Ihan itse olette siis kuoppanne kaivaneet.
[/quote]
Miehet varmaan suhtautuivat alunperin naisten armeijaan menoon nihkeästi, koska naisille selvisi hyvin nopeasti, että puheet miestenkoulun vaativuudesta ovat suuresti liioiteltuja. Pullapoikien koulu, jossa monet lihovat ja monet ovat niin huonokuntoisia, ettei heitä armeijaan edes huolita.