Lue keskustelun säännöt.
"Jemma". Mies vai nainen??
18.04.2015 |
Netissä kirjoittelee nimimerkki ”Jemma” Anneli Auerin vastaista propagandaa. Hän on vääristelyn mestari, puhuu asioista kuin ne olisi faktoja, vaikka ne on ihan hatusta vedettyjä. Minä luulen, että Jemma on oikeasti naisia vihaava mies, joka purkaa vihaansa tähän yhteen julkisuuden henkilöön. Lukekaapa seuraava jemman pätkä. Onko kirjoittaja nainen vai mies? Miettikää, voisiko nainen kirjoittaa tuollaista: Luulen että ei.
Jemma kirjoittaa Hejac-nimisellä poliisien keskustelupalstalla:
Auer kuvaili pariskunnan seksielämää viriiliksi tyyliin kerran, pari viikossa. Kas kummaa, kun kuukausia käytössä olleista vuodevaatteista ei kuitenkaan löytynyt jälkeäkään Lahden spermasta. Auerin mukaan Lahti yleensä laukesi seksuaalisen kanssakäymisen päätteeksi. Auerin selitys asiaan oli, että Lahti oli opettanut hänetkin menemään suihkuun aina heti seksin jälkeen. Bu-ha-haa. Lapsilta asiasta tuskin kehdattiin kysyä – ja nukkumassahan lapset olivatkin; nuorin surmayöhön asti vanhempiensa välissä.
Kuvat ja paikalla käyneiden poliisien lausunnot kertovat talouden surkeasta hygieniatasosta enemmän kuin tuhat sanaa. Lisäksi jokainen parisuhdeleikkejä harrastanut tietää, ettei sillä, meneekö yhdynnän jälkeen heti pesulle vai ei, ole juurikaan merkitystä lakanaan jäävien jälkien suhteen. Tässä yhteydessä voidaan ottaa huomioon myös Auerin kolme alatiesynnytystä (yksi taisi olla keisarinleikkaus). Siinä olisi saanut Annumamma aika lailla pidätellä ilmapurkauksia ja supistella lantionpohjalihaksiaan; Lahden olisi puolestaan pitänyt hypätä jokseenkin äänen nopeudella boksereihinsa, ettei edes Erkki Siimahäntä tai tämän veli olisi livahtanut lakanalle, jos pariskunta olisi lähtenyt pari kertaa viikossa kiireellä suihkuhuoneen suuntaan, kimpassa. Uskottavaa?
Kommentit (63)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anneli kirjoittaa Jemmasta myös blogissaan
[quote author="Vierailija" time="18.04.2015 klo 23:05"]En usko että kukaan ottaa Hejacin juttuja tosissaan jos siellä vähääkään pitempään roikkuu. En tosin ole vähään aikaan Hejacia lukenut, mutta sinne on kerääntyneet nämä joitten mielestä 9-vuotias surmaaja on ihan realistinen idea ja taustanauhan käyttö mitä ilmeisintä. Parhaita ideoita siinä sakissä on sellaiset että Jukkaa freesattiin jääkaapissa säilytetyllä verellä ja että Jukalle syötettiin kasvisruokaa, jotta hän olisi aneeminen eikä tulisi lautumia.
Muutenkin Vaasan hovin tuomio oli sen verran tuhtia asiaa, että antiannelistit on hätää kärsimässä ja porukka on harventunut olemattomiin, jäljellä enää pöhköimmät ja muutama konkari jotka veisaa jo vanhentuneista virsiä vanhasta muistista.
[/quote]Juuri näin. Hovioikeus siis perusteli yksityiskohtaisesti, miten Aa ei ollut voinut tappaa miestään. Siitä huolimatta syyttäjät valittavat ko:renkaat. Valtiosyyttjä Matti Nissinen siirtyi nyt kyllä sinne bad guys osastolle