seksin sattuminen synnytyksen jälkeen

Imetyksen loppuun on aika pitkä aika - sehän voi kestää pitkälti yli vuoden. Muuten sanoisin että okei Kun siltä tuntuu. Itse en halunnut seksiä 3 kuukauteen, ja mies oli sen verran shokissa, oltuaan synnytyksessä mukana, että ei onneksi vinkunut seksiä sitä ennen.

Hyvin meni.

Ekan jälkeen ei puhettakaan että olisi voinut edes tamponia laittaa sisään moneen kuukauteen. Kävi todella kipeää. Tokan jälkeen taidettiin yhtyä 2-3vk päästä synnytyksestä ja tuntui hyvältä eli täysin tilannekohtaista. Aika pitkä seksitön kausi tulis jos pitäis imetyksen loppua odottaa.. 2 vuotta on who imetyssuositus. Ja tietty voi muuta seksiä tuona aikana olla mutta en todellakaan olisi selvinnyt pelkällä kädellä ja suuhommilla imetysaikaa.

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Imetyksen loppuun on aika pitkä aika - sehän voi kestää pitkälti yli vuoden. Muuten sanoisin että okei Kun siltä tuntuu. Itse en halunnut seksiä 3 kuukauteen, ja mies oli sen verran shokissa, oltuaan synnytyksessä mukana, että ei onneksi vinkunut seksiä sitä ennen.

Hyvin meni.

No eihän vuosi ilman yhdyntää nyt ole kovin pitkä aika ihmisen elämässä. Ovatko ihmiset oikeasti näin kärsimättömiä nykyään?  Sinkkunakin voi mennä pidempiä aikoja. Ja tottakai sitten kun hyvältä tuntuu, mutta jos tosiaan halut ja pimppa palaavat vasta imetyksen loputtua, niin ihan hyvin voi jättää yhdynnän sinne asti. Tai mitä järkeä edes olisi edes harjoittaa yhdyntää, jota toinen osapuoli ei halua tai joka sattuu häneen?

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Mutta jos naisella ei olisi ollut haluja tuohon kahteen vuoteen niin mitä muuta siinä olisi voinut tehdä kuin odottaa? Kyllähän muunlaista seksuaalisuutta voi harjoittaa vaikkei yhdyntöjä olisikaan. Ei yhdyntä ole miehelle sen tärkeämpää kuin naisellekaan.

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Joitakin naisia voi seksi sattua imetysaikana, eikä seksiä välttämättä edes tee mieli ollenkaan. Silloin tottakai odotellaan, että halut palaavat. Seksi on kuitenkin muutakin kuin yhdyntää.

Vierailija kirjoitti:

Joitakin naisia voi seksi sattua imetysaikana, eikä seksiä välttämättä edes tee mieli ollenkaan. Silloin tottakai odotellaan, että halut palaavat. Seksi on kuitenkin muutakin kuin yhdyntää.

Kyllä! Mutta sitä juuri ihmettelen, että miksi naiset harrastavat haluttomia ja kivualiata yhdyntöjä, kun seksiä on tosiaan muunlaistakin ja tuo haluttomuus ja kipu kertovat, ettei naisen elimistö ole vielä valmis yhdyntään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Tässä ei nyt puhuta sinusta ja vaimostasi. Jos vaimosi on oikeasti halunnut yhdyntää kanssasi, hyvä. Joillakin se halujen palautuminen vie vuoden. Ja tottakai mies voi olla vuoden ilman yhdyntää. Onhan moni sinkkumieskin. Ja eihän siihen ole muuta ratkaisua, jos nainen ei halua ja yhdyntä sattuu imetysajan, niin silloin on vaan oltava ilman yhdyntää vaikka muka "yläpaa ja alapää" hajoaisivat miehellä. Miehen biologia ei ole se, minkä mukaan mennään. Miehen voi tyydyttää muullakin kuin yhdynnällä. Ymmärrätkö, että emätin ei ole mikään aina valmis putki, johon voi yhtyä silloin kun mies katsoo tarpeelliseksi? Naisenkin pitää saada erektio. Kukaan ei aja miestä vieraisiin, vaan mies PÄÄTTÄÄ mennä sinne itse. Mies ei voi aina ulkoistaa omia valintojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Joo, se on tätä mieskeskeistä kulttuuria. Naisen pimppa on aina jotakuta muuta kuin naista varten. Ensin pitää repiä alapäänsä tohjoksi lasta tehdessä ja sitten kivulla ja kuivana antaa miehele, kun "mies ei voi olla ilman". Huhheijaa tätä vihaa naisen ruumista kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Tässä ei nyt puhuta sinusta ja vaimostasi. Jos vaimosi on oikeasti halunnut yhdyntää kanssasi, hyvä. Joillakin se halujen palautuminen vie vuoden. Ja tottakai mies voi olla vuoden ilman yhdyntää. Onhan moni sinkkumieskin. Ja eihän siihen ole muuta ratkaisua, jos nainen ei halua ja yhdyntä sattuu imetysajan, niin silloin on vaan oltava ilman yhdyntää vaikka muka "yläpaa ja alapää" hajoaisivat miehellä. Miehen biologia ei ole se, minkä mukaan mennään. Miehen voi tyydyttää muullakin kuin yhdynnällä. Ymmärrätkö, että emätin ei ole mikään aina valmis putki, johon voi yhtyä silloin kun mies katsoo tarpeelliseksi? Naisenkin pitää saada erektio. Kukaan ei aja miestä vieraisiin, vaan mies PÄÄTTÄÄ mennä sinne itse. Mies ei voi aina ulkoistaa omia valintojaan.

Tämä iäkkäämpi herrahan se tietää kaiken seksistä ja naisista, ilmeisesti sen yhden naisen otoksella. Hyvä jos heillä molemmat ovat olleet tyytyväisiä, mutta esim. itse en olisi kolme viikkoa synnytyksestä (ja epparista/repeämästä) edes voinut kuvitella pistäväni mitään sisääni. Ja tuskin olen ainoa. Pakko myös myöntää, että itsellä olisi ko. herran kaltaisen miehen kanssa halut menneet jo siinä, että olisin varmasti kokenut melkoista painetta palata raskautta/synnytystä edeltäneeseen tilaan asap, ettei hormoniensa vallassa elävä isäntä sen maagisen kolmen viikon jälkeen ole jo vieraissa. Tai no, jos tarkemmin ajattelen, olisi varmaan sitten joutanut mennäkin. Herkkiä kukkasia nuo miehet toisinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Joo, se on tätä mieskeskeistä kulttuuria. Naisen pimppa on aina jotakuta muuta kuin naista varten. Ensin pitää repiä alapäänsä tohjoksi lasta tehdessä ja sitten kivulla ja kuivana antaa miehele, kun "mies ei voi olla ilman". Huhheijaa tätä vihaa naisen ruumista kohtaan.

Ei tietoakaan rakkaudesta lapsia ja vaimoa kohtaan tuollaisilla vaan se on minä ja mun muna. Etovaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Eipä taida olla omakohtaista kokemusta asiasta. Ihmeellisiä pilluja jos menee normaali synnytyksen jälkeen  rikki vuodeksi. Silloin on kyllä jossain muualla vikaa kuin alapäässä. Säälin sellaisten vaimojen miehiä.  Aina ihmetellyt parisuhteita, joissa erotaan lapsen ollessa 1-2v, mutta tuossa varmaan eräs syy. 

Tässä taidettu taas unohtaa kokonaan mitä naiset ja vaimot itse haluaa. En ole niinkään varma, että olisin lapsia edes ajatellut tai  halunnut. Vaimon halusta tehty 4 lasta. Antanut ja tehnyt aina vaimo halujen mukaan. Vaimon halusta naitiin ennen raskautta ja raskauden aikana kuin kanit ja aloitettiin naimiset aika nopeasti synnytysten jälkeen.  Vaimon ja omasta halustani en ole ollut puuteessa sitten teini-iän. En olisi ollut kyllä sinkkuaikanakaan, muttei sellaista juurikaan tullut, kun vaimo poimi kuleksimasta. 

Repasin pahasti synnytyksessä, yli 3kk meni toipumisessa ja myös vuodin koko tuon ajan. Tiedän myös vielä pahemmin revenneen naisen. Hän pääsi korjausleikkaukseen vasta n. vuosi synnytyksen jälkeen ja siitäkin toipuminen otti oman aikansa. Hänen miehensä onneksi tuumasi, ettei seksi ole maailman tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Eipä taida olla omakohtaista kokemusta asiasta. Ihmeellisiä pilluja jos menee normaali synnytyksen jälkeen  rikki vuodeksi. Silloin on kyllä jossain muualla vikaa kuin alapäässä. Säälin sellaisten vaimojen miehiä.  Aina ihmetellyt parisuhteita, joissa erotaan lapsen ollessa 1-2v, mutta tuossa varmaan eräs syy. 

Tässä taidettu taas unohtaa kokonaan mitä naiset ja vaimot itse haluaa. En ole niinkään varma, että olisin lapsia edes ajatellut tai  halunnut. Vaimon halusta tehty 4 lasta. Antanut ja tehnyt aina vaimo halujen mukaan. Vaimon halusta naitiin ennen raskautta ja raskauden aikana kuin kanit ja aloitettiin naimiset aika nopeasti synnytysten jälkeen.  Vaimon ja omasta halustani en ole ollut puuteessa sitten teini-iän. En olisi ollut kyllä sinkkuaikanakaan, muttei sellaista juurikaan tullut, kun vaimo poimi kuleksimasta. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että pimppa menisi rikki, mutta imettäminen aiheuttaa hormonaalista haluttomuutta ja pimpan kuivuutta. Tällöin ei tosiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa, että imetys loppuu ja halut ja kosteus palaavat. Vai miten ihmeessä ajattelit toteuttaa yhdynnät tuohon asti? Vaimo kivulla hampaat irvessä ilman omaa erektiota makaa miehen alla? Ymmärrätkö, että se on vastoin naisen biologiaa??

Ei kyllä ole rajaa joidenkin miesten itsekkyydellä....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Eipä taida olla omakohtaista kokemusta asiasta. Ihmeellisiä pilluja jos menee normaali synnytyksen jälkeen  rikki vuodeksi. Silloin on kyllä jossain muualla vikaa kuin alapäässä. Säälin sellaisten vaimojen miehiä.  Aina ihmetellyt parisuhteita, joissa erotaan lapsen ollessa 1-2v, mutta tuossa varmaan eräs syy. 

Tässä taidettu taas unohtaa kokonaan mitä naiset ja vaimot itse haluaa. En ole niinkään varma, että olisin lapsia edes ajatellut tai  halunnut. Vaimon halusta tehty 4 lasta. Antanut ja tehnyt aina vaimo halujen mukaan. Vaimon halusta naitiin ennen raskautta ja raskauden aikana kuin kanit ja aloitettiin naimiset aika nopeasti synnytysten jälkeen.  Vaimon ja omasta halustani en ole ollut puuteessa sitten teini-iän. En olisi ollut kyllä sinkkuaikanakaan, muttei sellaista juurikaan tullut, kun vaimo poimi kuleksimasta. 

Meillä taas lapset sai alkunsa miehen aloitteesta. Itse olisin voinut olla myös ilman, ja jos olisin päätynyt suhteeseen miehen kanssa, joka ei lapsia halua, olisin ollut asian kanssa täysin ok. Toisen raskauden aikana seksi aiheutti sen verran supistelua, ettei hirveästi tehnyt mieli harrastella silloinkaan.

Edelleenkään tämä vanhempi herra ei ole tainnut maailman kaikkia pilluja tavata voidakseen tehdä niistä sen syvällisempää analyysiä. Jos oikein kehno tuuri käy, se rikkimeneminen voi olla sitä luokkaa, ettei entiselleen enää tulla. Eikä hän myöskään (onneksi) edusta kaikkia maailman miehiä. Täällä on ylipäätään kummallinen konsensus siitä, että jos seksi pikkulapsiaikana vähenee/loppuu jopa kokonaan, se ei koskaan enää siitä palaudu. No minä voin tällä omalla kokemuksellani (mikä valtava otanta siis tässäkin) todeta, että vaikka vauva-aika ja ennen kaikkea imetys veisi halut täysin, ne voivat myös palata ennalleen. En tosin tiedä, olisiko tilanne nyt tämä, jos kotona olisi syyllistävä marttyyri, joka kuolla kuukahtaa, kun omat kädetkin ovat lakanneet toimimasta ja hormonit kuvaannollisesti hajottavat sekä ylä- että alapään. Miten tämä muuten käytännössä tapahtuu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos välilihan leikkauksen paraneminen on normaalia, niin paranee aika nopeasti. 4 lapsen synnytysten jälkeen yhdynnät aloitettiin aina  varovasti n. 3vko päästä,, vaimon aloitteesta.  Vaimo imetti lapsia  noin 2v, joten olisi ollut "hieman" pitkä aika olla naimatta. 

Pitäisikö naisen siis kivulla ja haluttomana olla miehen patjana?

Etkö ymmärrä ollenkaan lukemaasi??  VAIMON ALOITTEESTA. Naiminen aloitettu kun se on ollut mahdollista ja kivutonta.  Kuvitteletteko, että naiset on puolikuolleita alatiesynnytysten jälkeen.  Jos ei ole kokemusta, niin ei kannata paljoa  kommentoida. 

"mies voi olla ihan yhtä hyvin vuoden naimatta kuten nainenkin"   Ei voi. Viriilillä miehellä hajoaa sekä ala-että yläpää. Hormonitoimintaa ei voi kääntää pois päältä. En suosittele kenenkään vaimoa kokeilemaan, jos haluaa  pitää oman miehen.  Vähemmästäkin miehet käy vieraissa, saati jos sinne ajetaan. 

Kumma, kun se oma käsi riittää ennen seksielämän aloitusta mutta sitten kun vaimo on ollut raskaana, synnyttänyt ja puolikuollut yöherätyksistä plus imetyshormonit, niin ukot on heti oikeuttamassa pettämisen. Ei kannata lisääntyä, jos se peniksen hinkkaaminen on maailman tärkein asia.

Eipä taida olla omakohtaista kokemusta asiasta. Ihmeellisiä pilluja jos menee normaali synnytyksen jälkeen  rikki vuodeksi. Silloin on kyllä jossain muualla vikaa kuin alapäässä. Säälin sellaisten vaimojen miehiä.  Aina ihmetellyt parisuhteita, joissa erotaan lapsen ollessa 1-2v, mutta tuossa varmaan eräs syy. 

Tässä taidettu taas unohtaa kokonaan mitä naiset ja vaimot itse haluaa. En ole niinkään varma, että olisin lapsia edes ajatellut tai  halunnut. Vaimon halusta tehty 4 lasta. Antanut ja tehnyt aina vaimo halujen mukaan. Vaimon halusta naitiin ennen raskautta ja raskauden aikana kuin kanit ja aloitettiin naimiset aika nopeasti synnytysten jälkeen.  Vaimon ja omasta halustani en ole ollut puuteessa sitten teini-iän. En olisi ollut kyllä sinkkuaikanakaan, muttei sellaista juurikaan tullut, kun vaimo poimi kuleksimasta. 

Ei kukaan ole väittänytkään, että pimppa menisi rikki, mutta imettäminen aiheuttaa hormonaalista haluttomuutta ja pimpan kuivuutta. Tällöin ei tosiaan ole muuta vaihtoehtoa kuin odottaa, että imetys loppuu ja halut ja kosteus palaavat. Vai miten ihmeessä ajattelit toteuttaa yhdynnät tuohon asti? Vaimo kivulla hampaat irvessä ilman omaa erektiota makaa miehen alla? Ymmärrätkö, että se on vastoin naisen biologiaa??

Ymmärtäkää nyt naiset että tämä on täysin yksilöllistä ja tapauskohtaista. Itse imetin 1,5v mutta noin 3 viikkoa synnytyksen jälkeen aloitimme yhdynnät ja niitä piisasi vauvavuoden aikana todella paljon. Ei minulla vaikuttanut imetys ja hormonit haluihin tai kuivuuteen. Varmasti jollain vaikuttaa, mutta älkää yleistäkö että kaikilla. Jokainen omassa tahdissaan ja omien tuntojen mukaan, tietenkin.