Lue keskustelun säännöt.
Vieläkin säälittää tämä Suomen hävittäjävalinta
30.12.2021 |
Miksi piti valita tuollainen kankea möhkäle?
Suomalaiset lentäjät on niittänyt mainetta lentonäytöksissä huimilla esityksillään, uuden hävittäjän myötä ne loppuu, tuolla hitaalla möhkälellä ei saa mitenkään aikaan näyttävää lentonäytöstä.
Kommentit (29)
Suomi Natoon ja Putlerin trollit pois suomalaisilta palstoilta, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Reipas Mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulla näkemään enää "Kobran iskua".
Stealth-F35 ei pärjää missään ilmatilassa dog fightingissa Sukhoille jossa voi käyttää Sukhoin suurta moottoritehoa ja ampua näköetäisyydeltä konetykillä. Kobra-liikkeellä aika vähissä on voittajat muuallakaan.
F35 on jenkkien periaatteiden mukainen hightech-pitkän matkan ohjusalusta ja se tulee kalliiksi Suomelle. Ne jenkkien myymät F35:sen älyohjukset ja -pommit maksavat vähän enemmän kuin terveyskeskusten puuttuvat hengityskoneet.
Se että olisi tarve ampua Suomesta ohjuksia Ruotsiin tai itään ei vaadi stealth- hävittäjää vaan midi matkan ballistisia ohjuksia jotka voi lähettää ka-lavetilta.
Näin kertoi meille maanpuolustuskorkeakoulun rehtori, sotatieteiden tohtori, kenraalimajuri ... eiku siis, se olikin joku vauvapalstalainen.
Reipas Mies kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tulla näkemään enää "Kobran iskua".
Stealth-F35 ei pärjää missään ilmatilassa dog fightingissa Sukhoille jossa voi käyttää Sukhoin suurta moottoritehoa ja ampua näköetäisyydeltä konetykillä. Kobra-liikkeellä aika vähissä on voittajat muuallakaan.
F35 on jenkkien periaatteiden mukainen hightech-pitkän matkan ohjusalusta ja se tulee kalliiksi Suomelle. Ne jenkkien myymät F35:sen älyohjukset ja -pommit maksavat vähän enemmän kuin terveyskeskusten puuttuvat hengityskoneet.
Se että olisi tarve ampua Suomesta ohjuksia Ruotsiin tai itään ei vaadi stealth- hävittäjää vaan midi matkan ballistisia ohjuksia jotka voi lähettää ka-lavetilta.
Ei F-35:sen edes tarvitse pärjätä Sukhoille koiratappelussa, edes sille "stealth" Su-57:lle koska ne näkyy kuin joulukuuset F-35:sen tutkassa jo kaukaa niin ampuu vaan Amraamit tai Meteorit mitä nyt hankitaankaan niin Bvr-etäisyydeltä ja siinäpä se, Sukhoit putoaa kuin tiiliskivet maahan.
Ballistiset ohjukset maasta laukaistavalta lavetilta Suomessa on ideana typerä ja kertoo vaan kommentoijan tietämättömyydestä sodankäyntiin liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Suomi Natoon ja Putlerin trollit pois suomalaisilta palstoilta, kiitos.
Ja sinä hoitoon harhojen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisimme Natossa niin ei tarvittais niin paljon omia kalliita hävittäjiä. Silti tuo hankittu kourallinen ei paljon auta Putinin asevoimien rinnalla.
No kyllä noilla koneilla saadaan Pietari tuusan nuuskaks, että sitä on Venäjän ihan hyvä miettiä millä seuraamuksilla aloittaisi sodan.
Kivat haaveet sulla. Mitenköhän Helsingin käy. Naapurilla mahtaa olla vähän parempia vehkeitä kuin nuo jo ostettaessa vanhentuneet koneet.
Jos suursota syttyy Euroopassa ja Suomikin on mukana, ydinaseiden käyttöä on melko mahdoton välttää. Siinä menee Suomen kanssa, Eurooppa, Venäjä ja USA. Suomalaiset NATO-kiihkoilijat puhuvat turvallisuudesta, kun he haluavat Siuomen USA:n tykinruuaksi. Miksi he vaikenevat ydinaseista? Miksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai näitä sirkustemppuihin hankittu?
Mihin muuhun Hornetteja on tarvittu kun sirkustemppuihin, ei mihinkään.
Vakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielummin se kuin venäläinen kuolemanloukku.
Karjala takaisin ja rys... kotiin.