Haglundhan on ihan mahtava! :D

Isäntämaasopimus mahdollistaa NATO:lle Suomen maaperän käyttämisen vihollista vastaan hyökkäämiseen (jopa ilman Suomen suostumusta).

Vaikka en pidä Venäjän toimintaa mitenkään ihanteellisena, en ole ollenkaan yllättynyt, että Venäjä kokee NATO:n ja Suomen lähenemisen uhkakseen.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 12:06"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 12:01"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:47"]Putin sanoi, että itseään ei kannata julistaa Venäjän viholliseksi. Ennen kaikkea niin ei kannata tehdä, jos on Venäjän sotilaallisesti liittoutumaton naapuri. Helppohan muiden pohjoismaiden ja Baltian maiden on sanoa mitä tahansa. Heillä on isompi tykki kuin venäläisillä ja Ruotsilla taas oiva puskurivaltio. [/quote] Tämä nyt on taas tätä retoriikkaa. Suomi ei ole uhka kenellekkään, mutta Venäjällä on toisinaan sisäpoliittinen tarve kertoa näin olevan esim. Mainilan laukaukset. Jos Putinilla on jokin suunnitelma Suomen varalle, sillä ei ole mitään merkitystä mitä täällä julistetaan tai jätetään julistamatta.

[/quote]

Sillä on merkitystä, ollaanko Natossa vai uhotaanko ilman liittolaisia.
[/quote]
Todennäköisesti emme pääsisi Natoon nyt. Tilannehan on jo päällä. Natoon pääsee silloin kun uhka ei ole ihan nurkan takana. Voisihan sitä toki kysyä, mutta tilanne olisi ehkä vielä uhkaavampi jos se tulisi julki ettei Suomea tosiaan hyväksytä Natoon. Tällä hetkellä Venäjällä ehkä vielä pidetään sitä mahdollisena ja se hillitsee Putinin pahimpia houreita.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:44"]Minusta se on pienestä koostaan ja armeijan käymättömyydestään huolimatta asiallisin puolustusministeri aikoihin. Jotain muuta kuin pelkkää hyssyttelyä. Ottaa kantaa selkeästi. Olen pakkoruotsia vastaan, joten rkp:tä en äänestäisi koskaan, mutta Haglund on hoitanu hommansa hyvin.
[/quote]

Kummallista että pieni koko tai armeijattomuus olisivat joitakin perusteluja hyvälle puolustusministerille. Eikö nainen voisi olla tässä tehtävässä? Poliitikot pitää sitä paitsi muutenkin erottaa sotilaista.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 12:18"][quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 11:44"]Minusta se on pienestä koostaan ja armeijan käymättömyydestään huolimatta asiallisin puolustusministeri aikoihin. Jotain muuta kuin pelkkää hyssyttelyä. Ottaa kantaa selkeästi. Olen pakkoruotsia vastaan, joten rkp:tä en äänestäisi koskaan, mutta Haglund on hoitanu hommansa hyvin.
[/quote]

Kummallista että pieni koko tai armeijattomuus olisivat joitakin perusteluja hyvälle puolustusministerille. Eikö nainen voisi olla tässä tehtävässä? Poliitikot pitää sitä paitsi muutenkin erottaa sotilaista.
[/quote]
Lähinnä vaan sillä noin sanoin, kun häntä noista asioista usein morkataan. Paremmin on kuitenkin hoitanut hommansa kuin moni muu. Ja mielestäni Elisabet Rehn oli myös todella hyvä aikoinaan.

On se söpö. Lähtisin treffeille.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 12:10"]

Isäntämaasopimus mahdollistaa NATO:lle Suomen maaperän käyttämisen vihollista vastaan hyökkäämiseen (jopa ilman Suomen suostumusta).

Vaikka en pidä Venäjän toimintaa mitenkään ihanteellisena, en ole ollenkaan yllättynyt, että Venäjä kokee NATO:n ja Suomen lähenemisen uhkakseen.

[/quote]

Listaapa ne kerrat, jolloin NATO-maa on hyökännyt naapurinsa kimppuun.

Ja ne kerrat, jolloin Venäjä/Neukkula on hyökännyt naapurinsa kimppuun.

Kumpia on enemmän?

Kumpi on todellinen uhka?

Naurettava pelle kuten kaikki muutkin, vuosi vuodelta tuntuu ettei ole mitään yhteistä poliitikkojen kanssa ne ajavat vain omia asioitaan. Huonompaan suuntaan mennään kun lapset(edustajat) riitelevät ja leikkivät toistensa kustannuksellä, kertoo karua kieltään missä mennään ja millä tahtotilalla.

Jätin viimevaaleissa ensikertaa elämässäni äänestämättä eikä kaduttanut.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2015 klo 12:03"]

Rinne yritti päästä pätemään, mutta ajoi miinaan :D

[/quote]

Nielaisi uistimen vatsanporttiin asti, niin teki.