Lue keskustelun säännöt.
miksei lastenohjelmissa ole homoseksuaaleja?
16.04.2015 |
Esim sateenkaariperheitä, prinssejä jotka rakastuvat toiseen prinssiin jne. Mielestäni olisi hyvä että lapsille opetettaisi suvaitsevaisuutta alusta alkaen, pienille lapsille kun nuo lastenohjelmat voivat opettaa paljonkin asioita. Ei nyt tuputtaa tarvitsisi, mutta olisi hyvä että lapset pienestä asti tietäisivät että kyseessä täysin normaali asia ja että ihmisiä on erilaisia.
N34
Kommentit (42)
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:21"][quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:18"]
Miksei pieni poika voi sanoa että tykkää Villestä. Tai pieni tyttö että tykkää Venlasta. Tarviiko siihen heti jotain seksuaalusuutta sotkea. Olen neljän lapsen äiti ja tykkään mm. Eevasta ja Caritasta. Ihan ystävinä.
[/quote]
lapset on julmia ja aina löytyy joku homovastaisesta perheestä tullut lapsi joka ottaa muut puolelleen ja kiusaa. Meidän naapurin 7 vuotias poika ei voinut edes vaaleanpunaista vaahtokarkkia ottaa värin takia
[/quote]
Me ei ostettu meidän Venla-Petterille silmälaseja, kun pelättiin jonkun kuitenkin kiusaavan. Nyt se karsastaa ja ei opi lukemaan, kun ei nää kirjaimia. Mutta pääasia, ettei kiusata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Minä uskon että lapsella, jolla ei ole homoseksuaalisia taipumuksia, kokee todennäköisesti siihen liittyvät ohjelmat ym. tylsiksi, koska hän ei voi samaistua niihin. Eli ei tietenkään kannata esim. lukea satuja, jossa on pelkkiä homo-hahmoja, koska niihin ei ole mitään kiinnostusta. Mutta toki sivuhahmoina näitä voisi olla enemmänkin.
[/quote]
Mä väitän - tämä nyt tietysti on mutua - mutta lapset eivät muutenkaan SAMAISTU romanttisesti lastenohjelmien hahmoihin.
;-)
Muuten ehkä kyllä, mutta kyse ei nyt ole lastenohjelmissa romantiikasta, saati pornosta, vaan sen ajattelemisesta, millaisia perhemalleja lapsi oppii pitämään normaaleina. Ettei sitten tosiaan joskus aikuisena mene ihan kipsiin, kun tulee homopari vastaan - siksi, ettei ole tottunut pitämään sitä luonnollisena osana maailmanmenoa.
11
Jos väestöstä heitä on noin 3-4 prosenttia, niin ei varmaan ole syytä tehdä tästäkin asiasta yhteiskunnan tärkeintä asiaa ja samalla virheellisesti uskotella lapsille, että joka toinen olisi tähän ryhmään kuuluva.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Minä uskon että lapsella, jolla ei ole homoseksuaalisia taipumuksia, kokee todennäköisesti siihen liittyvät ohjelmat ym. tylsiksi, koska hän ei voi samaistua niihin. Eli ei tietenkään kannata esim. lukea satuja, jossa on pelkkiä homo-hahmoja, koska niihin ei ole mitään kiinnostusta. Mutta toki sivuhahmoina näitä voisi olla enemmänkin.
[/quote]
lapsi sitten varmasti kokee tylsiksi myös kaikki piirrososjelmat, joissa on eläimiä, koska hän ei itse ole eläin, eikä näin ollen voi samaistua ohjelmaan. Itse asiassa aika moni ohjelma taitaa käsitellä lapsille (tai todellisuudelle) jotain melko vierasta asiaa. Vai onko jonkun kersa muka käynyt velhokoulun?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Höpsis. Hän ei kuusivuotiaana ole missään nimessä "tabula rasa", vaan on ympäristönsä muovaama monessa mielessä.
[/quote]
Lapsi oli tabula rasa mitä tuli homoliittoihin, aivan kuten hän tälläkin hetkellä tabula rasa mitä tulee suonensisäisiin huumeisiin tai squashiin.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Minä uskon että lapsella, jolla ei ole homoseksuaalisia taipumuksia, kokee todennäköisesti siihen liittyvät ohjelmat ym. tylsiksi, koska hän ei voi samaistua niihin. Eli ei tietenkään kannata esim. lukea satuja, jossa on pelkkiä homo-hahmoja, koska niihin ei ole mitään kiinnostusta. Mutta toki sivuhahmoina näitä voisi olla enemmänkin.
[/quote]
lapsi sitten varmasti kokee tylsiksi myös kaikki piirrososjelmat, joissa on eläimiä, koska hän ei itse ole eläin, eikä näin ollen voi samaistua ohjelmaan. Itse asiassa aika moni ohjelma taitaa käsitellä lapsille (tai todellisuudelle) jotain melko vierasta asiaa. Vai onko jonkun kersa muka käynyt velhokoulun?
[/quote]
Toki, mutta eikös eläimissäkin ole esimerkiksi tyttö ja poika kissoja jne. Minä kasvoin ns. heterona ja muistan itse kiinnostuneeni eniten hahmoista ja tilanteista, johon saatoin itse kuvitella itseni. Mutta en minä tietenkään osaa sanoa miten olisin käsitellyt asiat, jos lapsena olisi ollut homoseksuaaleja piirroshahmoja. Veikkaan vain että en olisi kiinnostunut, koska se oli monimutkaisempaa ymmärtää kuin heterous.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
[/quote]
Missä on "täällä"? Miksi pitää kierrellä valtion nimeä? Miksei voi sanoa "meillä Bosniassa ei paljon homoja näy"?
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
[/quote]
Missä on "täällä"? Miksi pitää kierrellä valtion nimeä? Miksei voi sanoa "meillä Bosniassa ei paljon homoja näy"?
[/quote]
Eipä ole oleellinen tieto itse asian kannalta, joten en välittänyt sitä kertoa. Suurin osa maailman maista on kuitenkin tällaisia, niin ei se nyt suurempaa lisäarvoa tuo siihen mitä kerroin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Homouden harjoittaminen on perverssiä, enkä halua viattomien, ihanien lasten joutuvan näkemään jotakin likaista, kun katselevat lastenohjelmia.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
[/quote]
Missä on "täällä"? Miksi pitää kierrellä valtion nimeä? Miksei voi sanoa "meillä Bosniassa ei paljon homoja näy"?
[/quote]
Eipä ole oleellinen tieto itse asian kannalta, joten en välittänyt sitä kertoa. Suurin osa maailman maista on kuitenkin tällaisia, niin ei se nyt suurempaa lisäarvoa tuo siihen mitä kerroin.
[/quote]
Se on olennaista, sillä esim. Venäjän suunnalta on turha huudella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Minä uskon että lapsella, jolla ei ole homoseksuaalisia taipumuksia, kokee todennäköisesti siihen liittyvät ohjelmat ym. tylsiksi, koska hän ei voi samaistua niihin. Eli ei tietenkään kannata esim. lukea satuja, jossa on pelkkiä homo-hahmoja, koska niihin ei ole mitään kiinnostusta. Mutta toki sivuhahmoina näitä voisi olla enemmänkin.
[/quote]
lapsi sitten varmasti kokee tylsiksi myös kaikki piirrososjelmat, joissa on eläimiä, koska hän ei itse ole eläin, eikä näin ollen voi samaistua ohjelmaan. Itse asiassa aika moni ohjelma taitaa käsitellä lapsille (tai todellisuudelle) jotain melko vierasta asiaa. Vai onko jonkun kersa muka käynyt velhokoulun?
[/quote]
Toki, mutta eikös eläimissäkin ole esimerkiksi tyttö ja poika kissoja jne. Minä kasvoin ns. heterona ja muistan itse kiinnostuneeni eniten hahmoista ja tilanteista, johon saatoin itse kuvitella itseni. Mutta en minä tietenkään osaa sanoa miten olisin käsitellyt asiat, jos lapsena olisi ollut homoseksuaaleja piirroshahmoja. Veikkaan vain että en olisi kiinnostunut, koska se oli monimutkaisempaa ymmärtää kuin heterous.
[/quote]
Miksi juuri seksuaali- ja sukupuoli-identiteetti tuntuvat sinulle olevan keskeisiä samastumisessa? Lapsi voi samaistua tiikeriin, porsaaseen ja pupuun, tai keijuun, tonttuun ja velhoon, mutta ei vaikkapa sateenkaariperheeseen? Kamaan. Tuo on jo potaskaa.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Höpsis. Hän ei kuusivuotiaana ole missään nimessä "tabula rasa", vaan on ympäristönsä muovaama monessa mielessä.
[/quote]
Lapsi oli tabula rasa mitä tuli homoliittoihin, aivan kuten hän tälläkin hetkellä tabula rasa mitä tulee suonensisäisiin huumeisiin tai squashiin.
[/quote]
Mäkin olin vuonna 1986 (jos nyt muistan oikein) 6-vuotiaana tabula rasa mitä homoliittoihin tulee, mutta mua ne eivät kauhistuttaneet tai järkyttäneet, tai tuntuneet millään tavalla väärältä. Kumpi nyt sitten on oikea tabula rasa, minä 6-vuotiaana vai sinun poikasi? Kas siinä mietittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
[/quote]
Missä on "täällä"? Miksi pitää kierrellä valtion nimeä? Miksei voi sanoa "meillä Bosniassa ei paljon homoja näy"?
[/quote]
Eipä ole oleellinen tieto itse asian kannalta, joten en välittänyt sitä kertoa. Suurin osa maailman maista on kuitenkin tällaisia, niin ei se nyt suurempaa lisäarvoa tuo siihen mitä kerroin.
[/quote]
Se on olennaista, sillä esim. Venäjän suunnalta on turha huudella.
[/quote]
Emme asu Venäjällä. Usko pois, ei ole olennaista etkä tule siitä tiedosta hullua hurskaammaksi. Enemmistö maailman maista on tällaisia, mukaanlukien naapurimaat. Pointtini ei ollut, että asumme täällä vaan että lapsi, joka ei ollut koskaan ennen törmännyt homoavioliittoon tai edes homouteen ilmiönä, reagoi siihen vaistomaisesti hyvin luonnollisesti.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:59"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:35"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:20"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Minä uskon että lapsella, jolla ei ole homoseksuaalisia taipumuksia, kokee todennäköisesti siihen liittyvät ohjelmat ym. tylsiksi, koska hän ei voi samaistua niihin. Eli ei tietenkään kannata esim. lukea satuja, jossa on pelkkiä homo-hahmoja, koska niihin ei ole mitään kiinnostusta. Mutta toki sivuhahmoina näitä voisi olla enemmänkin.
[/quote]
lapsi sitten varmasti kokee tylsiksi myös kaikki piirrososjelmat, joissa on eläimiä, koska hän ei itse ole eläin, eikä näin ollen voi samaistua ohjelmaan. Itse asiassa aika moni ohjelma taitaa käsitellä lapsille (tai todellisuudelle) jotain melko vierasta asiaa. Vai onko jonkun kersa muka käynyt velhokoulun?
[/quote]
Toki, mutta eikös eläimissäkin ole esimerkiksi tyttö ja poika kissoja jne. Minä kasvoin ns. heterona ja muistan itse kiinnostuneeni eniten hahmoista ja tilanteista, johon saatoin itse kuvitella itseni. Mutta en minä tietenkään osaa sanoa miten olisin käsitellyt asiat, jos lapsena olisi ollut homoseksuaaleja piirroshahmoja. Veikkaan vain että en olisi kiinnostunut, koska se oli monimutkaisempaa ymmärtää kuin heterous.
[/quote]
Miksi juuri seksuaali- ja sukupuoli-identiteetti tuntuvat sinulle olevan keskeisiä samastumisessa? Lapsi voi samaistua tiikeriin, porsaaseen ja pupuun, tai keijuun, tonttuun ja velhoon, mutta ei vaikkapa sateenkaariperheeseen? Kamaan. Tuo on jo potaskaa.
[/quote]
Satueläimet ovat kuitenkin antropomorfisia tavalla, joka muistuttaa luonnollista ihmistä. Homous ei ole normaalia, eikä lapsi epänormaaliin samaistu.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:49"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:56"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:10"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmiöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Höpsis. Hän ei kuusivuotiaana ole missään nimessä "tabula rasa", vaan on ympäristönsä muovaama monessa mielessä.
[/quote]
Lapsi oli tabula rasa mitä tuli homoliittoihin, aivan kuten hän tälläkin hetkellä tabula rasa mitä tulee suonensisäisiin huumeisiin tai squashiin.
[/quote]
Mäkin olin vuonna 1986 (jos nyt muistan oikein) 6-vuotiaana tabula rasa mitä homoliittoihin tulee, mutta mua ne eivät kauhistuttaneet tai järkyttäneet, tai tuntuneet millään tavalla väärältä. Kumpi nyt sitten on oikea tabula rasa, minä 6-vuotiaana vai sinun poikasi? Kas siinä mietittävää.
[/quote]
En huomannut, että puhuin pojasta. Missä kohtaa niin tein? Lapseni on aivan yhtä tabula rasa kuin kansakunnallinen lapsia täällä. Kas siinä mietittävää.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:15"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 22:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:55"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:08"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:04"]
Oma lapseni on elänyt suurimman osan elämästään maassa, jossa homoliitto olisi hyvin kaukainen ajatus. Koko tematiikka ei näy täällä mitenkään, ei kielteisesti eikä positiivisesti. Kun hän ensimmäisen kerran 6-vuotiaana kuuli tuollaisesta ilmioöstä, oli hänellä epäuskoisen naurava ilme, että "onpas ne tyhmiä, ei voi kaksi miestä mennä naimisiin". Tuollainen tabula rasa tunnisti välittömästi homoliiton epänormaaliuden. Se ei vain kuulu asiaan.
[/quote]
Suvaitseeko kysyä, notta miten, jos ollenkaan, käsittelitte asiaa? Vai vaikenitteko?
[/quote]
Emme kumpikaan pidä homoliittoja avioliittoina ja koska se aihe ei täällä näy, niin ei sitä oltu käsitelty lasten kanssa lainkaan. Tästä on nyt jonkun verran aikaa enkä muista enää miten tuo nousi esille, mutta muistan sanoneeni olevani lapseni kanssa samaa mieltä.
[/quote]
Missä on "täällä"? Miksi pitää kierrellä valtion nimeä? Miksei voi sanoa "meillä Bosniassa ei paljon homoja näy"?
[/quote]
Eipä ole oleellinen tieto itse asian kannalta, joten en välittänyt sitä kertoa. Suurin osa maailman maista on kuitenkin tällaisia, niin ei se nyt suurempaa lisäarvoa tuo siihen mitä kerroin.
[/quote]
Se on olennaista, sillä esim. Venäjän suunnalta on turha huudella.
[/quote]
Emme asu Venäjällä. Usko pois, ei ole olennaista etkä tule siitä tiedosta hullua hurskaammaksi. Enemmistö maailman maista on tällaisia, mukaanlukien naapurimaat. Pointtini ei ollut, että asumme täällä vaan että lapsi, joka ei ollut koskaan ennen törmännyt homoavioliittoon tai edes homouteen ilmiönä, reagoi siihen vaistomaisesti hyvin luonnollisesti.
[/quote]
Sanotaan sitten Sambia. Mutta sinun lapsesi reaktio jossain kaukaasian tasangoilla on vain sinun lapsesi reaktio jossain kaukaasian tasangoilla, jota ei voida mitenkään yhdistää Suomessa kasvaneiden lasten ajatuksiin, täällä kun homoseksuaaleja on avoimesti olemassa ilman pelkoa vainoista. Se, että lapsesi kasvaa heteronormatiivisessa kulttuurissa jossa homot ovat kiltisti kaapissa vaikuttaa häneen ja asenteisiinsa.
Ja siihen päälle uskallan väittää, että koristelet totuutta, ethän kehtaa edes valtiota mainita.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 20:47"]
Tiivi-taavi on homo
[/quote]
Ei ole, homoliikkeet kyllä yrittivät kaikin keinoin saada ihmiset luulemaan niin. Sinäkin menit lankaan.
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 23:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 20:47"]
Tiivi-taavi on homo
[/quote]
Ei ole, homoliikkeet kyllä yrittivät kaikin keinoin saada ihmiset luulemaan niin. Sinäkin menit lankaan.
[/quote]
Kyllä se on juurikin se toinen porukka, jotka Tiivi-Taavista homoa rakensivat.
"Teletapit sai osakseen voimakasta kritiikkiä. Yhdysvaltalainen pastori Jerry Falwell julisti Tiivi-Taavin olevan ”homoseksuaalinen roolimalli”. Suomessa Sulo Aittoniemi teki vuonna 1998 eduskunnassa kirjallisen kysymyksen Teletapeista, jonka hän pelkäsi aiheuttavan pienille lapsille mielenterveydellisiä ongelmia.[4]
»Miten Hallitus suhtautuu Yleisradion suunnitelmiin hankkia ja valmistaa myös Suomen television lastenohjelmia varten 1–2-vuotiaille katsojille kansainvälisen mallin mukaisesti kauhuskenaarioita aiheuttavia, todellisuuden ulkopuolisia utopistisia kuu-ukkoja, jotka ovat omiaan rikkomaan pienen lapsen yhteyden todellisuuteen ja aiheuttamaan mielenterveydellisiä ongelmia?»
(Sulo Aittoniemen kirjallisesta kysymyksestä vuodelta 1998)
Vuoden 2007 toukokuussa Tiivi-Taavin seksuaalinen suuntautuminen nousi jälleen esille, kun Puolan konservatiivihallituksen nimittämä lapsiasianvaltuutettu sai tehtäväkseen tutkia, onko Tiivi-Taavin hahmossa kyse homoseksuaalisuutta edistävästä propagandasta.[5][6] Laa-Laata näytellyt Nikky Smedley kiisti väitteet vuonna 2012: hänen mielestään teletappeja tuskin voi pitää ”seksuaalisina olentoina”.[7] "
[quote author="Vierailija" time="16.04.2015 klo 21:13"]
En ole homovastainen, mutten näe tarvetta tuputtaa homoutta niinkuin se olis ihan yhtä tavallista kum heterous. Sillä tavalla lapsi voi itse mennä sekaisin ja pieni poika sanoa pienenä, että tykkää Villestä, vaikkei ymmärrä koko seksuaalisuudestaan vielä mitään. Joutuu varmasti kiusatuksi vaikkei itse ymmärrä ollenkaan. Musta lapsille enemmänkin pitäisi näyttää, että joillekin käy myös näin, muttei pitää sitä samassa tasossa. Homot eivät voi saada keskenään lapsia eikä joka puolella maailmaa edes ymmärretä asiaa.
[/quote]
Huokaus. Ja sinä siis et omasta mielestäsi ole homovastainen? Mikä olikaan logiikkasi - että homous on jotain kehnompaa ja ok, siedetään nyt niitä homppeleita, kunhan ei erehdytä ikinä itse vaikuttamaan SELLAISILTA...
;-)
JOS taas tarkoitat ihan vaan sitä, että pelkäät lastasi kiusattavan, niin voi ihan hyvin kertoa lapselle, että jotkut tykkäävät saman sukupuolen ihmisistä, mutta heitä on määrällisesti vähemmän ja ikävä kyllä jotkut karsastavat sitä, joten heitä voidaan sen takia kiusata. Mutta oikeasti he ovat samanarvoisia kuin muutkin, ja heidän kiusaamisensa on tyhmää ja väärin. Toisin sanoen voisi tuoda selkeästi ilmi sen, että homouden kammoaminen on noloa ja tyhmää - mutta fakta on, että sitä tapahtuu.
11