Vihreät ovat järkevöityneet monessa asiassa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitettavasti heillä on edelleen kova hinku rahdata karvaisia unelmia Suomeen.

Samoin kuin järjetön hinku ajaa suomalainen teollisuus konkurssiin ylimitoitetuilla päästövaatimuksilla ja ajaa kansalaiset ahtaalle liikkumisen, asumisen ja lämmityksen hinnan nostoilla. 

Juttelin parin Elokapinalaisen kanssa.

Heillä tuntui olevan sellainen käsitys, että teollisuus on jotain, mikä on olemassa vain saastuttaakseen ja kerätäkseen rahaa kapitalistin taskuun.

Tuplapahasta teollisuudesta pitää siis luopua.

Kysyin, että mitä vaikutuksia teollisuuden lopetuksella on heidän elämäänsä?

No ei kuulemma mitään, hassu kysymys.

Ehkä muilla ei ole enää varaa omistaa autoa ja syödä lihaa ja se on vaan hyvä juttu.

Kerroin, että heidän tavoitteensa toteutuminen aiheuttaa kylmän, nälän ja sodan nousun historian tunkiolta.

Pitivät minua silkkana mielentjerveyden kokemusasiantuntijana.

Nämä on niin kaukana realismista ettei tosikaan. Luulevatko idealistit että koko kansa voisi alkaa elää Linkolan tyyliin??? No menisivät itse ensimmäiseksi kokeilemaan elämää korvessa luonnon armoilla.

Vierailija kirjoitti:

Totta. Nyt ongelmana on lasten juottaminen humalaan ja niiden kanssa nakuilu spa-osastolla puolueen tapahtumassa.

No tuossa on nyt nostettu porua tyhjästä.

Aloituksen pointti ok, mutta tuosta on vielä piiiitkä matka siihen että alkaisin uudelleen kannattaa vihreitä. Aiemmin äänestin heitä aina, mutta nyt ei enää pysty. Sen verran häröä on ollut viime vuodet kaikkine läpsyttelyineen ja kannabiksineen ja intersek.feminismipainotuksineen (vaikka toki tasa-arvoa kannatankin), että ääneni meni näissä vaaleissa nyt demareille.

Seurataan tilannetta muutama vuosi, sen jälkeen voin ehkä vielä miettiä uudelleen jos homma järkiintyy.

Miksi Suomi seuraa Ruotsia kaikessa. Paljonko maksaa Naton jäsenyys? Toinen EU!

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat päässä vikaa puolue.  Ydinvoima oli järkevää jo 20 vuotta sitten.  Paljonko hyvinvointia menetettiin.  Nyt tarjolla on intersectionaalista feminismiä ja miesvihaa.  Kelatkaa mitä 20 vuotiaat miehet miettii ja millaisen kuvan ne saavat. Ei taida naimisiin meno olla ekana mielessä.

Ydinvoimassa ei juuri mitään vikaa ole, mutta ne ydinjätteet...

Paljonko vihreiden kannatus on nyt... alle 10% tai jotain sitä luokkaa, vasemmistokin mennyt ohi. Parhaimmillaan Ville Niinistön aikaan kannatus oli lähes 18%. Kyllä jotain johtopäätöksiä voi vetää siitä onko kaikki mennyt putkeen. Vaatii kyllä pidemmän aikavälin järkevöitymisen, että saavat samat lukemat takaisin. 

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen pointti ok, mutta tuosta on vielä piiiitkä matka siihen että alkaisin uudelleen kannattaa vihreitä. Aiemmin äänestin heitä aina, mutta nyt ei enää pysty. Sen verran häröä on ollut viime vuodet kaikkine läpsyttelyineen ja kannabiksineen ja intersek.feminismipainotuksineen (vaikka toki tasa-arvoa kannatankin), että ääneni meni näissä vaaleissa nyt demareille.

Seurataan tilannetta muutama vuosi, sen jälkeen voin ehkä vielä miettiä uudelleen jos homma järkiintyy.

Jos et tykkää kasvista niin se on ok, mutta älä kiellä kasvia niiltä jotka siitä tykkäävät.

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoima on siitä mielenkiintoinen, että sen käyttö saattaa tappaa miljoonia tuosta vain. Harva päättäjä muistaa enää Tsernobylin onnettomuutta ja siitä Suomessakin seurannutta tuhansien "ylimääräisten" kuolemien sarjaa tai kilpirauhassyöpiä, joiden määrä melkein räjähti 10 vuodessa. Tai muistetaanko Fukushimaa?

Mutta sen jälkeen saadaan ihana luonnonparatiisi, kuten Tsernobylissä nyt.

Vihreät vastustivat henkeen ja vereen ydinvoimaa samalla kun heidän poliittinen vastustaja perussuomalaiset kannattivat sitä vuosikausia. Kun vihreät tajusivat persujen olleen kokoajan oikeassa niin he vaihtoivat mielipidettään ilman, että he myöntäisivät olleensa väärässä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen pointti ok, mutta tuosta on vielä piiiitkä matka siihen että alkaisin uudelleen kannattaa vihreitä. Aiemmin äänestin heitä aina, mutta nyt ei enää pysty. Sen verran häröä on ollut viime vuodet kaikkine läpsyttelyineen ja kannabiksineen ja intersek.feminismipainotuksineen (vaikka toki tasa-arvoa kannatankin), että ääneni meni näissä vaaleissa nyt demareille.

Seurataan tilannetta muutama vuosi, sen jälkeen voin ehkä vielä miettiä uudelleen jos homma järkiintyy.

Jos et tykkää kasvista niin se on ok, mutta älä kiellä kasvia niiltä jotka siitä tykkäävät.

Häh, saan kai nyt itse olla haluamaani mieltä? Minä keltään mitään ole kieltänyt, kunhan totesin mikä minun omaan äänestämiskäyttäytymiseeni vaikuttaa. Ja btw kannatuslukemista päätellen en ole edes yksin. -sama

https://twitter.com/Lassukat/status/1473526004790575108

Näin se menee, kirjaimellisesti

Ruotsin vasemmisto ja vihreät eivät halua Naton jäsenyyttä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ydinvoima on siitä mielenkiintoinen, että sen käyttö saattaa tappaa miljoonia tuosta vain. Harva päättäjä muistaa enää Tsernobylin onnettomuutta ja siitä Suomessakin seurannutta tuhansien "ylimääräisten" kuolemien sarjaa tai kilpirauhassyöpiä, joiden määrä melkein räjähti 10 vuodessa. Tai muistetaanko Fukushimaa?

Mutta sen jälkeen saadaan ihana luonnonparatiisi, kuten Tsernobylissä nyt.

Ehkä ydinvoimalaa ei tarvitse hoitaa kuin Neuvostoliitossa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat päässä vikaa puolue.  Ydinvoima oli järkevää jo 20 vuotta sitten.  Paljonko hyvinvointia menetettiin.  Nyt tarjolla on intersectionaalista feminismiä ja miesvihaa.  Kelatkaa mitä 20 vuotiaat miehet miettii ja millaisen kuvan ne saavat. Ei taida naimisiin meno olla ekana mielessä.

Ydinvoimassa ei juuri mitään vikaa ole, mutta ne ydinjätteet...

Ydinjätteet ovat tietty ikäviä, mutta myös muusta uusiutumattomasta energiantuotannosta tulee merkittävästi jätettä. Ydinjätteitä ei sentään tuprutella hengitysilmaan, vaan ne pääsääntöisesti pysyvät laitosten ja säilytyspaikkojen sisällä. Ydinjätteet ovat haitallisia tosi pitkään, mikä tekee niiden haitallisuuden vertailusta ja arvioinnista hieman monimutkaista, mutta vaikuttaa siltä, että ainakin lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä ydinjätteet ovat huomattavasti vähemmän haitallisia kuin muiden uusiutumattomien energian tuotantomuotojen tuottamat jätteet.

S.B. kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihreät ovat päässä vikaa puolue.  Ydinvoima oli järkevää jo 20 vuotta sitten.  Paljonko hyvinvointia menetettiin.  Nyt tarjolla on intersectionaalista feminismiä ja miesvihaa.  Kelatkaa mitä 20 vuotiaat miehet miettii ja millaisen kuvan ne saavat. Ei taida naimisiin meno olla ekana mielessä.

Ydinvoimassa ei juuri mitään vikaa ole, mutta ne ydinjätteet...

Ydinjätteet ovat tietty ikäviä, mutta myös muusta uusiutumattomasta energiantuotannosta tulee merkittävästi jätettä. Ydinjätteitä ei sentään tuprutella hengitysilmaan, vaan ne pääsääntöisesti pysyvät laitosten ja säilytyspaikkojen sisällä. Ydinjätteet ovat haitallisia tosi pitkään, mikä tekee niiden haitallisuuden vertailusta ja arvioinnista hieman monimutkaista, mutta vaikuttaa siltä, että ainakin lyhyellä tai keskipitkällä aikavälillä ydinjätteet ovat huomattavasti vähemmän haitallisia kuin muiden uusiutumattomien energian tuotantomuotojen tuottamat jätteet.

Suomella on Onkalo, eli ydinjätteiden loppusijoituspaikka. Suomessa ei ole ongelmaa ydinjätteistä, ikinä.

Nykyinen ydinvoima on ensimmäinen korkean teknologian energianlähde. Muut lähteet ovat lähinnä näpertelyä, mutta itse laittaisin kortit aurinkovoimaan ja merien aaltovoimaan. Miettikää myrskyjen ja varsinkin tsunamien sisältämää energiamäärää vedessä. Niillä saisi aikamoisia kolossigeneraattoreita pyörimään, mutta se pitäisi saada talteen/käyttää tehokkaasti. Ukkonen voisi olla myös yksi lähde tietyissä paikoissa.

Äänestän heti Vihreitä, kun he lopettavat lentoliikenteen ja jättävät auton omistavat ihmiset rauhaan.

Autoilija rasismi on mennyt täysin överiksi. Rakennetaan asunto alueita, joihin ei saa mihinkään autoa. Ihmisten kiusaaminen on jatkuvaa, tuhoisaa ja tarpeetonta.

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen pointti ok, mutta tuosta on vielä piiiitkä matka siihen että alkaisin uudelleen kannattaa vihreitä. Aiemmin äänestin heitä aina, mutta nyt ei enää pysty. Sen verran häröä on ollut viime vuodet kaikkine läpsyttelyineen ja kannabiksineen ja intersek.feminismipainotuksineen (vaikka toki tasa-arvoa kannatankin), että ääneni meni näissä vaaleissa nyt demareille.

Seurataan tilannetta muutama vuosi, sen jälkeen voin ehkä vielä miettiä uudelleen jos homma järkiintyy.

Äänestyspäätöksestäsi en voi sanoa muuta kuin: "Suo siellä, vetelä täällä". Valitsit sen jälkimmäisen sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aloituksen pointti ok, mutta tuosta on vielä piiiitkä matka siihen että alkaisin uudelleen kannattaa vihreitä. Aiemmin äänestin heitä aina, mutta nyt ei enää pysty. Sen verran häröä on ollut viime vuodet kaikkine läpsyttelyineen ja kannabiksineen ja intersek.feminismipainotuksineen (vaikka toki tasa-arvoa kannatankin), että ääneni meni näissä vaaleissa nyt demareille.

Seurataan tilannetta muutama vuosi, sen jälkeen voin ehkä vielä miettiä uudelleen jos homma järkiintyy.

Äänestyspäätöksestäsi en voi sanoa muuta kuin: "Suo siellä, vetelä täällä". Valitsit sen jälkimmäisen sitten.

Seuraan politiikkaa keskimääräistä enemmän ja valintani tein harkitusti. Kenelläkään ei pitäisi olla nokan koputtamista siihen. -sama

Vierailija kirjoitti:

Paljonko vihreiden kannatus on nyt... alle 10% tai jotain sitä luokkaa, vasemmistokin mennyt ohi. Parhaimmillaan Ville Niinistön aikaan kannatus oli lähes 18%. Kyllä jotain johtopäätöksiä voi vetää siitä onko kaikki mennyt putkeen. Vaatii kyllä pidemmän aikavälin järkevöitymisen, että saavat samat lukemat takaisin. 

Ville Niinistö kaikkitietävänä (omasta mielestään) patriarkkana oli enemmän naisten mieleen kuin nykyiset rouvat. Sehän tuosta lähinnä näkyy. Nytkin Ville on nuoren rouvansa kanssa naistenlehdessä puhumassa lastentekoon liittyvistä ongelmistaan, varmasti nostaisi taas kannatusta jos olisi puheenjohtajana Virheissä.