Lue keskustelun säännöt.
Vieraat eivät ymmärrä vauvaperheen rutiineja - onko muilla tällaista?
Meillä on taaperoikää lähestyvä vauva. Vauvalla on ollut haasteita koko ikänsä erityisesti nukkumisen suhteen, joten olemme pyrkineet pitämään säännöllisen päivärytmin ja rutiineista kiinni, sillä ne helpottavat arkea. Tätä on ollut todella vaikea perheen ulkopuolisten ymmärtää. Meillä ei siis ole vauvaa, joka nukahtaisi mihin vain ja kaikki sujuisi superjouhevasti. Haastavan vauvan kanssa ollaankin oltu aika paljon kotona oman perheen kesken ja vieraita (isovanhemmat/ystävät) käy meillä 1-2 kertaa kuussa.
Kun isovanhemmat/ystävät ovat nähneet vauvaa, he eivät ollenkaan ymmärrä miksi rutiinien kanssa pitäisi olla tarkkaa. Jos vauva menee normaalisti päiväunille klo 14, niin olemme päiväunille nukuttamisen ajan kotona hiljaa (päiväunien aikana vauva ei herää meteliin, mutta nukahtamisesta ei tule mitään metelissä). Isovanhemmat/ystävät puhuvat kovaan ääneen, avaavat television/alkavat tehdä jotain meluisaa ja vaikka sanoo, että voitaisiinko nyt olla vartti hiljaa, niin toive kaikuu kuuroille korville. Eivät ylipäätään ymmärrä, miksi vauvan pitää nukkua päiväunet juuri silloin, kun he ovat käymässä (viipyvät useamman tunnin kerrallaan eli unet osuvat joka tapauksessa johonkin väliin).
Ruokailut ovat toinen haaste: nyt on menossa vaihe, että ruoka maistuu huonosti ja silti vieraat haluavat syöttää vauvaa. Sitten turhautuvat, kun vauva ei saa syödyksi ja pää pyörii kuin pöllöllä, kun vauva ihmettelee keittiössä höpöttäviä aikuisia eikä saa ruokarauhaa. Vaikka ruokarauhaa toivoisi, niin sitä ei saada, "koska kyllä se vauva kuitenkin syö, kun minä syötän". Herkästi käy niin, että ruoka ei maistu ja loppupäivän ruokailut ovat haastavia.
Ilta-aikaan käyvät vieraat eivät ymmärrä, että tarvitsisimme rauhaa vauvan iltapuuhiin. Iltapuurot, nukutukset ja muut vievät meillä aikaa. Vieraat odottavat meiltä samaan aikaan seurustelua heidän kanssaan. Ihan suoraan on jouduttu sanomaan, että nyt on aika lähteä kotiin, mutta osa jää silti viivyttelemään, kun haluaisi nähdä vauvan menevän nukkumaan tai eivät usko, että nyt pitää ihan tosissaan lähteä. Muutamat ovat tulleet höpöttämään pinnasängyn luokse "tuitui pikku Eevi-Eevertti, oletko menossa nukkumaan?" ja meinaa mennä hermo, kun vauva ei saa unta vieraan jutellessa. Pahimmillaan iltanukutus vie pari tuntia, kun vauva ei rauhoitu millään ja on levoton vieraiden jäljiltä. Kun olemme oman perheen kesken kotona koko päivän, niin on rauhallisempaa.
Onko muilla vastaavaa, että vieraat eivät ymmärrä vauvaperheen rutiineja? Meillä on ollut monesta syystä raskas vauvavuosi ja turhauttaa, kun nuo päivärytmeistä ja rutiineista lipsumiset kaatuvat sitten meidän vanhempien niskaan levottomina iltoina ja huonosti nukuttuina öinä. Vieraitahan tuo ei haittaa, sillä he eivät joudu kestämään itse noita lipsumisten aiheuttamia haasteita. Mitä tällaisen tilanteen kanssa voi tehdä? Emme haluaisi linnoittautua kotiinkaan ja olla täysin näkemättä vieraita.
ap
Kommentit (615)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
Jokaisella perheellä on omat tapansa, eikä omat lapset enää ole ihan pieniä, joten aika on ehkä kullannut muistotkin. Se on jäänyt mieleen, että en koskaan ymmärtänyt niitä perheitä, joissa iltatoimet aloitettiin jo klo 18 ja lapset meni nukkumaan silloin. Sitten vanhemmat oli rättiväsyneitä, kun lapset heräsi jo aamuneljän viiden maissa, totta kai, kun oli laitettu kesken illan aina nukkumaan.
Itsellä loppui yhteydenpito myös yhteen hyvään ystäväperheeseen kokonaan, kun heille tuli lapsia. Ilolla sovimme joskus, että menemme heille kylään, kun he kovasti pyysivät (toiseen kaupunkiin), mutta kyllä ne reissut jäivät tekemättä. Meidän olisi pitänyt mennä junalla omien lasten kanssa heille kylään tiettyinä aikoina, esim. klo 12-13.30 välillä tai klo 16-17 tai jotain, ei edes yhtä päivää voitu joustaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Ei vieraiden vaan vanhempien, idiootti.
Ja miksi ne iltatoimet sitoo molemmat vanhemmat jokaikinen ilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä toiset eivät ymmärrä vaativan vauvan päälle, jos itsellä on ollut helppoja vauvoja tai vauva-ajasta on jo aikaa?
Tästä on kyse. Ja siitä, että ei entisaikaan vauvan tarpeita kunnioitettu ollenkaan. Tajusin sen itse omasta äidistäni, joka alkoi automaattisesti suorittaa samaa hommaa lapsenlapsen kanssa. Hän aina itse päätti mikä vauva voisi tarvita, minun sanomiseni, esim. "vauvalla on nyt nälkä, kun hän aukoo suutaan tuolla lailla" meni häneltä täysin ohi. Hän alkoi puuhata vauvaa päiväunille tai ihan mitä tahansa muuta.
Kaikki muukin olisi pitänyt tehdä 70-luvun ohjeiden mukaan, esim. tarkat syöttövälit. Ja kauhea höösäys sitten, että nyt syötetään perunaa, kun vauvan kanssa vihdoin kellon mukaan sai tehdä jotain.
Sun ap ei nyt kannata kutsua teille ketään vieraita. Ei ketään. Voit kätevästi vedota koronaan.
70-luvun? Eiköhän nyt kyse ole vähän nuoremmista, kun isovanhemmista puhutaan (ei isoisovanhemmista) ja ei silloiset vauvanhoito-ohjeet noin paljon eroa. 70-luvun ohjeilla lapsensa kasvattaneet ovat noin 70 vuotiaita...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Ei vieraiden vaan vanhempien, idiootti.
Ja miksi ne iltatoimet sitoo molemmat vanhemmat jokaikinen ilta?
Mitä ihmeen väliä se kenellekään ulkopuoliselle on vaikka kumpikin vanhemmista on mukana lapsen iltatoimissa? Ei kuulu muille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Ei vieraiden vaan vanhempien, idiootti.
Ja miksi ne iltatoimet sitoo molemmat vanhemmat jokaikinen ilta?
Mitä ihmeen väliä se kenellekään ulkopuoliselle on vaikka kumpikin vanhemmista on mukana lapsen iltatoimissa? Ei kuulu muille.
No miksi sitten kertoo niistä muille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Ei vieraiden vaan vanhempien, idiootti.
Ja miksi ne iltatoimet sitoo molemmat vanhemmat jokaikinen ilta?
Mitä ihmeen väliä se kenellekään ulkopuoliselle on vaikka kumpikin vanhemmista on mukana lapsen iltatoimissa? Ei kuulu muille.
No miksi sitten kertoo niistä muille?
Silloin on pakko, kun vieraat tunkee kylään vaikka se ei perheelle sovi. Sinä itse tivaat syitä ja keksit ihmeellisiä ratkaisuja vaikka asia ei kuulu sinulle pätkääkään. Toivottavasti joku lapsiperhe soittaa teidän ovikelloa aina ennen seitsemää viikonloppuisin ja tulee kylään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulen että teillä on mennyt vähän överiksi tuo lapsen ympärillä pyöriminen ja se ärsyttää ihmisiä.
sulla ei selvästi oo lapsia :D
On kolme, on myös kaksi haukkuvaista koiraa. Aina se uusin tulokas on vain siihen laumaan solahtanut. Ja kun kotona tottuu siihen, että koirat haukkuu ja isommat lapset ravaa kavereineen, ei se nuorinkaan vaadi kahta päivystäjää ja ruumishuonehiljaisuutta.
Eihän tuollaista "vaativaa vauvaa" yleensä kolmanneksi synnykään. Esikoiset usein on. Niin itsellänikin oli.
Kun on on kaksi koululaista ja heidän pakolliset rutiinit (koulu, harrastukset, hammaslääkärit, yms.) niin ei siinä ole aikaa miettiä onko vauva vaativa ja pitääkö kaikkien olla hiljaa. Jos vauva nukkuu, kun ekaluokkalaista on lähdettävä viemään kouluun, niin hänet herätetään. Sama päiväunilla, kun pitää hakea, ja muut menot. Lisäksi tosiaan nuo lasten kaverit, ääntä pitävät eläimet. Silti jotenkin kummasti monilapsisten perheiden vauvatkin saa syötyä vaikka ympärillä onkin elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ehkä toiset eivät ymmärrä vaativan vauvan päälle, jos itsellä on ollut helppoja vauvoja tai vauva-ajasta on jo aikaa?
Tästä on kyse. Ja siitä, että ei entisaikaan vauvan tarpeita kunnioitettu ollenkaan. Tajusin sen itse omasta äidistäni, joka alkoi automaattisesti suorittaa samaa hommaa lapsenlapsen kanssa. Hän aina itse päätti mikä vauva voisi tarvita, minun sanomiseni, esim. "vauvalla on nyt nälkä, kun hän aukoo suutaan tuolla lailla" meni häneltä täysin ohi. Hän alkoi puuhata vauvaa päiväunille tai ihan mitä tahansa muuta.
Kaikki muukin olisi pitänyt tehdä 70-luvun ohjeiden mukaan, esim. tarkat syöttövälit. Ja kauhea höösäys sitten, että nyt syötetään perunaa, kun vauvan kanssa vihdoin kellon mukaan sai tehdä jotain.
Sun ap ei nyt kannata kutsua teille ketään vieraita. Ei ketään. Voit kätevästi vedota koronaan.
70-luvun? Eiköhän nyt kyse ole vähän nuoremmista, kun isovanhemmista puhutaan (ei isoisovanhemmista) ja ei silloiset vauvanhoito-ohjeet noin paljon eroa. 70-luvun ohjeilla lapsensa kasvattaneet ovat noin 70 vuotiaita...
Ei tämä tarina ole välttämättä tapahtunut hiljattain tai edes tällä vuosituhannella. Moni voi kertoa täällä vanhojakin tarinoita. Toisaalta 70-luvun loppupuolella syntynyt henkilö on tälläkin hetkellä vielä lapsensaamisiässä, vaikka raskaaksi tulemisen mahdollisuus ei enää kovin todennäköinen olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitkä ketju, joten luin vain aloituksen. Yksinkertaisinta on kutsua ihmisiä kyläilemään vain sellaisiin kellonaikoihin kuin se teille itsellenne sopii. Jos joku tulee etukäteen ilmoittamatta, sanotte vain oven avattuanne, että sori, nyt ei käy.
Vaikka olenkin jo 60v, en ole koskaan ymmärtänyt ihmisiä, jotka tulevat ja menevät toisten ihmisten koteihin ihan miten heitä itseään sattuu huvittamaan. Vaikka oltaisiin miten läheisiä tahansa, AINA pitää vähintään soittaa tai laittaa tekstiviesti ja kysyä, sopiiko, jos tulemme käymään klo hh:mm. Ja vasta, jos sopii, silloin mennään. Jos ei sovi, ei mennä. Olen asunut vanhempieni naapurissa jo 30 vuotta eikä kertaakaan vanhempani ole tulleet meille enkä minä mennyt heille illman, että olisi ensin soitettu ja kysytty, sopiiko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.
Jotkut ovat aamuvirkkuja luonteeltaan ihan pienestä pitäen, siitä sinun on turha kiukutella.
Tässähän ei ole siitä kyse, vaan se lapsi nukutetaan liian aikaisin äidin työajan takia.
No sitten on pakko tehdä niin, että lapsi saa riittävästi unta. Kyse on kuitenkin väliaikaisesta tilanteesta, joten sen takia ei vieraiden takia tehdä mitään isoja ratkaisuja kuten vaihtaa työpaikkaa. Aikuiset joustaa, ei lapsi.
Ei vieraiden vaan vanhempien, idiootti.
Ja miksi ne iltatoimet sitoo molemmat vanhemmat jokaikinen ilta?
Mitä ihmeen väliä se kenellekään ulkopuoliselle on vaikka kumpikin vanhemmista on mukana lapsen iltatoimissa? Ei kuulu muille.
No miksi sitten kertoo niistä muille?
Silloin on pakko, kun vieraat tunkee kylään vaikka se ei perheelle sovi. Sinä itse tivaat syitä ja keksit ihmeellisiä ratkaisuja vaikka asia ei kuulu sinulle pätkääkään. Toivottavasti joku lapsiperhe soittaa teidän ovikelloa aina ennen seitsemää viikonloppuisin ja tulee kylään.
1-2 kertaa kuussa. Eikö silloin voisi vain toinen vanhemmista pörrätä helikopterinaja jöttää jopa kynnet leikkaamatta?
Minä nousen aina viideltä. Ei haittaisi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ap itkee vieraiden käytöstä pitkällä selostuksella siitä, kuinka elämä vauvan kanssa menee ihan sekaisin. Ja sitten kertoo, että heillä käy vieraita kerran, ehkä kaksi kertaa kuussa!?! :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun olette löytäneet mikä teille toimii, ap.
Meillä vähän samantyyppinen ongelma, tiettyjen vierailijoiden osalta: miehen äiti ja tämän miesystävä. Vauvan iltatoimet aloitetaan noin klo18 ja vielä viime syksyllä olivat parin viikon välein tulossa meille kylään "illalla". He siis nukkuvat itse työpäivän jälkeen päikkärit, jonka jälkeen alkaisivat valumaan meille päin ja odottavat kahvia ja pullaa siihen aikaan. Viimeksi kun kehtasivat loppusyksystä tulla jälleen kuudelta illalla kahville vaikka oli sovittu Klo 17, sanoin että voimme myöhästyttää vielå tällä kertaa puoli tuntia lapsen iltarutiineja, mutta kahveja meillä ei enää tähän aikaan keitetä. Ja jatkossa ovat tervetulleita keskellä päivää. Koska meidän rytmiä ei itsessään arvosteta, perustelin sillä että iltavierailut eivät käy meille kun lapsi on väsynyt ja kiukkuinen. Tämä johti siihen, etteivät ole enää tulleet meille ollenkaan ja mummua ei kiinnosta tavata lastenlastensa. Joulua ennen olisi tullut miesystävänsä ja tämän suvun kanssa "ihan vain piipahtamaan myöhemmin illalla kun miesystävän sukulaiset haluaisivat nähdä vauvaa", soitti minulle puoli kuudelta. Sanoin, ettei siihen aikaan enää käy.
Joulunapäivänå taas kauhea vääntö siitä, että lapset pitää pistää myöhemmin nukkumaan, jotta nukkuisi sitten aamulla myöhempään. Olivat itse aamiaispöydässä kun tulimme kahdeksi (kutsuttuna) kylään. Jos he haluavat valvoa puoleenyöhön ja nousta Klo 12 päivällä, fine by me. Mutta miksi meidän pitäisi niin tehdä? Jouluna mentiin heidän rytminsä mukaan, koska heidän kotinsa. Meille ei tulla meidän rytmiä rikkomaan.Aloittajan homma ei kuulosta omituiselta, mutta tuo klo 18 nukuttaminen on sulaa hulluutta!
Tuossahan lukee, että lapsen iltatoimet aloitetaan klo 18. Etkö ole sellaisista kuullut? Jos lapsen joutuu herättämään tai lapsi herää arkena aamukuudelta, niin eihän lapsi muuten saa tarpeeksi unta. Lapsen itsensä kannalta on parempi, jos hän herää aamuisin itsekseen ilman herättämistä. Väkisin unesta hereille repiminen ei tee lapsellekaan hyvää. Pieni lapsi ei myöskään pysty muuttamaan omaa rytmiään kuten aikuinen, joka viikonloppuisin nukkuu iltapäivään vaikka viikolla nousee kuudelta.
Minä itse en tykkää, jos illalla omien iltatoimien aikaan pitäisi samaan aikaan seurustella vieraiden kanssa. Miksi lapsi olisi sen kummempi?
Ei tuossa ole mitään, siis mitään, järkeä, tuntikausien touhu sitoo molemmat vanhemmat.
Miksi se kuudelta nousisi? Ja miksi ne iltatoimet siltikään pitäisi aloittaa 12 tuntia aiemmin ja miksi ne vaatii molemmat vanhemmat?
En ole ikinä edes KUULLUT mistään näin pähkähullusta!
No vaikka toinen vanhemmista ei silloin ole kotona? Tai tekee jotain toisen lapsen kanssa?
Sinulla ei taida olla kokemusta lapsista. Osa lapsista on pienestä pitäen aamuvirkkuja, he voivat herätä säännöllisesti viideltä. Jos vanhemman pitää olla töissä klo 7, niin kyllä lapsi pitää herättää viimeistään kuuden aikaan. Jos lapsen iltatoimet aloitetaan kuudelta, lapsi nukahtaa seitsemältä, niin eihän lapsi saa yöunta kuin 11 tuntia. Käsittämätöntä, että sinulle pitää selittää näin päivänselviä asioita.
Ap ja tuo kello kuudelta nukuttaja ei ole yksin lapsen kanssa, vaan nimenomaan se yksi lapsi sitoo moneksi tunniksi kaksi aikuista.
On kuule kolme lasta. Ja vaikka mies on ollut työmatkoilla, ei silti ole ollut tuollaista ohjelmatoimistoa täällä.
Miksi sen lapsen pitää nousta kuudelta? eihän sen tarvitse aamulla kuin nousta, pestä hampaat ja pukea.
Ja jos ja kun on kaksi vnahempaa, miksi he ei limitä työaikojaan niin, että se myöhempään menevä vie lapsen päivähoitoon?
En viitsi kommentoida kuin sen, että usein työnantaja määrää, mihin aikaan työntekijöiden täytyy työpäivä aloittaa. Vuorotöistäkään et ole kuullut koskaan mitään.
Siihen asti kun lapsi lopettaa tokan luokan, on oikeus lyhennettyyn päivään. Molemmilla vanhemmilla.
Taaperon kanssa voi olla kotona siihen asti kun lapsi on kolmen.
Ja työpaikkaa voi aina vaihtaa. Jopa alaa voi vaihtaa.
Mikään pakko ei ole vauvan/taaperon mennä hoitoon ollenkaan, eikä ole pakko olla koko päivää.
Lähde: Kela ja terve järki.
Edelleenkään ei ole selitetty, miksi sen lapsen pitää nousta aamulla kuudelta. Onko siellä aamullakin jokin härdellisavotta?
No jos se lapsi herää kuudelta? Tai jopa jo viideltä? Ei tuo mitenkään tavatonta ole.
Muuten kommenttisi oli naurettava ja älytön. Nyt sinun mielestä vanhemman pitää vaihtaa alaa kokonaan ja syynä on se, että lapsi menee aikaisin nukkumaan ja herää aikaisin. Jestas.
Minun järkeni mukaan se menee juuri noin: kun lapsen laittaa, vaikka väkisin, nukkumaan aikaisin niin tietenkin se myös herää aikaisin.
Minun järkeni mukaan ON järjetöntö ensin aloittaa klo 18.00 pikkutarkat ja toistuvat iltatoimet kestäen 2-3 tuntia kera kahden vanhemman.
Sitten aamulla taas toiseen suuntaan, lapsi herää aikaisin vieden taas jommankumman, ellei molempien, vanhempien aikaa.
Minun järkeni mukaan jos iltatoimet aloittaa myöhemmin ja iltatoimet sisältävät vain ne välttämättömät asiat, (kynnenleikkuut, hiustenpesun, hiusten kuivauksen, kylvyn tai saunan jättää joskus väliin), korvaa nopealla suihkulla, puuroon ei mene joka kerta puolta tuntia, siirtää nukuttamista hiukan myöhemmäksi jne. niin illalla jää aikaa muuhunkin.
Samoin, jos ei vie lasta hoitoon aikaisin tai hoitoon lainkaan, lapsi nukkuu pitempään, jää vanhemmille aikaa joko nukkua tai lukea lehteä, syödä aamupala rauhassa tms.
Mitä aikaisemmin lapsi menee nukkumaan sitä aikaisemmin herää, noin on yleensä asia.
Jotkut sairaudet tai poikkeukset asia erikseen. Ja aika moni on vauva- tai taaperoikäisen kanssa lapsivapaalla töistä. Ainakin toinen vanhempi.
Toki aina löytyy niitä, että kun meillä nyt ei vain ole noin, kun tämä meidän Minttu-Matias on sellainen, että...
Mun lapset on jo kouluikäisiä, ja heräävät noin seitsemältä riippumatta siitä, koska menevät nukkumaan. Yli kahdeksaan nukkuminen on niin harvinaista, että sitä alkaa pohtia sairastumista, jos niin käy. Jousto illalla tarkoittaa siis lähinnä lyhyempiä yöunia, mikä kyllä jatkuessaan aika pian näkyy sitten lasten käytöksessä, vaikka noin keskimäärin ovat superjoustavia lapsia, joiden kanssa voi tehdä vaikka mitä. Ja samanlaisia ovat siis olleet tähänastisen elämänsä. Jos niiden haluaa nukkuvan tarpeeksi, ne täytyy laittaa hyvissä ajoin nukkumaan (ei nyt kuudelta tokikaan, mutta kyllä meillä "ilta" edelleen alkaa seitsemän maissa ja varsinaiset iltatoimet ennen kahdeksaa, jotta lapset aloittavat yöunensa yhdeksän tienoossa). Tähän ei toki tarvita kahta vanhempaa, joskin molemmat vanhemmat kyllä jossain määrin osallistuvat joka ilta ollessaan kotona (yhteinen ilta-ateria, hyvän yön toivotukset jne.).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kello 18 iltatoimien alkaminen on kyllä aika hullua. Meillä ei isä edes sitten näkisi lastaan😂
Tuota noin...... iltatoimet tarkoittaa valmistautumista yöunille. Esim lelujen korjaaminen paikoilleen, iltakylpy tai saunominen, sen jälkeen hiusten kuivaus ja harjaaminen, kynsien leikkuu, kuivan ihon rasvaus tai muu hoiva, iltapuuro(jossa hurahtaa 2v tytöltä helpostikin puoli tuntia), samalla rupatellaan päivän puuhista tai jostain muusta, yökkärin pukeminen, pottahetki, hampaiden harjaus... ja kun on varsinainen nukkumaan menon aika kello on noin 20. Kyllä meillä molemmat vanhemmat ovat mukana näissä hetkissä.
Käytännössä aletaan siis valmistautumaan yöunille ja rauhoitutaan näillä toistoilla. Harvoin neiti nukahtaa ennen 20.30, useimmiten 21 aikoihin.
Meillä on ollut aina vilkkaat lapset. Tällainen rutiinien toistaminen luo turvaa ja rauhoittaa. Itsekin nautin rauhallisista iltahetkistä pikkuisen kanssa. Vanhemmat lapset jo kouluikäisiä ja heillä omat iltapuuhansa.
Lue nyt uudestaan tuo tekstisi ja lapsettomille myös tiedoksi ettei normaaliperheissä todellakaan käytetä 2h illasta tämmöisiin kevätjuhlaliikkeisiin, eikä se varsinkaan sido molempia vanhempia.
Ei mikään ihme jos lapsi hermostuu nukkumaanmenoa uhasta kun käytätte kaksi tuntia illasta kaiken maailman rituaaleihin. Miten noihin edes saa kahta tuntia tuhrattua? Kuinka kädettömiä olette? Mitä järkeä on opettaa lapsi 2h toistoihin, jotta pystyy rauhoittumaan nukkumaan.
Meillä kolme lasta (1,2,5) ja tähän menee ehkä 20min jos sitäkään ja iltasatu päälle. Eikä kukaan saa slaagia jos joskus tulee suorituksiin poikkeamaa. Kellään hermo kestäisi kun menisi koko ilta rauhoittumisrituaaleihin. Meillä hoitaa toinen kaikki kolme petiin, toinen saa lepäillä. Vuorotellen luonnollisesti.
Kirjoitit "iltasatu päälle". Eli tuskin luette kirjaa? Lukemisesta saa läheisyyttä, läsnäoloa, rikkaampaa kielenkäyttöä. Lapsi voi esittää kysymyksiä, kehittää samalla itsetuntoa ja oppia syvemmin. Onhan se helppoa joo laittaa äänisatu pyörimään, varmasti myös paljon nopeammat iltatoimet sen myötä..
Näitä kommentteja kun lukee, niin jää ihmetyttämään, että mitäs ne sellaiset rutiinit on mitä ei noudateta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kello 18 iltatoimien alkaminen on kyllä aika hullua. Meillä ei isä edes sitten näkisi lastaan😂
Tuota noin...... iltatoimet tarkoittaa valmistautumista yöunille. Esim lelujen korjaaminen paikoilleen, iltakylpy tai saunominen, sen jälkeen hiusten kuivaus ja harjaaminen, kynsien leikkuu, kuivan ihon rasvaus tai muu hoiva, iltapuuro(jossa hurahtaa 2v tytöltä helpostikin puoli tuntia), samalla rupatellaan päivän puuhista tai jostain muusta, yökkärin pukeminen, pottahetki, hampaiden harjaus... ja kun on varsinainen nukkumaan menon aika kello on noin 20. Kyllä meillä molemmat vanhemmat ovat mukana näissä hetkissä.
Käytännössä aletaan siis valmistautumaan yöunille ja rauhoitutaan näillä toistoilla. Harvoin neiti nukahtaa ennen 20.30, useimmiten 21 aikoihin.
Meillä on ollut aina vilkkaat lapset. Tällainen rutiinien toistaminen luo turvaa ja rauhoittaa. Itsekin nautin rauhallisista iltahetkistä pikkuisen kanssa. Vanhemmat lapset jo kouluikäisiä ja heillä omat iltapuuhansa.
Lue nyt uudestaan tuo tekstisi ja lapsettomille myös tiedoksi ettei normaaliperheissä todellakaan käytetä 2h illasta tämmöisiin kevätjuhlaliikkeisiin, eikä se varsinkaan sido molempia vanhempia.
Ei mikään ihme jos lapsi hermostuu nukkumaanmenoa uhasta kun käytätte kaksi tuntia illasta kaiken maailman rituaaleihin. Miten noihin edes saa kahta tuntia tuhrattua? Kuinka kädettömiä olette? Mitä järkeä on opettaa lapsi 2h toistoihin, jotta pystyy rauhoittumaan nukkumaan.
Meillä kolme lasta (1,2,5) ja tähän menee ehkä 20min jos sitäkään ja iltasatu päälle. Eikä kukaan saa slaagia jos joskus tulee suorituksiin poikkeamaa. Kellään hermo kestäisi kun menisi koko ilta rauhoittumisrituaaleihin. Meillä hoitaa toinen kaikki kolme petiin, toinen saa lepäillä. Vuorotellen luonnollisesti.
Kirjoitit "iltasatu päälle". Eli tuskin luette kirjaa? Lukemisesta saa läheisyyttä, läsnäoloa, rikkaampaa kielenkäyttöä. Lapsi voi esittää kysymyksiä, kehittää samalla itsetuntoa ja oppia syvemmin. Onhan se helppoa joo laittaa äänisatu pyörimään, varmasti myös paljon nopeammat iltatoimet sen myötä..
Mistä ihmeestä sinä näitä tulkintoja revit? Tuossa lukee ihan selvästi että luetaan iltasatu. Ja siitä nyt ei miljoonaa eri lämpökeskustelua saa, kun se satu on useimmiten sama. Olennaista siinä on tuttuus ja toisto, ei mikään kirjallisuustapahtuma a la analyysi.
No kai se herää kun se pannaan niin aikaisin nukkumaan. Sitäpaitsi kukaan päivähoidossa oleva lapsi ei kyllä tasan mene seiskalta nukkumaan, koska siellä päivähoidossa nukutaan päikkärit. Päinvastoin lasta on vaikea saada nukkumaan edes kympiltä.
Ei tuolla niin lue, vaan että vanhemman pitää priorisoida lapsi, hoitaa kotona, lyhentää työpäivää tai vaihtaa työpaikkaa/alaa sen sijaan että ei koskaan ole lapsensa kanssa ja lapsi joutuu nousemaan liian aikaisin.