Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Minkälainen mies nai ylöspäin?
29.12.2021 |
Yleensä puolisot ovat suht samaa yhteiskuntaluokkaa ja vähän samaa sarjaa. Mutta yksi tuttu mies poikkeaa tästä hieman. Hän on ollut kahdesti naimisissa. Molemmat vaimot ovat huomattavan korkeasti koulutettuja (yli maisteritason), ulkoisesti huomiotaherättävän hyvännäköisiä ja tyylikkäitä, mukavia ihmisiä ja hyviä seuranpitäjiä. Maailmaa nähneitä naisia.
Mies itse on ihan tavallinen keskiluokkainen mies. Ulkoisesti ok, hoikka, kestävyysurheilua harrastava. Maisteri, humanisti. Ei status-ammatissa, toisin kuin nämä vaimot.
Mikä tekee sen, että mies kahdesti päätyy löytämään puolisokseen astetta ylempää luokkaa olevan naisen?
Kommentit (63)
Tulevaisuudessa saattaa olla yhä useamman miehen huoli. - Jo nyt nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat koulutetumpia ja elävät meitä miehiä terveellisemmin ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot. Enkä ihmettele sitäkään miksi moni koulutettu ja taloudellsiesti (hyvin) toimeentuleva nainen mieluummin valitsee yksin asumisen kuin ottaa itselleen kumppanikseen miehen.
- Tai ainakaan sellaista miestä, jolla on itselläkin ihmetteleyn aihe, että mitä hänellä olisi edes annettavaa naiselle, jotta hän vois naida ylöspäin, eikä erota näitä seikkoja tai piirteitä sen paremmin vanhassa kaverissaan.
Meidän miesten kannattaisi tosiinaan pysähtyä ajattelemaan ihan itse, että mitä lisä arvoa me oikeastaan parisuhteelle annamme tai voisimme antaa, jos saisimme siihen tilaisuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikella kunnioituksella, ap:n kuvauksen perusteella nämä miehen naiset eivät olleet juurikaan miehen yläpuolella. Jos naiset olisivat olleet hyvin varakkaasta ja tunnetusta suvusta, niin sitten ymmärtäisin kysymyksen.
Aloittaja vielä. Mies on sellainen rauhallinen erittäin kunnollinen perhekeskeinen mies. Ammatti humanistinen, joka ei aina työllistä, siksi tehnyt töitä esim opettajana. Hiljaisempi ja syrjäänvetäytyvämpi kuin vaimonsa. Ulkonäkö on tosiaan ihan ok, mutta sellaisella vaalealla perisuomakaisella tavalla, ei herätä huomiota missään ympäristössä.
Vierailija kirjoitti:
Pjaska kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Nousukas, materialisti. Toyboy. Tiedän monta.
Tai sit ihan vaan tosi mukava ja rakastettava ihminen. Sellaistakin on - rakkautta.
Monet tuollaiset ovat kilttejä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen yhdellekään naiselle kelpaa, mutta friendzonelle, rutistettavaksi halinalleksi kyllä, jolle naiset tulevat tilittämään elämänsä ja parisuhteensa murheita, silloin kun sellaisia on.
En tunne kyllä yhtään naista, joka kaverimiehilleen tilittää parisuhteensa murheita ja käyttää näitä miehiä halinalleina. Kyllä nämä asiat puidaan naisten kesken. Mutta jenkkien naisvihapalstalla ehkä näin?
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella, ap:n kuvauksen perusteella nämä miehen naiset eivät olleet juurikaan miehen yläpuolella. Jos naiset olisivat olleet hyvin varakkaasta ja tunnetusta suvusta, niin sitten ymmärtäisin kysymyksen.
Miksi eivät? Paremman näköisiä, seurassa viehättävämpiä, korkeammin koulutettuja ja paremmin palkattuja. Lisäksi tietääkseni molempien kotitaustat ovat kyllä varakkaampia kuin miehen.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa saattaa olla yhä useamman miehen huoli. - Jo nyt nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat koulutetumpia ja elävät meitä miehiä terveellisemmin ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot. Enkä ihmettele sitäkään miksi moni koulutettu ja taloudellsiesti (hyvin) toimeentuleva nainen mieluummin valitsee yksin asumisen kuin ottaa itselleen kumppanikseen miehen.
- Tai ainakaan sellaista miestä, jolla on itselläkin ihmetteleyn aihe, että mitä hänellä olisi edes annettavaa naiselle, jotta hän vois naida ylöspäin, eikä erota näitä seikkoja tai piirteitä sen paremmin vanhassa kaverissaan.
Meidän miesten kannattaisi tosiinaan pysähtyä ajattelemaan ihan itse, että mitä lisä arvoa me oikeastaan parisuhteelle annamme tai voisimme antaa, jos saisimme siihen tilaisuuden
Yliopistokoulutus kolmen tonnin palkalla ei tee vaikutusta yhteenkään mieheen. Ja naisten sosiaaliset taidot tarkoittaa puheripulia ilman substanssia. Rumaa sanoa, mutta oikeasti fiksuista ihmisistä yhä 90% on miehiä, myös nuoremmissa ikäpolvissa.
Vierailija kirjoitti:
Pjaska kirjoitti:
Käyttäjä7437 kirjoitti:
Nousukas, materialisti. Toyboy. Tiedän monta.
Tai sit ihan vaan tosi mukava ja rakastettava ihminen. Sellaistakin on - rakkautta.
Monet tuollaiset ovat kilttejä miehiä, jotka eivät parisuhteeseen yhdellekään naiselle kelpaa, mutta friendzonelle, rutistettavaksi halinalleksi kyllä, jolle naiset tulevat tilittämään elämänsä ja parisuhteensa murheita, silloin kun sellaisia on.
Totta, kaikilla ei käy flaksi.
Vai onkohan se sittenkään täysin onnea? Voit nimittäin aika pitkälle valita sen mitä olet. Kuulostaa hihhulilta, mutta mieti sitä hetki.
Jos kehität itseäsi vaikkapa mietiskelyllä, treenillä ja elät hyvää kiinnostavaa elämää, niin moni nainen tahtoo jakaa elämäänsä kanssasi. Sitten valitset jonkun, jonka kanssa itse tahdot omaasi jakaa. Jos ei natsaa niin ei silläkään väliä, koska elät jo hyvää elämääsi.
Voit myös valita toisin ja valittaa. Syyttää naisia ja luoda todellisuuden, jossa olet ties millä zonella. Valintoja, valintoja..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa saattaa olla yhä useamman miehen huoli. - Jo nyt nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat koulutetumpia ja elävät meitä miehiä terveellisemmin ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot. Enkä ihmettele sitäkään miksi moni koulutettu ja taloudellsiesti (hyvin) toimeentuleva nainen mieluummin valitsee yksin asumisen kuin ottaa itselleen kumppanikseen miehen.
- Tai ainakaan sellaista miestä, jolla on itselläkin ihmetteleyn aihe, että mitä hänellä olisi edes annettavaa naiselle, jotta hän vois naida ylöspäin, eikä erota näitä seikkoja tai piirteitä sen paremmin vanhassa kaverissaan.
Meidän miesten kannattaisi tosiinaan pysähtyä ajattelemaan ihan itse, että mitä lisä arvoa me oikeastaan parisuhteelle annamme tai voisimme antaa, jos saisimme siihen tilaisuuden
Yliopistokoulutus kolmen tonnin palkalla ei tee vaikutusta yhteenkään mieheen. Ja naisten sosiaaliset taidot tarkoittaa puheripulia ilman substanssia. Rumaa sanoa, mutta oikeasti fiksuista ihmisistä yhä 90% on miehiä, myös nuoremmissa ikäpolvissa.
Tässä esimerkissä mies on kuitenkin se maisteri kolmen tonnin palkalla, naiset paljon kovapalkkaisemmissa statustöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitään tasoja ei ole olemassa.
Yhteiskuntaluokkia kuitenkin on. Minusta tässä tapauksessa on jännä tilastollinen poikkeama.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella, ap:n kuvauksen perusteella nämä miehen naiset eivät olleet juurikaan miehen yläpuolella. Jos naiset olisivat olleet hyvin varakkaasta ja tunnetusta suvusta, niin sitten ymmärtäisin kysymyksen.
Miksi eivät? Paremman näköisiä, seurassa viehättävämpiä, korkeammin koulutettuja ja paremmin palkattuja. Lisäksi tietääkseni molempien kotitaustat ovat kyllä varakkaampia kuin miehen.
Ap
Lisurin/väikkärin arvo on nolla ellei niitä ole suoritettu huippuyliopistossasuurin osa maistereista voisi edetä jatko-opintoihin, JOS haluaisi (suurin osa ei näe siinä mitään arvoa). Ulkonäöstä tietenkin plussaa, jos on mallitasoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella, ap:n kuvauksen perusteella nämä miehen naiset eivät olleet juurikaan miehen yläpuolella. Jos naiset olisivat olleet hyvin varakkaasta ja tunnetusta suvusta, niin sitten ymmärtäisin kysymyksen.
Miksi eivät? Paremman näköisiä, seurassa viehättävämpiä, korkeammin koulutettuja ja paremmin palkattuja. Lisäksi tietääkseni molempien kotitaustat ovat kyllä varakkaampia kuin miehen.
Ap
Lisurin/väikkärin arvo on nolla ellei niitä ole suoritettu huippuyliopistossasuurin osa maistereista voisi edetä jatko-opintoihin, JOS haluaisi (suurin osa ei näe siinä mitään arvoa). Ulkonäöstä tietenkin plussaa, jos on mallitasoa
No näistä naisista molemmat ovat kuitenkin edenneet urallaan hurjan paljon miestä pidemmälle, ihan kaikilla mittareilla. Ja on kierretty myös ulkomailla niitä huippukouluja.
Kokemuksesta ns "korkeamman" tason naisena (kaverien ihmettelyn mukaan) voin kertoa että hyvä luonne on se ratkaisevin piirre. Komeat paskiaiset on jo nähty, samoin seksin vonkaajat. Kalulla ei ole tässä asiassa mitään roolia. Hyvä mies osaa myös käytännön hommia, normaalien keittiöhommien lisäksi.Terve itsetunto ja terveelliset elämäntavat antavat lisäplussia. Samoin kuin hyvät pöytätavat ja sopivasti sosiaalinen, mörökölli mykkä ei käy. Mutta ei myöskään mikään bilehile. Ei sen kummempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rotunaiset ovat hirveitä nirppanokkia. Pitää olla joku rikas sijoituspäällikkö jotta viitsivät edes vilkaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikella kunnioituksella, ap:n kuvauksen perusteella nämä miehen naiset eivät olleet juurikaan miehen yläpuolella. Jos naiset olisivat olleet hyvin varakkaasta ja tunnetusta suvusta, niin sitten ymmärtäisin kysymyksen.
Miksi eivät? Paremman näköisiä, seurassa viehättävämpiä, korkeammin koulutettuja ja paremmin palkattuja. Lisäksi tietääkseni molempien kotitaustat ovat kyllä varakkaampia kuin miehen.
Ap
Lisurin/väikkärin arvo on nolla ellei niitä ole suoritettu huippuyliopistossasuurin osa maistereista voisi edetä jatko-opintoihin, JOS haluaisi (suurin osa ei näe siinä mitään arvoa). Ulkonäöstä tietenkin plussaa, jos on mallitasoa
On ammatteja, joihin ei maisterin paperit riitä. Esim lääkärit ovat aina väh lisensiaatteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa saattaa olla yhä useamman miehen huoli. - Jo nyt nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat koulutetumpia ja elävät meitä miehiä terveellisemmin ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot. Enkä ihmettele sitäkään miksi moni koulutettu ja taloudellsiesti (hyvin) toimeentuleva nainen mieluummin valitsee yksin asumisen kuin ottaa itselleen kumppanikseen miehen.
- Tai ainakaan sellaista miestä, jolla on itselläkin ihmetteleyn aihe, että mitä hänellä olisi edes annettavaa naiselle, jotta hän vois naida ylöspäin, eikä erota näitä seikkoja tai piirteitä sen paremmin vanhassa kaverissaan.
Meidän miesten kannattaisi tosiinaan pysähtyä ajattelemaan ihan itse, että mitä lisä arvoa me oikeastaan parisuhteelle annamme tai voisimme antaa, jos saisimme siihen tilaisuuden
Yliopistokoulutus kolmen tonnin palkalla ei tee vaikutusta yhteenkään mieheen. Ja naisten sosiaaliset taidot tarkoittaa puheripulia ilman substanssia. Rumaa sanoa, mutta oikeasti fiksuista ihmisistä yhä 90% on miehiä, myös nuoremmissa ikäpolvissa.
Olen heteromies, enkä viehäty katkeruudesta kovinkaan paljon. - Ajattelitko hurmata omalla katkeruudellasi itsellesi kumppanin? - Itse olen verraten hyvin kokematon mutta yllättyisin, jos naiset pitäisivät sitä erityisen puoleensa vetävänä. Joten ehkä kannattaisi varuski miettiö muita tapoja, joista nainen saattaisi viehättyä.. -Ja jos sellaisen kanssa olet jo saanut mahdollisuuden elää ja olla parisuhteessa niin miettiä voisiko vähän kehittää jotain viehättävämpiä tapoja ja tomia kun ei luullakseni katkeruuden osoittaminen ole koviknaan monen naisen suosikkeja silloin kun heiltä on ksytty asioita, jota arvotavat eniten miehessä. Mutta varaan oikeuden olla väärässä, koska kuten jo kirjoitin, niin olen hyvin kokematon näissä asioissa
Itse olen alun perin keskiluokka miinus tasoinen amk-koulutettu perusjamppa. Olen kuitenkin onnistunut pääsemään naimisiin ison pörssiyhtiön perijättären kanssa (päättyi eroon, ko. liitosta lapset) ja nyt olen naimisissa kirurgin kanssa. Tarkoitus tehdä pikaisesti lisää lapsia.
Korkeatasoisia naisia saa hyvällä supliikilla, kiinnostavuudella (puheenaiheet, harrastukset jne), puuhakkuudella ja korkealla yleissivistyksellä (hankittu ihan kirjaston kirjoista).
Vierailija kirjoitti:
Tulevaisuudessa saattaa olla yhä useamman miehen huoli. - Jo nyt nuoremmissa ikäluokissa naiset ovat koulutetumpia ja elävät meitä miehiä terveellisemmin ja omaavat paremmat sosiaaliset taidot. Enkä ihmettele sitäkään miksi moni koulutettu ja taloudellsiesti (hyvin) toimeentuleva nainen mieluummin valitsee yksin asumisen kuin ottaa itselleen kumppanikseen miehen.
- Tai ainakaan sellaista miestä, jolla on itselläkin ihmetteleyn aihe, että mitä hänellä olisi edes annettavaa naiselle, jotta hän vois naida ylöspäin, eikä erota näitä seikkoja tai piirteitä sen paremmin vanhassa kaverissaan.
Meidän miesten kannattaisi tosiinaan pysähtyä ajattelemaan ihan itse, että mitä lisä arvoa me oikeastaan parisuhteelle annamme tai voisimme antaa, jos saisimme siihen tilaisuuden
Tuolla pärsseennuolennalla et taida tilaisuuksia saada, tai puudelin paikalle ehkä. Suosittelen itsearvostusta, itsevarmuutta ja tasa-arvoista lähestymistapaa.
T. Yhden vaimon alfa
Vammane ketju. Nyt oon iha ”down”
Tuurilla ne laivatkin seilaa kuitezki.
Alue: Aihe vapaa
keen 4 e, Wacky Wheels, Sim Puisto, Worms 2 sekä Sakarin villapaitapeli