Ensi vuonna aski tupakkaa/pv kustantaa vuodessa 4500 euroa

Köh köh, tervakeuhkot.

Uskomatonta että tupakka on niin kallista. Paljonko on veroa? Ette saa unohtaa että verot menee jokaisen käyttöön.

Käyttäjä2108 kirjoitti:

Uskomatonta että tupakka on niin kallista. Paljonko on veroa? Ette saa unohtaa että verot menee jokaisen käyttöön.

Tupakka taitaa jo nykyisellään olla verotetuin tuote. Kun askin hinta oli 8,70 €, hinnasta 89 % oli veroa.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008078145.html

Paskat. Minun tupakointi maksaa 11 euroa viikossa ja poltan sillä 50-60 tupakkaa. Sätkäröpötoppa vajaat 9 euroa ja sätkäpaperit sekä filtterit saa reilulla parilla eurolla. Tupakointia en ole ikinä pitänyt kalliina verrattuna moneen muuhun asiaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti halvempaa kuin purjevene.

Eikä edes ole. Nettiveneessä on kymmeniä purjeveneitä alle 4500€:lla.

purjehduksella on parantava vaikutus toisin kuin tupakalla.

Kauhee älinä tupakasta. Paljonkohan ihmisillä menee viinaan rahaa vuodessa. Entä viinan haitat? Murhia, tappoja, pahoipitelyjä. Kotiväkivaltaa, hajonneita perheitä. Traumatisoituneita lapsia... listaa riittää. En ole kuullut että tupakan puutteessa/liikakäytössä tapahtuisi tällaista.  Sairaudet lisäksi, maksa, haima ym. 

Kukaan ei vaan nosta viinojen hintaa, laita pullojen kylkiin varoittavia kuvia tai märise sen kieltämisestä. Ja kyllä humalainen haisee myös pahalta, krapulaisesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus ehkä 5-10 vuotta sitten työpaikan terveysaseman odotustilassa seinäjulistetta, jossa kehuttiin, että 30 vuoden tupakoinnilla tuhlaa rahaa yhden uuden auton verran. (summa taisi olla jotain 45-50000€).

Laskeskelin siinä, että en ole tuhlannut senttiäkään tupakkaan elämäni aikana, että missäs se mun uusi autoni on?

Niinpä. Ne rahat menee joka tapauksessa.

Hyvä kommentti. Inhoan näissä tupakkaverokeskusteluissa sitä että siitä veron järkevyydestä/verosta ei ole juuri ikinä keskustelua. Keskustelu on sitä että tupakoivat toteavat ettei noin pieni veronkorotus tosiasiassa vaikuta päivittäiseen käyttöön ja tupakoimattomat ulisee siitä tupakasta ja tupakoijista.

Tosiasia kun on että tuollainen pikkukorotus ei tunnu missään. Ja sillä ei oikeastaan edes tähdätä tupakoinnin vähenemiseen, vaikka niin puheissa sanotaan. Jos tähdättäisiin niin keinot olisi aika paljon radikaalimmat.

Totta. Kaikki tupakka keskustelut noudattaa samaa kaavaa. 90% kommenteista on sitä tupakoijien haukkumista. Ja onhan se inhottava tapa. Mutta suurin osa on jäänyt teininä koukkuun, kun tupakointi on silloin ollut cool. Ja nyt ovat vuosia jopa vuosikymmeniä yrittäneet lopettaa onnistumatta. Ja sitten joku ikinäpolttamaton irvileuka tulee kertomaan miten siinä onnistuu.

Ihan sama asia kuin se, että lapsettomat neuvoo lapsen kasvatuksessa tai eläkeläiset nykyajan työnhaussa. Kokonaisuudesta ei mitään ymmärrystä mutta pakko päästä kiillottamaan omaa sädekehää.

Olen myös myynnin lopettamisen kannalla. Nämä veronkorotukset on vain riippuvaisten kiusaamista

T. 10v savuttomana

Onko nuuskan kohdalla toiminut hyvin myynnin lopettaminen? Aivan. Miksi se sitten toimisi yhtään sen paremmin tupakan kohdalla?

Vierailija kirjoitti:

Kauhee älinä tupakasta. Paljonkohan ihmisillä menee viinaan rahaa vuodessa. Entä viinan haitat? Murhia, tappoja, pahoipitelyjä. Kotiväkivaltaa, hajonneita perheitä. Traumatisoituneita lapsia... listaa riittää. En ole kuullut että tupakan puutteessa/liikakäytössä tapahtuisi tällaista.  Sairaudet lisäksi, maksa, haima ym. 

Kukaan ei vaan nosta viinojen hintaa, laita pullojen kylkiin varoittavia kuvia tai märise sen kieltämisestä. Ja kyllä humalainen haisee myös pahalta, krapulaisesta puhumattakaan.

Mitä ihmettä sinä höliset, ettei kukaan nosta viinojen hintaa? Suomessa on koko EU:n korkein alkoholivero, joten on sitä melko lailla sekopäisesti korotettu. 

Vierailija kirjoitti:

Liian halpaa on vieläkin. Sitten kun yhtään polttajaa ei löydy on hinta sopiva...

Jos laillinen on liian kallista, ilmaantuu aina pimeät markkinat. Tupakassa ne toki on jo Suomessa olemassa nykyhinnoillakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti halvempaa kuin purjevene.

Eikä edes ole. Nettiveneessä on kymmeniä purjeveneitä alle 4500€:lla.

purjehduksella on parantava vaikutus toisin kuin tupakalla.

Purjehdus oli auttanut jotakuta lopettamaankin. Kun kessut tippui mereen kesken pitkän reissun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian halpaa on vieläkin. Sitten kun yhtään polttajaa ei löydy on hinta sopiva...

Jos laillinen on liian kallista, ilmaantuu aina pimeät markkinat. Tupakassa ne toki on jo Suomessa olemassa nykyhinnoillakin. 

Tämä. Mikään ei muuttuisi vaikka tupakan myynti kiellettäisiin. Paitsi että ne jotka ei jaksa lähteä pimeään kauppaan mukaan lopettaisivat. Ja heitä on todennäköisesti paljon, koska suurin osa haluaisi kuitenkin lopettaa. Eli siis tupakan saamisesta pitäisi tehdä ensisijassa vaikeaa eikä kallista.

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kyykkyyn!

Tupakkapummit yleistyy!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liian halpaa on vieläkin. Sitten kun yhtään polttajaa ei löydy on hinta sopiva...

Jos laillinen on liian kallista, ilmaantuu aina pimeät markkinat. Tupakassa ne toki on jo Suomessa olemassa nykyhinnoillakin. 

Tämä. Mikään ei muuttuisi vaikka tupakan myynti kiellettäisiin. Paitsi että ne jotka ei jaksa lähteä pimeään kauppaan mukaan lopettaisivat. Ja heitä on todennäköisesti paljon, koska suurin osa haluaisi kuitenkin lopettaa. Eli siis tupakan saamisesta pitäisi tehdä ensisijassa vaikeaa eikä kallista.

Valtiohan tällä tienaa eniten.Voisivat lopettaa tupakan myymisen mutta verorahat on tarpeen, että Sanna saa syödä 400 euron kaviaaria.

Mikkopp kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaaha. Mistäs sen 50snt/päivä säästäisi. Vaihtaa maitomerkin halvempaan niin siitä jää vähän ylikin oikeastaan.

Siinäpä se tuli, kuka juo jotain maitoa? L an d e.

Etkö raski lattea ostaa ?

Vierailija kirjoitti:

Ainoa asia jolla pysyy normaalipainossa :(

Lopetin tupakoinnin ja lihoin 35kg. Aloitin 2kk sitten uudestaan ja paino pudonnut jo 14kg.

Pakko lopettaa ja lihoa.. :(

N35 bmi 36

Totta. Itsekin pudottanut yhden vaatekoon eli noin 7 kg. Harmittaa mutta en viihtynyt paksun vyötärön kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kattaakohan tuo edes kalliit syöpähoidot ja muut?

Keuhkosyöpä tappaa yleensä nopeasti eläkeiän kynnyksellä, säästyy eläkkeet ja myöhemmät syöpähoidot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä en ymmärrä että täytyykö sitä hintaa hivuttaa ylöspäin vaivihkaa. Lätkäisisivät kerrasta kunnollisen hinnan korotuksen niin useampi jättäisi ostamatta. Nythän se nousee joka kk joku 10snt. Ei sellainen tunnu pahalta.

Tai vaihtoehtoisesti kieltäisivät kokonaan myynnin ja antaisivat champixit kouraan kaikille.

mui

Minulla oma lehmä ojassa. Tupruttelen noin 10 savuketta päivässä, mutta muita addiktoivia aineita, esim. alkoholia, en käytä ollenkaan. Tasapuolisuuden nimissä myös alkoholin hintaa olisi syytä nostaa. Entäs nuo muut haitalliset aineet, rasvaiset makkarat sun muut? Vähintään varoituskyltit pitäisi saada alkoholiputelleihin ja -laatikoihin ja epäterveellisiin ruokapakkauksiin.

Totta. Yli puolet suomalaisista on ylipainoisia, kuormittavat terveydenhuoltoa sairauksillaan maksamatta ylimääräistä veroa kustannuksista valtion kassaan.

Kukaan tupakoiva ei tietenkään ole lihava. Eikä käytä alkoholia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kyykkyyn!

Hei, kun meillä normituloisillakaan ei ole varaa tuollaiseen. 4500 euroa on ihan valtava raha!

Jaa, kyllä meillä ainakin on. Tupakkaan menee nyt noin 300e/kk. Voisihan tuon rahan laittaa vaikka merkkivaatteisiin, laukkuihin, kampaamoon tms. mutta eipä kiinnosta moiset. 

Jokainen ajattelee tavallaan. Kyllä sen 10 euroo päivässä on tosi helppoa säästää. Ei käy niin usein kahvilla ei osta kaupasta karkkia eikä mitään turhia herkkuja. Miettii turhaa autolla ajoa ja tankkaa halvimmassa paikassa matkan varrella. Todella tyhmää laskea noin paljonko vuodessa. Vois vaikka laskea miten iso osa palkasta monille menee ihan turhaan eikä edes tajua sitä itse

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Köyhät kyykkyyn!

Hei, kun meillä normituloisillakaan ei ole varaa tuollaiseen. 4500 euroa on ihan valtava raha!

Jaa, kyllä meillä ainakin on. Tupakkaan menee nyt noin 300e/kk. Voisihan tuon rahan laittaa vaikka merkkivaatteisiin, laukkuihin, kampaamoon tms. mutta eipä kiinnosta moiset. 

Jokainen ajattelee tavallaan. Kyllä sen 10 euroo päivässä on tosi helppoa säästää. Ei käy niin usein kahvilla ei osta kaupasta karkkia eikä mitään turhia herkkuja. Miettii turhaa autolla ajoa ja tankkaa halvimmassa paikassa matkan varrella. Todella tyhmää laskea noin paljonko vuodessa. Vois vaikka laskea miten iso osa palkasta monille menee ihan turhaan eikä edes tajua sitä itse

Totta. Ja kun se suurin korotus on siihen kalleimpaan merkkiin. Riippuu hirveästi mitä merkkiä polttaa, että kuinka paljon pitää maksaa lisää.

Ja kyllä mun mielestä olisi ihan kiva joskus lukea paljonko noin keskimäärin henkilö käyttää rakennekynsiin, kampaamoon tms rahaa. Monella rahavaikeuksissa olevalla tutulla kun näihin "pakollisiin" uppoaa aika paljon. Ja siis oikeasti toimistossa töissä oleva kaverini oli tiukilla, niin ei kuulemma voi luopua niistä kynsistä, kun se toimistotyö.

En polta tupakkaa joten saa maksaa vaikka 10€ aski. Hinta saa kallistua vuosittain mulle sama kun ei minuun vaikuta.