Ensi vuonna aski tupakkaa/pv kustantaa vuodessa 4500 euroa
Eiköhän loppuvuodesta 2022 ole taas iso liuta röökaavaa jengiä kerjäämässä jouluapua ja rahaa lasten lahjoihin, kun on tuprutellut vuodessa melkein 5k savuna ilmaan.
Kommentit (122)
eli teillä jokaisella jotka ette polta jää vuodessa aina tuo 4500e tilille?
paljo muute maksaa jos polttaa sätkiä?
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä että täytyykö sitä hintaa hivuttaa ylöspäin vaivihkaa. Lätkäisisivät kerrasta kunnollisen hinnan korotuksen niin useampi jättäisi ostamatta. Nythän se nousee joka kk joku 10snt. Ei sellainen tunnu pahalta.
Tai vaihtoehtoisesti kieltäisivät kokonaan myynnin ja antaisivat champixit kouraan kaikille.
Totta. Luulisi että jos tavoite olisi tupakoinnin lopettamiseen pakottaminen niin se vuoden vero lätkäistäisiin askiin aina 1.1 kerrasta. Mutta saahan tuolla hiljaa hivuttamisella kerättyä kivasti veroja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn!
Hei, kun meillä normituloisillakaan ei ole varaa tuollaiseen. 4500 euroa on ihan valtava raha!
Jaa, kyllä meillä ainakin on. Tupakkaan menee nyt noin 300e/kk. Voisihan tuon rahan laittaa vaikka merkkivaatteisiin, laukkuihin, kampaamoon tms. mutta eipä kiinnosta moiset.
Jaa kun syövän hankkiminen kiinnostaa enemmän.
Syöpä tulee jos on tullakseen. Joskus täältä kuitenkin lähdetään.
Sitten kuitenkin olet sitä mieltä, että yhteiskunnan pitää maksaa sun syöpähoidot. Yhteiskunta voisi sanoa, että eipä kiinnosta moiset.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä jotain nautintojakin pitää elämässä olla.
Se onkin varsinainen nautinto, kun ei haista, ei maista eikä henki kulje kunnolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä en ymmärrä että täytyykö sitä hintaa hivuttaa ylöspäin vaivihkaa. Lätkäisisivät kerrasta kunnollisen hinnan korotuksen niin useampi jättäisi ostamatta. Nythän se nousee joka kk joku 10snt. Ei sellainen tunnu pahalta.
Tai vaihtoehtoisesti kieltäisivät kokonaan myynnin ja antaisivat champixit kouraan kaikille.
Totta. Luulisi että jos tavoite olisi tupakoinnin lopettamiseen pakottaminen niin se vuoden vero lätkäistäisiin askiin aina 1.1 kerrasta. Mutta saahan tuolla hiljaa hivuttamisella kerättyä kivasti veroja.
Jos haluttaisiin että tupakointi lopetettaisiin, niin sen myyminen kiellettäisiin/se lyötäisiin erikoiskauppaan joka on vaikeasti auki. Niinkuin viinat Alkossa.
Jossain maassahan asiaa lähdettiin suitsimaan sillä, että ostoikäraja nousee vuosittain niin että tiettynä vuonna syntyneet ja sitä nuoremmat ei ikinä saavuta ostoikää.
Ihan hyvin voisi kieltää kyllä myynnin kokonaan. Juu, alkaa laiton kauppa kuten nuuskassa, mutta niin alkaa hinnan hivutuksen myötäkin. Mutta useampi lopettaa, jos tuotetta ei saa lähikaupasta/kauppareissun yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhät kyykkyyn!
Hei, kun meillä normituloisillakaan ei ole varaa tuollaiseen. 4500 euroa on ihan valtava raha!
no eikä ole, johan tuon verran pitää saada pääomatulojakin kvarttaalissa.
Jaaha. Mistäs sen 50snt/päivä säästäisi. Vaihtaa maitomerkin halvempaan niin siitä jää vähän ylikin oikeastaan.
Luin joskus ehkä 5-10 vuotta sitten työpaikan terveysaseman odotustilassa seinäjulistetta, jossa kehuttiin, että 30 vuoden tupakoinnilla tuhlaa rahaa yhden uuden auton verran. (summa taisi olla jotain 45-50000€).
Laskeskelin siinä, että en ole tuhlannut senttiäkään tupakkaan elämäni aikana, että missäs se mun uusi autoni on?
Niinpä. Ne rahat menee joka tapauksessa.
Sanna se maksattaa "kertaluontoisen" "koronatukipaketin" addikteilla.
Hädänalaisia addikteja varten kirjastoihin pitäisi perustaa tupakointihuoneet jossa saa hakea ilmaiset savut pahimpaan hätään.
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus ehkä 5-10 vuotta sitten työpaikan terveysaseman odotustilassa seinäjulistetta, jossa kehuttiin, että 30 vuoden tupakoinnilla tuhlaa rahaa yhden uuden auton verran. (summa taisi olla jotain 45-50000€).
Laskeskelin siinä, että en ole tuhlannut senttiäkään tupakkaan elämäni aikana, että missäs se mun uusi autoni on?
Niinpä. Ne rahat menee joka tapauksessa.
Hyvä kommentti. Inhoan näissä tupakkaverokeskusteluissa sitä että siitä veron järkevyydestä/verosta ei ole juuri ikinä keskustelua. Keskustelu on sitä että tupakoivat toteavat ettei noin pieni veronkorotus tosiasiassa vaikuta päivittäiseen käyttöön ja tupakoimattomat ulisee siitä tupakasta ja tupakoijista.
Tosiasia kun on että tuollainen pikkukorotus ei tunnu missään. Ja sillä ei oikeastaan edes tähdätä tupakoinnin vähenemiseen, vaikka niin puheissa sanotaan. Jos tähdättäisiin niin keinot olisi aika paljon radikaalimmat.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän sitä jotain nautintojakin pitää elämässä olla.
Pahalta haiseminen on nautinto sinulle?
Vierailija kirjoitti:
eli teillä jokaisella jotka ette polta jää vuodessa aina tuo 4500e tilille?
paljo muute maksaa jos polttaa sätkiä?
Asuntolainaa sillä ainakin mukavasti maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus ehkä 5-10 vuotta sitten työpaikan terveysaseman odotustilassa seinäjulistetta, jossa kehuttiin, että 30 vuoden tupakoinnilla tuhlaa rahaa yhden uuden auton verran. (summa taisi olla jotain 45-50000€).
Laskeskelin siinä, että en ole tuhlannut senttiäkään tupakkaan elämäni aikana, että missäs se mun uusi autoni on?
Niinpä. Ne rahat menee joka tapauksessa.
Minä lopetin alkoholilla läträämisen ja olen maskanut nyt parissa vuodessa asuntolainaa pois pikavauhtia vaikka järkevintä olisi sijoittaa, mutta otan varman päälle. Laskin että ainakin 5000 euroa on mennyt vuodessa kurkusta alas, mutta ei mene enää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus ehkä 5-10 vuotta sitten työpaikan terveysaseman odotustilassa seinäjulistetta, jossa kehuttiin, että 30 vuoden tupakoinnilla tuhlaa rahaa yhden uuden auton verran. (summa taisi olla jotain 45-50000€).
Laskeskelin siinä, että en ole tuhlannut senttiäkään tupakkaan elämäni aikana, että missäs se mun uusi autoni on?
Niinpä. Ne rahat menee joka tapauksessa.
Hyvä kommentti. Inhoan näissä tupakkaverokeskusteluissa sitä että siitä veron järkevyydestä/verosta ei ole juuri ikinä keskustelua. Keskustelu on sitä että tupakoivat toteavat ettei noin pieni veronkorotus tosiasiassa vaikuta päivittäiseen käyttöön ja tupakoimattomat ulisee siitä tupakasta ja tupakoijista.
Tosiasia kun on että tuollainen pikkukorotus ei tunnu missään. Ja sillä ei oikeastaan edes tähdätä tupakoinnin vähenemiseen, vaikka niin puheissa sanotaan. Jos tähdättäisiin niin keinot olisi aika paljon radikaalimmat.
Totta. Kaikki tupakka keskustelut noudattaa samaa kaavaa. 90% kommenteista on sitä tupakoijien haukkumista. Ja onhan se inhottava tapa. Mutta suurin osa on jäänyt teininä koukkuun, kun tupakointi on silloin ollut cool. Ja nyt ovat vuosia jopa vuosikymmeniä yrittäneet lopettaa onnistumatta. Ja sitten joku ikinäpolttamaton irvileuka tulee kertomaan miten siinä onnistuu.
Ihan sama asia kuin se, että lapsettomat neuvoo lapsen kasvatuksessa tai eläkeläiset nykyajan työnhaussa. Kokonaisuudesta ei mitään ymmärrystä mutta pakko päästä kiillottamaan omaa sädekehää.
Olen myös myynnin lopettamisen kannalla. Nämä veronkorotukset on vain riippuvaisten kiusaamista
T. 10v savuttomana
Röökin lopettaminen on tosi vaikeaa. Yhtä lukuunottamatta kaikki tuntemani ihmiset ovat joutuneet tekemään sen useasti, ja sit jollakin kerralla on onnistunut pysyvästi. Aina on riski aloittaa uudelleen, jos ei ole yrittänyt ei tiedä miten helposti se taas käy.
Korvaushoito auttoi itsellä mutta siitä irrottautuminenkin kesti vuoden. Tsemppiä kaikille jotka tästä otatte motivaation lopettaa, alku on syvältä mutta sit kun vihdoin on kokonaan irti niin olo on oikeasti mahtava!
Kyllähän sitä jotain nautintojakin pitää elämässä olla.