Miksi PS ei ole hallituspuolue

Vartoos vähän aikaan niin kyllä on.

Miksi olisi?

Oppositiossa on paljon helpompi kasvattaa kannatustaan. Hallituksessa joutuu lunastamaan vaalilupauksiaan. Eiköhän siinä ooe ainakin kaksi syytä.

Koska eivät halunneetkaan ottaa vastuuta mistään, niin eivät lähteneet hallitukseen. Se on niin paljon helpompi huudella oppositiosta...

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 19:24"]

Oppositiossa on paljon helpompi kasvattaa kannatustaan. Hallituksessa joutuu lunastamaan vaalilupauksiaan. Eiköhän siinä ooe ainakin kaksi syytä.

[/quote]

Hallitukseen menemällä persut olisivat nimenomaan rikkoneet vaalilupauksensa, koska Kataisen ehtona oli suostuminen suomalaisten rahojen rajattomaan jakamiseen muille EU-maille.

Soini ei halunnu hallitukseen kun tiesi että teki vaikka mitä niin lokaa sataa niskaan, oli parempi jäädä oppositioon olemaan aina oikeassa.

37

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 19:24"]Oppositiossa on paljon helpompi kasvattaa kannatustaan. Hallituksessa joutuu lunastamaan vaalilupauksiaan. Eiköhän siinä ooe ainakin kaksi syytä.
[/quote]

Juuri näin.

Oppositiosta ei tarvi lunastaa lupauksia. Voi vain haukkua kaikkia.

Koska Timolla meni pupu pöksyyn viime vaalien jälkeen. Oppositioräksytys on paljon helpompaa ja hauskempaa kuin hallitusvastuu. Toista kertaa persuilla ei oikein ole varaa kieltäytyä tyrkyllä olevasta hallituspaikasta. Se söisi uskottavuutta niin omien kannattajien kuin muiden puolueiden silmissä. Toisaalta voi kyllä olla niinkin, että on ihan hyvä asia etteivät ole päässeet toheloimaan hallitukseen.

Suurin ongelma on se, mitä ei Soinikaan viitsi sanoa ääneen. Ei siitä porukasta, joka sinne läpi pääse, ole ministeriksi mitään resursseja, tai aika vähän sellaisia on, jotka kykenisivät. 

[quote author="Vierailija" time="15.04.2015 klo 19:30"]

Koska Timolla meni pupu pöksyyn viime vaalien jälkeen. Oppositioräksytys on paljon helpompaa ja hauskempaa kuin hallitusvastuu. Toista kertaa persuilla ei oikein ole varaa kieltäytyä tyrkyllä olevasta hallituspaikasta. Se söisi uskottavuutta niin omien kannattajien kuin muiden puolueiden silmissä. Toisaalta voi kyllä olla niinkin, että on ihan hyvä asia etteivät ole päässeet toheloimaan hallitukseen.

[/quote]

Onko persuilla uskottavuutta ollutkaan?

Koska pitivät kiinni vaalilupauksestaan toisin kuin vasurit, vihreät ja muut takinkääntäjäpuolueet.

Perussuomalaiset piti lupauksensa siitä, että se ei suostu laittamaan suomalaisia veronmaksajia takaamaan ulkomaalaisten pankkien Kreikka-saatavia. Takinkääntäjät menivät pankkituki-kokoomuksen kanssa hallitukseen, kuten video alla ja siitä otetut lainaukset todistavat.

Arhinmäki [1:40]: Tässä on autettu ranskalaisia, saksalaisia, brittiläisiä pankkeja, ja me ei haluta olla solidaarisia pankeille, me halutaan olla tavallisille ihmisille.

Räsänen [2:55] Kristillisdemokraatit kannattavat lämpimästi kehitysyhteistyötä ja siinä mielessä vähäosaisten ihmisten auttamista, mutta tässähän on todellakin kysymys siitä, että tässä pidetään pystyssä keskieurooppalaisia pankkeja, Saksan, Ranskan Iso-Britannian pankkeja, mikä sekin tietysti on tärkeää, mutta meidän linjammehan sieltä Kreikan lainapäätöksestä lähtien oli se, että kyllä tässä olisi pitänyt edetä terveen talouden periaatteella niin, että nämä luottolaitokset yhdessä niiden maiden kanssa, jotka ovat ylivekaantuneita, niin sopivat vekajärjestelyistä, ja totta kai sitten jokainen maa omia pankkejaan tukee, ja olisi tullut tukea niin, että ne pysyy pystyssä, eikä synny sitä dominoefektiä.