Lue keskustelun säännöt.
kotisynnytys, kokemuksia?
29.12.2021 |
Aion itse synnyttää kotona ja kokemukset kiinnostaisivat.
Kommentit (210)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. kotisynnytyksessä voi käyttää kätilöä, joka tuo mukanaan tikit, elvytysvälineet jne. Kotisynnytys ei automaattisesti tarkoita, että ollaan täysin valmistautumattomia. Ja synnytyksen jälkeen voi käydä lääkärintarkastuksessa sairaalassa jos haluaa.[/quot
Kyllä, varmasti kätilö tuo tarvikkeita mukanaan. MUTTA eipä kätilö niillä tarvikkeillaan voi auttaa, jos vauvalle tulee hätätilanne esim. sydänäänien vaimetessa ja vielä useita tunteja kuluu ennen kuin ponnistusvaihe on käsillä.
Millaisina tallukoina te pidätte kokeneita ja koulutettuja kätilöitämme? Jos kätilö kotisynnytyksessä toteaa että sydänäänet heittää liikaa, lähdetään tietysti sairaalaan. Harvoin siinäkään mikään super kiire on, ja juuri tästä syystä kotisynnytyksiä suositellaan vain 30min matkaan päästä sairaalasta. Samasta syystä Ruotsissa koti synnytykset kuuluu julkiselle vain Tukholman alueella. Se kätilö palkataan juuri siksi, että hän ammattilaisena tietää milloin on tarpeen siirtyä sairaalaan. Se on kätilön ainoa tehtävä, ei kätilö mitenkään "hoida" synnytystä, kotona harvoin myöskään esim ottaa vauvaa vastaan. Synnyttäjä synnyttää itse, vaistojaan kuunnellen. Kätilö tukee ja tarkkailee, mutta antaa tilan ja rauhan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Suomessa kätilöt hoitavat synnytyksiä itsenäisesti tarvittaessa lääkäriä kon- sultoiden. Synnytyksessä tapahtuva vahinko voi johtaa syntyvän lapsen vammautumiseen tai kuolemaan. Ky- symys on sekä inhimillisesti että talou- dellisesti merkittävistä vahingoista.
Synnytykseen liittyvistä korvatta- vaksi arvioiduista vahingoista (n=92) suurin osa liittyi synnytyksen ja si- kiön voinnin seurantaan. Korvauksia maksettiin synnytyksen päättämisen viiveestä aiheutuneista vahingoista. Tapauksissa oli kysymys sikiötä uhkaa- vaan hapenpuutteeseen reagoimatto- muudesta, KTG-käyrän puutteellisesta tai virheellisestä tulkinnasta ja mikro- verinäytteiden ottamatta jäämisestä.
Puutteelliseksi arvioidusta toimin- nasta on seurannut sikiön tai vasta- syntyneen kuolema, asfyksia tai sen paheneminen ja aivovamma. Näissä tapauksissa vahingon suuruus eli lap- sen vammautumisen vakavuus selviää yleensä lapsen kehittyessä.
Tarkastellulla aikavälillä ei ollut yhtään synnytyksen hoitoon liittyvää korvattavaksi arvioitua synnyttäjän kuolemaa. Potilasvahingon seurauk- sena kuoli kahdeksan sikiötä ja seitse- män vastasyntynyttä.”
Neljän vuoden ajalta nuo tapaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on normaali, silloin tutkimusten mukaan kotisynnytys on jopa turvallisempaa kuin sairaalassa.
Tottakai riskisynnytykset on turvallisempi järjestää sairaalassa.
Kukaan ei voi sanoa että normaalisti edennyt raskaus ja normaalisti alkanut synnytys etenisi normaalisti loppuun asti. Niin se minäkin menin normaalisti synnyttämään ja täysin ennakoimattomista syistä lapsi piti ottaa ulos leikkurissa,vasta siellä paljastui syyt ja että alakautta ei olisi ulos päässyt . Olisipa ollut hienoa todeta kotona että mää haluan täällä synnyttää ja piti olla normaalia...
Tämä on se mikä on täyttä faktaa, mutta kotisynnyttäjät eivät tätä halua edes ajatella. Pää vaan pensaaseen.
Eikö sekin ole tietynlaista pään pensaaseen työntämistä, että joka ainoaan kotisynnytysaiheiseen ketjuun tulee useampikin ihminen kertomaan, että sekä äiti että vauva olisivat varmasti kuolleet jos he olisivat valinneet kotisynnytyksen.
Silloinkin kun kotisynnytykset olivat normi, synnytyskuolleisuus oli hämmästyttävän alhainen. Suurin osa kiireellisistä sektioista tehdään varmuuden vuoksi. Toki varmasti tuntuu dramaattisemmalta ajatella joutuneensa sektioon kuolemanhädässä kuin varmuuden vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytin kolmannen lapseni yksin kotona. Se oli rauhallinen, nopea tapahtuma. Paras synnytykseni. Kukaan ei häirinnyt tai sanonut mitä tehdä tai vaatinut minulta mitään. Heti sai muu perhe tutustua vauvaan ja sai pesiä omassa rauhassa. Mies huolehti meistä ihanasti, toi ruokaa sänkyyn ja pesi veriset lakanat jne. En koskaan enää aio synnyttää muualla kuin kotona.
Kotona synnytys on varmasti hieno kokemus silloin kuin kaikki menee hyvin. Aina asiat vaan suju ihanteellisesti. Aina on se "mitä jos".
Autolla ajaminenkin on paljon rennompaa ja vapaampaa ilman turvavyötä. Tai moottoripyörällä ajaminen ilman kypärää. Onhan se kuitenkin 99,9 % turvallista ilmankin! Hyvin harvoin tapahtuu ikäviä asioita, mutta kuitenkin se mahdollisuus piilee joka hetki.
Siksi minulla on palovarottimet kotona, käytän aina autossa turvavyötä. Minusta on ihan tyhmää ottaa tarpeettomia riskejä silloin kun ne on helposti ehkäistävissä.
Myös sairaalasynnytyksessä on riskejä ja niitä et edes voi itse estää, kun toimenpidettä tuppaa aina toisen perään. Monet toimenpiteet ovat usein tarpeettomia ja sitten luullaan, että henki olisi mennyt ilman sairaalaa vaikka sairaala sen hengenvaaran aiheutti. Mutta eihän tällaista tietenkään tapahdu eihän… Minullekin tehtiin hoitovirhe synnytyksen jälkeen vaikka en edes ehtinyt sairaalaan asti synnyttämään. Eivätkä ne turvavyötkään mitään onnettomuuksia estä, eikä se tarkoita, etten sitä silti käyttäisi. Jokainen kotisynnyttäjä kyllä punnitsee riskit ennen kuin synnyttää kotona. Synnytyksessä se ”turvavyö” ei tarkoita automaattisesti sairaalaa.
Ihan naurettavaa väittää etteikö sairaalassa synnyttäminen olisi moninkertaisesti turvallisempaa kotiin nähden! Nyt hei ihan oikeasti. Sairaalassa on kätilöt, lääkärit, leikkaussalit ja kirurgit yötäpäivää valmiudessa. Kotona sellaiset kompikaatiot mihin kuollaan olisi sairaalassa täysin hoidettavissa. Voidaan tehdä leikkauksia ja antaa lisäverta. Tyrehdyttää vuotoja ja ommella repeymiä. Ihan oikeasti synnytys on vaarallista. Vaikka yleensä kaikki sujuu hyvin niin siihen on ihan pirun hyvät syyt olemassa miksi pyritään synnyttämään sairaaloissa.
Kaikki ei ole noin mustavalkoista. 😊
Joskus kotisynnytyskin olisi voinut säästää äidin tai lapsen hengen. Suomessa kuolee ja vammautuu joka vuosi turhaan lapsia ja äitejäkin hoitovirheiden vuoksi.Ei ole mustavalkoista todeta faktaa, että sairaalasynnytys pelastaa henkiä, kotisynnytys ei.
Poikkeuksia on, vauvoja ja äitejä kuolee ja vammautuu sairaaloissa mm. hoitovirheiden takia.
Ihan varmasti tapahtuu. Synnytyksiä hoidetaan kymmeniä tuhansia vuodessa joten lähes varmasti joskus tapahtuu virheitä.
Ei se kuitenkaan mitään ratkaisisi jos synnytykset hoidettaisiin kaikki kotisynnytyksinä. Taatusti virheitä tapahtuisi silloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jospa ketjun aloittaja kertoisit, mitä teet kotona esim. tilanteessa, missä kesken synnytyksen lapsen sydänäänet alkavat heikkenemään?
Kotisynnyttäjä ei edes huomaa mitään olevan vialla. Synnytysosastolla tehdään monta synnytystä joka päivä. Syntyy rutiinia ja kokemusta henkilökunnalle huomata heti kun jokin näyttää vähänkin tavallisuudesta poikkeavalta. Pelkästään jo se antaa valtavasti lisäturvaa kun komplikaatioihin reagoidaan ajoissa.
Tämä.
Mutta uskomatonta kyllä, näitä hihhuleita joihin ei saa koskea ollenkaan hakeutuu myös sairaaloihin synnyttämään. Tulevat listan kanssa ja kertovat että haluavat täysin luomusynnytyksen. Kun hoitohenkilökunnasta useat ovat huolissaan sikiön tilanteesta ja haluaisivat tarkistaa sen (tätä perustellaan usean kätilön ja lääkärin voimin), eivät anna koskea lainkaan. Uskovat että _kaikki_ interventiot ovat pahasta ja kyllä luonto hoitaa.... Sitten syntyy lapsi, joka sen vuoksi, ettei päästy tutkimaan on ollut hapenpuutteessa ja vammautuu- sen jälkeen syytetään hoitohenkilökuntaa lapsen vammautumisesta, etteivät he tarpeeksi perustelleet tutkimusten tarvetta. Tarina on totista totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on normaali, silloin tutkimusten mukaan kotisynnytys on jopa turvallisempaa kuin sairaalassa.
Tottakai riskisynnytykset on turvallisempi järjestää sairaalassa.
Kukaan ei voi sanoa että normaalisti edennyt raskaus ja normaalisti alkanut synnytys etenisi normaalisti loppuun asti. Niin se minäkin menin normaalisti synnyttämään ja täysin ennakoimattomista syistä lapsi piti ottaa ulos leikkurissa,vasta siellä paljastui syyt ja että alakautta ei olisi ulos päässyt . Olisipa ollut hienoa todeta kotona että mää haluan täällä synnyttää ja piti olla normaalia...
Tämä on se mikä on täyttä faktaa, mutta kotisynnyttäjät eivät tätä halua edes ajatella. Pää vaan pensaaseen.
Eikö sekin ole tietynlaista pään pensaaseen työntämistä, että joka ainoaan kotisynnytysaiheiseen ketjuun tulee useampikin ihminen kertomaan, että sekä äiti että vauva olisivat varmasti kuolleet jos he olisivat valinneet kotisynnytyksen.
Silloinkin kun kotisynnytykset olivat normi, synnytyskuolleisuus oli hämmästyttävän alhainen. Suurin osa kiireellisistä sektioista tehdään varmuuden vuoksi. Toki varmasti tuntuu dramaattisemmalta ajatella joutuneensa sektioon kuolemanhädässä kuin varmuuden vuoksi.
Monessa afrikan maassa kotisynnytykset on edelleen tavallisia. Äitejä ja vauvoja kuolee monta sataa kertainen määrä Suomeen verratruna. Ihan samanlainen oli meilläkin tilanne vielä sata vuotta sitten. Siinä ei ole mitään ihailtavaa tai tavoittelemisen arvoista.
Moderni lääketiede pelastaa ihmishenkiä.
Vierailija kirjoitti:
Mummoni synnytti aikoinaan 15 lasta kotona, keskellä ei mitään.
Minun mummoni synnytti viisi, neljä jäi eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos synnytys on normaali, silloin tutkimusten mukaan kotisynnytys on jopa turvallisempaa kuin sairaalassa.
Tottakai riskisynnytykset on turvallisempi järjestää sairaalassa.
Kukaan ei voi sanoa että normaalisti edennyt raskaus ja normaalisti alkanut synnytys etenisi normaalisti loppuun asti. Niin se minäkin menin normaalisti synnyttämään ja täysin ennakoimattomista syistä lapsi piti ottaa ulos leikkurissa,vasta siellä paljastui syyt ja että alakautta ei olisi ulos päässyt . Olisipa ollut hienoa todeta kotona että mää haluan täällä synnyttää ja piti olla normaalia...
Tämä on se mikä on täyttä faktaa, mutta kotisynnyttäjät eivät tätä halua edes ajatella. Pää vaan pensaaseen.
Eikö sekin ole tietynlaista pään pensaaseen työntämistä, että joka ainoaan kotisynnytysaiheiseen ketjuun tulee useampikin ihminen kertomaan, että sekä äiti että vauva olisivat varmasti kuolleet jos he olisivat valinneet kotisynnytyksen.
Silloinkin kun kotisynnytykset olivat normi, synnytyskuolleisuus oli hämmästyttävän alhainen. Suurin osa kiireellisistä sektioista tehdään varmuuden vuoksi. Toki varmasti tuntuu dramaattisemmalta ajatella joutuneensa sektioon kuolemanhädässä kuin varmuuden vuoksi.
Monessa afrikan maassa kotisynnytykset on edelleen tavallisia. Äitejä ja vauvoja kuolee monta sataa kertainen määrä Suomeen verratruna. Ihan samanlainen oli meilläkin tilanne vielä sata vuotta sitten. Siinä ei ole mitään ihailtavaa tai tavoittelemisen arvoista.
Moderni lääketiede pelastaa ihmishenkiä.
Todellakaan Suomen tilanne sata vuotta sitten ei ollut verrattavissa Afrikkaan, ainakaan jos nyt puhutaan Afrikan heikoimmassa tilanteessa olevista maista, mihin olettaisin sinun viittaavan.
Afrikan monissa maissa nuorimmat synnyttäjät ovat 12-13-vuotiaita, usein aliravittuja ja silvottuja, mikä aiheuttaa omat komplikaationsa.
Suomessakin on ollut aliravitsemusta, mutta sentään murrosikäiset tytöt eivät ole synnyttäneet laajamittaisesti.
1800-luvulta saakka kunnankätilöjärjestelmä ja ennen kaikkea sauna ovat tehneet synnyttämisestä Suomessa melko turvallista suhteessa moniin muihin maihin esimerkiksi Euroopassa. Bakteeri-infektiot tekivät eurooppalaisista sairaaloista erittäin turvattomia paikkoja synnyttää. Kätilö ja sauna Suomessa olivat selvästi turvallisempia kuin sairaala vaikka Pariisissa.
Miksi pelotteletta vauvan kuolemalla kotisynnytyksessä? Sehän kuuluu siihen.
Miksi muute kukaan synnyttäisi kotona, sairaalaan mennään jos halutaan että synnytys on turvallinen ja lapsi selviää. Muuten sitten kotona niin ei jää kirjoihin merkintää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ap älä kuuntele näitä pelottelijoita. Kotona synnyttiin aina 50-luvulle asti, sairaalassa synnyttäminen on luonnosta vieraantumista. Olet oikeassa siinä, että sairaalassa synnyttävällä naisella ei ole mitään itsemääräämisoikeutta tai ihmisarvoa. Youtubessa on paljon kotisynnytysvideoita ja ota kotisynnytykseen mukaan doula, jolla kokemusta asiasta niin pärjäät aivan varmasti.
Luonnosta vieraantuminen on tarkoittanut äiti- ja lapsikuolleisuuden vähentymistä. Ylipäänsä ihmisen elinikä on pidentynyt kiitos luonnosta vieraantumisen.
Asun alle 10 kilometrin päässä sairaalasta mutta lapsi syntyi kotiin. Puhelimessa kiellettiin tulemasta ja oveltakin käännytettiin pois tutkimatta koska synnytys ei kuulema voi olla käynnissä. On vaikea synnyttää sairaalassa jos sua ei suostuta ottamaan sinne. Muiltakin olen kuullut samansuuntaista. En tiedä yritetäänkö säästää vai mitä kun synnäri suostuu ottamaan sisälle vasta kun suunnilleen ponnistat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asun alle 10 kilometrin päässä sairaalasta mutta lapsi syntyi kotiin. Puhelimessa kiellettiin tulemasta ja oveltakin käännytettiin pois tutkimatta koska synnytys ei kuulema voi olla käynnissä. On vaikea synnyttää sairaalassa jos sua ei suostuta ottamaan sinne. Muiltakin olen kuullut samansuuntaista. En tiedä yritetäänkö säästää vai mitä kun synnäri suostuu ottamaan sisälle vasta kun suunnilleen ponnistat.
Minulla samansuuntaisia kokemuksia. Sisään ei meinannut päästä millään, ja lopulta vauva syntyi kävellessäni kohti synnytyspöytää (tai mikä se nyt onkaan). Jälkeisien syntymän jälkeen kätilöt lähtivät toiseen saliin, kuulemma oli ruuhkaa, ja pyysivät meitä miehen kanssa tarkkailemaan että hengittääkö vauva normaalisti.
Kotisynnytyksesså kätilö ainakin olisi ollut koko ajan paikalla. Mutta jostain syystä nyt on päätetty, että sairaala hyvä, koti paha. Aivan resursseista riippumatta.
Muutos Suomessa tapahtui erittäin nopeasti 1960-luvulla. Maassa, jossa kotona synnyttämisestä oli erittäin vahvat perinteet ja kätilöillä erittäin vahva ammattitaito kotisynnytyksiin, kaikki synnyttäjät käskettiin ”synnytyslaitoksiin”. Samoin vammaiset vietiin ”kehitysvammalaitoksiin” ja vanhukset muihin laitoksiin. Vaihtoehtoja ei ollut tarjolla oikein yhtään.
Nöyränä kansana suomalaiset suostuivat. Synnyttäjille työnnettiin peräruiskeet ja ajeltiin karvat lupaa kysymättä, jotta saatiin kätilöiden työtila siistiksi. Episiotomia oli rutiinia. Mutta näin jälkikäteen surullista, kuinka kätilöntyön kansanperinteestä luovuttiin niin nopeasti. Varmasti siellä olisi ollut paljon viisauttakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huom. kotisynnytyksessä voi käyttää kätilöä, joka tuo mukanaan tikit, elvytysvälineet jne. Kotisynnytys ei automaattisesti tarkoita, että ollaan täysin valmistautumattomia. Ja synnytyksen jälkeen voi käydä lääkärintarkastuksessa sairaalassa jos haluaa.[/quot
Kyllä, varmasti kätilö tuo tarvikkeita mukanaan. MUTTA eipä kätilö niillä tarvikkeillaan voi auttaa, jos vauvalle tulee hätätilanne esim. sydänäänien vaimetessa ja vielä useita tunteja kuluu ennen kuin ponnistusvaihe on käsillä.
Millaisina tallukoina te pidätte kokeneita ja koulutettuja kätilöitämme? Jos kätilö kotisynnytyksessä toteaa että sydänäänet heittää liikaa, lähdetään tietysti sairaalaan. Harvoin siinäkään mikään super kiire on, ja juuri tästä syystä kotisynnytyksiä suositellaan vain 30min matkaan päästä sairaalasta. Samasta syystä Ruotsissa koti synnytykset kuuluu julkiselle vain Tukholman alueella. Se kätilö palkataan juuri siksi, että hän
ammattilaisena tietää milloin on tarpeen siirtyä sairaalaan. Se on kätilön ainoa tehtävä, ei kätilö mitenkään "hoida" synnytystä, kotona harvoin myöskään esim ottaa vauvaa vastaan. Synnyttäjä synnyttää itse, vaistojaan kuunnellen. Kätilö tukee ja tarkkailee, mutta antaa tilan ja rauhan.
Mutta kun niitäkin tilanteita tulee, että kiire on päästä leikkaussaliin samantien, jos halutaan vauvan selviävän hengissä vammautumatta loppuiäksi.
Vierailija kirjoitti:
Muutos Suomessa tapahtui erittäin nopeasti 1960-luvulla. Maassa, jossa kotona synnyttämisestä oli erittäin vahvat perinteet ja kätilöillä erittäin vahva ammattitaito kotisynnytyksiin, kaikki synnyttäjät käskettiin ”synnytyslaitoksiin”. Samoin vammaiset vietiin ”kehitysvammalaitoksiin” ja vanhukset muihin laitoksiin. Vaihtoehtoja ei ollut tarjolla oikein yhtään.
Nöyränä kansana suomalaiset suostuivat. Synnyttäjille työnnettiin peräruiskeet ja ajeltiin karvat lupaa kysymättä, jotta saatiin kätilöiden työtila siistiksi. Episiotomia oli rutiinia. Mutta näin jälkikäteen surullista, kuinka kätilöntyön kansanperinteestä luovuttiin niin nopeasti. Varmasti siellä olisi ollut paljon viisauttakin.[/quot
No, mieluummin minä olen kyllä ottanut episiotomian pariin kertaan kuin sen, että alapääni olisi kunnolla revennyt synnytyksen yhteydessä.
Minulla oli spontaani kotisynnytys ja hengissä ollaan, lapsi on terve.
Sain sairaalassa haukut siitä, miten olisi pitänyt tulla aiemmin, vaikka silloin aiemmin käskettiin odotella vielä kotona.
Toista lasta en halua, koska sairaalassa olo ja hoitajien käytös oli traumaattisoivaa.
Kotona synnyttäminen suunnitellusti olisi ehdottomasti se mitä tahtoisin toisenkin lapsen kohdalla, jos sellaisen tahtoisin.
No näky täällä vissiin pari vastausta siihen mitä kysyttiin. Vastaisin, mutta ei oo vielä aiheesta omaa kokemusta. Jännä ilmiö tämä että pittää päästä jauhamaan kotisynnytyksen riskeistä ja synnytyksen "vaarallisuudesta", ettei kukaan vain tekis vastoin yleisesti hyväksyttyä mallia (jossa on myös omat haittansa). Ehkä täällä on tukholmasyndroomaiset synnytyksestä jollain tasolla traumatisoineet puolustamassa pahoinpitelijäänsä, tai muuten vaan ihan eri maailmankuvan omaavia ihmisiä jotka ei voi tai halua edes yrittää ymmärtää miks ihminen aikoo tehdä sellaisen valinnan. Tuo että haukutaan paskaks äidiks on ensinnäkin törkeää, ja lisäks se kertoo siittä sanojasta kaiken tarpeellisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Synnytin kolmannen lapseni yksin kotona. Se oli rauhallinen, nopea tapahtuma. Paras synnytykseni. Kukaan ei häirinnyt tai sanonut mitä tehdä tai vaatinut minulta mitään. Heti sai muu perhe tutustua vauvaan ja sai pesiä omassa rauhassa. Mies huolehti meistä ihanasti, toi ruokaa sänkyyn ja pesi veriset lakanat jne. En koskaan enää aio synnyttää muualla kuin kotona.
Kotona synnytys on varmasti hieno kokemus silloin kuin kaikki menee hyvin. Aina asiat vaan suju ihanteellisesti. Aina on se "mitä jos".
Autolla ajaminenkin on paljon rennompaa ja vapaampaa ilman turvavyötä. Tai moottoripyörällä ajaminen ilman kypärää. Onhan se kuitenkin 99,9 % turvallista ilmankin! Hyvin harvoin tapahtuu ikäviä asioita, mutta kuitenkin se mahdollisuus piilee joka hetki.
Siksi minulla on palovarottimet kotona, käytän aina autossa turvavyötä. Minusta on ihan tyhmää ottaa tarpeettomia riskejä silloin kun ne on helposti ehkäistävissä.
Myös sairaalasynnytyksessä on riskejä ja niitä et edes voi itse estää, kun toimenpidettä tuppaa aina toisen perään. Monet toimenpiteet ovat usein tarpeettomia ja sitten luullaan, että henki olisi mennyt ilman sairaalaa vaikka sairaala sen hengenvaaran aiheutti. Mutta eihän tällaista tietenkään tapahdu eihän… Minullekin tehtiin hoitovirhe synnytyksen jälkeen vaikka en edes ehtinyt sairaalaan asti synnyttämään. Eivätkä ne turvavyötkään mitään onnettomuuksia estä, eikä se tarkoita, etten sitä silti käyttäisi. Jokainen kotisynnyttäjä kyllä punnitsee riskit ennen kuin synnyttää kotona. Synnytyksessä se ”turvavyö” ei tarkoita automaattisesti sairaalaa.
Ihan naurettavaa väittää etteikö sairaalassa synnyttäminen olisi moninkertaisesti turvallisempaa kotiin nähden! Nyt hei ihan oikeasti. Sairaalassa on kätilöt, lääkärit, leikkaussalit ja kirurgit yötäpäivää valmiudessa. Kotona sellaiset kompikaatiot mihin kuollaan olisi sairaalassa täysin hoidettavissa. Voidaan tehdä leikkauksia ja antaa lisäverta. Tyrehdyttää vuotoja ja ommella repeymiä. Ihan oikeasti synnytys on vaarallista. Vaikka yleensä kaikki sujuu hyvin niin siihen on ihan pirun hyvät syyt olemassa miksi pyritään synnyttämään sairaaloissa.
Kaikki ei ole noin mustavalkoista. 😊
Joskus kotisynnytyskin olisi voinut säästää äidin tai lapsen hengen. Suomessa kuolee ja vammautuu joka vuosi turhaan lapsia ja äitejäkin hoitovirheiden vuoksi.Ei ole mustavalkoista todeta faktaa, että sairaalasynnytys pelastaa henkiä, kotisynnytys ei.
Poikkeuksia on, vauvoja ja äitejä kuolee ja vammautuu sairaaloissa mm. hoitovirheiden takia.
Yleensä ne hoitovirheet on sitä, ettei ole reagoitu tarpeeksi nopeasti eli tarpeeksi aikaisin siirrytty sektioon tms. Näissä tilanteissa lopputulos olisi ollut kotisynnytyksessä yhtä huono ellei huonompi.
Mun tuttu meni tajuttomaksi synnytyksen loppupuolella,, onneksi lapsisatiin imukupilla ja vetämällä ulos. Kuka hullu nyt kotona synnyttäis. Yhdellä toisella oli vauava kasvotarjonnassa, vaikea pitkä synntys, Silloin tarvittiin työntöapua ja vetopua, ja saatiin ulos. Luonnnvlinta toimii kotisynnytyksessä. Tyhmät eivät pääse lisäätymään. entiseen aikaan menetettiin äitejä ja lapsia. Lue joku vanha opskirja kätilölle miten kotona toimitaan pulmatilanteissa.
Poikkeuksia on, vauvoja ja äitejä kuolee ja vammautuu sairaaloissa mm. hoitovirheiden takia.