Lue keskustelun säännöt.
20-vuotias Inanna vaihtoi laki-opinnot seksityöhön – veloittaa 250 euroa tunnilta ja tähtää miljonääriksi
29.12.2021 |
Näitä tulee uutisissa kokoajan tiheämmin esiin, että moni nainen tähtää seksillä rikkauksiin
Mitä olette mieltä? Onko hyvä ura suunnitelma?
Kommentit (373)
Vierailija kirjoitti:
Miksi kaikki ilotytöt ei ole sit miljonäärejä?
Kuinka monta asiakasta hupakko pystyy päivässä ottamaan? Jos vaikka 30 min käyntejä? 5? 10? Siinähän pitää käydä pesulla välillä, siistiä sänky, viedä käytetyt kortsut roskiin, laittaa tukka taas nätisti, korjata meikki, laittaa joku hehkeä alusvaate tai aamutakki taas nätisti päälle…
Itse mietin myös, että kymmenen kertaa panemista päivässä on jo aika tuskaa limakalvoille. Ehkä siis 5 pystyy hoitelemaan?
Toki jos on s/m-dominahupakko niin ei tartte panna. Mutta niin erikoisten fantasioiden parissa työskentely päivästä toiseen käy psyykelle.
Ehkä vosut kykenee sit työskentelemään vaikka 3 päivää viikossa?Ja sit ihan kysynnän ja tarjonnan laki. Vaikka hupakko olis valmis tekemään töitä 8h / pvä viidesti viikossa, niin löytyykö tosiaan asiakkaita? He joutuu kiertelemään ympäri Suomea ja ilmoittelemaan alan sivustoilla, missä milloinkin vastaanottoaan pitävät, ei sellaista vakioasiakaskuntaa äkkiä mistään löydy. Plus että kun ikää karttuu, niin ostajat vähenee ja menee nuoremmille.
Sit siitä ansaitusta rahasta pitää maksaa ammatinharjoittamisen sivukulut, kuten kortsut, dominapiiskat ja muut välineet, asut, meikit, hiustuotteet, intiimialueiden hoitotuotteet, gynekologiläynnit (ei julkisella niihin koko ajan pääse), matkakulut, mainostuskulut… että paljonko lopulta tienaa kuussa?
Ja ihan sekin, että vaikka tienaisi miljoonan x ajassa, niin ei sinä päivänä ole tilillä sitä miljoonaa, kun niistä rahoista on maksettu asunto, ruoka, vakuutukset, terveydenhuolto osittain, lääkkeet ja mihin nyt haluaakaan rahaa käyttää.
Vaikuttaa siltä, että neidolla on aika suuret kuvitelmat ja joutuu pettymään.
Suomen kallein ilotyttö D. H. ei hänkään varsinaisesti NETTOA suuria summia vuodessa, sillä osa palkasta maksetaan matkoina ja ostoksina.
T aihepiiristä jotain tietävä
Mä mietin sitä, riittääkö s/m-dominalle tarpeeksi maksavia asiakkaita, jotta pääsisi edes siedettäville tuloille: "Toki jos on s/m-dominahupakko niin ei tartte panna. Mutta niin erikoisten fantasioiden parissa työskentely päivästä toiseen käy psyykelle."
Ja tietty ns. ammattilaisen työkalut ovat kalliita, koska niitä tuskin tilataan mistään Wishistä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä juristi ansaitsee huomattavasti enemmän kuin 250 € tunnilta.
Olin juuri tulossa sanomaan samaa. Esim. Jenkkilässä perheoikeuteen, tekijänoikeuksiin tai vakuutuksiin erikoistuneet lakikotkat tienaavat nukkuessaankin. Kyllä niissäkin hommissa välillä pääsee panemaan halvalla, mutta vain vertauskuvallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen tehköön omat uravalintansa mutta onko tuo lehdessä pällisteleminen ihan loppuun asti harkittua?
Joku Lontoossa asuva Inanna on ihan itse mennyt varmaan ilmoittautumaan tähän Suomen ilta-lehden juttuun.
Ei ku tää on iltapulun tekemä artikkeli brittiläisestä dokkarista, joka nyt tulee Suomen telkkarista. Ei tuota Inannaa ole henkilökohtaisesti haastateltu.
"4D-dokumentti Luksusseuralaispalvelu esittelee seksipalveluita tarjoavia naisia ja heidän asiakkaitaan."
"LONTOON hienostoalueella Chelseassa sijaitsee Chelsea Cloisters -talo, jonka 600 asunnosta yli sadassa työskentelee seksityöntekijöitä. Vuosikymmenet talossa on käynyt visiitillä 68-vuotias entinen armeijan upseeri ja viiden lapsen isä Philip. Hän laskeskelee käyneensä 1990-luvulta lähtien tapaamassa 200 maksullista naista ja käyttäneensä seksipalveluihin kymmeniä tuhansia euroa."
"ÄLLISTYTTÄVÄSSÄ ja seksityötä kritiikittömästi puolustavassa dokumentissa tavataan muun muassa 20-vuotias ”Jumalatar Inanna”, joka jätti lakiopinnot yliopistossa ja ryhtyi dominaksi.
– Tienaan nyt enemmän kuin tienaisin lakimiehenä, 250 euroa tunnilta veloittava nuori nainen selittää ja kertoo vievänsä koiransa aina päivähoitoon työpäiviensä ajaksi.
Inannan asiakkaina on paljon naimisissa olevia miehiä, toimitusjohtajia ja jopa kuninkaallisen perheen jäsen Lähi-idästä. Kiinnostuneimpia he ovat hänen jaloistaan ja takapuolestaan. Likaisimpia puuhia varten nainen esittelee kumivälineitään."
No siinähän sitten hutsuttelee itsensä huipulle !
(ei muuten taida kuitenkaan olla maailmanhistorian ensimmäinen tapaus lajissaan jolla on noin suuruudenhullut rikastumisen haaveet tuota 'hommasta' ollut).)
Vierailija kirjoitti:
Huoh. Naiset on aina loruilemassa miten MIESTEN moniavioisuus, MIESTEN seksinosto ja MIESTEN (jokaisen elävän miehen) tollottama porno on vain ihanaa vapautta, mitään ongelmia ei ole ja kaikki porno on pelkkää vapaaehtoista fantasiaa <333. Kovasti sivuutatte miestenne jakaman kostopornon, täysin tuntemattomien kuvaamisen ja kaikki muut MIESTENNE aiheuttamat ongelmat.
Ongelma ei ole seksiä myyvä nainen, vaan miehenne jotka sitä ostavat. Te olette aina papattamassa vapautt
a, mutta sitten ette kestä sitä. Miesten takia seksiä myydään. Jos miehet eivät saa seksiä, he pakottavat siihen. Ja sekin on heteroiden mielestä uhrin vika.
Miehen seksuaalisuus on kuvottavaa ja sairasta. Syyttäkää joskus miehiänne.
Nyt ne lääkkeet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos jotain kiehtoo piiskata likasia ukkoja lopun elämää ja saa siitä tarpeeksi älyllistä haastetta niin siitä vaan. Minua ei kiinnostaisi.
Kyllä niillä ukoillakin on varmaan kotona sauna ja suihku. Vai oliko tarkoitus kaksinaismoralistisesti paheksua vain tousen osapuolen harrastusta?
Ei varmaan lakinaiseksi olisi hänestä sitten ollutkaan ja havaitsi sen itsestään itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos haluaa olla pumpattavana Barbarana niin siitä vaan mutta koko ajatus kuvottaa kun siinä voi ähkiä ties minkänäköistä ja minkälaista laitapuolenkulkijaa joiden pitää purkaa tarpeet.
Ja miksi pitäisi tuollaisia asiakkaita palvella? Ei siihen mikään laki velvoita.
Suomessa työskentelevälle prostituoidulle ei nyt vaan riitä kymmentä Bradley Cooperia asiakkaaksi joka päivä. Kyllä niistä leijonanosa on jotain hiukan keskivartalolihavia pälvikalju-Peroja.
... Jotka kaiken lisäksi mitä todennäköisimmin äänestävät persuja.
Millainen mies huolii tuollaisen naisen?
Tyttö ei tule ikinä saamaan miestä ja kuolee yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yritysjuridiikkaan ja verotukseen erikoistunut juristi voi tienata ihan rehellisellä ja ihmisarvoisella työllä tonnin tunnissa. Miksi alistua tuollaiseen? Niin, ja jos etsiin vaikka miljardöörin, sehän käy vielä helpommin (vapaita on muutama).
Vierailija kirjoitti:
No, kun tuosta 250 vähentää verot ja kulut ja elinkustannukset, niin ehkä 50€ tunnista pihisti eläen jäisi säästöön.
Näin laskien 20000 tuntia naintia ja miljoona on säästössä.
Normi duunari tekee töitä sellaset 1700 tuntia vuodessa. Eli jos neito painaisi samaan tahtiin niin sellaset 12 vuotta ja miljonääri.
Ei muuta kuin onnea matkaan. Toivottavasti pää, kunto ja pimppa kestää, niin unelma toteutuu.
Todennäköisesti hän ei pysty työskentelemään 8 tuntia päivässä (ei jaksa tai asiakkaita ei riitä). Realistisenpaa on 4h/vrk.
Josta seuraa, että aika tuplaantuu 24 vuodeksi.
Joka johtaa siihen, että elinkustannusten osuus tienesteistä kasvaa, jolloin säästöön jää vain 25€ tunnilta. Eli tarvitaankin 48 vuotta, että miljoona on säästössä.
Aika hyvin tietysti sekin, jos 68 vuotiaana eläkkeelle jäädessä on miljoona säästösdä.
Mutta...mahtaako markkina-arvo olla 250€/h kun ikää on 40v, puhumattakaan yli 50 kymppisenä.
Summa summarum; typyn unelma ei toteudu ikinä.
Ehkä olisi sittenkin parempi opiskella lakinaiseksi. Ja erikoistua yrityspuolelle. Tai muuttaa riitajutuilla rahastamaan USA:n.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis tuo tyttö on työntänyt jalkansa miehen aanukseen ja väjän jännittänyt kuinka saa sen sieltä pois. Jäin miettimään mikä summa saisi minut toimimaan noin.
Vierailija kirjoitti:
Ei mikään huono homma jos on järkevä. Saa äkkiä sen verran pesämunaa että voi jäädä hyvinkin aikaisin eläkkeelle. Vaihtoehto jos olisi painaa pitkää päivää tehtaassa melkein seitsemänkymppiseksi.
;-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin ensin että häh, miten voi olla noin kaunis suomi h o r o, mutta eipä ollutkaan suomalainen. Kaunis nainen menee kyllä jotenkin pilalle seksityössä.
Miksi maksaa yhdelle naikkoselle 250 euria/tunti kun 50 eurolla/tunti saa kauniin, hoikan ja "erittäin antavan" ammattilaisen joka tekee mitä tahansa ja näyttää nauttivan työstään.
Alalla on kuluttajan markkinat ja ylihinnoittelu vie asiakkaat.
No se on sitten hänen valintansa ja suotakoon se, kaikin mokomin, hänelle . Pitäisikö sitten lukijoiden olla kateellinen siitä ,vaiko ihailla sitä ?
Vai mikäkö oikein oli tuon 'uutisen' julkaisemisen tarkoitus ? Mainosta hänelle vai?
Mieluiten kyllä itse vedän alas 'välinpitämättömyyden verhon' aina tuollaisia "uutisia" netissä nähdessäni ja niiden kohdalla aina uutisikkunassani
Pitäis olla :
" 20-vuotias I. ei pärjännyt lakitieteen opinnoissa, mutta nyt hän on keksinyt sen tilalle jotain millä katsoo pärjäävänsä - aina miljonääriksi asti !"
Vierailija kirjoitti:
Miksi maksaa yhdelle naikkoselle 250 euria/tunti kun 50 eurolla/tunti saa kauniin, hoikan ja "erittäin antavan" ammattilaisen joka tekee mitä tahansa ja näyttää nauttivan työstään.
Alalla on kuluttajan markkinat ja ylihinnoittelu vie asiakkaat.
Tulevat köyhistä oloista. Siellä oppii manipuloimaan. Oppisit sinäkin jos elantosi olisi siitä kiinni.
Veropetos on rikos.