Lue keskustelun säännöt.
Hevosetko sietävät kylmää
29.12.2021 |
niin hyvin että voivat talvellakin olla yötä päivää ulkona? Katettu yhdeltä laidalta avoin sadesuoja aitauksessa kyllä on. Harvemmin kyllä hevosia näin taidetaan pitää. No, kymmenisen asteen ja sitä pienemmillä pakkasilla näitä on bongattu.
Kommentit (69)
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole ollut vielä niin kovia pakkasia ihan pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta, etteikö ulkona olemiseen tottunut hevonen pärjäisi. Etenkin suomenhevoset ja muut vastaavat karuihin oloihin soveliaat rodut pärjää hyvin. Eri asia jos on lyhytkarvainen hevonen.
Helsingissäkin oli nyt pitkiä aikoja -15 ja enemmän pakkasta. Onko se siis hevosille ok 24/7?
Vierailija kirjoitti:
Siperiassa oli tavallista että mongolien hevoset kuolivat sukupuuttoon aika ajoin kun tuli talvi.
Mitä ne mongolien hevoset Siperiassa tekivät?
Ja edelleen, Suomessa on eläinsuojelulaki, jota hevosen pidossa pitää noudattaa. Eläinsuojelulaki ei ole hevosen kannalta riittävä (hevosta saa pitää tosi kurjissa oloissa lain puitteissa), mutta tietyt minimivaatimukset se takaa. Yksi näistä on suoja. Suoja on hevoselle erittäin tärkeä levon kannalta. Kesyhevoset eivät elä laumassa vapaasti, vaan tarhoissa, eikä tarhattu hevonen elä mitään "lajinmukaista elämää", vaikka tämän ketjun lukijoista niin tuntuu kuvittelevankin. Sen takia sitä ei voi oikein verrata villihevosiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole ollut vielä niin kovia pakkasia ihan pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta, etteikö ulkona olemiseen tottunut hevonen pärjäisi. Etenkin suomenhevoset ja muut vastaavat karuihin oloihin soveliaat rodut pärjää hyvin. Eri asia jos on lyhytkarvainen hevonen.
Helsingissäkin oli nyt pitkiä aikoja -15 ja enemmän pakkasta. Onko se siis hevosille ok 24/7?
Jos nyt ei ole jo lukuisista viesteistä, joissa olen kirjoittanut, että Suomen eläinsuojelulain mukaan hevosta ei saa pitää talvella ympärivuorokautisesti ulkona, käynyt ilmi, niin vastaan nyt vielä yksinkertaisesti: ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ei ole ollut vielä niin kovia pakkasia ihan pohjoisinta Lappia lukuun ottamatta, etteikö ulkona olemiseen tottunut hevonen pärjäisi. Etenkin suomenhevoset ja muut vastaavat karuihin oloihin soveliaat rodut pärjää hyvin. Eri asia jos on lyhytkarvainen hevonen.
Helsingissäkin oli nyt pitkiä aikoja -15 ja enemmän pakkasta. Onko se siis hevosille ok 24/7?
Oletko näkemässä, että ne hevoset tosiaan on 24/7 ulkona. Monestikko käyt yöllä tilanteen toteamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aika jännä ,että hevosten kohdalla ollaan heti tekemässä eläinsuojeluilmoitusta kun yritetään niiden antaa käyttäytyä lajityypillisrsti eli ulkoilla vapaana mahdollisimman paljon. Kukaan kuullut koskaan villihevosista? Useimmat tuntemani hevosen omistajat tosiaan laittaa kylmäveriset paksun lämpimän turkin syksyllä kasvattavat hevosensa aamulla tarhaan ja vievät ne illalla sisälle talliin.
Hei, aloittajana kommentoin, etten ollut tekemässä mitään eläinsuojeluilmoitusta. Koska tällä seudulla on isojakin talleja, joiden hevoset eivät vaikuta ulkona talvella jatkuvasti olevan, ja nyt sitten iltamyöhällä kävelylenkeillä on tullut huomatuksi erään aitauksen hevosten olevan aina vaan ulkona, niin tein siitä sen johtopäätöksen että ovat ehkä ulkona yön ylikin... Ja KYSYIN TIETOA SAADAKSENI tämän huomion johdosta sitä mitä kysyin.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi uskallustani kysyä, ja kiitän sinuakin valistavasta vastauksesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aika jännä ,että hevosten kohdalla ollaan heti tekemässä eläinsuojeluilmoitusta kun yritetään niiden antaa käyttäytyä lajityypillisrsti eli ulkoilla vapaana mahdollisimman paljon. Kukaan kuullut koskaan villihevosista? Useimmat tuntemani hevosen omistajat tosiaan laittaa kylmäveriset paksun lämpimän turkin syksyllä kasvattavat hevosensa aamulla tarhaan ja vievät ne illalla sisälle talliin.
Se, että kesyhevonen on tarhassa, ei ole hevosen lajityypillistä käyttäytymistä.
Enemmän se saa toteuttaa itseään tarhassa kuin tallissa. Kulkea vapaasti ,laiduntaa, kuopsuttaa ruohoa lumen alta, piehtaroida lumessa, kulkea muiden hevosten kanssa laumansa, sukia kavereitaan jne
Mutta tarhassa oleminen ei ole millään tavalla verrattavissa hevosen lajinmukaiseen elämään. Sinä vertasit noita alkuperäisessä viestissäsi toisiinsa. Ja koska ei ole, hevonen tarvitsee riittävän suojan (joka ei ole katos, vaan joko talli tai pihatto), jossa se voi levätä.
Hevoset eivät useinkaan kulje tarhoissa paljon. Monet saattavat seisoa melko paikoillaan suurimman osan päivästä. Tarhoissa ei ole ruohopohja, joten hevoset eivät voi kuopsuttaa lumen alta ruohoa, eikä jäätynyt ruoho olekaan hyvää ravintoa hevoselle. Hevonen ei myöskään laidunna talvella, mutta osa hevosista toki laiduntaa kesällä. Harvalla tallilla on niin isot tarhat, että hevoset ulkoilevat laumassa. Yleensä hevosia on tarhassa 1–4.
Ja juuri näistä syistä hevonen tarvitsee sen suojan. Kun se ei saa kulkea vapaasti ja myös syödä vapaasti tarpeeksi "köyhää" ravintoa, se ei pysy lämpimänä. Kun sillä ei ole tarpeeksi jäseniä laumassa, se ei myöskään voi levätä tarpeeksi ilman asiallista suojaa.
Kannattaa muistaa, että hevon tylsistyy tallissa oloon ja yleisiä ovat monet huonot tallitavat kuten puunpurenta. Monissa talleissa voi olla myös sisäilmaongelmia , ammoniakkia ja pölyä varsinkn pihattosysteemeissä ja alusten siivoamisen aikana. Hevonen on herkkä huonolle sisäilmalle ja siksi sen on parempi olla mahdollisimman paljon raikkaassa ilmassa. Myös jaloille ja kavioille hyvä tarha on terveellinen. Ja kuten sanottu tarhassa hevoset voi hoitaa sosiaalisia suhteitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Itseasiassa, teen tätä työkseni ja tunnen lain oikein hyvin enkä tarvitse googlea. Hevonen ei tarvitse mitään sänkyä paikaksi levätä, käytännössä pohjan tulee olla kuiva. Suomen sääolosuhteet ovat haastavat ja käytännössä talli tai pihatto, jossa on vaihdettavat kuivikkeet on usein välttämätön koska aitaukset on tallottu moskaksi, mutta jos pohjalla on esimerkiksi lunta, se karva (kylmäverisillä) on varsin riittävä suoja siinä pötköttelyyn. Samoin kesällä mikäli pohja on kuiva, ei erillinen lepopaikka ole tarpeen. Etenkin sateisina kesinä tosin pohjat menevät äkkiä mutavelliksi, ja hevosten sisään ottamista laitumilta talliin saatetaan viivyttää tarpeettoman pitkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aika jännä ,että hevosten kohdalla ollaan heti tekemässä eläinsuojeluilmoitusta kun yritetään niiden antaa käyttäytyä lajityypillisrsti eli ulkoilla vapaana mahdollisimman paljon. Kukaan kuullut koskaan villihevosista? Useimmat tuntemani hevosen omistajat tosiaan laittaa kylmäveriset paksun lämpimän turkin syksyllä kasvattavat hevosensa aamulla tarhaan ja vievät ne illalla sisälle talliin.
Hei, aloittajana kommentoin, etten ollut tekemässä mitään eläinsuojeluilmoitusta. Koska tällä seudulla on isojakin talleja, joiden hevoset eivät vaikuta ulkona talvella jatkuvasti olevan, ja nyt sitten iltamyöhällä kävelylenkeillä on tullut huomatuksi erään aitauksen hevosten olevan aina vaan ulkona, niin tein siitä sen johtopäätöksen että ovat ehkä ulkona yön ylikin... Ja KYSYIN TIETOA SAADAKSENI tämän huomion johdosta sitä mitä kysyin.
Pyydän nöyrimmästi anteeksi uskallustani kysyä, ja kiitän sinuakin valistavasta vastauksesta.
Jos hevoset ovat ulkona vuorokauden ympäri ja niillä ei ole suojana kuin katos, niin sinun pitää tehdä eläinsuojeluilmoitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aika jännä ,että hevosten kohdalla ollaan heti tekemässä eläinsuojeluilmoitusta kun yritetään niiden antaa käyttäytyä lajityypillisrsti eli ulkoilla vapaana mahdollisimman paljon. Kukaan kuullut koskaan villihevosista? Useimmat tuntemani hevosen omistajat tosiaan laittaa kylmäveriset paksun lämpimän turkin syksyllä kasvattavat hevosensa aamulla tarhaan ja vievät ne illalla sisälle talliin.
Se, että kesyhevonen on tarhassa, ei ole hevosen lajityypillistä käyttäytymistä.
Enemmän se saa toteuttaa itseään tarhassa kuin tallissa. Kulkea vapaasti ,laiduntaa, kuopsuttaa ruohoa lumen alta, piehtaroida lumessa, kulkea muiden hevosten kanssa laumansa, sukia kavereitaan jne
Mutta tarhassa oleminen ei ole millään tavalla verrattavissa hevosen lajinmukaiseen elämään. Sinä vertasit noita alkuperäisessä viestissäsi toisiinsa. Ja koska ei ole, hevonen tarvitsee riittävän suojan (joka ei ole katos, vaan joko talli tai pihatto), jossa se voi levätä.
Hevoset eivät useinkaan kulje tarhoissa paljon. Monet saattavat seisoa melko paikoillaan suurimman osan päivästä. Tarhoissa ei ole ruohopohja, joten hevoset eivät voi kuopsuttaa lumen alta ruohoa, eikä jäätynyt ruoho olekaan hyvää ravintoa hevoselle. Hevonen ei myöskään laidunna talvella, mutta osa hevosista toki laiduntaa kesällä. Harvalla tallilla on niin isot tarhat, että hevoset ulkoilevat laumassa. Yleensä hevosia on tarhassa 1–4.
Ja juuri näistä syistä hevonen tarvitsee sen suojan. Kun se ei saa kulkea vapaasti ja myös syödä vapaasti tarpeeksi "köyhää" ravintoa, se ei pysy lämpimänä. Kun sillä ei ole tarpeeksi jäseniä laumassa, se ei myöskään voi levätä tarpeeksi ilman asiallista suojaa.
Kannattaa muistaa, että hevon tylsistyy tallissa oloon ja yleisiä ovat monet huonot tallitavat kuten puunpurenta. Monissa talleissa voi olla myös sisäilmaongelmia , ammoniakkia ja pölyä varsinkn pihattosysteemeissä ja alusten siivoamisen aikana. Hevonen on herkkä huonolle sisäilmalle ja siksi sen on parempi olla mahdollisimman paljon raikkaassa ilmassa. Myös jaloille ja kavioille hyvä tarha on terveellinen. Ja kuten sanottu tarhassa hevoset voi hoitaa sosiaalisia suhteitaan.
Mä en ihan ymmärrä, miten tuo vastauksesi liittyy minun vastaukseeni. Normaalisti hevoset, jotka asuvat tallissa, tarhaavat osan päivästä, ja pihatossa asuvat tarhaavat koko ajan. Jatkuva tallissa pitäminen tai huono talli-ilma ovat huonoja asioita, aivan samalla tavalla kuin ympärivuorokautinen tarhaaminen ilman suojaa.
Mutta sinä ensinnäkin vedit yhtäläisyysmerkit tarhaamisen ja hevosen luontaisen käyttäytymisen välillä ja sen lisäksi et tunnu tietävän juuri mitään siitä, mitä tarhaaminen käytännössä on (puhut mm. siitä, että hevoset "kuopsuttavat jäätynyttä ruohoa lumen alta").
Hevonen tarvitsee suojaa sääolosuhteilta sekä paikan, jossa levätä kunnolla. Tarha ei ole paikka, jossa hevonen uskaltaa kunnolla levätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Välistä huutelen, että tämä nyt oli hieman nolo kommentti, ei välttämättä kannata itse esiintyä asiantuntijana, jos omat tiedot on googlesta peräisin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siperiassa oli tavallista että mongolien hevoset kuolivat sukupuuttoon aika ajoin kun tuli talvi.
Mitä ne mongolien hevoset Siperiassa tekivät?
Ja edelleen, Suomessa on eläinsuojelulaki, jota hevosen pidossa pitää noudattaa. Eläinsuojelulaki ei ole hevosen kannalta riittävä (hevosta saa pitää tosi kurjissa oloissa lain puitteissa), mutta tietyt minimivaatimukset se takaa. Yksi näistä on suoja. Suoja on hevoselle erittäin tärkeä levon kannalta. Kesyhevoset eivät elä laumassa vapaasti, vaan tarhoissa, eikä tarhattu hevonen elä mitään "lajinmukaista elämää", vaikka tämän ketjun lukijoista niin tuntuu kuvittelevankin. Sen takia sitä ei voi oikein verrata villihevosiin.
Mongoliassa on mannerilmadto eikä vesistöjä leudontamassa ilmastoa. Lämpötila vaihtelee kesän +30 talven -30 asteeseen. Hevoset ovat heille nykyäänkin tärkeä osa elämää ja kulttuuria noissa oloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Itseasiassa, teen tätä työkseni ja tunnen lain oikein hyvin enkä tarvitse googlea. Hevonen ei tarvitse mitään sänkyä paikaksi levätä, käytännössä pohjan tulee olla kuiva. Suomen sääolosuhteet ovat haastavat ja käytännössä talli tai pihatto, jossa on vaihdettavat kuivikkeet on usein välttämätön koska aitaukset on tallottu moskaksi, mutta jos pohjalla on esimerkiksi lunta, se karva (kylmäverisillä) on varsin riittävä suoja siinä pötköttelyyn. Samoin kesällä mikäli pohja on kuiva, ei erillinen lepopaikka ole tarpeen. Etenkin sateisina kesinä tosin pohjat menevät äkkiä mutavelliksi, ja hevosten sisään ottamista laitumilta talliin saatetaan viivyttää tarpeettoman pitkään.
Juu, mäkin teen osittain hevoshommia työkseni, ja tiedän myös sen, ettei se ole mikään takuu siitä, että ymmärtää jotain hevosista.
En ymmärrä, miksi puhut sängystä, en minä siitä puhunut. Puhuin paikasta, jossa hevonen pystyy levätä riittävästi. Useimmille ulkotarha ei ole tällainen. Ei se riitä, että on mahdollisuus mennä maate, vaan pitää myös olla niin rento olo, että voi nukkua.
Ja hevosella tosiaan pitää olla se suoja talvella, joko pihatto tai talli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Välistä huutelen, että tämä nyt oli hieman nolo kommentti, ei välttämättä kannata itse esiintyä asiantuntijana, jos omat tiedot on googlesta peräisin...
Jos välistä huutelet, niin kumoa jotenkin se, mitä kirjoitan. Enkä myöskään kirjoittanut, että tietoni ovat peräisin Googlesta, vaan kerroin, että jos hevoset eläimenä ovat vieraita, eikä siksi ole tietoa niiden pitämisestä, niin Googlella voi etsiä sitä tietoa. Ole hyvä ja lue vastaus ajatuksella ennen kuin vastaat siihen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sinänsä aika jännä ,että hevosten kohdalla ollaan heti tekemässä eläinsuojeluilmoitusta kun yritetään niiden antaa käyttäytyä lajityypillisrsti eli ulkoilla vapaana mahdollisimman paljon. Kukaan kuullut koskaan villihevosista? Useimmat tuntemani hevosen omistajat tosiaan laittaa kylmäveriset paksun lämpimän turkin syksyllä kasvattavat hevosensa aamulla tarhaan ja vievät ne illalla sisälle talliin.
Se, että kesyhevonen on tarhassa, ei ole hevosen lajityypillistä käyttäytymistä.
Enemmän se saa toteuttaa itseään tarhassa kuin tallissa. Kulkea vapaasti ,laiduntaa, kuopsuttaa ruohoa lumen alta, piehtaroida lumessa, kulkea muiden hevosten kanssa laumansa, sukia kavereitaan jne
Mutta tarhassa oleminen ei ole millään tavalla verrattavissa hevosen lajinmukaiseen elämään. Sinä vertasit noita alkuperäisessä viestissäsi toisiinsa. Ja koska ei ole, hevonen tarvitsee riittävän suojan (joka ei ole katos, vaan joko talli tai pihatto), jossa se voi levätä.
Hevoset eivät useinkaan kulje tarhoissa paljon. Monet saattavat seisoa melko paikoillaan suurimman osan päivästä. Tarhoissa ei ole ruohopohja, joten hevoset eivät voi kuopsuttaa lumen alta ruohoa, eikä jäätynyt ruoho olekaan hyvää ravintoa hevoselle. Hevonen ei myöskään laidunna talvella, mutta osa hevosista toki laiduntaa kesällä. Harvalla tallilla on niin isot tarhat, että hevoset ulkoilevat laumassa. Yleensä hevosia on tarhassa 1–4.
Ja juuri näistä syistä hevonen tarvitsee sen suojan. Kun se ei saa kulkea vapaasti ja myös syödä vapaasti tarpeeksi "köyhää" ravintoa, se ei pysy lämpimänä. Kun sillä ei ole tarpeeksi jäseniä laumassa, se ei myöskään voi levätä tarpeeksi ilman asiallista suojaa.
Kannattaa muistaa, että hevon tylsistyy tallissa oloon ja yleisiä ovat monet huonot tallitavat kuten puunpurenta. Monissa talleissa voi olla myös sisäilmaongelmia , ammoniakkia ja pölyä varsinkn pihattosysteemeissä ja alusten siivoamisen aikana. Hevonen on herkkä huonolle sisäilmalle ja siksi sen on parempi olla mahdollisimman paljon raikkaassa ilmassa. Myös jaloille ja kavioille hyvä tarha on terveellinen. Ja kuten sanottu tarhassa hevoset voi hoitaa sosiaalisia suhteitaan.
Mä en ihan ymmärrä, miten tuo vastauksesi liittyy minun vastaukseeni. Normaalisti hevoset, jotka asuvat tallissa, tarhaavat osan päivästä, ja pihatossa asuvat tarhaavat koko ajan. Jatkuva tallissa pitäminen tai huono talli-ilma ovat huonoja asioita, aivan samalla tavalla kuin ympärivuorokautinen tarhaaminen ilman suojaa.
Mutta sinä ensinnäkin vedit yhtäläisyysmerkit tarhaamisen ja hevosen luontaisen käyttäytymisen välillä ja sen lisäksi et tunnu tietävän juuri mitään siitä, mitä tarhaaminen käytännössä on (puhut mm. siitä, että hevoset "kuopsuttavat jäätynyttä ruohoa lumen alta").
Hevonen tarvitsee suojaa sääolosuhteilta sekä paikan, jossa levätä kunnolla. Tarha ei ole paikka, jossa hevonen uskaltaa kunnolla levätä.
Etkö sinä ole nähnyt laiduntavia hevosia talvella? Vaikka niille antaa kuinka paljon tahansa kuivaa heinää uloskin, ne mielellään kulkee ja kuopsuttelee ruohoa lumen alta kuten lajityypillinrn käytös on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika yleistä että hevoset ovat talvella yötä ulkona.
Ei ole. Hesella pitää olla suoja, katos ei riitä. Pihattohevoset toki saattavat olla ulkona yölläkin, mutta ne saavat mennä sinne pihattoon, jos on kylmä. Toki on talleja, joissa hevoset saattavat olla päivällä sisällä ja yöllä pihalla, mutta tämä on harvinaisempaa. Jos siis hevonen on ulkona ilman suojaa ympäri vuorokauden, voi tehdä eläinsuojeluilmoituksen.
Katos riittää. Ei ole harvinaista että hevoset on yötä ulkona.
T. 40v alalla ollut
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Itseasiassa, teen tätä työkseni ja tunnen lain oikein hyvin enkä tarvitse googlea. Hevonen ei tarvitse mitään sänkyä paikaksi levätä, käytännössä pohjan tulee olla kuiva. Suomen sääolosuhteet ovat haastavat ja käytännössä talli tai pihatto, jossa on vaihdettavat kuivikkeet on usein välttämätön koska aitaukset on tallottu moskaksi, mutta jos pohjalla on esimerkiksi lunta, se karva (kylmäverisillä) on varsin riittävä suoja siinä pötköttelyyn. Samoin kesällä mikäli pohja on kuiva, ei erillinen lepopaikka ole tarpeen. Etenkin sateisina kesinä tosin pohjat menevät äkkiä mutavelliksi, ja hevosten sisään ottamista laitumilta talliin saatetaan viivyttää tarpeettoman pitkään.
Juu, mäkin teen osittain hevoshommia työkseni, ja tiedän myös sen, ettei se ole mikään takuu siitä, että ymmärtää jotain hevosista.
En ymmärrä, miksi puhut sängystä, en minä siitä puhunut. Puhuin paikasta, jossa hevonen pystyy levätä riittävästi. Useimmille ulkotarha ei ole tällainen. Ei se riitä, että on mahdollisuus mennä maate, vaan pitää myös olla niin rento olo, että voi nukkua.
Ja hevosella tosiaan pitää olla se suoja talvella, joko pihatto tai talli.
Kuka tässä mielestäni on kieltänyt ettei hevosella tarvitse olla suojaa, eli tallia tai pihattos talvella? Tässä on vaan todettu, että hevosen ei tarvitse olla siellä suojassa/tallissa 24/7. Riittää , että se pääsee yöksi talliin/pihattoon suojaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet rodut kasvattavat paksun turkin, jonka kanssa tallissa tulee kuuma.
Ja ihan tiedoksi, eläinsuojelulain mukaan hevosella tulee olla TARVITTAESSA säänsuoja, monet kylmäveriset tarvitsevat tällaisen vasta kovalla myrskyllä, lämminverinen sen saattaa tarvita jo pikkusateella. Helteellä taas pitää päästö varjoon, tähän riittää vaikka iso puu. Kyseinen lainpykälä ei tarkoita sitä, että aina hevosen ollessa ulkona sillä pitäisi olla suoja, esimerkiksi olemassa oleva talli, jonne hevonen viedään sään niin vaatiessa, täyttää vaatimukset.
Hevoset tarvitsevat suojaa sään lisäksi siksi, että ne voivat levätä. Ei se turkki siinä lepäämisessä auta. Eläinsuojelulain suoja tarkoittaa juurikin sitä, että talvella on oltava pihatto tai talli.
Kyllä tästä löytyy ihan googlettamalla tietoa. Ymmärrän, ettei voi kaikkea tietää, mutta sitten ei kannata esiintyä asiantuntijana asiassa, joka ei ole lainkaan tuttu.
Itseasiassa, teen tätä työkseni ja tunnen lain oikein hyvin enkä tarvitse googlea. Hevonen ei tarvitse mitään sänkyä paikaksi levätä, käytännössä pohjan tulee olla kuiva. Suomen sääolosuhteet ovat haastavat ja käytännössä talli tai pihatto, jossa on vaihdettavat kuivikkeet on usein välttämätön koska aitaukset on tallottu moskaksi, mutta jos pohjalla on esimerkiksi lunta, se karva (kylmäverisillä) on varsin riittävä suoja siinä pötköttelyyn. Samoin kesällä mikäli pohja on kuiva, ei erillinen lepopaikka ole tarpeen. Etenkin sateisina kesinä tosin pohjat menevät äkkiä mutavelliksi, ja hevosten sisään ottamista laitumilta talliin saatetaan viivyttää tarpeettoman pitkään.
Juu, mäkin teen osittain hevoshommia työkseni, ja tiedän myös sen, ettei se ole mikään takuu siitä, että ymmärtää jotain hevosista.
En ymmärrä, miksi puhut sängystä, en minä siitä puhunut. Puhuin paikasta, jossa hevonen pystyy levätä riittävästi. Useimmille ulkotarha ei ole tällainen. Ei se riitä, että on mahdollisuus mennä maate, vaan pitää myös olla niin rento olo, että voi nukkua.
Ja hevosella tosiaan pitää olla se suoja talvella, joko pihatto tai talli.
Mitäköhän kuvittelet näiden "riittävän rentouden" takaavien kriteerejen olevan?
Lain silmissä tämä on kuiva ja suojaisa alusta (joka ei - välttämättä- vaadi edes katosta).
Hevosihimisen silmissä tämä taas voi olla esimerkiksi lauma, hevoselle on luontaista nukkua laumassa, kun osa valvoo lauman turvallisuutta. Lauma takaa hevoselle rentouden paremmin kuin seinät ja katto. Mitäköhän sellaista sinä mahdat nyt hevosista ymmärtää, mitä minä en?
Siperiassa oli tavallista että mongolien hevoset kuolivat sukupuuttoon aika ajoin kun tuli talvi.