Lue keskustelun säännöt.
Kumpi parempi, Koskinen vai Hautalehto?
Kommentit (37)
Se vielä piti mainita, että sarjassa Hautalehtoa esittävä Mikko Leppilampi on vähän liian klassisen komea esittämään Antin mamman poikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskinen aah ihana kirjasarja ja ihan okei tv sarjana.
Hautalehto ihan erilainen kirjasarjan kuin tv sarjana. Hyvä kuitenkin.
Koskinen sarjassa ei Ullaksi sovi Maria Ylipää.
Kirjoissa Lundelin on vaalea.
Pekki on tv sarjassa liian lälly, Kirjoissa käheä Ääninen ja riisi suustaan.
Miksi gasting ei noudata kirjojen kuvausta?
Koskisen aloitusjakso ei oikein uponnut mutta se paranee mielestäni ihan hyvin.
En katso mitään missä on ääliö leppilätäkkö
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yleensä sarja myötäilee kirjoitettua kirjaa.
Olen lukenut kaikki Hautalehto dekkari.
Sarja katsottu 👹 Sarjassa kuolee epäilty poliisi, Kirjoissa homma menee ihan eri tavalla.
Leppilampi saa huikean hyvän arvostelun Iltalehdessä.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/959e1414-3cee-4b53-a8fa-b25793c…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koskiseen petyin kun kirjoista tykkään kovasti mutta tv-sarja oli ihan liian moderni tunnelmaltaan. Hautalehtoa taas en ole katsonutkaan enkä taida uskaltaakaan kun kirjat ovat ihan ykkössuosikkeja. Oliko tuo edes eka osa joka nyt tulee telkkarista? Eikö ne hukkuneet pojat olleet jossain myöhemmässä osassa?
Hautalehto on tyylikkäämmin tehty sarja. Pidin Leppilammesta kovasti Hautalehtona, erittäin uskottava roolissaan. Mikko on kehittynyt näyttelijänä todella paljon esim. Kimmo-sarjan takaisista ajoista.
Koskinen on ihan ok sarja ja Eero Aho roolissaan hyvä. Sarja kuitenkin kärsii amatöörinäyttelijöistä joita siinä on selvästi paljon ja osa heistä on (anteeksi että sanon) todella surkeita rooleissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parviainen ei todellakaan ole kuuma vaan ruma jä ärsyttävä kaikin puolin. Ainoa huono puoli Hautalehdossa on Parviaisen ruma naama ja pökkelö näytteleminen.
Eilen maikkarilta tuli tuo hautalehto ja oli huono. Mitää ei tapahtunut ku juopottelivat, puheesta ei saanut selvää, kamera työskentely levotonta ja liian leveä. Huono käsikirjoitus ei ollut yhtään mitä odotin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunkaan mielestä Ylipää ei sovi Lundeliniksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekstitys täytyy laittaa päälle kun Leppilampi
"näyttelee". Huvittavaa oli kun ekassa jaksossa
Leppilammella oli repliikki,Puhuinko epäselvästi? KYLLÄ.
Kuka on se hautalehto sarjan pahis? Te jotka ootte katonnu voitekko spoilata.
Hautalehdossa on mukana mustaa huumoria, mutta myös selkeää pilkkaa alkoholisteja ja vammaisia kohtaan. Yllättävän hyvin Mikko Leppilampi näytteli tässä Hautalehtoa. Tämä on selkeästi miehen parhaita roolisuorituksia.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on se hautalehto sarjan pahis? Te jotka ootte katonnu voitekko spoilata.
Kyllä sen tajuaa kun vähän miettii. Jossakin vaiheessa itsekin tajusin sen ennen poliiseja. Paljoa vinkkejä tästä ei kuitenkaan ennen paljastumista anneta.
Mä luulin, et oot menossa naimisiin ja kysyt kumpi sukunimi on parempi :DD Nykyinen vai tulevan puolison. Haha
Ai, tässä puhutaan ilmeisesti tv-sarjoista eikä kirjoista.
Itse olen aivan koukussa Hautalehto-sarjaan, kuuntelen niitä äänikirjoina. Menossa jo 7. osa, Majakka. Ensimmäistä lukuunottamatta ne kaikki lukee Ville Tiihonen, ihana ääni! ❤
Mielessäni kuvittelen Antti Hautalehdon nuoremman Antti Reinin näköiseksi. Pappa Lindforsin kuvittelen Ilari Johanssoniksi ja Jonna Holmin nuoreksi Kirsi Ylijoeksi.
Tykkään kirjoissa erityisesti henkilöiden välisestä kemiasta, heidän dialogistaan ja keskinäisestä herjanheitostaan. Välillä vähän tökkii kirjailijan maneerit. Jonnan punaiset hiukset mainitaan joka välissä, eikä Simon Kannas tunnu omistavan kuin yhden t-paidan, sen kulahtaneen Metallican keikkapaidan.
Muuten aivan loistavia kirjoja, suosittelen kaikille dekkarifaneille!