Miksi enkelit kuvataan aina siivet levällään vaikka eivät ole lennossa?
Miksi eivät taita siipiään kuten linnut? Ja miksi siipien lisäksi on vielä kädet kun muilla siivekkäillä ne korvaavat eturaajat?
Kommentit (40)
Raamatussa ei enkeleitä juuri edes kuvailla tarkemmin. Kaikki Raamatun enkelit ovat "miespuolisia" ja niiden nimen lopussa on tavu -el, mikä tarkoittaa kai Jumalan lähettilästä? Olenko väärässä?
Poikkeuksiakin on, kuten vaikka Metatron, mutta se onkin juutalaista perää ja ei kuulu kristinuskoon sinänsä. Niinkuin nykymuotoiset "enkelit" ylipäätään! Luterilainen kirkko karsastaa enkeliuskomuksia.
Esimerkiksi Azrael on kuvailtu jossain aivan muualla kuin raamatussa. Silmätön "enkeli", taivaallinen lähettiläs, kuoleman sanansaattaja, joka vei mukanaan syntiset "viikatteensa" heilautuksella tuosta noin vain, mutta ilmestyi muun muassa pyhimyksille ilmoittamaan "kohteliaasti" heidän kuolinpäivänsä olevan lähellä.
Azraelin siivissä on jokaisessa sulassa tuhat silmää - päässä niitä ei siis ole - ja hänellä on 77 hevosen jalat.. Ota näistä sitten selvää.
Vierailija kirjoitti:
Enkelit eivät ole lintuja ja siivet eivät ole siivet vaan enkelin aura
Eikö se sädekehä ole se aura? Levitetyt siivet on aika epäkäytännölliset maassa liikkuessa, vievät hirveästi tilaa.
Raamatussa ei enkeleitä juuri edes kuvailla tarkemmin. Kaikki Raamatun enkelit ovat "miespuolisia" ja niiden nimen lopussa on tavu -el, mikä tarkoittaa kai Jumalan lähettilästä? Olenko väärässä?
Poikkeuksiakin on, kuten vaikka Metatron, mutta se onkin juutalaista perää ja ei kuulu kristinuskoon sinänsä. Niinkuin nykymuotoiset "enkelit" ylipäätään! Luterilainen kirkko karsastaa enkeliuskomuksia.
Esimerkiksi Azrael on kuvailtu jossain aivan muualla kuin raamatussa. Silmätön "enkeli", taivaallinen lähettiläs, kuoleman sanansaattaja, joka vei mukanaan syntiset "viikatteensa" heilautuksella tuosta noin vain, mutta ilmestyi muun muassa pyhimyksille ilmoittamaan "kohteliaasti" heidän kuolinpäivänsä olevan lähellä.
Azraelin siivissä on jokaisessa sulassa tuhat silmää - päässä niitä ei siis ole - ja hänellä on 77 hevosen jalat.. Ota näistä sitten selvää.
Ja apokryfikirjat ovat oma lukunsa.. heh.
Kuvataanhan aikusviihdetähdetkin aisa tanassa vaikka ei olekaan akti päällä, joten mikä on ongelmasi...?
Samasta syystä kuin Juha Korhonen kuulemma kuvauttaa aina itsensä penis tanassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkelit eivät ole lintuja ja siivet eivät ole siivet vaan enkelin aura
Eikö se sädekehä ole se aura? Levitetyt siivet on aika epäkäytännölliset maassa liikkuessa, vievät hirveästi tilaa.
Sädekehä on juurikin sama kuin aura.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Juha Korhonen kuulemma kuvauttaa aina itsensä penis tanassa.
Rallikavaltajalta ihan mahdollista.
Niin lentääkö ne enkelit kuten vaikka varikset ja miksi niillä on siivet jollei ne lennä?
Vierailija kirjoitti:
Niin lentääkö ne enkelit kuten vaikka varikset ja miksi niillä on siivet jollei ne lennä?
KUKAAN ei oikeasti tiedä, mutta epäilemättä moni LUULEE tietävänsä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Juha Korhonen kuulemma kuvauttaa aina itsensä penis tanassa.
Rallikavaltajalta ihan mahdollista.
Rallin kuhinaa ei voita mikään!
Ette siis lue uutta testamenttia yhtään vaan arvailette.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkelit eivät ole lintuja ja siivet eivät ole siivet vaan enkelin aura
Eikö se sädekehä ole se aura? Levitetyt siivet on aika epäkäytännölliset maassa liikkuessa, vievät hirveästi tilaa.
Sädekehä on juurikin sama kuin aura.
Ei muuten sitten ole. Piirtäjät kuvaa omia kuvitelmiaan.
Nykyinen enkelikuva on aika myöhäinen taiteilijoiden luomus.
Mihin ylimaallinen olento siipiä tarvitsisikaan?
Eihän Raamatun enkeleillä edes ole siipiä
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä kuin Juha Korhonen kuulemma kuvauttaa aina itsensä penis tanassa.
Hankala olla uskomatta. Juhan on vanha rallikuvaaja.
Mutta gerubeilla on siivet. Ne on tavallisia enkeleitä korkeammalla olevia enkelin kaltaisia olentoja
Ei varmasti ihmisen keksintö kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enkelit eivät ole lintuja ja siivet eivät ole siivet vaan enkelin aura
Eikö se sädekehä ole se aura? Levitetyt siivet on aika epäkäytännölliset maassa liikkuessa, vievät hirveästi tilaa.
Sädekehä on juurikin sama kuin aura.
Ei muuten sitten ole. Piirtäjät kuvaa omia kuvitelmiaan.
Sinullakin on aura tai sädekehä jos haluat sitä siksi kutsua
Arto Paasilinnan kirjassa "Tohelo suojelusenkeli", siipien kärkiväliksi mainitaan 9m.
Enkeli aiheutti muun harmin lisäksi mm. sähkökatkon lentäessään korkeajännitelinjaan.
Vierailija kirjoitti:
Mutta gerubeilla on siivet. Ne on tavallisia enkeleitä korkeammalla olevia enkelin kaltaisia olentoja
Kerubit on eri porukkaa, nehän on nelisiipisiä. Ne pienet pullukat joita kerubeiksi sanotaan ovat puttoja, ei kerubeja.
Enkelit eivät ole lintuja ja siivet eivät ole siivet vaan enkelin aura