Lue keskustelun säännöt.
Ovatko miehet keskimäärin tyhmempiä?
13.04.2015 |
Tilanne on se että olen 27-vuotias nainen ja olen teini-iästä asti odottanut sopivan kumppanin löytymistä. Ongelmaksi on muodostunut miesten yleinen raskasvetoisuus. Kuvittelin hölmönä että lapsellisuus haihtuu iän myötä mutta ainakaan vielä ei ole selviä merkkejä näkyvissä. En halua mitään äiti-poika -suhdetta aikuisen miehen kanssa.
Haluaisin olettaa että vika on minussa. Ehkäpä vedän puoleeni jotenkin tarvitsevaisia miehiä joiden lähellä pitää sipsutella ja joiden tahtoon pitää taipua tai tulee känkkäränkkä. Tai sitten ovat passiivis-aggressiivisia murjottajia. Olen luonteeltani kiltti, joustava ja reilu, joten tällainen muodostuu ongelmaksi jos koen että sitä käytetään hyväksi. Ja sitähän käytetään. Sitten ihmettelevät kun väsyn ja sanon heippa. Anteeksipyyntöjäkin satelee, mutta kokemuksesta tiedän että se ei mitään muuta.
Kuten mainitsin, haluaisin olettaa että vika on siinä millaisia miehiä vedän puoleeni. Jotenkin näitä miehiä ei myöskään haittaa esim. luonteiden täydellinen yhteensopimattomuus. Se on jo punainen lippu kun kundia ei haittaa se että toinen osapuoli ei lämpene. Näitäkin tapauksia on monta.
Introverttina viihdyn yksin oikein mainiosti. Olenkin pistänyt deittailut jäihin ja viettänyt oikein rentouttavat 4 vuotta. Aina välillä joku tulee nykimään hihasta tai itse kohtaan kiinnostavan oloisen tyypin mutta olen jättänyt asian sille asteelle. Syynä yleensä se että haistan tulevan äidinroolin ja hankalan miesvauvan. Huokaus.
Miten ystäväpiirini koostuu niin monesta fiksusta ja normaalista naisihmisestä, mutta tuttavuutta tekevät miehet ovat poikkeuksetta ihan käsiä?
Kommentit (47)
On tutkittu fakta, että älykkyys jakautuu hieman erilailla sukupuolien välillä. Kun kaikkia ihmisiä katsotaan, miehissä on enemmän huippuälykkäitä, mutta vastaavasti myös naisia enemmän niitä, joilla ei ole kaikki muumit laaksossa. Naisissa taas on vähemmän niitä neroja mutta myös vähemmän niitä täysvajakkeja, huomattava enemmistö on siis keskivertoa älykkyyden suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:47"][quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:33"]Naiset ovat todennäköisesti paljon tyhmempiä kuin mihet. Vai mistä se johtuu että melkein kaikki suuret keksinnöt on tullut miehiltä... En ole kuullut nero-naisista... sinäkö? [/quote] Oletpa yksinkertainen. Miesten älykkyydessä on suurempi hajonta kuin naisilla. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: Kyllä, mies on todennäköisemmin keskivertoa tyhmempi kuin nainen. Tämä on tilastollinen tosiasia.
[/quote]
Onko tuo "keskiverto" mies, vai nainen?
[/quote]
Ihminen.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:36"]
Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.
Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.
Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.
Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon.
[/quote]Miehet on riskinottajia, naiset tykkäävät tasapainoisemmasta elämästä joka on riskittömämpää. Tämähän näkyy niin ammatinvalinnassa ja muussa.
[/quote]
Anteeksi mutta miten tämä liittyy lainaamaasi kommenttiin? Riskinotto ei myöskään kieli vahvemmasta luonteesta mitenkään. Eikä hyvä tilanteenhallinta kieli heikosta luonteesta.
[/quote]Sinä pidät pitkää ikää osoituksena naisten ylivertaisuudesta, miksi vanhaksi eläminen on joku tavoittelemisen arvoinen asia. Jotkut elää oikein hauskan mutta lyhyemmän elämän, kokee sen elämänsä aikana miljoona kertaa enemmän, kuin jotkut seesteisen elämän valinneet.
Kyllähän miehet ovat yliedustettuina jokaisessa vaarallisessa urheiluharrastuksessa esimerkiksi, ei niissä paljon naisia näy, tietenkin tälläiset aktiviteetit voivat lyhentää elinikääsi aika merkittävästi.
Mitä jos jokainen elää niinkuin haluaa, jos joku haluaa elää seesteistä ja riskitöntä elämää kutomalla villasukkia kiikkustuolissa ja kaikista jännittävin asia elämässä on kun puol kasilta tulee salkkarit, niin siinähän elää tälläistä elämää.
Se on radi[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:46"]Arvasin että palstahullu tulee tänne riehumaan sukupuolieroista. Avauksen ei ollut tarkoitus loukata tunteitasi, halusin keskustella miesten ja kaltaisteni naisten välisistä ihmissuhteista niiden kanssa joilla kokemuksia on, EN jauhaa siitä miten helvetin paljon hienompia miehet on sinun pienessä naisvihapäässäsi.
Tällä palstalla pystyi vanhoina hyvinä aikoina löytämään reipasta keskustelua just näistä jutuista, nyt yksi viirupää on pilannut koko paikan.
AP
[/quote]
Se on tosi rasittava naistenvihaaja jonka pitää joka hemmetin ketjuun tulla jankkaamaan kuinka naiset ovat tyhmiä eivätkä ole tehneet suuria keksintöjä. Mikä paskiainen:) Kerran yritin tarjota Marie Curieta mutta ei hyväksynyt sitä.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:46"]
Arvasin että palstahullu tulee tänne riehumaan sukupuolieroista. Avauksen ei ollut tarkoitus loukata tunteitasi, halusin keskustella miesten ja kaltaisteni naisten välisistä ihmissuhteista niiden kanssa joilla kokemuksia on, EN jauhaa siitä miten helvetin paljon hienompia miehet on sinun pienessä naisvihapäässäsi.
Tällä palstalla pystyi vanhoina hyvinä aikoina löytämään reipasta keskustelua just näistä jutuista, nyt yksi viirupää on pilannut koko paikan.
AP
[/quote]
Monenko miehen verrokkijoukon tuo sinun köörisi muodostaa? Olet mielestäsi kiltti, reilu ja joustava?! Et siis jyrää. Esimerkkejä!!
Minkälaista on äidillisyys suhteessa? Mitä ne miesvauvat haluavat sinulta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:36"]
Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.
Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.
Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.
Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon.
[/quote]Miehet on riskinottajia, naiset tykkäävät tasapainoisemmasta elämästä joka on riskittömämpää. Tämähän näkyy niin ammatinvalinnassa ja muussa.
[/quote]
Anteeksi mutta miten tämä liittyy lainaamaasi kommenttiin? Riskinotto ei myöskään kieli vahvemmasta luonteesta mitenkään. Eikä hyvä tilanteenhallinta kieli heikosta luonteesta.
[/quote]Sinä pidät pitkää ikää osoituksena naisten ylivertaisuudesta, miksi vanhaksi eläminen on joku tavoittelemisen arvoinen asia. Jotkut elää oikein hauskan mutta lyhyemmän elämän, kokee sen elämänsä aikana miljoona kertaa enemmän, kuin jotkut seesteisen elämän valinneet.
Kyllähän miehet ovat yliedustettuina jokaisessa vaarallisessa urheiluharrastuksessa esimerkiksi, ei niissä paljon naisia näy, tietenkin tälläiset aktiviteetit voivat lyhentää elinikääsi aika merkittävästi.
Mitä jos jokainen elää niinkuin haluaa, jos joku haluaa elää seesteistä ja riskitöntä elämää kutomalla villasukkia kiikkustuolissa ja kaikista jännittävin asia elämässä on kun puol kasilta tulee salkkarit, niin siinähän elää tälläistä elämää.
[/quote]
Minä en ole lainaamasi kommentin kirjoittaja. Kysyin vain miten vuestisi liittyi siihen. Minäkin olen kyllästynyt jatkuvaan vinkunaasi, palstahullu, joten en viihdytä sinua "väittelyllä".
AP:lle tsemppiä, voithan helmen löytääkin.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:55"]
Se on radi[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:46"]Arvasin että palstahullu tulee tänne riehumaan sukupuolieroista. Avauksen ei ollut tarkoitus loukata tunteitasi, halusin keskustella miesten ja kaltaisteni naisten välisistä ihmissuhteista niiden kanssa joilla kokemuksia on, EN jauhaa siitä miten helvetin paljon hienompia miehet on sinun pienessä naisvihapäässäsi. Tällä palstalla pystyi vanhoina hyvinä aikoina löytämään reipasta keskustelua just näistä jutuista, nyt yksi viirupää on pilannut koko paikan. AP [/quote] Se on tosi rasittava naistenvihaaja jonka pitää joka hemmetin ketjuun tulla jankkaamaan kuinka naiset ovat tyhmiä eivätkä ole tehneet suuria keksintöjä. Mikä paskiainen:) Kerran yritin tarjota Marie Curieta mutta ei hyväksynyt sitä.
[/quote]
Se jankkaa täällä myös aina sitä miten naiset on tasapaksuja ja miehissä on huippuälykkäitä ja typeryksiä. Sekin on todistettu sille vääräksi jo sata kertaa mutta ei se kestä todellisuutta, niinkuin joku täällä jo miehistä mainitsikin. ;)
Jankkaa aina samaa paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:43"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:41"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:36"]
Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.
Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.
Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.
Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon.
[/quote]Miehet on riskinottajia, naiset tykkäävät tasapainoisemmasta elämästä joka on riskittömämpää. Tämähän näkyy niin ammatinvalinnassa ja muussa.
[/quote]
Anteeksi mutta miten tämä liittyy lainaamaasi kommenttiin? Riskinotto ei myöskään kieli vahvemmasta luonteesta mitenkään. Eikä hyvä tilanteenhallinta kieli heikosta luonteesta.
[/quote]Sinä pidät pitkää ikää osoituksena naisten ylivertaisuudesta, miksi vanhaksi eläminen on joku tavoittelemisen arvoinen asia. Jotkut elää oikein hauskan mutta lyhyemmän elämän, kokee sen elämänsä aikana miljoona kertaa enemmän, kuin jotkut seesteisen elämän valinneet.
Kyllähän miehet ovat yliedustettuina jokaisessa vaarallisessa urheiluharrastuksessa esimerkiksi, ei niissä paljon naisia näy, tietenkin tälläiset aktiviteetit voivat lyhentää elinikääsi aika merkittävästi.
Mitä jos jokainen elää niinkuin haluaa, jos joku haluaa elää seesteistä ja riskitöntä elämää kutomalla villasukkia kiikkustuolissa ja kaikista jännittävin asia elämässä on kun puol kasilta tulee salkkarit, niin siinähän elää tälläistä elämää.
[/quote]
Minä en ole lainaamasi kommentin kirjoittaja. Kysyin vain miten vuestisi liittyi siihen. Minäkin olen kyllästynyt jatkuvaan vinkunaasi, palstahullu, joten en viihdytä sinua "väittelyllä".
AP:lle tsemppiä, voithan helmen löytääkin.
[/quote]Mihin ihmeen vinkunaan, jos joku kertoo sinulle elämän tosiasioita jotka kaikki suurinpirtein myöntävät todeksi, niin se on vinkunaa. Miehet tekevät lähes kaikki maailman vaarallismmat työt tässä maailmassa, sekin on tosiasia ja jos tälläisen ammatin valitsee niin elinikäodoitteesi lyhenee aika olennaisesti. Puhumattakaan siitä, että iso joukko miehiä tykkää myös vaarallisista harrastuksista.
Etsi aktiivisesti nimenomaan kypsää ja aikuistunutta miestä ja jätä ne epäkypsät ja lapselliset jo ihan alkudeittailussa pois pelistä. Älä anna kenenkään pompotella itseäsi, sillä on eri asia olla kiltti/empaattinen kuin alistuva. Kukaan muu ei pidä puoliasi kuin sinä itse. Älykkäitä ja vastuullisia miehiäkin on kyllä olemassa, joten kannattaa ehkä etsiä jo kolutun ystäväpiirin ulkopuoleltakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:38"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:36"]
Ei ole kysymys äo-testillä mitattavasta älystä tai sen puutteesta. Kyse on vahvuudesta.
Miehet on keskimäärin heikompaa ainesta, vaikka tämä kuulostaa rumalta, toivottavasti kukaan heikkoitsetuntoinen mies ei tule tätä lukemaan ja pahoita mieltään. Miehethän kuoleekin nuorempina kun ryyppäävät ja polttavat itsensä hautaan. Eron tullen nainen porskuttaa, mies ryyppää ja taantuu.
Luulen että kyse on ihan biologiasta; naisen on ollut pakko olla vahvempi, koska hän synnyttää ja yleensä hoitaa lapset. Nainen elää melkein kaikkialla maailmassa pidempään kuin mies (lukuunottamatta jotain globaalia persläpeä tyyliin Afganistan tai Pakistan) siitä huolimatta, että hän saa vähemmän ruokaa, tekee enemmän töitä ja kohtaa enemmän riistoa kuin mies.
Ei kyse ole siitä että mies on huono, kyse on siitä että nainen vaan on niin hemmetin vahva. Siitä seuraa että heteronaiset joutuu yleensä tyytymään itseään heikompaan puolisoon.
[/quote]
Tää on hyvää matskua. Pistänkin talteen. Kiitos!
[/quote]
Kyllähän te naiset pärjäisitte sitten varmasti toooooosi hyvin ilman miehiä. LOL Totuus taitaa olla kyllä että te kuolisitte aika pian omalla saarella miehiin verrattuna...
Puhutko kahdesta eri miestyypistä? Toinen on tuo yleinen, jossa mies vaatii naiselta ulkonäöllisesti täydellisyyttä ja luonteelta tahdottomana palvelijana olemista. Näitä ei haittaa se, jos luonteet ovat epäsopivia, aikovat istuttaa sinut oikeaan muottiin. Heille ensisijaista on, että ulkonäkö ja seksi on kohdillaan.
Miesvauvat puolestaan ovat saamattomia kiukuttelijoita?
Tuskin vedät puoleesi sen enempää tuollaisia miehiä kuin muutkaan, sinä vain olet joustavuutesi takia valmiimpi katsomaan tuollaisia tapauksia kuin useimmat muut. Vaikka ilmeisesti nykyisin et enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuli avuksesta mieleen, että ap haluaa jonkun tosikon, kirjoituksen perusteella hän itse on myös tosikko.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 20:16"]
Puhutko kahdesta eri miestyypistä? Toinen on tuo yleinen, jossa mies vaatii naiselta ulkonäöllisesti täydellisyyttä ja luonteelta tahdottomana palvelijana olemista. Näitä ei haittaa se, jos luonteet ovat epäsopivia, aikovat istuttaa sinut oikeaan muottiin. Heille ensisijaista on, että ulkonäkö ja seksi on kohdillaan.
Miesvauvat puolestaan ovat saamattomia kiukuttelijoita?
Tuskin vedät puoleesi sen enempää tuollaisia miehiä kuin muutkaan, sinä vain olet joustavuutesi takia valmiimpi katsomaan tuollaisia tapauksia kuin useimmat muut. Vaikka ilmeisesti nykyisin et enää.
[/quote]
Kai niitä muitakin miehiä on kuin nuo kaksi arkkityyppiä! Onhan meissä kaikissa jotain vikaa. Ei sitä Mr. Täydellisyyttä olekaan ja Hän on taas muuten ärsyttävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:27"]
Tilanne on se että olen 27-vuotias nainen ja olen teini-iästä asti odottanut sopivan kumppanin löytymistä. Ongelmaksi on muodostunut miesten yleinen raskasvetoisuus. Kuvittelin hölmönä että lapsellisuus haihtuu iän myötä mutta ainakaan vielä ei ole selviä merkkejä näkyvissä. En halua mitään äiti-poika -suhdetta aikuisen miehen kanssa.
Haluaisin olettaa että vika on minussa. Ehkäpä vedän puoleeni jotenkin tarvitsevaisia miehiä joiden lähellä pitää sipsutella ja joiden tahtoon pitää taipua tai tulee känkkäränkkä. Tai sitten ovat passiivis-aggressiivisia murjottajia. Olen luonteeltani kiltti, joustava ja reilu, joten tällainen muodostuu ongelmaksi jos koen että sitä käytetään hyväksi. Ja sitähän käytetään. Sitten ihmettelevät kun väsyn ja sanon heippa. Anteeksipyyntöjäkin satelee, mutta kokemuksesta tiedän että se ei mitään muuta.
Kuten mainitsin, haluaisin olettaa että vika on siinä millaisia miehiä vedän puoleeni. Jotenkin näitä miehiä ei myöskään haittaa esim. luonteiden täydellinen yhteensopimattomuus. Se on jo punainen lippu kun kundia ei haittaa se että toinen osapuoli ei lämpene. Näitäkin tapauksia on monta.
Introverttina viihdyn yksin oikein mainiosti. Olenkin pistänyt deittailut jäihin ja viettänyt oikein rentouttavat 4 vuotta. Aina välillä joku tulee nykimään hihasta tai itse kohtaan kiinnostavan oloisen tyypin mutta olen jättänyt asian sille asteelle. Syynä yleensä se että haistan tulevan äidinroolin ja hankalan miesvauvan. Huokaus.
Miten ystäväpiirini koostuu niin monesta fiksusta ja normaalista naisihmisestä, mutta tuttavuutta tekevät miehet ovat poikkeuksetta ihan käsiä?
[/quote]
Hei kyllä miehet ovat poikkeukseta tyhmempiä. Tämä näkyy paitsi aivokudoksen määrässä, niin myös erilaisissa älykkyystesteissä. Tämä selviää helposti googlettamalla.
Kyllähän se niin on että miehet ovat keskimäärin tyhmempiä. t. mies
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:27"]
Tilanne on se että olen 27-vuotias nainen ja olen teini-iästä asti odottanut sopivan kumppanin löytymistä. Ongelmaksi on muodostunut miesten yleinen raskasvetoisuus. Kuvittelin hölmönä että lapsellisuus haihtuu iän myötä mutta ainakaan vielä ei ole selviä merkkejä näkyvissä. En halua mitään äiti-poika -suhdetta aikuisen miehen kanssa.
Haluaisin olettaa että vika on minussa. Ehkäpä vedän puoleeni jotenkin tarvitsevaisia miehiä joiden lähellä pitää sipsutella ja joiden tahtoon pitää taipua tai tulee känkkäränkkä. Tai sitten ovat passiivis-aggressiivisia murjottajia. Olen luonteeltani kiltti, joustava ja reilu, joten tällainen muodostuu ongelmaksi jos koen että sitä käytetään hyväksi. Ja sitähän käytetään. Sitten ihmettelevät kun väsyn ja sanon heippa. Anteeksipyyntöjäkin satelee, mutta kokemuksesta tiedän että se ei mitään muuta.
Kuten mainitsin, haluaisin olettaa että vika on siinä millaisia miehiä vedän puoleeni. Jotenkin näitä miehiä ei myöskään haittaa esim. luonteiden täydellinen yhteensopimattomuus. Se on jo punainen lippu kun kundia ei haittaa se että toinen osapuoli ei lämpene. Näitäkin tapauksia on monta.
Introverttina viihdyn yksin oikein mainiosti. Olenkin pistänyt deittailut jäihin ja viettänyt oikein rentouttavat 4 vuotta. Aina välillä joku tulee nykimään hihasta tai itse kohtaan kiinnostavan oloisen tyypin mutta olen jättänyt asian sille asteelle. Syynä yleensä se että haistan tulevan äidinroolin ja hankalan miesvauvan. Huokaus.
Miten ystäväpiirini koostuu niin monesta fiksusta ja normaalista naisihmisestä, mutta tuttavuutta tekevät miehet ovat poikkeuksetta ihan käsiä?
[/quote]
Hei kyllä miehet ovat poikkeukseta tyhmempiä. Tämä näkyy paitsi aivokudoksen määrässä, niin myös erilaisissa älykkyystesteissä. Tämä selviää helposti googlettamalla.
[/quote]
"various studies have proved that "men score far better than women in an IQ test." The latest being the study conducted at the Manchester University in Britain which has proved that "men's IQ is on an average five points higher than the women's"
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 20:25"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:27"]
Tilanne on se että olen 27-vuotias nainen ja olen teini-iästä asti odottanut sopivan kumppanin löytymistä. Ongelmaksi on muodostunut miesten yleinen raskasvetoisuus. Kuvittelin hölmönä että lapsellisuus haihtuu iän myötä mutta ainakaan vielä ei ole selviä merkkejä näkyvissä. En halua mitään äiti-poika -suhdetta aikuisen miehen kanssa.
Haluaisin olettaa että vika on minussa. Ehkäpä vedän puoleeni jotenkin tarvitsevaisia miehiä joiden lähellä pitää sipsutella ja joiden tahtoon pitää taipua tai tulee känkkäränkkä. Tai sitten ovat passiivis-aggressiivisia murjottajia. Olen luonteeltani kiltti, joustava ja reilu, joten tällainen muodostuu ongelmaksi jos koen että sitä käytetään hyväksi. Ja sitähän käytetään. Sitten ihmettelevät kun väsyn ja sanon heippa. Anteeksipyyntöjäkin satelee, mutta kokemuksesta tiedän että se ei mitään muuta.
Kuten mainitsin, haluaisin olettaa että vika on siinä millaisia miehiä vedän puoleeni. Jotenkin näitä miehiä ei myöskään haittaa esim. luonteiden täydellinen yhteensopimattomuus. Se on jo punainen lippu kun kundia ei haittaa se että toinen osapuoli ei lämpene. Näitäkin tapauksia on monta.
Introverttina viihdyn yksin oikein mainiosti. Olenkin pistänyt deittailut jäihin ja viettänyt oikein rentouttavat 4 vuotta. Aina välillä joku tulee nykimään hihasta tai itse kohtaan kiinnostavan oloisen tyypin mutta olen jättänyt asian sille asteelle. Syynä yleensä se että haistan tulevan äidinroolin ja hankalan miesvauvan. Huokaus.
Miten ystäväpiirini koostuu niin monesta fiksusta ja normaalista naisihmisestä, mutta tuttavuutta tekevät miehet ovat poikkeuksetta ihan käsiä?
[/quote]
Hei kyllä miehet ovat poikkeukseta tyhmempiä. Tämä näkyy paitsi aivokudoksen määrässä, niin myös erilaisissa älykkyystesteissä. Tämä selviää helposti googlettamalla.
[/quote]
Korreloiko älykkyys parisuhdetaitojen kanssa.? Antanee älymiehille pelivaraa...
kyllä ne on keskimääräistä tyhmempiä;
a) yksi (nainen ehkä) kirmaa epäsuorasti .huom. epäsuorasti - kolmesta neljään kuukautta maksimissaan 10 metrin päässä miehen perässä mediassa ja muuallakin. Mieheltä : ei vaikutusta. (pitäisikö väkisin yrittää innostua ... jostain joka vaikuttaa ... sellaiselta)
b) Toinen nainen teki jotenkin luonnollisesti aloitteen - ihan vain muutama sana - heti teki vaikutuksen.
Ei se kaikilla käy niin että kun tunne siellä saa vallan että ollaan kuin tämä kadonneen sivuston sormi suussa. ikään kuin olisi tehty kaikkensa? voihan se tietenkin olla toisille helpompaa ja toisille vaikeampaa, mutta häirintään ei kannata ryhtyä.
Eli pitää jotenkin kyllä synkata sen verran että jotain pitää pystyä myös puhumaankin koska sitä väistämättä taritaan (ellei nyt oltaisi jossain avoimena muutaman jälkeen mutta mieluummin ei). tästä a) tapauksesta sainhäirikön ja todella epätoivoisen kuvan "tytöt saunaan case".
Tänne on helppo kärjistää ja monet osaavat ainoastaan myös kärjistää asian sa ja toiveensa myös livenä. Onko se "suoltaminen" esim. tänne sitten edes joiltakin vähemmän fiksuilta joilla ei tapoja ole tai pikemminkin ole sitä luonnollisuutta. Tuntuu vahvasti että tänne tullaan trollaamaan joka huonosti mennyt miessaalista (johon sitten toiselta puolelta tulee laidallinen jne.) tai ihan sitä että one ehkä liikkunut liian pitkään väärissä porukoissa ja saanut tietyn kuvan jonka yleistää eteenpäin vain saadakseen täyslaidallisen.
Aiwan toinen on tämä a) casen yksinkertainen kompleksisuus jossa joka miilimetri luulottaa ja ärsyttää. Sellainen johtaa jopa oikeustoimiin.
hami4
tämä palvelu ei todellakaan tajua rivinvaihdoista mitään.
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="13.04.2015 klo 19:33"]Naiset ovat todennäköisesti paljon tyhmempiä kuin mihet. Vai mistä se johtuu että melkein kaikki suuret keksinnöt on tullut miehiltä... En ole kuullut nero-naisista... sinäkö? [/quote] Oletpa yksinkertainen. Miesten älykkyydessä on suurempi hajonta kuin naisilla. Eli vastauksena ap:n kysymykseen: Kyllä, mies on todennäköisemmin keskivertoa tyhmempi kuin nainen. Tämä on tilastollinen tosiasia.
[/quote]
Onko tuo "keskiverto" mies, vai nainen?