Miksi jotkut muuten ihan hyvännäköiset miehet treenaavat liikaa? Sääli katsoa, kun hartiat vain kasvavat

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot lihakset on vähän samanlainen asia kuin moottoripyöräily. Moni vihaa ja väittää, ettei sillä saa naista, mutta kuitenkin saa.

Niillä voi saada jotain tekoripsi-rakennekynsibímboja. Jos sellainen kiinnostaa niin mikäs siinä.

Niitä nuoria naisia kaiken ikäiset miehet juuri haluavatkin.

Haluavat tulla nähdyksi sellaisen kanssa ja yhdistetyksi sellaiseen? Alemman tason miehet.

Mihin tarvitsen toisen naisen? Minulla ei ole tapana pettää, joten en välitä naisesta joka tuomitsee minut nykyisestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on erilainen kauneusihanne kuin naisilla. Jos nyt miettii homomiesten überihannetta, niin senkun katsoo Tom of Finland piirrustuksia. Homoilla on siinä etu, että jos treenaavat itsensä unelmakseen, niin toiset miehet kiinnostuvat. Mutta heteromiehet tekevät virheen, koska suurinta osaa naisista ei kiinnosta tuollaiset epäsuhtaiset, ylibodatut, hormonikimppuäijät vaan normaalit sopusuhtaiset miehet.

Monesti naiset sanovat mitä he haluisivat haluta. Harva esim myöntää haluavansa jännittävän miehen, mutta kas, miten kävikään. Ei millään pahalla, mutta naisista saa usein kuvan että he eivät tiedä ollenkaan mitä he haluavat. Halutaan kaikki valkoinen koti, nyt halutaan aikuisiän adhd. Milloin mitäkin, sitä mitä lehdet ja massat haluaa.

Ei millään pahalla, mutta kuulostat palstalla ikuisesti naisettomuuttaan itkevältä kilt ti mieheltä. Olisiko niin, että sinä vain kuvittelet tietäväsi, mitä naiset haluavat, mutta todellisuudessa et tiedä ja siksi olet ilman naista?

No en valitettavasti ole. Naisten kanssa on ollut aina vientiä ja nykyään olen naimisissa. Pahoittelen että huomioni, joka on myös vaimoni todennu, osui sinua arkaan paikkaan ja siksi teet järjettömiä oletuksiasi.

Olet siis jännis, jota vaimosi sanoi ettei halua, mutta halusi kumminkin, kun oikeasti on ihminen, joka ei edes tiedä mitä elämältään haluaa. Siis oman logiikkasi mukaan. No onnea teille.

Sinun älysi ei riitä siihen, että jos puhutaan naisista yleisesti, se ei tarkoita jokaista yksittäistä naista, vaan enemmistöä. Ei hätää, moni nainen oppii läksynsä kantapään kautta neljänkympin korvilla ja muiden syyttelemisen sijasta nyörtyvät katsomaan peiliin.

Olet jännis, joka alkaa solvata naisia, jotka eivät ole taputa ja kumarra hänen "viisauksilleen" ja analyyseilleen naisista. Ei hätää, onneksi vaimosi, joka ei tiedä mitä elämältään haluaa, jaksaa vielä myötäillä sanomiasi, niin ei käy liikaa egon päälle. Toivottavasti pinnasi pysyy kasassa paremmin hänen kanssaan tai ehkä solvaat häntäkin pitääksesi kurissa.

Kukas täällä solvaa? Totesin vain ihan huomion, sinä keksit päästäsi solvauksia. Oletko ajatellut että nuo kertoo enemmän sinusta kuin minusta?

Sinä solvaat. Koska et pitänyt siitä, että joku ei allekirjoittanut kommenttiasi ja osoitti, mitä se tarkoittaa omalla kohdallasi, jos logiikkasi naisista, jotka eivät tiedä mitä haluavat, pitää paikkaansa. Ja siitä alkoi solvaaminen. Älyn haukkuminen ja järjettömäksi väittäminen.

Mutta senpä osoitit toiminnallasi, että todellakin olet teoriasi mukainen jän nis. Ja niin vain se vaimosikin on jän niksen valinnut, toisin kuin ehkä aikoi. Eli miehen, joka haluaa naisen vain myötäilevän omia sanomisiaan ja jos nainen ei niin tajua tehdä, niin ainahan jän nis voi palauttaa pinnalle haukkuen tämän älykkyyttä tms. kuten esimerkillisesti osoitit. On se tosiaan hyvä, että vaimosi tajuaa miten myötäillä sinua, niin ehket solvaa häntä samalla tavalla. Hyvin olet opettanut naisen, joka ei itse tiedä, mitä itse haluaa. Saa nähdä, miten sitten käy, jos/kun vaimosi joskus oppiikin ajattelemaan myös itse eikä jaksa enää vain myötäillä ja mielistellä sinua.

Edelleenkään et tiedä minusta mitään. Esitin huomion ja se taisi olla oikein osuva. Hyvää illanjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehillä on erilainen kauneusihanne kuin naisilla. Jos nyt miettii homomiesten überihannetta, niin senkun katsoo Tom of Finland piirrustuksia. Homoilla on siinä etu, että jos treenaavat itsensä unelmakseen, niin toiset miehet kiinnostuvat. Mutta heteromiehet tekevät virheen, koska suurinta osaa naisista ei kiinnosta tuollaiset epäsuhtaiset, ylibodatut, hormonikimppuäijät vaan normaalit sopusuhtaiset miehet.

Monesti naiset sanovat mitä he haluisivat haluta. Harva esim myöntää haluavansa jännittävän miehen, mutta kas, miten kävikään. Ei millään pahalla, mutta naisista saa usein kuvan että he eivät tiedä ollenkaan mitä he haluavat. Halutaan kaikki valkoinen koti, nyt halutaan aikuisiän adhd. Milloin mitäkin, sitä mitä lehdet ja massat haluaa.

Ei millään pahalla, mutta kuulostat palstalla ikuisesti naisettomuuttaan itkevältä kilt ti mieheltä. Olisiko niin, että sinä vain kuvittelet tietäväsi, mitä naiset haluavat, mutta todellisuudessa et tiedä ja siksi olet ilman naista?

No en valitettavasti ole. Naisten kanssa on ollut aina vientiä ja nykyään olen naimisissa. Pahoittelen että huomioni, joka on myös vaimoni todennu, osui sinua arkaan paikkaan ja siksi teet järjettömiä oletuksiasi.

Olet siis jännis, jota vaimosi sanoi ettei halua, mutta halusi kumminkin, kun oikeasti on ihminen, joka ei edes tiedä mitä elämältään haluaa. Siis oman logiikkasi mukaan. No onnea teille.

Sinun älysi ei riitä siihen, että jos puhutaan naisista yleisesti, se ei tarkoita jokaista yksittäistä naista, vaan enemmistöä. Ei hätää, moni nainen oppii läksynsä kantapään kautta neljänkympin korvilla ja muiden syyttelemisen sijasta nyörtyvät katsomaan peiliin.

Olet jännis, joka alkaa solvata naisia, jotka eivät ole taputa ja kumarra hänen "viisauksilleen" ja analyyseilleen naisista. Ei hätää, onneksi vaimosi, joka ei tiedä mitä elämältään haluaa, jaksaa vielä myötäillä sanomiasi, niin ei käy liikaa egon päälle. Toivottavasti pinnasi pysyy kasassa paremmin hänen kanssaan tai ehkä solvaat häntäkin pitääksesi kurissa.

Kukas täällä solvaa? Totesin vain ihan huomion, sinä keksit päästäsi solvauksia. Oletko ajatellut että nuo kertoo enemmän sinusta kuin minusta?

Sinä solvaat. Koska et pitänyt siitä, että joku ei allekirjoittanut kommenttiasi ja osoitti, mitä se tarkoittaa omalla kohdallasi, jos logiikkasi naisista, jotka eivät tiedä mitä haluavat, pitää paikkaansa. Ja siitä alkoi solvaaminen. Älyn haukkuminen ja järjettömäksi väittäminen.

Mutta senpä osoitit toiminnallasi, että todellakin olet teoriasi mukainen jän nis. Ja niin vain se vaimosikin on jän niksen valinnut, toisin kuin ehkä aikoi. Eli miehen, joka haluaa naisen vain myötäilevän omia sanomisiaan ja jos nainen ei niin tajua tehdä, niin ainahan jän nis voi palauttaa pinnalle haukkuen tämän älykkyyttä tms. kuten esimerkillisesti osoitit. On se tosiaan hyvä, että vaimosi tajuaa miten myötäillä sinua, niin ehket solvaa häntä samalla tavalla. Hyvin olet opettanut naisen, joka ei itse tiedä, mitä itse haluaa. Saa nähdä, miten sitten käy, jos/kun vaimosi joskus oppiikin ajattelemaan myös itse eikä jaksa enää vain myötäillä ja mielistellä sinua.

Edelleenkään et tiedä minusta mitään. Esitin huomion ja se taisi olla oikein osuva. Hyvää illanjatkoa.

Niin esitit ja osoittautui, että kerroit itsestäsi ja vaimostasi. Olihan se todellakin erittäin osuva eikä ihme, kun kirjaimellisesti perustuu omaan elämääsi. Hyvää illanjatkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot lihakset on vähän samanlainen asia kuin moottoripyöräily. Moni vihaa ja väittää, ettei sillä saa naista, mutta kuitenkin saa.

Niillä voi saada jotain tekoripsi-rakennekynsibímboja. Jos sellainen kiinnostaa niin mikäs siinä.

Niitä nuoria naisia kaiken ikäiset miehet juuri haluavatkin.

Haluavat tulla nähdyksi sellaisen kanssa ja yhdistetyksi sellaiseen? Alemman tason miehet.

Mihin tarvitsen toisen naisen? Minulla ei ole tapana pettää, joten en välitä naisesta joka tuomitsee minut nykyisestäni.

Miten kommenttisi liittyy tekoripsibimboihin ja siihen, että joku täällä halusi tulla nähdyksi sellaisen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimetkää esimerkkejä joilla on leveät miellyttävät hartiat?

Jim Carreylla on elokuvassa Valehtelija, valehtelija uskomattoman hyvät hartiat, joita hänen pituutensa ja valkoinen kauluspaita entisestään korostavat! Hän on aivan wow kaatuessaan eräässä kohtauksessa tajuttomana maahan. Asian huomaamista ei sotke edes se, että hänellä on tässäkin elokuvassa koomikon rooli.

Damianolla on myös tosi upeat hartiat jossain musavideossa, jossa valkoinen paitapusero päällä korostamassa hartialinjan leveyttä. Kapea lantio totta kai edesauttaa vaikutelmaa pituudesta ja pökerryttävistä hartioista.

Jani Sievisellä oli muiden uimareiden tapaan tosi hyvä urheilijatyyppisellä tavalla leveäharteinen kroppa.

Ja ei, kaikki uimarit eivät ole persjalkaisia ja pitkäselkäsiä :D... uinti on laji, joka jostain syystä tekee parempaa jälkeä kuin saliharjoittelu, oli kropan luustolähtökohta mikä hyvänsä. Ihan tarpeeksi olen asiaa uimahalleissa ja avatonuintiupuolella havainnoinut, ja molemmilla sukupuolilla. Ja täähän on kaikille hyvä uutinen. Ei muuta kuin ankaraa uintiharjoittelua, niin kroppa kuin kroppa paranee. Ihan pikkuharjoittelu ei kyllä tossakaan lajissa riitä. Mutta tulokset totisesti puhuttelevat!

Mainitsemallasi Jani Sievisellä on nimenomaan nuo kilpauintiin tarpeelliset mittasuhteet.

PS:uimaritkin harjoittelevat salilla

Joo totta, Sivisellä on kieltämättä persjalka mutta ei kaikilla uimareilla.

Missasit varmaan olennaisimman mun uimaripreferenssissä, sanoin ehkä turhan sivulauseessa. Olennaisinta on se, että lihas tai liha ihon alla on erilaista, just niin kuin delfiineillä. Iho on miellyttävän sileä, ei lommoja, teräviä pahkuroita, ei  niitä vähän pahan näköisiä kohollaan olevia verisuonikimppuja...kaikki on sileää, hyvin muodostunutta pintaa.  Jo se tekee uimarikropista miellyttävän näköisiä. Kiinnostaisi tietää, mikä siinä on? Hapenottokykyä kuitenkin vaaditaan todella paljon, joten voisi kuvitella, että kroppa kuihtuisi jopa maratoonarimaiseksi. Ehkä veden viileys suojelee ihon rasvakerrosta. En tiedä.

Fan fact: rasva katoaa hengityksen mukana kropasta. Se ei siis lähdekään ulostamalla tai vain mystisesti "katoamalla". Näin ainakin eräässä suhteellisen tieteellisessä artikkelissa väitettiin. Ehkä siksi juuri juoksijat näyttävät riutuneilta? He hengittelevät enemmän kuin muut. Näin he tulevat hengitelleeksi myös sen esteettisen osan rasvasta veke. Myös jalkopalloilu tekee pitkän päällä naamalle tosi pahaa, lähtee kaikki rasvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Isot lihakset on vähän samanlainen asia kuin moottoripyöräily. Moni vihaa ja väittää, ettei sillä saa naista, mutta kuitenkin saa.

Niillä voi saada jotain tekoripsi-rakennekynsibímboja. Jos sellainen kiinnostaa niin mikäs siinä.

Niitä nuoria naisia kaiken ikäiset miehet juuri haluavatkin.

Haluavat tulla nähdyksi sellaisen kanssa ja yhdistetyksi sellaiseen? Alemman tason miehet.

Mihin tarvitsen toisen naisen? Minulla ei ole tapana pettää, joten en välitä naisesta joka tuomitsee minut nykyisestäni.

Miten kommenttisi liittyy tekoripsibimboihin ja siihen, että joku täällä halusi tulla nähdyksi sellaisen kanssa?

En välitä tulenko nähdyksi sellaisen kanssa, koska ainoat ihmiset, jotka tuomitsevat ovat naisia ja en tarvitse vieraan naisen hyväksyntää jos minulla on jo naisystävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nimetkää esimerkkejä joilla on leveät miellyttävät hartiat?

Jim Carreylla on elokuvassa Valehtelija, valehtelija uskomattoman hyvät hartiat, joita hänen pituutensa ja valkoinen kauluspaita entisestään korostavat! Hän on aivan wow kaatuessaan eräässä kohtauksessa tajuttomana maahan. Asian huomaamista ei sotke edes se, että hänellä on tässäkin elokuvassa koomikon rooli.

Damianolla on myös tosi upeat hartiat jossain musavideossa, jossa valkoinen paitapusero päällä korostamassa hartialinjan leveyttä. Kapea lantio totta kai edesauttaa vaikutelmaa pituudesta ja pökerryttävistä hartioista.

Jani Sievisellä oli muiden uimareiden tapaan tosi hyvä urheilijatyyppisellä tavalla leveäharteinen kroppa.

Ja ei, kaikki uimarit eivät ole persjalkaisia ja pitkäselkäsiä :D... uinti on laji, joka jostain syystä tekee parempaa jälkeä kuin saliharjoittelu, oli kropan luustolähtökohta mikä hyvänsä. Ihan tarpeeksi olen asiaa uimahalleissa ja avatonuintiupuolella havainnoinut, ja molemmilla sukupuolilla. Ja täähän on kaikille hyvä uutinen. Ei muuta kuin ankaraa uintiharjoittelua, niin kroppa kuin kroppa paranee. Ihan pikkuharjoittelu ei kyllä tossakaan lajissa riitä. Mutta tulokset totisesti puhuttelevat!

Mainitsemallasi Jani Sievisellä on nimenomaan nuo kilpauintiin tarpeelliset mittasuhteet.

PS:uimaritkin harjoittelevat salilla

Joo totta, Sivisellä on kieltämättä persjalka mutta ei kaikilla uimareilla.

Missasit varmaan olennaisimman mun uimaripreferenssissä, sanoin ehkä turhan sivulauseessa. Olennaisinta on se, että lihas tai liha ihon alla on erilaista, just niin kuin delfiineillä. Iho on miellyttävän sileä, ei lommoja, teräviä pahkuroita, ei  niitä vähän pahan näköisiä kohollaan olevia verisuonikimppuja...kaikki on sileää, hyvin muodostunutta pintaa.  Jo se tekee uimarikropista miellyttävän näköisiä. Kiinnostaisi tietää, mikä siinä on? Hapenottokykyä kuitenkin vaaditaan todella paljon, joten voisi kuvitella, että kroppa kuihtuisi jopa maratoonarimaiseksi. Ehkä veden viileys suojelee ihon rasvakerrosta. En tiedä.

Fan fact: rasva katoaa hengityksen mukana kropasta. Se ei siis lähdekään ulostamalla tai vain mystisesti "katoamalla". Näin ainakin eräässä suhteellisen tieteellisessä artikkelissa väitettiin. Ehkä siksi juuri juoksijat näyttävät riutuneilta? He hengittelevät enemmän kuin muut. Näin he tulevat hengitelleeksi myös sen esteettisen osan rasvasta veke. Myös jalkopalloilu tekee pitkän päällä naamalle tosi pahaa, lähtee kaikki rasvat.

Uimiseen tosiaan tarvitaan vähän korkeampaa rasvaprosenttia kuin juoksuun, koska rasva painaa vettä vähemmän, joten se auttaa kellumaan ja vähemmän energiaa kuluu pinnalla pysymiseen.

Ihmekös tuo kun perinteinen lapsille esitetty miehen malli on He-Man, Superman tai Batman.

Bodarit sekä miehet ja naiset on oman peilikuvansa palvojia, vastenmielinen laji ja rumia ovat.

Vierailija kirjoitti:

Bodarit sekä miehet ja naiset on oman peilikuvansa palvojia, vastenmielinen laji ja rumia ovat.

Sanoisin ennemmin peilikuvansa vangeiksi koska ne ei ole koskaan tyytyväisiä siihen miltä näyttävät vaikka se peilin edessä pullistelu saattaa ulospäin siltä vaikuttaa.

Mitä jos tarvitsee lihasta ja voimaa työssään?

Vierailija kirjoitti:

Onko teistä kukaan oikeasti treenannut? Kukaan ei saa jättipersettä tai valtavia hartioita tavanomaisella saliharrastuksella ja ruokavaliolla. Tuo vaatii aivan poikkeuksellista omistautumista, dieettiä ja/tai roideja tai harvinaisia geenejä.

Muutenkin kun katukuvaa katselee, niin eipä ole liiat lihakset kovin yleinen ongelma.

Jättiperseen saa syömällä ja tekemällä pelkkää peppua salilla. Näitä löytyy, kuten pelkkää yläkroppaa treenaavia miehiä.

Sinäänsä isot perseet eivät omasta mielestäni ole mitenkään rumia, mutta näyttäähän se hölmöltä, jos naisen yläkroppa on täysin treenaamaton ja sitten takamus on mallia xxxl.