SDP:n RINNE: Lisää veroja lapsiperheille

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"]

4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna

[/quote]

Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:30"]Eli työssäkäyvä lapsiperhe kärsii taas! Meillä molemmat tekee täyspäiväistä työtä (työuria takana toisella reilu 10 vuotta ja toisella 17 vuotta, toisella ylempi korkeakoulukoulutus). Kaksi lasta talossa. Tienataan kumpikin vuodessa juuri tuo 40 000 e. Raha riittää elämiseen, mutta viime vuosina ollaan huomattu selvästi elinkustannusten nousu, rahaa jää vähemmän. Lisäksi nämä ajat ja lamapuheet ovat lopettaneet tämän perheen kulutuksen tyystin! Kaikki ylimääräinen säästetään pahan päivän varalle.

Tämäkö hyödyttää valtiota?! Tavallisen työssäkäyvän lapsiperheen puolia ei pidä kukaan :( On hyvä, että pienituloisista pidetään huolta, mutta jokin raja on oltava siinäkin, kuinka paljon keskituloisiin kohdistuu kiristyksiä. Enkä kyllä osaa sanoa, ollaanko edes keskituloisia...
[/quote]

Miten säästää pahan päivän varalle kun kaikki menee mitä tuleekin? Ei tehdä matkoja ja jos tehdäänkin niin se on suomi matkailua,ei syödä ulkona,ei käydä leffassa tai baareissa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"]

4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna

[/quote]

Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15
[/quote]

Häh, pahanpäivän varalle säästäminen ei ole perintöä varten säästämistä! Mitä oikein horiset? Me säästetään, koska nykyinen kehityssuunta näyttää siltä, että työssäkäyvän alemman keskiluokan elintaso laskee koko ajan, ja tulevaisuudessa ei voi olla varma, kestäisikö oma talous mitään yllätyksiä.

Se mistä ollaan säästetty, on aivan suoraan pois yrittäjiltä ja sinäkin varmaan ymmärrät, millaisia seurauksia sillä on.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:39"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:30"]Eli työssäkäyvä lapsiperhe kärsii taas! Meillä molemmat tekee täyspäiväistä työtä (työuria takana toisella reilu 10 vuotta ja toisella 17 vuotta, toisella ylempi korkeakoulukoulutus). Kaksi lasta talossa. Tienataan kumpikin vuodessa juuri tuo 40 000 e. Raha riittää elämiseen, mutta viime vuosina ollaan huomattu selvästi elinkustannusten nousu, rahaa jää vähemmän. Lisäksi nämä ajat ja lamapuheet ovat lopettaneet tämän perheen kulutuksen tyystin! Kaikki ylimääräinen säästetään pahan päivän varalle.

Tämäkö hyödyttää valtiota?! Tavallisen työssäkäyvän lapsiperheen puolia ei pidä kukaan :( On hyvä, että pienituloisista pidetään huolta, mutta jokin raja on oltava siinäkin, kuinka paljon keskituloisiin kohdistuu kiristyksiä. Enkä kyllä osaa sanoa, ollaanko edes keskituloisia...
[/quote]

Miten säästää pahan päivän varalle kun kaikki menee mitä tuleekin? Ei tehdä matkoja ja jos tehdäänkin niin se on suomi matkailua,ei syödä ulkona,ei käydä leffassa tai baareissa.
[/quote]

Sinunkaan tulevaisuuttasi ei edistä se, että ne joilla on varaa säästää (edes jotakin), panttaavat rahoja säästötilillä eivätkä kuluta. Keskiluokan ostovoiman heikentäminen köyhdyttää pitkällä tähtäimellä kaikkia.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:25"]

Suomessa on jo Euroopan korkeimmat ansiotuloverot.

[/quote]

Eikös se pitänyt olla kokonaisverotus, joka ratkaisee, eikä se mitä kautta verot kerätään? Ja kokonaisverotuksessa Suomi ei ole Euroopan korkein. Ylipäätään toimivien yhteiskuntien välillä on yleensä melko pienet erot veroasteessa, muutamia prosenttiyksikköjä enimmillään.

Ajattelin ettemme enää vähennä kulutustamme, mutta kai se on pakko, jotta on varaa maksaa lisää veroa. Olemme suosineet kotimaan matkailua sen kalleudesta huolimatta, mutta pitänee sekin lopettaa. Halvemmaksi tulee pitkät viikonloput ulkomailla. Ulkona syömisen yms "tuhlailun" olemme lopettaneet jo aikoja sitten. Ylimääräiset sentit pysyvät visusti tilillä makaamassa pahan päivän varalle.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"]

4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna

[/quote]

Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15
[/quote]

Naurattaa, jos todella vastasit minulle sillä ajatuksella, että meidän lapsemme on syntynyt varakkaille vanhemmille :) Olemme ihan "duunareita" ja jos näkisit talomme, varakas ei olisi eka sana, jota ajattelisit. Mutta vakavasti puhuen, kulutimme ennen enemmän kuin nykyään. Haluaisin kuulla, miten tämä voi mitenkään hyödyttää kansantaloutta?

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:25"]

Suomessa on jo Euroopan korkeimmat ansiotuloverot.

[/quote]

Eikös se pitänyt olla kokonaisverotus, joka ratkaisee, eikä se mitä kautta verot kerätään? Ja kokonaisverotuksessa Suomi ei ole Euroopan korkein. Ylipäätään toimivien yhteiskuntien välillä on yleensä melko pienet erot veroasteessa, muutamia prosenttiyksikköjä enimmillään.

[/quote]

Kokonaisveroaste on Pohjois-Korean jälkeen toiseksi korkein. Pohjois-Korea ei tietääkseni kuulu Eurooppaan ja epäilenpä, että se ykkössijan tavoittelu ei ole järkevää.

No kannattaako sitten niitä äänestää? En minä ainakaan!

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:39"]Miten säästää pahan päivän varalle kun kaikki menee mitä tuleekin? Ei tehdä matkoja ja jos tehdäänkin niin se on suomi matkailua,ei syödä ulkona,ei käydä leffassa tai baareissa.[/quote]

Ei suomimatkailu ole halpaa. 400km junalla Suomessa on kalliimpaa kuin 1800km lentäen ulkomaille.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:25"]

Suomessa on jo Euroopan korkeimmat ansiotuloverot.

[/quote]

Eikös se pitänyt olla kokonaisverotus, joka ratkaisee, eikä se mitä kautta verot kerätään? Ja kokonaisverotuksessa Suomi ei ole Euroopan korkein. Ylipäätään toimivien yhteiskuntien välillä on yleensä melko pienet erot veroasteessa, muutamia prosenttiyksikköjä enimmillään.

[/quote]

Kokonaisveroaste on Pohjois-Korean jälkeen toiseksi korkein. Pohjois-Korea ei tietääkseni kuulu Eurooppaan ja epäilenpä, että se ykkössijan tavoittelu ei ole järkevää.

[/quote]

Suomea kireämpi verotus on Tanskassa, Belgiassa, Ruotsissa, Ranskassa, samalla tasolla Norjassa ja Itävallassa, lähellä Suomen tasoa Italiassa eikä Saksakaan kaukana ole.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"] 4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna [/quote] Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15 [/quote] Häh, pahanpäivän varalle säästäminen ei ole perintöä varten säästämistä! Mitä oikein horiset? Me säästetään, koska nykyinen kehityssuunta näyttää siltä, että työssäkäyvän alemman keskiluokan elintaso laskee koko ajan, ja tulevaisuudessa ei voi olla varma, kestäisikö oma talous mitään yllätyksiä. Se mistä ollaan säästetty, on aivan suoraan pois yrittäjiltä ja sinäkin varmaan ymmärrät, millaisia seurauksia sillä on.

[/quote]

Teiltä jää kuitenkin oletettavasti kymmeniä tai jopa satoja tuhansia euroja omaisuutta perinnöksi. Lapseton laittaisi tämän rahan kulutukseen. -15

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"] 4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna [/quote] Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15 [/quote] Häh, pahanpäivän varalle säästäminen ei ole perintöä varten säästämistä! Mitä oikein horiset? Me säästetään, koska nykyinen kehityssuunta näyttää siltä, että työssäkäyvän alemman keskiluokan elintaso laskee koko ajan, ja tulevaisuudessa ei voi olla varma, kestäisikö oma talous mitään yllätyksiä. Se mistä ollaan säästetty, on aivan suoraan pois yrittäjiltä ja sinäkin varmaan ymmärrät, millaisia seurauksia sillä on.

[/quote]

Säästöt ovat poissa yrittäjiltä vain silloin, kun säästetään sukanvarteen. Kaikki se mikä säästetään pankkiin tai rahastoihin tai sijoittamalla osakkeisiin on sijoitusta yrittämiseen, koska pankki lainoittaa mm. yrittäjiä.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:25"]

Suomessa on jo Euroopan korkeimmat ansiotuloverot.

[/quote]

Eikös se pitänyt olla kokonaisverotus, joka ratkaisee, eikä se mitä kautta verot kerätään? Ja kokonaisverotuksessa Suomi ei ole Euroopan korkein. Ylipäätään toimivien yhteiskuntien välillä on yleensä melko pienet erot veroasteessa, muutamia prosenttiyksikköjä enimmillään.

[/quote]

Kokonaisveroaste on Pohjois-Korean jälkeen toiseksi korkein. Pohjois-Korea ei tietääkseni kuulu Eurooppaan ja epäilenpä, että se ykkössijan tavoittelu ei ole järkevää.

[/quote]

Suomea kireämpi verotus on Tanskassa, Belgiassa, Ruotsissa, Ranskassa, samalla tasolla Norjassa ja Itävallassa, lähellä Suomen tasoa Italiassa eikä Saksakaan kaukana ole.

[/quote]

Suomi ohitti verotuksessa Ruotsin juuri, vaikka demarihallitus Ruotsissa tekeekin kaikkensa veroasteen nostamiseksi. 

Veroaste on erittäin tärkeä tekijä, mutta mielestäni vieläkin tärkeämpi on ostovoima. Siinä me suomalaiset häviämme kirkkaasti kaikille mainitsemillesi maille, ja painimme samassa sarjassa Euroopan kehitysmaiden kanssa. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:08"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:50"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:38"][quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:38"] 4 jatkaa vielä, että ketä voi hyödyttää se, että meidän kaltainen perhe esim. Syö harvemmin ulkona kuin ennen Käy harvemmin kylpylässä tms. Ostaa vähemmän tavaraa ja kaiken alesta Ostaa paljon enemmän vaatteita kirpparilta Käy harvemmin kampaajalla ja leikkaa lasten tukat itse Siirtää kaiken liikenevän säästöön En halua surkuttelua, koska meillä kuitenkin asiat hyvin, mutta miettikää, jos kaikki kaltaisemme perheet kuluttavat 10 000 euroa vähemmän vuodessa niin kuin me viime vuonna [/quote] Lapsiperheet säästävät perintöä varten. Lapsettomien rahat menevät kulutukseen. Perintöoikeuden voisi minusta poistaa kokonaan, sillä se kasaa omaisuutta tiettyihin sukuihin ja lisää eriarvoisuutta. Varakkaille vanhemmille syntyminen ei ole sellainen ansio, josta yksilöä tulisi palkata. -15 [/quote] Häh, pahanpäivän varalle säästäminen ei ole perintöä varten säästämistä! Mitä oikein horiset? Me säästetään, koska nykyinen kehityssuunta näyttää siltä, että työssäkäyvän alemman keskiluokan elintaso laskee koko ajan, ja tulevaisuudessa ei voi olla varma, kestäisikö oma talous mitään yllätyksiä. Se mistä ollaan säästetty, on aivan suoraan pois yrittäjiltä ja sinäkin varmaan ymmärrät, millaisia seurauksia sillä on.

[/quote]

Teiltä jää kuitenkin oletettavasti kymmeniä tai jopa satoja tuhansia euroja omaisuutta perinnöksi. Lapseton laittaisi tämän rahan kulutukseen. -15
[/quote]

Meinaatko sitten, että niistä lapsista ei tulevaisuudessa ole valtiolle mitään hyötyä? Esim. sen lapsettoman eläkkeen maksajana...

Enkä kyllä ole huomannut, että lapsettomat eläisi mitään kulutusjuhlaa, ja vanhana heillä ei olisi mitään omaisuutta. Lapsiperheetkin kuluttavat, mutta eri asioihin.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:04"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 13:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:55"]

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:25"]

Suomessa on jo Euroopan korkeimmat ansiotuloverot.

[/quote]

Eikös se pitänyt olla kokonaisverotus, joka ratkaisee, eikä se mitä kautta verot kerätään? Ja kokonaisverotuksessa Suomi ei ole Euroopan korkein. Ylipäätään toimivien yhteiskuntien välillä on yleensä melko pienet erot veroasteessa, muutamia prosenttiyksikköjä enimmillään.

[/quote]

Kokonaisveroaste on Pohjois-Korean jälkeen toiseksi korkein. Pohjois-Korea ei tietääkseni kuulu Eurooppaan ja epäilenpä, että se ykkössijan tavoittelu ei ole järkevää.

[/quote]

Suomea kireämpi verotus on Tanskassa, Belgiassa, Ruotsissa, Ranskassa, samalla tasolla Norjassa ja Itävallassa, lähellä Suomen tasoa Italiassa eikä Saksakaan kaukana ole.

[/quote]

Suomi ohitti verotuksessa Ruotsin juuri, vaikka demarihallitus Ruotsissa tekeekin kaikkensa veroasteen nostamiseksi. 

Veroaste on erittäin tärkeä tekijä, mutta mielestäni vieläkin tärkeämpi on ostovoima. Siinä me suomalaiset häviämme kirkkaasti kaikille mainitsemillesi maille, ja painimme samassa sarjassa Euroopan kehitysmaiden kanssa. 

[/quote]

Suomen ostovoimakorjattu bkt per asukas on korkeampi kuin Englannin, Ranskan ja Japanin.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 11:19"]Antti Rinne sanoo, että ensi vaalikaudella verotuksen kiristämisen voi aloittaa suomalaisista, joiden vuositulot ovat 40 000–50 000 euroa.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/ts_rinne_vero_kiristys-34542

 
[/quote]

No, eihän tää oo mitään uutta demareilta. kuka se porukka oikein on, joka tällaista äänestää. ei oo silmät auennu mihin jamaan ovat tän maan saaneet, ja miten on tapettu tuottava yriitäjyys, ja hävitetty Suomesta (kuinka monta kannattavaa yritystä lopetti esim tässä viiden viime vuoden aikana, ja miksi). Hoh hoijaa.

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 12:36"]Höh. Luulin, että otsikko olisi oikeasti pitänyt paikkaansa. Lapsiperheet ansaitsisivat ehdottomasti haittaveron.
[/quote]

Miksi?

Silloin kun meillä oli lapset pieniä, meillä nettotulot kaikkien verojen ja maksujen jälkeen jäivät alle toimeentulotukinormien. Vähän pöljänä katselin niitä lukuja, oli summia, joita itse emme koskaan saaneet. Juuri me maksoimme kaikesta kalleimman mukaan. Eli keskituloisten nettotulot pitäisi saada alle sen, mitä sosiaalitukien varassa elävät saavat ilmeisesti. 

[quote author="Vierailija" time="12.04.2015 klo 14:53"]Silloin kun meillä oli lapset pieniä, meillä nettotulot kaikkien verojen ja maksujen jälkeen jäivät alle toimeentulotukinormien. Vähän pöljänä katselin niitä lukuja, oli summia, joita itse emme koskaan saaneet. Juuri me maksoimme kaikesta kalleimman mukaan. Eli keskituloisten nettotulot pitäisi saada alle sen, mitä sosiaalitukien varassa elävät saavat ilmeisesti. 
[/quote]

Vähän sama juttu, minä tipuin kaikista uusista kivoista vuokra-asunoista kun olidin hetkem tarvinnu. kyllä niitä olis järjestyny kun ois ollu kaiken maailman ongelmia