Hei ulkosuomalainen, miltä sinusta Suomi tuntuu, näyttää, vaikuttaa matkan päästä?

Kallis,apea maa. Ilmasto saa ihmiset sulkeutumaan asuintoihinsa isoksi osaksi vuodesta.

Käydessäni pitkästä aikaa Suomessa järkytyin päihdeongelmaisten suuresta määrästä Rautatientorin ympäristössä. Tämä pilaa kaupunkikuvan eikä muissa maissa näe tässä määrin humalaisia örveltämässä keskeisellä paikalla.

Toinen yllätys oli ihmisten tyylittömyys, lähes 90% on pukeutunut ruumiin tuulipukuihin. Muistelin että helsinkiläiset olivat joskus ihan tyylikästä porukkaa, mutta tilanne on näköjään mennyt alaspäin tai sitten muistan väärin.

Myös suomalainen ylikorostunut alkoholikulttuuri ja humalahakuisen juonnin ihannointi näyttäytyy oudolta. Mitään ei voi Suomessa tehdä ilman että vedetään kännit.

En kyllä tunnista itseäni enkä ystäväpiiriäni näistä suomalaiskuvauksista.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä tunnista itseäni enkä ystäväpiiriäni näistä suomalaiskuvauksista.

Harvemmin se alkoholisti oman ongelmansa tunnistaa.

Kyllä, nuo ap:n mainitsemat hyvät puolet. Samalla kuitenkin järkyttävän kalliilta - myös suhteessa tuloihin, vähän tunnevammaiselta, usein ankealta ja tylsältä, naiivilta, sukupuolettomalta, seksittömältä ja miesvihamieliseltä.

Vierailija kirjoitti:

Käydessäni pitkästä aikaa Suomessa järkytyin päihdeongelmaisten suuresta määrästä Rautatientorin ympäristössä. Tämä pilaa kaupunkikuvan eikä muissa maissa näe tässä määrin humalaisia örveltämässä keskeisellä paikalla.

Toinen yllätys oli ihmisten tyylittömyys, lähes 90% on pukeutunut ruumiin tuulipukuihin. Muistelin että helsinkiläiset olivat joskus ihan tyylikästä porukkaa, mutta tilanne on näköjään mennyt alaspäin tai sitten muistan väärin.

Myös suomalainen ylikorostunut alkoholikulttuuri ja humalahakuisen juonnin ihannointi näyttäytyy oudolta. Mitään ei voi Suomessa tehdä ilman että vedetään kännit.

Nuo aseman dena- ja narkkarijengit kyllä pistää Helsingin "hienosti" samaan kategoriaan jonkun ukrainalaisen provinssikaupungin kanssa

Suomalaiset ovat aivopestyjä, monet ihan tosissaan luulevat esim. että suomi on ainoa maa missä voi juoda vesijohtovettä tai jossa on ilmainen terveydenhuolto (oikeasti useimmissa euroopan maissa se on sekä halvempi että parempi kuin suomessa).

Usko, että korkea verotus on ihan perusteltua koska palvelut on niin hyvät (tähänkin: eivät ole, vaan euroopan huonoimmasta päästä).

Uskomaton tasapäistäminen ja kateus - kukaan ei saa pyrkiä mihinkään keskimääräistä parempaan, ja jos tuurilla (taidoistahan se ei voi olla kiinni, koska se tarkoittaisi että on parempi kuin muut) jotain saavuttaa, niin ainakin siitä pitää olla suu kiinni eikä lesotella millään (lesotteluksi lasketaan sitten aivan kaikki muu paitsi asioidensa täysi salaaminen myös kysyttäessä, mutta sitten tietysti lasketaan valehtelijaksi). 

Hirveä holhousmeininki jossa vastuu aikuisista ihmisistä katsotaan olevan valtiolla ja yhteiskunnalla, ei ihmisellä itsellään. Esim. suomessa on itsestäänselvää että täysin tukien varassa elävän "kuuluu" pystyä asumaan kaupungin keskustassa yksiössä. Oikeastaan missä tahansa muussa maassa moista vaatimusta pidettäisiin täysin naurettavana, kun työssäkäyvätkin ihmiset asuvat kimppakämpissä. Samaan menee itku esim. nimellisistä päivähoitomaksuista, jotka enimmilläänkin kattavat maksimissään kolmasosan todellisista kuluista jos sitäkään. Joten suomalaiset vain näkevät että yhteiskunnan pitää hoitaa HEIDÄN lapsensa kulut, eikä suinkaan vanhempien itse.

Tähän päälle vielä uskomattoman litteä palkkarakenne (kouluttamattomien palkat läntisen euroopan isoimpia, korkeastikoulutettujen läntisen euroopan huonoimpia) ja erittäin kireä progressiivinen verotus, joka ajaa jokaisen kynnellekykynevän korkeastikoulutetun maasta pois. Elintaso kuilu suomen ja muiden länsieuroopan maisen välillä on jotain mitä useimmat suomalaiset eivät kykene edes ymmärtämään - suomessa jo 3500 euron bruttopalkkaa pidetään hyvänä korkeastikoulutetulle kokeneelle asiantuntijalle, kun monessa maassa 6000e palkka olisi vastavalmistuneen palkka (ja yhä, kevyemmällä verotuksella ja pienemmillä elinkustannuksilla). 

Aivovuodosta ei tietenkään välitetä, koska "ei sota yhtä ihmistä kaipaa" (viis siitä että esim yksi DI vie mukanaan kymmenien tuhansien verotulot, ja jo pelkästään heitä pakenee vuosittain satoja), ja ulkomaisia asiantuntijoita ei oikeasti edes sinne haluta, ja tämä verhotaan siihen että "jos oikeasti haluaa tulla ja on muka niin fiksu, niin sen kun opettelee kielen ensin sujuvaksi ja katsotaan sitten, ehkä, jos viitsit odottaa ensin 8 kuukautta työlupaa" (koska päähän ei mahdu, että näillä ihmisillä on jonossa 10 muuta maata jotka maksavat enemmän, eivät vaadi paikallista kielitaitoa, ja joissa ilmasto on huomattavasti parempi ja puolisokin löytää töitä - eli että juuri kukaan ei halua juuri suomeen, joten tässä on täysin työntekijän markkinat, ei kyse siitä keitä suomi armollisesti hyväksyy verojaan maksamaan). 

Ja pisteenä iin päälle: jos yhtään mitään, edes faktaan perustuvaa tilastotietoa, mainitset jossa suomi ei olekaa Se Paras, niin "hyvä kun läksit, eipä tarte tulla takaisin itkemään kun saat satojen tuhansien sairaalalaskun kun sait ruokamyrkytyksen vesijohtovedestä" (eli täysi sormetkorviinlaalaalaa -asenne).

Suomalaisten negatiivisuus kansanluonteena näkyy eniten ulkosuomalaisten käytöksessä. Ei nähdä mitään positiivista Suomessa muuta kuin lehtien esiin nostamat kliseet (puhdas luonto, äitiyspakkaukset ja toimivuus säällä kuin säällä), ja aina pitää vähätellä, jos joku ulkomaalainen on saanut Suomesta vahingossa positiivisen kuvan. Vierestä kuuntelin, kun serkkuni ja hänen suomalaistaustaiset ystävänsä tylyttivät uutta kollegaa, joka yritti kohteliaasti kehua Suomea oman kokemuksensa perusteella. Tuli tosiaan esiin juopot ja humalahakuisuus, heitteille jätetyt lapset ja surkea terveydenhuolto ja koulutus. Minä sitten lisäsin vettä myllyyn ja muistutin suomalaisten negatiivisuudesta mutta meni piikki ohi rouvilta kuin vesi hanhen selästä.

Liikaa alkoholia, liian vähän yhteisöllisyyttä. Hienosti organisoitu maa, mutta ei ole ikävä.

Suomi tuntuu ajatuksena aina siltä tuttavalta, jonka kanssa juttu luistaa vaikka edellisestä tapaamisesta on jo aikaa.

Vaikka kaikki näennäisesti onkin tuttua ja turvallista, niin joka kerralla vieraillessa huomaa joidenkin asioiden muuttuneen. Joskus muutokset ovat pieniä, esimerkiksi vanha suosikkielintarvike on poistunut valikoimasta tai tuttu ravintola lopettanut. Toisaalta taas sukulaisten ikääntyvät kovaa vauhtia ja ystävien elämät etenevät niin kovaa kyytiä ettei perässä pysy.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat aivopestyjä, monet ihan tosissaan luulevat esim. että suomi on ainoa maa missä voi juoda vesijohtovettä tai jossa on ilmainen terveydenhuolto (oikeasti useimmissa euroopan maissa se on sekä halvempi että parempi kuin suomessa).

Usko, että korkea verotus on ihan perusteltua koska palvelut on niin hyvät (tähänkin: eivät ole, vaan euroopan huonoimmasta päästä).

Uskomaton tasapäistäminen ja kateus - kukaan ei saa pyrkiä mihinkään keskimääräistä parempaan, ja jos tuurilla (taidoistahan se ei voi olla kiinni, koska se tarkoittaisi että on parempi kuin muut) jotain saavuttaa, niin ainakin siitä pitää olla suu kiinni eikä lesotella millään (lesotteluksi lasketaan sitten aivan kaikki muu paitsi asioidensa täysi salaaminen myös kysyttäessä, mutta sitten tietysti lasketaan valehtelijaksi). 

Hirveä holhousmeininki jossa vastuu aikuisista ihmisistä katsotaan olevan valtiolla ja yhteiskunnalla, ei ihmisellä itsellään. Esim. suomessa on itsestäänselvää että täysin tukien varassa elävän "kuuluu" pystyä asumaan kaupungin keskustassa yksiössä. Oikeastaan missä tahansa muussa maassa moista vaatimusta pidettäisiin täysin naurettavana, kun työssäkäyvätkin ihmiset asuvat kimppakämpissä. Samaan menee itku esim. nimellisistä päivähoitomaksuista, jotka enimmilläänkin kattavat maksimissään kolmasosan todellisista kuluista jos sitäkään. Joten suomalaiset vain näkevät että yhteiskunnan pitää hoitaa HEIDÄN lapsensa kulut, eikä suinkaan vanhempien itse.

Tähän päälle vielä uskomattoman litteä palkkarakenne (kouluttamattomien palkat läntisen euroopan isoimpia, korkeastikoulutettujen läntisen euroopan huonoimpia) ja erittäin kireä progressiivinen verotus, joka ajaa jokaisen kynnellekykynevän korkeastikoulutetun maasta pois. Elintaso kuilu suomen ja muiden länsieuroopan maisen välillä on jotain mitä useimmat suomalaiset eivät kykene edes ymmärtämään - suomessa jo 3500 euron bruttopalkkaa pidetään hyvänä korkeastikoulutetulle kokeneelle asiantuntijalle, kun monessa maassa 6000e palkka olisi vastavalmistuneen palkka (ja yhä, kevyemmällä verotuksella ja pienemmillä elinkustannuksilla). 

Aivovuodosta ei tietenkään välitetä, koska "ei sota yhtä ihmistä kaipaa" (viis siitä että esim yksi DI vie mukanaan kymmenien tuhansien verotulot, ja jo pelkästään heitä pakenee vuosittain satoja), ja ulkomaisia asiantuntijoita ei oikeasti edes sinne haluta, ja tämä verhotaan siihen että "jos oikeasti haluaa tulla ja on muka niin fiksu, niin sen kun opettelee kielen ensin sujuvaksi ja katsotaan sitten, ehkä, jos viitsit odottaa ensin 8 kuukautta työlupaa" (koska päähän ei mahdu, että näillä ihmisillä on jonossa 10 muuta maata jotka maksavat enemmän, eivät vaadi paikallista kielitaitoa, ja joissa ilmasto on huomattavasti parempi ja puolisokin löytää töitä - eli että juuri kukaan ei halua juuri suomeen, joten tässä on täysin työntekijän markkinat, ei kyse siitä keitä suomi armollisesti hyväksyy verojaan maksamaan). 

Ja pisteenä iin päälle: jos yhtään mitään, edes faktaan perustuvaa tilastotietoa, mainitset jossa suomi ei olekaa Se Paras, niin "hyvä kun läksit, eipä tarte tulla takaisin itkemään kun saat satojen tuhansien sairaalalaskun kun sait ruokamyrkytyksen vesijohtovedestä" (eli täysi sormetkorviinlaalaalaa -asenne).

6000e on vastavalmistuneen palkka? Täh? Ei ole täällä Saksassa, täällä saa teknisellä alalla vastavalmistunut noin 3000-3500e kuussa. Sama viereisessä Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä saattaa ehkä olla korkeammat palkat vastavalmistuneilla.

Toisaalta vastavalmistuneen palkka on täysin yhdentekevä numero. Olennaista on miten se palkka kehittyy 5, 10, 20 vuoden aikana. Ja se täytyy myöntää, että palkkakehitys Suomessa on äärimmäisen hidasta. Saksassa riittää, että nuori työntekijä saa pari ensimmäistä projektia kunnialla vietyä loppuun niin bruttopalkka nousee heti tonnilla ja voi tulla muitakin etuja päälle.

Vierailija kirjoitti:

Käydessäni pitkästä aikaa Suomessa järkytyin päihdeongelmaisten suuresta määrästä Rautatientorin ympäristössä. Tämä pilaa kaupunkikuvan eikä muissa maissa näe tässä määrin humalaisia örveltämässä keskeisellä paikalla.

Toinen yllätys oli ihmisten tyylittömyys, lähes 90% on pukeutunut ruumiin tuulipukuihin. Muistelin että helsinkiläiset olivat joskus ihan tyylikästä porukkaa, mutta tilanne on näköjään mennyt alaspäin tai sitten muistan väärin.

Myös suomalainen ylikorostunut alkoholikulttuuri ja humalahakuisen juonnin ihannointi näyttäytyy oudolta. Mitään ei voi Suomessa tehdä ilman että vedetään kännit.

Tuulipukuja Helsingissä? Liikun päivittäin Helsingin keskustassa ja hyvin harvoin näkee mitään tuulipukuja.

Ulkomaalainen kirjoitti:

Aina Suomessa käydessä olo on kun menisi synnyinkuntaani Itäsuomessa kun vielä asuin Suomessa. Aika vaikuttaa pysähtyneen, ihmiset pukeutuvat todella huonosti, palveluita ei ole, eläväisyys on poissa ja kaikki vaikuttaa pysähtyneen. Tämä näkyy etenkin Helsingissä. Parasta näissä vierailussa on se, että pääsee piakkoin pois.

Sama. Jopa sääoloihin nähden pukeutuminen on helsingin keskustassa tyyliä "tulin navetasta ja aion tehdä 5 tuntia lumitöitä". Iso osa ihmisistä on erittäin ylipainoisia ja niin epäsiistin näköisiä, että voisi epäillä mielenterveyspotilaiksi. Arkipäivänäkin kaduilla näkee paljon kodittomia ja juoppoja tai narkkeja. Palvelut ovat käsittämättömän huonoja (esim. viime käynnillä jouduin jonottamaan hotellin check-iniin 40 minuuttia!!! ja muina päivinä jonot olivat yhtä pitkät, eli kyseessä oli normaali olotila. Ruokaravintolat sulkevat ovensa todella aikaisin, ja 22-23 jälkeen saa vain 10 euron ranut ruokakärrystä. Rakennukset näyttävät neuvostoliitolta (ja niinhän ne onkin) sekä kosteusvaurioisilta, ja yhtä huonosti ylläpidettyjä katuja en ole nähnyt missään euroopan maassa, edes niissä köyhimmissä.

Niin, ja lentoaseman junalippuautomaattiin käy vain suomalainen pankkikortti... Huoh, toivottavasti ei tarvitse taas pariin vuoteen käydä.

- Korkeat verot passivoivat suomalaista keskiluokkaa.

- Suomen kannalta työttömille kannattaisi tarjota katto ja ruokaa mutta ei rahaa.

- Suomalaisilla ei ole käsitystä miten itsekkäitä omanedun tavoittelijoita ulkomailla asuu.

- Suomen kannattaisi ottaa käyttöön maahan muuttajien pisteytys Kanadan tapaan.

- Suomen ei olisi kannattanut muuttaa koulujärjestelmästään mitään silloin kun Suomi oli vielä Pisan huipulla.

Päihdeongelmien suuri määrä ja näkyvyys katukuvassa järkytti jo Suomessa asuessa. Työttömyyden yleisyys ja hyvien työpaikkojen vähäisyys surettaa. Samoin ihmisten köyhyys (Suomea kuitenkin pidetään rikkaana maana). Sää suurimman osan ajasta huono, liukkaus talvella ja ötököiden määrä kesällä; en kaipaa näitä.

Moni suomalainen tuntuu luulevan, että Suomessa olisi jotenkin ainoana maana sosiaaliturva ja maksuton tai edullinen terveydenhuolto ja koulutus (todellisuudessa useimmissa Euroopan maissa on). Terveydenhuolto ei toimi Suomessa kovin hyvin: hoito itsessään on kyllä yleensä hyvää, mutta sitä on vaikeaa päästä saamaan ja esimerkiksi odotusaika päivystyksessä on usein järjetön.

Korona-aikana olen ollut pettynyt (myös) suomalaisten asiantuntijoiden tasoon. Jotenkin odotin heiltä enemmän.

On Suomessa hyvätkin puolensa, mutta kuten yleensäkin, hyvät puolet eivät pistä silmään samalla tavalla kuin huonot.

Vierailija kirjoitti:

Päihdeongelmien suuri määrä ja näkyvyys katukuvassa järkytti jo Suomessa asuessa. Työttömyyden yleisyys ja hyvien työpaikkojen vähäisyys surettaa. Samoin ihmisten köyhyys (Suomea kuitenkin pidetään rikkaana maana). Sää suurimman osan ajasta huono, liukkaus talvella ja ötököiden määrä kesällä; en kaipaa näitä.

Moni suomalainen tuntuu luulevan, että Suomessa olisi jotenkin ainoana maana sosiaaliturva ja maksuton tai edullinen terveydenhuolto ja koulutus (todellisuudessa useimmissa Euroopan maissa on). Terveydenhuolto ei toimi Suomessa kovin hyvin: hoito itsessään on kyllä yleensä hyvää, mutta sitä on vaikeaa päästä saamaan ja esimerkiksi odotusaika päivystyksessä on usein järjetön.

Korona-aikana olen ollut pettynyt (myös) suomalaisten asiantuntijoiden tasoon. Jotenkin odotin heiltä enemmän.

On Suomessa hyvätkin puolensa, mutta kuten yleensäkin, hyvät puolet eivät pistä silmään samalla tavalla kuin huonot.

Niin ja roskaisuuden määrä yllättää aina, Suomi on kuitenkin tavallaan siisti maa joten roskaisuutta ei osaa odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset ovat aivopestyjä, monet ihan tosissaan luulevat esim. että suomi on ainoa maa missä voi juoda vesijohtovettä tai jossa on ilmainen terveydenhuolto (oikeasti useimmissa euroopan maissa se on sekä halvempi että parempi kuin suomessa).

Usko, että korkea verotus on ihan perusteltua koska palvelut on niin hyvät (tähänkin: eivät ole, vaan euroopan huonoimmasta päästä).

Uskomaton tasapäistäminen ja kateus - kukaan ei saa pyrkiä mihinkään keskimääräistä parempaan, ja jos tuurilla (taidoistahan se ei voi olla kiinni, koska se tarkoittaisi että on parempi kuin muut) jotain saavuttaa, niin ainakin siitä pitää olla suu kiinni eikä lesotella millään (lesotteluksi lasketaan sitten aivan kaikki muu paitsi asioidensa täysi salaaminen myös kysyttäessä, mutta sitten tietysti lasketaan valehtelijaksi). 

Hirveä holhousmeininki jossa vastuu aikuisista ihmisistä katsotaan olevan valtiolla ja yhteiskunnalla, ei ihmisellä itsellään. Esim. suomessa on itsestäänselvää että täysin tukien varassa elävän "kuuluu" pystyä asumaan kaupungin keskustassa yksiössä. Oikeastaan missä tahansa muussa maassa moista vaatimusta pidettäisiin täysin naurettavana, kun työssäkäyvätkin ihmiset asuvat kimppakämpissä. Samaan menee itku esim. nimellisistä päivähoitomaksuista, jotka enimmilläänkin kattavat maksimissään kolmasosan todellisista kuluista jos sitäkään. Joten suomalaiset vain näkevät että yhteiskunnan pitää hoitaa HEIDÄN lapsensa kulut, eikä suinkaan vanhempien itse.

Tähän päälle vielä uskomattoman litteä palkkarakenne (kouluttamattomien palkat läntisen euroopan isoimpia, korkeastikoulutettujen läntisen euroopan huonoimpia) ja erittäin kireä progressiivinen verotus, joka ajaa jokaisen kynnellekykynevän korkeastikoulutetun maasta pois. Elintaso kuilu suomen ja muiden länsieuroopan maisen välillä on jotain mitä useimmat suomalaiset eivät kykene edes ymmärtämään - suomessa jo 3500 euron bruttopalkkaa pidetään hyvänä korkeastikoulutetulle kokeneelle asiantuntijalle, kun monessa maassa 6000e palkka olisi vastavalmistuneen palkka (ja yhä, kevyemmällä verotuksella ja pienemmillä elinkustannuksilla). 

Aivovuodosta ei tietenkään välitetä, koska "ei sota yhtä ihmistä kaipaa" (viis siitä että esim yksi DI vie mukanaan kymmenien tuhansien verotulot, ja jo pelkästään heitä pakenee vuosittain satoja), ja ulkomaisia asiantuntijoita ei oikeasti edes sinne haluta, ja tämä verhotaan siihen että "jos oikeasti haluaa tulla ja on muka niin fiksu, niin sen kun opettelee kielen ensin sujuvaksi ja katsotaan sitten, ehkä, jos viitsit odottaa ensin 8 kuukautta työlupaa" (koska päähän ei mahdu, että näillä ihmisillä on jonossa 10 muuta maata jotka maksavat enemmän, eivät vaadi paikallista kielitaitoa, ja joissa ilmasto on huomattavasti parempi ja puolisokin löytää töitä - eli että juuri kukaan ei halua juuri suomeen, joten tässä on täysin työntekijän markkinat, ei kyse siitä keitä suomi armollisesti hyväksyy verojaan maksamaan). 

Ja pisteenä iin päälle: jos yhtään mitään, edes faktaan perustuvaa tilastotietoa, mainitset jossa suomi ei olekaa Se Paras, niin "hyvä kun läksit, eipä tarte tulla takaisin itkemään kun saat satojen tuhansien sairaalalaskun kun sait ruokamyrkytyksen vesijohtovedestä" (eli täysi sormetkorviinlaalaalaa -asenne).

6000e on vastavalmistuneen palkka? Täh? Ei ole täällä Saksassa, täällä saa teknisellä alalla vastavalmistunut noin 3000-3500e kuussa. Sama viereisessä Hollannissa ja Belgiassa. Sveitsissä saattaa ehkä olla korkeammat palkat vastavalmistuneilla.

Toisaalta vastavalmistuneen palkka on täysin yhdentekevä numero. Olennaista on miten se palkka kehittyy 5, 10, 20 vuoden aikana. Ja se täytyy myöntää, että palkkakehitys Suomessa on äärimmäisen hidasta. Saksassa riittää, että nuori työntekijä saa pari ensimmäistä projektia kunnialla vietyä loppuun niin bruttopalkka nousee heti tonnilla ja voi tulla muitakin etuja päälle.

Noissa maissa usein saa 14 kuukautta palkkaa vuodessa, heti täydet lomat, ja monesti se loma on 6-8 viikkoa vuodessa. Päälle bonukset ja autoetu (tai ilmaiset työmatkat), niin vuosipalkka kyllä lähentelee useimmilla 70 tonnia vaikka nimellinen kuukausipalkka kuulostaisikin vähemmältä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisten negatiivisuus kansanluonteena näkyy eniten ulkosuomalaisten käytöksessä. Ei nähdä mitään positiivista Suomessa muuta kuin lehtien esiin nostamat kliseet (puhdas luonto, äitiyspakkaukset ja toimivuus säällä kuin säällä), ja aina pitää vähätellä, jos joku ulkomaalainen on saanut Suomesta vahingossa positiivisen kuvan. Vierestä kuuntelin, kun serkkuni ja hänen suomalaistaustaiset ystävänsä tylyttivät uutta kollegaa, joka yritti kohteliaasti kehua Suomea oman kokemuksensa perusteella. Tuli tosiaan esiin juopot ja humalahakuisuus, heitteille jätetyt lapset ja surkea terveydenhuolto ja koulutus. Minä sitten lisäsin vettä myllyyn ja muistutin suomalaisten negatiivisuudesta mutta meni piikki ohi rouvilta kuin vesi hanhen selästä.

Miksi pitäisi kaunistella ja valehdella, jos todellisuus nyt vain on se että ulkopuolelta (eli propagandan ja aivopesun ulottumattomissa) katsottaessa monet asiat vaan on todella kurjasti? Suomessa ON huonot palvelut muihin länsieuroopan maihin verrattuna, siellä ON jyrkkä verotus JA huonot palkat JA kurja sää ison osan vuodesta. Myös päihdeongelmallisia ON ihan faktatietona paljon, ja he OVAT hyvin näkyvillä. Koulutuksen tason on paperilla hyvää, mutta ei käytännössä jos asiaa pääsee vertaamaan muihin maihin (esim. alempi korkeakoulututkinto on tosi isolla osalla suomalaisista joten se näyttää tilastoissa hyvältä, mutta koulutuksen sisältö ja taso on kuin apukoululuokkaa moniin maihin verrattuna). 

Miksi näistä asioista ei saisi puhua, miksi ne pitäisi piilottaa? Miksi on väärin kertoa ihan faktaan perustuvia totuuksia - tai miksi olisi väärin kertoa myöskään omia mielipiteitään, jos esim. aidosti kokee että suomalaiset pukeutuvat rumasti? Ei se ole "negatiivisuutta" kuin enintään "myrkyllisen positiivisuuden" näkökulmasta, jossa vain positiivisuus on sallittua ja kaikki muu vaiennetaan ja työnnetään maton alle, koska pelätään liikaa asioiden muuttamista/muuttumista.

Hyviä ja huonoja puolia synnyinmaassa ja nykyisessä kotimaassa, mutta en usko, että palaan koskaan Suomeen.

Hyvää on tietty rentous, hieno luonto (tosin hieno se on täälläkin), suoraviivaisuus ja tietyissä asioissa järjen käyttö eikä liika myötäily.

Huonoa on elintaso, tyytymisen kulttuuri, lasten pakkopärjäämiskulttuuri, kannustamattomuus ja positiivisuuden inhoaminen, tympeys, perhepolitiikka ja todella perinteiset roolit, sikamainen liikennekulttuuri (ja aina haukutaan muiden maiden liikennettä), sisäänpäinkääntyneisyys, kyvyttömyys nähdä Suomi maailman mittakaavassa ja kuvitelma siitä, että ollaan maailman edistynein digimaa.

Verrattuna muihin Pohjoismaihin Suomi on pohjasijalla, verrattuna Itä-Eurooppaan Suomi on kärkisijoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haukutaan muita ja muunmaalaisia olan takaa. Kuvitellaan, että jokaisessa maassa pitää ajatella kuten Suomessa, pitää syödä suomalaista ruokaa ja talotkin rakentaa Suomi-tyyliin. Ei ymmärretä erilaisuutta, valitettavasti.

Omat juureni ovat syvällä Suomen maassa, vaikka olenkin asunut muualla jo pian puoli vuosisataa. Silti esittelen itseni aina suomalaiseksi, jos kysytään. En häpeä juuriani. 

Olen kuullut muiltakin ulkosuomalaisilta, että Suomessa ollaan rasismiin taipuvaisia. Se surettaa. Sellainen suomalainen en halua olla.

Tuon voisi soveltaa kaikkiin muihinkin maihin. Saksassa asuneena tiedän että pinnan alla on on aikamoinen nurkkakuntaisuus ja tarkka ulkomaalaisten ihmisten reittaus.

Itsekin hämmästynyt ulkomailla siihen rasismiin ja että suomalaiset sekotetaan muihin itäblokin maihin, kun suomalaiset itse pitää itseään pohjoismaalaisina. Naisia pidetään helppoina.

Höpö höpö. Suomalaiset sekoitetaan juurikin skandinaaveihin koska Suomi on kulttuuriltaan skandinaavinen. Jos joku jossain etelässä sekoittaa suomalaiset latvialaisiin, niin se kertoo ehkä enemmän kaverin yleissivistyksen puutteesta kuin suomalaisista. 

Itseasiassa ei niinkään etelässä. Saksassa haukuttiin ryssäksi ja muualla maailmassa ei suomea edes tiedetä vaan sekoitetaan latviaan. Ihme kyllä suurin osa vastaan tulleista mies turisteista on ollut suomalaisen naisen kanssa sängyssä. Ei uskoisi siitä miten suomessa suhtautuvat suomalaisiin miehiin pihdaten.

Siis kysyitkö sä vastaantulevilta turisteilta, että onko ne ollut suomalaisen kanssa sängyssä? Vai mistä tämmöinen tutkimustieto? Laitapas lisätietoa.

Olen jutellut, tiedätkö. Keskustellut, ollut sosiaalinen. Välillä alkanut melkein naurattaa se hirtehisyys että jos istahtaa missä vain päin maailmaa jonkun toisen turistin viereen, se purkaa sydäntään siitä miten suomalainen nainen on kohdellut huonosti, kun moni ulkomaalainen luulee että seksi merkitsee suomalaisille naisille jotain. Toisaalta hävettää kun sitten ne ajattelee että me mieht ollaan pellejä kun meidän maan naiset on sellaisia. Ei ne sitä suoraan sano mutta sellainen viba tulee. Eikä se että kertoo olevansa suomesta avaa mitään ovia. Ollaan virolaisia.

Sosiaalinen olen minäkin ja aika paljon matkustellut, mutta en kyllä seksistä random turistien kanssa keskustele. Onpa erikoinen puheenaihe ventovieraiden vastaantulevien turistien kanssa, varsinkin kuin asia on monissa kulttuureissa tabu.

Eiköhän se ole tämä vakiokaveri, jonka päivät täyttää suomalaisten naisten pohdinta. Milloin taivastellaan palstalla, milloin kotona aasialaisen vaimon kanssa, milloin turistimatkalla randomien kanssa.