Lue keskustelun säännöt.
Me Rosvolat -elokuva. Mitä mieltä?
11.04.2015 |
Kävimme katsomassa Me Rosvolat. Lapset (6 ja 8) pelkäsivät alussa, kun Vilja varastettiin. Itse jäin miettimään elokuvan sanomaa. Rosvoperhettä on ihasteltu yhteen pelaavana ja toisistaan välittävänä yksikkönä. Välittäminen ei kuitenkaan jatku oman perheen ulkopuolelle, vaan muiden rosvojen kanssa tapellaan ja niiltä varastetaan. Se, että ylimääräiset tavarat heitetään päiväkodin pihaan, hyvittää ryöstelyn. Rosvoilla on oikeus valita parhaat päältä fyysistä ylivoimaa hyväksi käyttäen. Auto, jolla ajetaan, aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin ryöstetyn porvarin kaksi autoa yhteensä.
Kyseessä lienee jonkinlainen allegoria nyky-yhteiskunnasta. Rosvot vastaavat verotusta, joka kohdistuu etenkin liikenteeseen ja pienyrittäjiin. Kioskiryöstöä en muuten ymmärrä. "Viekää tuhkatkin pesästä" -tyyliin vietiin pienyrittäjältä kaikki, mitä jäljellä oli. Entä jos rosvot varastavatkin pitkäaikaistyöttömältä perheeltä, joka on vuokrannut auton mennäkseen vaarin hautajaisiin Pohjois-Karjalaan?
Lapset näkevät elokuvassa vain jännittävät takaa-ajokohtaukset (joissa voi oikeasti toteutettuna kuolla ihmisiä, kuten Hämeenkyrössä viikko sitten), karkkien syömisen (sokerin vaaroista kaikki alkavat jo olla yhtä mieltä) ja vapauden kulkea perheenä (tosin lapset nukkuivat omassa teltassa, pelkäisivätkö oikeasti?). Ryöstely voisi tosiaan olla mukava koko perheen harrastus. Talvella tosin saattaisi lastensuojelu puuttua asiaan. Syystä?
Olenko ainoa, jolle nämä nousivat mieleen? Ymmärsinkö täysin väärin? Olenko tosikko, vaikka sisälläni asuukin kaiken (myös tämän elokuvan) kyseenalaistava anarkisti?
Luultavasti olen, koska tämä perustuu palkittuun ja arvostettuun kirjasarjaan.
Peppi Pitkätossun kanssa tätä ongelmaa ei synny, mikä johtunee siitä, että se ei ole enää nykypäivää, jolloin se on helpommin ymmärrettävissä satuna. Siitä nousee vain positiivisia kuvia lapsen (tytön) älystä ja voimasta. Tiedän kyllä, että siitäkin kukkahattutädit, ehkä etenkin sedät, vetivät aikoinaan herneet neniinsä, syvälle ja poikittain.
Nimimerkki Köyhä Porvari, jolle omistusoikeus on pyhä
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:43"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:53"]
Nimimerkki Köyhä Porvari, jolle omistusoikeus on pyhä
[/quote]
Niin, porvarihan pitää olla, vaikka taskussa ei olisi lantin lanttia. Täytyyhän sitä aina jotenkin yrittää tavallisesta rahvaasta erottua.
[/quote]
Mulle porvarius on sitä, että on oikeus tehdä työtä, tienata oma toimeentulonsa ja ruokkia omat lapsensa niin henkisesti kuin materiaalisestikin. En kannata isoja tuloeroja, ne ovat pahaksi kaikille osapuolille, mutta en myöskään sitä, että sut saatetaan koska tahansa ryöstää. Yhteiskunta, jossa pitää ryöstää elääkseen, on jotain, mitä ei toivo ainutkaan ihminen. Siinä yhteiskunnassa ei heikoimmat selviä. Rosvoloissakin solidaarisuus ylsi vain omaan perheeseen, ei muihin kollegoihin, joten mitä ihanaa yhteisöllisyyttä siinä oikeasti on?
Kommunismi taas on sitä, että otetaan kaikkien rahat pois ja sitten pieni eliitti jakaa ne kavereilleen. Hyvä ideologia teoriassa, mutta onko jossain toiminut käytännössä? Pohjois-Koreassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:04"]Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat? Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi. Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi? Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita? [/quote] Joo hei kielletään kaikki kauhuelokuvat ja kaikki missä arvostellaan, valehdellaan, petetään, tapetaan, huudetaan, varastetaan.... Ettei kukaan vaan ota mallia!!!!
[/quote]
Katsooko sun lapset niitä?
Kuvailusta tuli mieleen mustalaiset. . . Mainoksen perusteella vaikutti hyvältä, omasta mielestä, mutta 5 vuotiastani en veisi katsomaan. Ei malttas kuitenkaan.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:04"]Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat?
Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi.
Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi?
Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita?
[/quote]
Viihteen nimissä saa tehdä mitä vaan. Sen takia sitä kutsutaan viihteeksi. Jopa lapsikin ymmärtää että elokuvassa voi varastaa, tosielämässä ei.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:25"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:04"]Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat? Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi. Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi? Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita? [/quote] Viihteen nimissä saa tehdä mitä vaan. Sen takia sitä kutsutaan viihteeksi. Jopa lapsikin ymmärtää että elokuvassa voi varastaa, tosielämässä ei.
[/quote]
Mutta eikö lastenelokuvilla ole aina lopulta jokin sanoma? Mikä tämän elokuvan sanoma on? Se, että omaksi hyödykseen saa varastaa?Eri asia jos leffassa varastetaan ja se on väärin. Mutta tällaista on kai Putous-sukupolven lastenviihde, millään ei ole mitään väliä paitsi sillä että itsellä on kivaa :) Kummisedät ja muut vähän monimutkaisemmat rakennelmat ovat aikuisille, niitä ei toivottavasti kenenkään 10-11-vuotias katso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:20"]
Tunge ne hiilidioksidipäästöt vaikka perseeseesi.
[/quote]
Siitäkö apu ilmastonmuutokseen?
Ilmoittaudutko ensimmäiseksi vapaaehtoiseksi tähän uraauurtavaan ihmiskokeeseen?
Suomi nousuun cleantech-osaamisella!
Alkuperäinen kirjoittaja tässä, hei! Huh, minkä tason keskustelua tänne on tullut. Aloitin tämän pohtiakseni ääneen elokuvan viestittämiä asioita. En ottanut kantaa kirjan tai elokuvan laadukkuuteen, vaan sen minussa herättämiin ajatuksiin. Hyvä elokuva herättää aina ajatuksia, huono ei. Kirjailija vaikuttaa ihan sympaattiselta rouvalta, joka ilmeisesti ei ole ajatellut kirjoittaessaan mitään muuta kuin viihdyttävää tarinaa. Lienee siinä onnistunut.
Olisi kiva kuulla, minkälaisia keskusteluja olette käyneet tästä kirjasta/elokuvasta lastenne kanssa :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:09"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:04"]Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat? Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi. Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi? Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita? [/quote] Joo hei kielletään kaikki kauhuelokuvat ja kaikki missä arvostellaan, valehdellaan, petetään, tapetaan, huudetaan, varastetaan.... Ettei kukaan vaan ota mallia!!!!
[/quote]
No ehkei toi ollut se pointti..
Kyllä hyvä elokuva herättää keskustelua ja ajatuksia. Lapsihan voi elokuvan jälkeen pohtia oikeaa ja väärää, moraalia, yhteistyötä ym. Keskustelulla ja ajattelemalla lapsi kasvaa tiedostavaksi. Ei kaiken tarvitse olla siloiteltua Risto Räppääjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:47"]
Kyllä hyvä elokuva herättää keskustelua ja ajatuksia. Lapsihan voi elokuvan jälkeen pohtia oikeaa ja väärää, moraalia, yhteistyötä ym. Keskustelulla ja ajattelemalla lapsi kasvaa tiedostavaksi. Ei kaiken tarvitse olla siloiteltua Risto Räppääjää.
[/quote]
Kunhan on joku, jonka kanssa keskustella. Muuten voi olla vaarana väärin ymmärtäminen. Kyllähän me aikuisetkin tunnumme ajattelevan asioista monilla eri tavoilla. Kaikki eivät ajattele mitään.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:21"]
Kuvailusta tuli mieleen mustalaiset. . . Mainoksen perusteella vaikutti hyvältä, omasta mielestä, mutta 5 vuotiastani en veisi katsomaan. Ei malttas kuitenkaan.
[/quote]
Mulle tuli pelkästä leffan nimestä. Nyt kun luin tosta ton ap:n kuvailun asia vaan vahvistui. Seuraavassa osassako sitten isä varastaa itselleen uuden morsiamen ja tekee tämän kanssa paljon lapsia omaksi iloksi ja myytäväksi Ruotsiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:21"]
Kuvailusta tuli mieleen mustalaiset. . . Mainoksen perusteella vaikutti hyvältä, omasta mielestä, mutta 5 vuotiastani en veisi katsomaan. Ei malttas kuitenkaan.
[/quote]
Mulle tuli pelkästä leffan nimestä. Nyt kun luin tosta ton ap:n kuvailun asia vaan vahvistui. Seuraavassa osassako sitten isä varastaa itselleen uuden morsiamen ja tekee tämän kanssa paljon lapsia omaksi iloksi ja myytäväksi Ruotsiin?
[/quote]
Tää alkaa olla jo aika rasistista, mutta ehkä sekin menee, jos vaan on hyvää viihdettä. Herättää ainakin ajatuksia. Voidaan sitten yhdessä olla tiedostavia.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:25"]
[/quote] Viihteen nimissä saa tehdä mitä vaan. [/quote]
Saako?
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:25"]
Jopa lapsikin ymmärtää että elokuvassa voi varastaa, tosielämässä ei.
[/quote]
Ymmärtääkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 16:59"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:33"]
Itse asiassa jotkut kirjoittavat "vain" viihdettä ilman mitään suurempaa sanomaa. Ehkä tässä tapauksessa kannattaisi kysyä kirjailijalta, mitä hän haluaa sanoa kirjallaan, jos siis haluaa sanoa eikä kirjoittaa vain hyvää tarinaa.
[/quote]
Kai joku vastuu kuitenkin on olemassa aina? Etenkin lasten kirjoissa? Onko mahdollista, että lapset ymmärtävät tästä, että ryöstely on oikein? Onko ryöstely oikein, jos tarina on hyvä?
[/quote]
Robin Hood...
Tästä on keskusteltu enemmän kai nuortenkirjojen yhteydessä, että onko kirjan tehtävä kasvattaa vai viihdyttää, pitääkö olla opettavainen, onko loppuratkaisun oltava onnellinen ym. Jos tämä tarina antaa lapsille kuvan, että ryöstely on ok tai että kannattaa tulla siepatuksi, niin miksei yhtä hyvin vaikka Vaahteramäen Eemeli kannusta kepposteluun? Tai Peppi Pitkätossu luo mielikuvaa, että lapsen olisi normaalia elää yksin?
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 17:04"]Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat?
Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi.
Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi?
Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita?
[/quote]
Joo hei kielletään kaikki kauhuelokuvat ja kaikki missä arvostellaan, valehdellaan, petetään, tapetaan, huudetaan, varastetaan.... Ettei kukaan vaan ota mallia!!!!