Lue keskustelun säännöt.
Me Rosvolat -elokuva. Mitä mieltä?
11.04.2015 |
Kävimme katsomassa Me Rosvolat. Lapset (6 ja 8) pelkäsivät alussa, kun Vilja varastettiin. Itse jäin miettimään elokuvan sanomaa. Rosvoperhettä on ihasteltu yhteen pelaavana ja toisistaan välittävänä yksikkönä. Välittäminen ei kuitenkaan jatku oman perheen ulkopuolelle, vaan muiden rosvojen kanssa tapellaan ja niiltä varastetaan. Se, että ylimääräiset tavarat heitetään päiväkodin pihaan, hyvittää ryöstelyn. Rosvoilla on oikeus valita parhaat päältä fyysistä ylivoimaa hyväksi käyttäen. Auto, jolla ajetaan, aiheuttaa hiilidioksidipäästöjä enemmän kuin ryöstetyn porvarin kaksi autoa yhteensä.
Kyseessä lienee jonkinlainen allegoria nyky-yhteiskunnasta. Rosvot vastaavat verotusta, joka kohdistuu etenkin liikenteeseen ja pienyrittäjiin. Kioskiryöstöä en muuten ymmärrä. "Viekää tuhkatkin pesästä" -tyyliin vietiin pienyrittäjältä kaikki, mitä jäljellä oli. Entä jos rosvot varastavatkin pitkäaikaistyöttömältä perheeltä, joka on vuokrannut auton mennäkseen vaarin hautajaisiin Pohjois-Karjalaan?
Lapset näkevät elokuvassa vain jännittävät takaa-ajokohtaukset (joissa voi oikeasti toteutettuna kuolla ihmisiä, kuten Hämeenkyrössä viikko sitten), karkkien syömisen (sokerin vaaroista kaikki alkavat jo olla yhtä mieltä) ja vapauden kulkea perheenä (tosin lapset nukkuivat omassa teltassa, pelkäisivätkö oikeasti?). Ryöstely voisi tosiaan olla mukava koko perheen harrastus. Talvella tosin saattaisi lastensuojelu puuttua asiaan. Syystä?
Olenko ainoa, jolle nämä nousivat mieleen? Ymmärsinkö täysin väärin? Olenko tosikko, vaikka sisälläni asuukin kaiken (myös tämän elokuvan) kyseenalaistava anarkisti?
Luultavasti olen, koska tämä perustuu palkittuun ja arvostettuun kirjasarjaan.
Peppi Pitkätossun kanssa tätä ongelmaa ei synny, mikä johtunee siitä, että se ei ole enää nykypäivää, jolloin se on helpommin ymmärrettävissä satuna. Siitä nousee vain positiivisia kuvia lapsen (tytön) älystä ja voimasta. Tiedän kyllä, että siitäkin kukkahattutädit, ehkä etenkin sedät, vetivät aikoinaan herneet neniinsä, syvälle ja poikittain.
Nimimerkki Köyhä Porvari, jolle omistusoikeus on pyhä
Kommentit (35)
Elokuvaa näkemättä ja kirjoja lukematta sanon, että olet tosikko. Tarina on satua, fiktiota, ihan samalla tavalla kuin aikuisillekin suunnatut romaanit, elokuvat ja tv-sarjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helpottaa lapsenryöstäjien urakkaa kun lapset aivopestään lähtemään mukaan hauskan seikkailun toivossa :P
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:57"]
Elokuvaa näkemättä ja kirjoja lukematta sanon, että olet tosikko. Tarina on satua, fiktiota, ihan samalla tavalla kuin aikuisillekin suunnatut romaanit, elokuvat ja tv-sarjat.
[/quote]
Mitä on satu? Eikö siinäkin usein ole jokin sanoma taustalla? Mikä tämän elokuvan opetus on?
Häh? Mitä sä daiju kelaat? Toihan on lasten elokuva? Aivot narikkaan ja viihtymään!
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:57"]
Elokuvaa näkemättä ja kirjoja lukematta sanon, että olet tosikko. Tarina on satua, fiktiota, ihan samalla tavalla kuin aikuisillekin suunnatut romaanit, elokuvat ja tv-sarjat.
[/quote]
Mitä on satu? Eikö siinäkin usein ole jokin sanoma taustalla? Mikä tämän elokuvan opetus on?
[/quote]
Edelleen elokuvaa näkemättä arvelisin sanomaksi tai opetukseksi yhteisöllisyyden ja yhteen hiileen puhaltamisen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:57"]
Elokuvaa näkemättä ja kirjoja lukematta sanon, että olet tosikko. Tarina on satua, fiktiota, ihan samalla tavalla kuin aikuisillekin suunnatut romaanit, elokuvat ja tv-sarjat.
[/quote]
Mitä on satu? Eikö siinäkin usein ole jokin sanoma taustalla? Mikä tämän elokuvan opetus on?
[/quote]
Edelleen elokuvaa näkemättä arvelisin sanomaksi tai opetukseksi yhteisöllisyyden ja yhteen hiileen puhaltamisen.
[/quote]
Vaikka se kohdistuukin vain omaan perheeseen, ei kanssa-ryöstäjiin tai kioskin pienyrittäjäpoikaan? Lapsetkin hylättiin telttaan ja ihana Jussi Vatanen taivasalle riippumattoon. Tosi solidaarista. Itse ymmärrän yhteisöllisyyden vähän toisin.
Nimimerkki Perhepedissä satavuotiaaksi (ironiaa)
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:11"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:06"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:01"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:57"]
Elokuvaa näkemättä ja kirjoja lukematta sanon, että olet tosikko. Tarina on satua, fiktiota, ihan samalla tavalla kuin aikuisillekin suunnatut romaanit, elokuvat ja tv-sarjat.
[/quote]
Mitä on satu? Eikö siinäkin usein ole jokin sanoma taustalla? Mikä tämän elokuvan opetus on?
[/quote]
Edelleen elokuvaa näkemättä arvelisin sanomaksi tai opetukseksi yhteisöllisyyden ja yhteen hiileen puhaltamisen.
[/quote]
Vaikka se kohdistuukin vain omaan perheeseen, ei kanssa-ryöstäjiin tai kioskin pienyrittäjäpoikaan? Lapsetkin hylättiin telttaan ja ihana Jussi Vatanen taivasalle riippumattoon. Tosi solidaarista. Itse ymmärrän yhteisöllisyyden vähän toisin.
Nimimerkki Perhepedissä satavuotiaaksi (ironiaa)
[/quote]
Noi voi vittu, ole sitten ymmärtämättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle tosta elokuvasta tuli mieleen, että Rosvolat edustaa tyypillistä lähiöperhettä janipettereineen ja Viljan perhe kovaa kokoomuslaisittain ajattelevaa juppiperhettä, jossa raha on lapsia tärkeämpää ja lapset olemassa vain edustuskeikkoja varten.
Ryöstely on ok, kunhan se lujittaa oman perheen yhteisöllisyyttä?
Muista ei niin väliä olekaan. Vahvin rosvo voittakoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:19"]
Ryöstely on ok, kunhan se lujittaa oman perheen yhteisöllisyyttä?
Muista ei niin väliä olekaan. Vahvin rosvo voittakoon.
[/quote]
Hei haloo, se on fiktiota siinä missä Salkkaritkin, paljon laadukkaampaa tietysti.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:19"]
Ryöstely on ok, kunhan se lujittaa oman perheen yhteisöllisyyttä?
Muista ei niin väliä olekaan. Vahvin rosvo voittakoon.
[/quote]
Kuulostaa ihan eräältä mafiayhteiskunnalta, ei niin kaukanakaan. Voisi ehkä puhua jopa naapurimaasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:19"]
Ryöstely on ok, kunhan se lujittaa oman perheen yhteisöllisyyttä?
Muista ei niin väliä olekaan. Vahvin rosvo voittakoon.
[/quote]
Hei haloo, se on fiktiota siinä missä Salkkaritkin, paljon laadukkaampaa tietysti.
[/quote]
Jos se on laadukkaampaa, siinä on jokin suurempi sanoma taustalla. Salkkareissa sitä ei ole. Mikään ei ole "pelkkää" fiktiota. Se on loukkaus kirjailijoita kohtaan. Kukaan ei kirjoita vain huvikseen, vaan koska haluaa sanoa jotain sillä kirjallaan.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:27"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:23"]
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:19"]
Ryöstely on ok, kunhan se lujittaa oman perheen yhteisöllisyyttä?
Muista ei niin väliä olekaan. Vahvin rosvo voittakoon.
[/quote]
Hei haloo, se on fiktiota siinä missä Salkkaritkin, paljon laadukkaampaa tietysti.
[/quote]
Jos se on laadukkaampaa, siinä on jokin suurempi sanoma taustalla. Salkkareissa sitä ei ole. Mikään ei ole "pelkkää" fiktiota. Se on loukkaus kirjailijoita kohtaan. Kukaan ei kirjoita vain huvikseen, vaan koska haluaa sanoa jotain sillä kirjallaan.
[/quote]
Itse asiassa jotkut kirjoittavat "vain" viihdettä ilman mitään suurempaa sanomaa. Ehkä tässä tapauksessa kannattaisi kysyä kirjailijalta, mitä hän haluaa sanoa kirjallaan, jos siis haluaa sanoa eikä kirjoittaa vain hyvää tarinaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 14:53"]
Nimimerkki Köyhä Porvari, jolle omistusoikeus on pyhä
[/quote]
Niin, porvarihan pitää olla, vaikka taskussa ei olisi lantin lanttia. Täytyyhän sitä aina jotenkin yrittää tavallisesta rahvaasta erottua.
Onko lapsen fantasia tulla ryöstetyksi omasta perheestään?
Eikö se ole pahimpia pelkoja?
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 15:33"]
Itse asiassa jotkut kirjoittavat "vain" viihdettä ilman mitään suurempaa sanomaa. Ehkä tässä tapauksessa kannattaisi kysyä kirjailijalta, mitä hän haluaa sanoa kirjallaan, jos siis haluaa sanoa eikä kirjoittaa vain hyvää tarinaa.
[/quote]
Kai joku vastuu kuitenkin on olemassa aina? Etenkin lasten kirjoissa? Onko mahdollista, että lapset ymmärtävät tästä, että ryöstely on oikein? Onko ryöstely oikein, jos tarina on hyvä?
Onko oikein varastaa siltä, jolla näyttää olevan, mitä varastaa? Entä, jos sillä ei olekaan mitään muuta kuin autossa olevat tavarat?
Sori, mutten ymmärrä sitä, että varastetaan mistään syystä, edes viihteen tai hyvän tarinan vuoksi.
Mitä muuta pahaa toiselle saa tehdä viihteen vuoksi?
Ymmärtääkö Putous-sukupolvi tän viihteeksi ajattelematta sen kummemmin asioita?
Huhhuh, tällä tavalla vois kyseenalaistaa aika monen klassikko lastenelokuvan sanoman sopivuuden :D Se on vaan elokuva, ota iisisti.
Kummisedässäkin ihaillaan rikollisia ja Chaplin potki poliiseja perseeseen mykkäleffoissa. Kielletään ne.
[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 19:37"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 16:59"]
Robin Hood...
Tästä on keskusteltu enemmän kai nuortenkirjojen yhteydessä, että onko kirjan tehtävä kasvattaa vai viihdyttää, pitääkö olla opettavainen, onko loppuratkaisun oltava onnellinen ym. Jos tämä tarina antaa lapsille kuvan, että ryöstely on ok tai että kannattaa tulla siepatuksi, niin miksei yhtä hyvin vaikka Vaahteramäen Eemeli kannusta kepposteluun? Tai Peppi Pitkätossu luo mielikuvaa, että lapsen olisi normaalia elää yksin?
[/quote]
Robin Hood otti rikkailta ja antoi köyhille. Rosvolat hyökkäävät randomina lapsiperheiden kimppuun, uhriksi voi sattua kuka tahansa. Mitä pahaa Viljan perhe oli tehnyt sen ansaitakseen? Oli liian kokoomuslainen? Mistä Rosvolat tiesivät sen etukäteen? Kuinka moni lapsi kysyy, voiko meillekin tapahtua noin matkalla kesämökille? Mitä pahaa pienen kioskin pitäjä oli tehnyt Rosvoloille, jotka veivät häneltä viimeisetkin karkit? Onko oikein varastaa köyhiltä?
Eemeli keppostelee yksin, ei koko perheellä aiheuta liikenneonnettomuuksia. Keppostelut olivat aika viatonta laatua. Sai kyllä rangaistuksen, jota ei nykyaikana hyväksyttäisi. Saivatko Rosvolat mitään rangaistusta? Eivät, koska rosvoilu on ihailtavaa eikä vahingoita ketään? Kaahailusta ilman turvavöitä tulee ruumiita. Toisten kiusaaminen on ok, jos se yhdistää perhettä ja tuottaa ihanaa yhteisöllisyyttä kiusaajien kesken?
Peppi on selkeästi erilainen kuin muut lapset. Rosvolat voisivat olla ulkoisen habituksensa perusteella ketä tahansa lähiöjamppoja. Uhkailiko Peppi puukolla muita lapsia? Onko luottamus tarpeen ansaita puukkoleikeillä?