Koronatiedot tulevaisuudessa mikrosiruun? Yritys ehdottaa koronapassin ja sirun yhdistämistä

Tämä viimeistään todistaa sen, että passista halutaan pysyvä kontrolliväline. Siihen voidaan sitten tulevaisuudessa lisätä mitä eliitti nyt sattuu keksimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka ovat sitä mieltä, että "ketä nyt minun tylsä elämäni kiinnostaisi". Ei varmaan ketään, niin kauan, kun se on riittävän tylsää, etkä tee mitään joka häiritsisi vallankahvassa olevia. Jos olet jatkuvan valvonnan alla, sinun on hyväksyttävä KAIKKI mitä ylhäältäpäin määrätään. Mutta entä jos käskyt ei olekkaan niin kivoja? Sinua käsketään tekemään jotain mikä et haluaisi tehdä. Siinä kohtaa siru on oikein kätevä. Naps vaan ja sinua ei ole olemassa. Et voi käydä töissä, et käyttää pankkitiliäsi. Et myöskään voi sanoa kaverille, että hei, tämähän ei käy, pitäiskö asialle tehdä jotain. Vaan kun et enää voi. Moinen kapinahenki on hyvin helposti estettävissä ja jatkat vain tyytyväisenä orjaelämääsi. Sirun avulla on helppo myös hallita suuria ihmismassoja, vaikka joku yksittäinen muurahainen ei olisikaan niin mielenkiintoinen. Massojenhallinta onnistuu, kun saadaan ensin kaikki valvonnan piiriin. 

Hmm, käytät kuitenkin onnellisen tietämättömänä Internetiä ja älypuhelinta. Sanomassasi on lievä ristiriita sen suhteen ettetkö olisi jo teknologian orja. Se siru vain sijaitsee povitaskussasi tai kirjoituspöydälläsi. Ihan sama periaatteessa missä jos kuitenkin itse sitä käytät ja itsesi altistat.

Herää nykyaikaan ja päivitä joko vainoharhasi ajatasalle tai hyväksy eläväsi teknologisessa yhteiskunnassa jossa sinua seurataan verkossa.

Käytän internettiä silloin tällöin, mutta voin olla käyttämättäkin. Minua kyllä oksettaa ajatus, että minua seurataan netissä ilman, että pystyn siihen juurikaan vaikuttamaan. Ja ilmeisesti on jo ihan perus oletus, että kaikilla on se älypuhelin. Ilmankin kyllä pärjää. Netin käyttöä voisin kyllä vielä vähentää. Elämässä on muutakin. Bonuskortteja en omsta ja käteistä käytän aika paljon. Näihin pystyn siis itse edes vähän vaikuttamaan. Mutta  24/7 valvontalaitteessa menee raja. Miksi minun pitäisi hyväksyä asiat, joita en halua hyvksyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niille jotka ovat sitä mieltä, että "ketä nyt minun tylsä elämäni kiinnostaisi". Ei varmaan ketään, niin kauan, kun se on riittävän tylsää, etkä tee mitään joka häiritsisi vallankahvassa olevia. Jos olet jatkuvan valvonnan alla, sinun on hyväksyttävä KAIKKI mitä ylhäältäpäin määrätään. Mutta entä jos käskyt ei olekkaan niin kivoja? Sinua käsketään tekemään jotain mikä et haluaisi tehdä. Siinä kohtaa siru on oikein kätevä. Naps vaan ja sinua ei ole olemassa. Et voi käydä töissä, et käyttää pankkitiliäsi. Et myöskään voi sanoa kaverille, että hei, tämähän ei käy, pitäiskö asialle tehdä jotain. Vaan kun et enää voi. Moinen kapinahenki on hyvin helposti estettävissä ja jatkat vain tyytyväisenä orjaelämääsi. Sirun avulla on helppo myös hallita suuria ihmismassoja, vaikka joku yksittäinen muurahainen ei olisikaan niin mielenkiintoinen. Massojenhallinta onnistuu, kun saadaan ensin kaikki valvonnan piiriin. 

Hmm, käytät kuitenkin onnellisen tietämättömänä Internetiä ja älypuhelinta. Sanomassasi on lievä ristiriita sen suhteen ettetkö olisi jo teknologian orja. Se siru vain sijaitsee povitaskussasi tai kirjoituspöydälläsi. Ihan sama periaatteessa missä jos kuitenkin itse sitä käytät ja itsesi altistat.

Herää nykyaikaan ja päivitä joko vainoharhasi ajatasalle tai hyväksy eläväsi teknologisessa yhteiskunnassa jossa sinua seurataan verkossa.

Käytän internettiä silloin tällöin, mutta voin olla käyttämättäkin. Minua kyllä oksettaa ajatus, että minua seurataan netissä ilman, että pystyn siihen juurikaan vaikuttamaan. Ja ilmeisesti on jo ihan perus oletus, että kaikilla on se älypuhelin. Ilmankin kyllä pärjää. Netin käyttöä voisin kyllä vielä vähentää. Elämässä on muutakin. Bonuskortteja en omsta ja käteistä käytän aika paljon. Näihin pystyn siis itse edes vähän vaikuttamaan. Mutta  24/7 valvontalaitteessa menee raja. Miksi minun pitäisi hyväksyä asiat, joita en halua hyvksyä?

Pelkkä siru ei voi "seurata" ketään.

Vierailija kirjoitti:

Siruun tulee myöhemmin aivan varmasti sosiaalisen luototuksen pistetili. Ja se on yhteydessä kaikkiin elektronisiin laitteisiisi. Jos katsot vääränlaisen ohjelman tai luet vääränlaista blogia, niin et saa kaupasta enää sisäfilettä, tms. Jos luet vaikka Uuninpankkopojan blogia ääneen puoli tuntia päivässä, niin saat ilmaisen suklaalevyn. Jos liityt vihreään puolueeseen, saat 1 % alennuksen ostaessasi uuden sähköauton.

Tosin tuossa vaiheessa ei edes pääse väärille nettisivuille ja vääränlaista ohjelmaa ei esitetä julkisessa televisiossa.

tässä se nähdään, että rokotepassi on pedon merkin esiaste

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CDC muutti myös sanan ”rokote” määritelmää. Siinä kun oli aiemmin sellainen sana kuin ”immuniteetti”. Eihän nyt rokotteessa sellaista tarvitse olla 😂😂

Ei rokotteessa ole immuniteettia, se on kehon ominaisuus. Rokotteella opetetaan immuunijärjestelmä hyökäämään taudinaiheuttajia vastaan tehokkaammin. Nykyiset koronarokotteet tuottaavat immuniteettia, mutta eivät steriloivaa immuniteettia.

Huoh, no enhän minä niin sanonut. Mutta rokote saa vanhan määritelmänsä mukaan aikaan immuniteetin. Ja nyt kun nämä uudet ”rokotteet” eivät sitä tee, muutettiin sanan määritelmää.

Hölöhölölöö. Sä viittaat tähän mv-sivuston lausumaan: ” Uuden määritelmän mukaan rokotteen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, sitä vain käytetään stimuloimaan immuunivastetta. Uuden määritelmän mukaan rokottamisen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, riittää kun rokote esitellään keholle tuottamaan edes jonkinlaista suojaa.” Totuus on tämä: aiemmin: ” tuote, joka stimuloi henkilön immuunisuojaa tuottamaan immuniteetin määrätylle taudille, suojaten henkilöä taudilta”

Nyt: ”valmiste, jota käytetään stimuloimaan kehon immuunivastetta tauteja vastaan”

Täysin sama asia, tulkinta ihan perseestä. Ei heikennettyyn virukseen pohjaava rokotekaan sisällä vasta-aineita tai immuniteettia suoraan. Sori vaan

Seliseli. Kaikki vanhat rokotteet perustuvat siihen, että sairastat taudin hyvin hyvin lievän version ja saat siten immuniteetin. Ei niin, että voit jatkossa saada vain lievän aivokuumeen, jäykkäkouristuksen jne ja tartuttaa niitä eteenpäin. mRNA-teknologiassa solusi ribosomit saadaan tekemään uutta proteiinia (piikki) ja immuunipuolustus hyökkää sitten tuota tekaistua antigeenin vastaan. En ole ottanut enkä ikinä ota tuollaista paskaa itseeni. Taitaa olla vastustuskyky kunnossa kun en sairasta keskivertosuomalaisen tavoin neljä flunssaa vuodessa vaan edellinen oli noin 10 vuotta sitten.

Ei todellakaan perustu. Esimerkiksi inaktivoituja viruksia sisältävä rokote ei aiheuta mitään lievääkään infektiota, koska virukset on tapettu kokonaan. Immuunivasteen ne kyllä aiheuttavat, samoin kuin mRNA-rokotteet, mikä suojaa sitten myös eläviltä viruksilta.

Vierailija kirjoitti:

tässä se nähdään, että rokotepassi on pedon merkin esiaste

Raamattu ei sano mitään mistään esiasteesta.

Lopunaikoja mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CDC muutti myös sanan ”rokote” määritelmää. Siinä kun oli aiemmin sellainen sana kuin ”immuniteetti”. Eihän nyt rokotteessa sellaista tarvitse olla 😂😂

Ei rokotteessa ole immuniteettia, se on kehon ominaisuus. Rokotteella opetetaan immuunijärjestelmä hyökäämään taudinaiheuttajia vastaan tehokkaammin. Nykyiset koronarokotteet tuottaavat immuniteettia, mutta eivät steriloivaa immuniteettia.

Huoh, no enhän minä niin sanonut. Mutta rokote saa vanhan määritelmänsä mukaan aikaan immuniteetin. Ja nyt kun nämä uudet ”rokotteet” eivät sitä tee, muutettiin sanan määritelmää.

Hölöhölölöö. Sä viittaat tähän mv-sivuston lausumaan: ” Uuden määritelmän mukaan rokotteen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, sitä vain käytetään stimuloimaan immuunivastetta. Uuden määritelmän mukaan rokottamisen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, riittää kun rokote esitellään keholle tuottamaan edes jonkinlaista suojaa.” Totuus on tämä: aiemmin: ” tuote, joka stimuloi henkilön immuunisuojaa tuottamaan immuniteetin määrätylle taudille, suojaten henkilöä taudilta”

Nyt: ”valmiste, jota käytetään stimuloimaan kehon immuunivastetta tauteja vastaan”

Täysin sama asia, tulkinta ihan perseestä. Ei heikennettyyn virukseen pohjaava rokotekaan sisällä vasta-aineita tai immuniteettia suoraan. Sori vaan

Seliseli. Kaikki vanhat rokotteet perustuvat siihen, että sairastat taudin hyvin hyvin lievän version ja saat siten immuniteetin. Ei niin, että voit jatkossa saada vain lievän aivokuumeen, jäykkäkouristuksen jne ja tartuttaa niitä eteenpäin. mRNA-teknologiassa solusi ribosomit saadaan tekemään uutta proteiinia (piikki) ja immuunipuolustus hyökkää sitten tuota tekaistua antigeenin vastaan. En ole ottanut enkä ikinä ota tuollaista paskaa itseeni. Taitaa olla vastustuskyky kunnossa kun en sairasta keskivertosuomalaisen tavoin neljä flunssaa vuodessa vaan edellinen oli noin 10 vuotta sitten.

Ei todellakaan perustu. Esimerkiksi inaktivoituja viruksia sisältävä rokote ei aiheuta mitään lievääkään infektiota, koska virukset on tapettu kokonaan. Immuunivasteen ne kyllä aiheuttavat, samoin kuin mRNA-rokotteet, mikä suojaa sitten myös eläviltä viruksilta.

Viruksia ne sisältää. Toisin kuin mRNA, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia, minkä vuoksi immuunipuolustus luulee niitä vihollisiksi. Kolmella tutulla aivoinfarkti rokotteen seurauksena, anteeksi, siis ajallinen yhteys, yksi kuolema, yksi neurologinen vaurio. Ei kiitos :)

Samanlaisia tarinoita täältä rapakon takaa. Paitsi että tiedän kymmenen kuollutta. Ei rokotteesta johtuen mutta sen jälkeen. Yksi nuorehko mm. sydäriin. Tosin sydärin kirjattiin johtuneen paniikkikohtauksesta.

Mistähän johtuu, että kukaan muu ei koskaan tunne tuommoisia tapauksia yhtään, mutta salaliittoteoreetikot vastoin kaikkia todennäköisyyksiä aina vaikka kuinka monta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

CDC muutti myös sanan ”rokote” määritelmää. Siinä kun oli aiemmin sellainen sana kuin ”immuniteetti”. Eihän nyt rokotteessa sellaista tarvitse olla 😂😂

Ei rokotteessa ole immuniteettia, se on kehon ominaisuus. Rokotteella opetetaan immuunijärjestelmä hyökäämään taudinaiheuttajia vastaan tehokkaammin. Nykyiset koronarokotteet tuottaavat immuniteettia, mutta eivät steriloivaa immuniteettia.

Huoh, no enhän minä niin sanonut. Mutta rokote saa vanhan määritelmänsä mukaan aikaan immuniteetin. Ja nyt kun nämä uudet ”rokotteet” eivät sitä tee, muutettiin sanan määritelmää.

Hölöhölölöö. Sä viittaat tähän mv-sivuston lausumaan: ” Uuden määritelmän mukaan rokotteen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, sitä vain käytetään stimuloimaan immuunivastetta. Uuden määritelmän mukaan rokottamisen ei tarvitse tuottaa immuniteettia, riittää kun rokote esitellään keholle tuottamaan edes jonkinlaista suojaa.” Totuus on tämä: aiemmin: ” tuote, joka stimuloi henkilön immuunisuojaa tuottamaan immuniteetin määrätylle taudille, suojaten henkilöä taudilta”

Nyt: ”valmiste, jota käytetään stimuloimaan kehon immuunivastetta tauteja vastaan”

Täysin sama asia, tulkinta ihan perseestä. Ei heikennettyyn virukseen pohjaava rokotekaan sisällä vasta-aineita tai immuniteettia suoraan. Sori vaan

Seliseli. Kaikki vanhat rokotteet perustuvat siihen, että sairastat taudin hyvin hyvin lievän version ja saat siten immuniteetin. Ei niin, että voit jatkossa saada vain lievän aivokuumeen, jäykkäkouristuksen jne ja tartuttaa niitä eteenpäin. mRNA-teknologiassa solusi ribosomit saadaan tekemään uutta proteiinia (piikki) ja immuunipuolustus hyökkää sitten tuota tekaistua antigeenin vastaan. En ole ottanut enkä ikinä ota tuollaista paskaa itseeni. Taitaa olla vastustuskyky kunnossa kun en sairasta keskivertosuomalaisen tavoin neljä flunssaa vuodessa vaan edellinen oli noin 10 vuotta sitten.

Ei todellakaan perustu. Esimerkiksi inaktivoituja viruksia sisältävä rokote ei aiheuta mitään lievääkään infektiota, koska virukset on tapettu kokonaan. Immuunivasteen ne kyllä aiheuttavat, samoin kuin mRNA-rokotteet, mikä suojaa sitten myös eläviltä viruksilta.

Viruksia ne sisältää. Toisin kuin mRNA, joka saa kehon omat solut tuottamaan piikkiproteiinia, minkä vuoksi immuunipuolustus luulee niitä vihollisiksi. Kolmella tutulla aivoinfarkti rokotteen seurauksena, anteeksi, siis ajallinen yhteys, yksi kuolema, yksi neurologinen vaurio. Ei kiitos :)

Samanlaisia tarinoita täältä rapakon takaa. Paitsi että tiedän kymmenen kuollutta. Ei rokotteesta johtuen mutta sen jälkeen. Yksi nuorehko mm. sydäriin. Tosin sydärin kirjattiin johtuneen paniikkikohtauksesta.

Mistähän johtuu, että kukaan muu ei koskaan tunne tuommoisia tapauksia yhtään, mutta salaliittoteoreetikot vastoin kaikkia todennäköisyyksiä aina vaikka kuinka monta?

En tiedä! Johtuisko siitä samasta kuin rokoteintoilijat tietävät ison määrän kolmekymppisiä huippukuntoisia hoikkia naisia jotka ovat jos ei nyt kuolleet koronaan niin ainakin vaurioituneet pysyvästi? Itse tiedän neljä tutun tuttua (en yhtään kaveria, sukulaista), jolla ollut korona. Normaali tai ärhäkkä flunssa, ei mitään jälkitauteja.

Sekin että hyväksytäänkö Novavax rokotepassiin, kertoo kyllä jotain. Itse veikkaan että ei hyväksytä, vain mrna kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi siihen siruun täytyy yhdistää sekä terveystiedot että raha-asiat? Etkö saa esim. sairaalassa hoitoa, jos sulla on ulosottoja hoitamatta? Tai pankista lainaa, kun ne näkee sun vuosien päästä tulevan syövän? Amerikan meininkiä potenssiin miljardi...

Siihen on helppo yhdistää kaikki ihmisen tekemiset, missä ne tehdään ja miten ne tehdään. Totalitaarisen valvonnan märkä uni on toteutumassa. Koko elämä on tarkasti valvonnan alla, yhden napin painalluksella.

Siksi.

Millähän verukkeella tätä totaalista valvontaa aiotaan ihmisille tyrkyttää? Olisiko se vanha tuttu, eli kaikki on omaksi parhaaksesi plus saat hienon ämpärin jos otat sen kiltisti.

Eiköhän se riitä, kun saa ilmaisen sirun + pizzalahjakortin ja vähän pelotellaan niin lampaat seisoo jo jonossa.

Saan alkuvuodesta neljännen rokotteen mistä olen iloinen ja lisäksi aion ottaa mikrosirun heti kun sen saa. Foliohattuhommat ei minua ole koskaan kiinnostaneet.

Pelottaa korona tosi paljon, en ole syönyt muuta kuin hernekeittoa kahden vuoden aikana. En uskalla ulos, ja hernekeitto säilyy jos myyjät ja kaikki sairastuu ja kuolee pois.

EU:n rokotepasssi on suuniteltu otettavaksi käyttöön juuri näihin aikoihin jo vuosia vanhassa "ROADMAP FOR THE IMPLEMENTATION OF ACTIONS BY THE EUROPEAN COMMISSION" -asiakirjassa.

https://ec.europa.eu/health/sites/default/files/vaccination/docs/2019-2…

Lisäksi Krista Kiuru tunnustaa että koronapassia on suunniteltu jo kauan ja sitä halutaan jatkossa käyttää vaikka ei olisi edes voimassa olevia rajoituksia!

Ennustan, että koronapassin qr-koodi tullaan korvaamaan sirutuksella jota markkinoidaan sillä että samalla sirulla onnistuu esimerkiksi maksaminen.

Tulevaisuudessa ihonalaisella sirulla jopa sinut käyttäytymistäsi ja ajatteluasi voidaan hallita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

tässä se nähdään, että rokotepassi on pedon merkin esiaste

Raamattu ei sano mitään mistään esiasteesta.

No ei se nyt vielä ihan pedon merkiltäkään kyllä vaikuta, passi on milloin oikeassa, millon vasemmassa kädessä, riippuen siitä kummassa pitelee kännyä? Eikö passilla ole kuitenkin kaikki mahdollisuudet nyt kehittyä tuosta ainoastaan pahempaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Saan alkuvuodesta neljännen rokotteen mistä olen iloinen ja lisäksi aion ottaa mikrosirun heti kun sen saa. Foliohattuhommat ei minua ole koskaan kiinnostaneet.

Ihonalaisen mikrosirunhan piti olla foliohuuhaata. Nyt kun follarit tässäkin olivat oikeassa, menet sitten tietysti sen sirun heti hakemaan kun mahdollista. Tietysti menet, ja suurin osa ihmisistä sen tulee ottamaan ilman kysymyksiä. Suurin osa ihmisistä on valitettavasti myös yksinkertaisia. Tulette elämään maailmassa teennäinen robottihymy kasvoillanne ja olette onnellisia kun kaikki on valvottua ja kontrolloitua. Väärät ajatukset on kielletty ja kaikki ylhäältä ohjattua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No täähän olisi hyvä idea. Säästäisi aikaa ka vaivaa.

Ja vastauksena kaikille salaliittoteoreetikoille:

Miten ihmeessä luulette, että teidän säälittävä pikku elämänne ja tekemisenne kiinnostaisi ketään niin että joku teitä haluaisi "kontrolloida"tai "seurata"? Ketään ei kiinnosta.

Nyt sinä näpertelet olkiukkoja joidenkin ihmisten säälittävästä pikku elämästä, joista sinä et tiedä mitään.

Kykenetkö ymmärtämään olkiukkoargumenttisi epäloogisuuden, suhteutettuna aiempiin asiasta käytyihin keskusteluihin?

Kun näistä asioista keskusteltiin, se oli foliohattuhörhöjen sekoilua. Eihän ihmisiin mitään siruja laiteta, sehän on typerä ajatuskin.

Nyt, sormia napsauttamalla, sehän onkin hyvä idea.

Kyse ei ole meidän pikku elämämme tekemisistä, tai haluttomuudesta kontrolliin tai seuraamiseen.

Tämä asia koskee meitä kaikkia, koska meitä hallitsevat ihmiset haluaa tietää meistä kaiken. Sinun hohdokas suuri elämäsikin kiinnostaa ja siksi sinun ihailijasi haluavat tietää sinustakin kaiken. Eikö olekin imartelevaa?

Kiinnostaa tai ei.

Asiasta en ole käynyt aiempaa keskustelua, koska se, että ROKOTTEISIIN laitettaisiin samalla joku siru, on niin päätön ja typerä idea, että se ei ansaitse edes puolta ajatusta.

"Meitä hallitsevat ihmiset haluavat tietää meistä kaiken" Siis ketkä? Hallitus? Eduskunta? Ne siis jotka on sinne vaaleille VALITTU ja äänestetty? Poliisi? Ketä tarkoitat näillä hallitsevilla ihmisillä?

Voit itsekin asettua ehdolle eduskuntaan. Tuleeko sinusta sitten yksi "meitä hallitsevista ihmisistä"?

Oletko oikeasti noin idiootti vai esitätkö vain? Mutta väännetäänpä rautalangasta kun kerran kysyit: maailman eliitti joihin kuuluu mm. World Economic Forum, George Soros, Bill Gates jne. He haluavat hallita ihmisiä. Tavallinen kansa on näille psykopaateille pelkkää karjaa. Eliitti haluaa haluaa hallita ihmiskunnan tietoisuutta. Maiden hallitukset on pelkkiä sätkynukkeja joita käytetään agendan ajamiseen.

Miksi Bill gates haluaisi päättää Suomen sote-uudistuksesta tai ylipäätään valtion budjetista? Mikä olisi hänen motiivinsa? Hän ansaitsee moninkertaisesti enemmän kuin Suomen valtion vuosittainen budjetti.

Valta.

😂😂Bill Gates tuskin varmaan edes muistaa Suomen olemassaolon, saatikka sitten haluaisi

edes tietää kuka täällä on presidenttinä tai montako kaupunkia Suomessa on.

Miksi Bill Gates haluaisi valtaa jossain piskuisessa Suomessa? Jos hän haluaisi valtaan täällä(😂😂) hänen täytyisi edes tietää mitä täällä tapahtuu. Tuskin kiinnostaa.

Rahoitu niiden nauruhymiöidesi kanssa ja mieti vähän asiaa. Tai no tuskin siihen kykenet, joten älä suotta vaivaa päätäsi. Ihmettele sitten kohta kun sinulla ei ole mitään perusoikeuksia ilman jatkuvaa passin päivittämistä (lue: rokotusta) ja kun kämppä lähtee alta kun korot nostetaan huippuunsa, jotta omaisuus sadaan taas jaettua uudelleen (kuten aina säännöllisesti tehdään).

Käyn joka vuosi ottamassa influenssarokotuksen, niin mitä uutta?

Siis hetkinen, onko aiemmin ollut pakko ottaa influenssarokote, jota on voinut käydä leffassa, ravintoloissa, matkustaa jne? Hitto, olen tainnut elää jossain rinnakkaistodellisuudessa, jossa tuota kaikkea on voinut tehdä ilman mitään rokotteita tai todistuksia! Huh, hyvä että kerroit niin heräsin todellisuuteen.

Ei sun koronarokotettakaan ole pakko ottaa. Influenssarokote on ollut jo kauan pakollinen hoitajille ja jos influenssa olisi pandemia, eiköhän rajoitettaisi. Montako pandemiaa sä olet elänyt, kun vertaat edellisiin?

Tauti, josta noin 99,3% selviää, ei ole pandemia vaan paha influenssa.

Pidä nyt turpasi kiinni!!!  Olet umpityperä ja tyhmä!  Ettäs kehtaatkin osallistua johonkin keskustluun, vaikket tiedä yhtään mitään.  Et typerys edes tiedä sitä, että pandemian määritelmä ei ole suuri kuolleisuus. Vain vähäjärkinen ja täysin koulutusta vaille jäänyt laukoo "99,3%" -typeryyksiä. 

Ja sekin osoittaa aivottomuuttasi, ettet ymmärrä, miksi rajoituksia on asetettu ja miten ne vaikuttavat.

Mene hyvä ihminen peruskouluun!  Se olisi sinulle paljon tärkeämpää ja kehittävämpää kuin roikkua täällä vastuuttomasti levittelemässä typeryyksiä.

Voi sinua. Yliopistotutkintoni olen suorittanut. Onneksi en humanistisella puolella. Yksi parhaita anteja yliopistosta oli se, että osaan lähdekritiikin, ymmärrän suuria kokonaisuuksia ja syy-seuraussuhteita. Ja mikä tärkeintä, osaan ajatella ihan itse :) Onneksi koulutuskin on saatu nopeasti ajettua alas ja mm. Pisa-tulokset syöksyyn niin seuraavilla sukupolvilla riittää aika paremmin intersektionaalisuuden ja inkluaiivisuuden ja muiden törkeiden asioiden pohtimiseen.

Ai niin tosiaan, pandemian määritelmään sopivasti muutettiin sopimaan tähän leikkiin.

Pandemian määritelmää muutettiin 2009, eli ihan sopivasti. Sen lisäksi määritelmästä ei poistunut kuolleisuus-mittari, ennen sitäkään kun se ei siinä ollut. Että kyllä on mennyt koulutus hukkaan, kun sä poimit ”tietosi” yhdestä provokatiivisesta disinformaatiotweetistä.

Pandemian määritelmää muutettiin tuolloin, jotta saatiin sika-influenssa julistettua pandemiaksi ja sitä kautta massiivinen propaganda- ja pelottelukampanja lanseerattua ympäri maailmaa. Sitten tulikin rokotteet ja rokotuspaniikki. Ihmiset tappelivat rokotusjonoissa Suomessakin. Samanlaista uhkailua oli rokottamattomia kohtaan kuin nytkin viranomaisten toimesta. Koko "pandemia" osoittautui lopulta huuhaaksi ja siitä vain lakattiin uutisoimasta ja puhumasta. Rokotusohjelmat oli tietysti jo viety läpi. Puolassa vai Tsekissä ei rokotettu ketään, mutta mitään eroa ei ollut Suomen sikaflunssatilastoihin verrattuna. Rokotukset olivat yhtä tyhjän kanssa, mutta niiden hyödyksi laitettiin taudin häviäminen, vaikka eihän se mihinkään hävinnyt. Kovin kuulostaa tutulta verrattuna siihen mitä nyt tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuudessa ihonalaisella sirulla jopa sinut käyttäytymistäsi ja ajatteluasi voidaan hallita.

Ainakin siten, että jos käteisestä luovutaan, niin tietojärjestelmien yhdistämisellä voidaan estää kaikenlainen taloudellinen toiminta;

"Et ole ollut kiltti, et saa viikkorahaa"