Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Kotitestissä korona positiivinen, olen rokottamaton, joten pitäisi mennä labratestiin, mutta MIKSI
27.12.2021 |
Luin juuri että positiivisen kotitestistä saaneita _rokotettuja_ on muualla yleisesti kehotettu vain pysymään kotona ja eristäytymään viikoksi.
Miksi mun rokottamattomana pitäis lähtee labraan? Kuka siitä hyötyy?
Eristän vaan itseni kuten rokotettukin tekisi. Ellen saa jotain uutta näkökulmaa ja hyvää perustelua lähteä labraan?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Ilman todistusta et saa long covid klinikalta hoitoa vaikka tarvitsisit.
Heh, klinikka on vain Helsingissä ja Helsingin Uutisten jutun mukaan sinne tulijat ohjataan psykologin juttusille. :) Kyllä esim. influenssan pitkäaikaisoireisiin on saanut hoitoa kautta Suomen, mutta ihan hirveästi niille ei voi kuitenkaan tehdä. No keuhkoja on vaihdettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Napapiikit veritulppaan määrätään rokottamattomille. Saat muutenkin ohjeet hengitysvaikeuksien helpottamisesta yms.
Tavallaan kunnioitan ap:ta sikäli, että rokottamattomana ei ota yhteyttä terveydenhuoltoon ja kuormita sitä. Kenenkään ei ole pakko hakeutua hoitoon, vaan voi jäädä kotiin ja ottaa seuraukset vastaan. Näin sairaalat eivät kuormittuisi rokottamattomien takia.
Ai onko jotenkin merkitystä sillä, että saako hoitoa rokottamattomat vai rokotetut 😀?
Eikö se nyt ole päinvastoin halvempaa käyttää nyt terveydenhuoltoa? Ei mennyt turha raha rokotteisiin jne., vaan valtio maksaa pelkän hoidon? 20 punkkaa, joista vaikka puolet rokottamattomia. Melko säästö piikeissä ja haitoissa. Ja taitaa prosentit olla jo jotain muuta, kuin 50/50.
Älä ota rokotetta, testiä äläkä mene hoitoon. Näin siellä on yksi vähemmän ja eihän koronaan tarvitakaan hoitoa, pikkuflunssaan, vai mitä? Jos rokottamattomat olisivat loogisia, he eivät menisi hoitoon tapahtui mitä tapahtui. Mutta siinä vaiheessa jos ei olekaan pikkuflunssaa, vaaditaan kuitenkin hoitoa itselle. Miksi ei pysytä valitulla linjalla? Näin sydänsairaat ja muut vaikeasti sairaat eivät kuolisi jonoihin, kun rokottamattomat ovat teholla. En oikein tajua miksi rokottamattomia suositaan hoidon saannissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa sinulle voi olla hyötyä siitä, että tiedoissasi on sairastettu korona.
"jossain vaiheessa" "voi olla"
Ei vakuuta lähtemään jonottamaan labraan. Eikä sinne matkaaminenkaan ole ihan vaivatonta.
Ap
Sanotaan sitten näin: Sinulle on siitä hyötyä, että tiedoissasi on merkintä jo sairastetusta koronasta.
Kerrotko ystävällisesti vielä, että mitä hyötyä?
Ap
Esimerkiksi Espoossa vaaditaan koronapassi kaupungin liikuntatiloihin. Ellet ole rokotettu, eikä sinulla ole tilastoissa sairastettua koronaa, niin et pääse kyseisiin liikuntatiloihin. Koronapassia kysytään myös kulttuuritapahtumissa, ravintoloissa jne.
Ilman niitä on oltu jo jonkin aikaa. Miksi niihin nyt yhtäkkiä haluisin mennä? Ravintoloita jonkun verran ikävä mutta voin ihan hyvin odottaa lisää että kaikki tämä sekoilu menee ohi.
Kuka ollut ilman ja kuka ei. Ihmiset ovat erilaisia ja itse olen syksyn käynyt 5-6 kertaa viikossa seuran treensissä, joten koronapassi minulle varsin oleellinen. Jollekin toiselle ei ole ja hän tehkööt oman ratkaisunsa omien tarpeittensa kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman todistusta et saa long covid klinikalta hoitoa vaikka tarvitsisit.
Heh, klinikka on vain Helsingissä ja Helsingin Uutisten jutun mukaan sinne tulijat ohjataan psykologin juttusille. :) Kyllä esim. influenssan pitkäaikaisoireisiin on saanut hoitoa kautta Suomen, mutta ihan hirveästi niille ei voi kuitenkaan tehdä. No keuhkoja on vaihdettu.
No kyllä siinä on psykologi tarpeen, kun entinen liikuntafriikki ei pääse edes kävelemään kunnolla. Kukaan ei tiedä paraneeko koskaan ennalleen, vaikka on nuori, joten masennusta tulee herkästi. Tosin ei tässä tapauksessa, mutta itselleni tulisi varmasti. Liikuntakyky on kuitenkin tärkeää, ja ammatista riippuen voi jopa joutua vaihtamaan ammattia keuhkovaurion takia. Eli se psykologi olisi tarpeeseen. Neuropsykologisten oireidenkin takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa sinulle voi olla hyötyä siitä, että tiedoissasi on sairastettu korona.
"jossain vaiheessa" "voi olla"
Ei vakuuta lähtemään jonottamaan labraan. Eikä sinne matkaaminenkaan ole ihan vaivatonta.
Ap
Sanotaan sitten näin: Sinulle on siitä hyötyä, että tiedoissasi on merkintä jo sairastetusta koronasta.
Kerrotko ystävällisesti vielä, että mitä hyötyä?
Ap
Esimerkiksi Espoossa vaaditaan koronapassi kaupungin liikuntatiloihin. Ellet ole rokotettu, eikä sinulla ole tilastoissa sairastettua koronaa, niin et pääse kyseisiin liikuntatiloihin. Koronapassia kysytään myös kulttuuritapahtumissa, ravintoloissa jne.
Ilman niitä on oltu jo jonkin aikaa. Miksi niihin nyt yhtäkkiä haluisin mennä? Ravintoloita jonkun verran ikävä mutta voin ihan hyvin odottaa lisää että kaikki tämä sekoilu menee ohi.
Kuka ollut ilman ja kuka ei. Ihmiset ovat erilaisia ja itse olen syksyn käynyt 5-6 kertaa viikossa seuran treensissä, joten koronapassi minulle varsin oleellinen. Jollekin toiselle ei ole ja hän tehkööt oman ratkaisunsa omien tarpeittensa kanssa.
Kyse oli rokottamattomista. Tuskin sellainen olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, saat koronapassin.
Sen saa vain laboratoriovarmennetulla tartunnalla, eli ei auta jos sanot myöhemmin että kotitesti näytti punaista :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jossain vaiheessa sinulle voi olla hyötyä siitä, että tiedoissasi on sairastettu korona.
"jossain vaiheessa" "voi olla"
Ei vakuuta lähtemään jonottamaan labraan. Eikä sinne matkaaminenkaan ole ihan vaivatonta.
Ap
Sanotaan sitten näin: Sinulle on siitä hyötyä, että tiedoissasi on merkintä jo sairastetusta koronasta.
Kerrotko ystävällisesti vielä, että mitä hyötyä?
Ap
Esimerkiksi Espoossa vaaditaan koronapassi kaupungin liikuntatiloihin. Ellet ole rokotettu, eikä sinulla ole tilastoissa sairastettua koronaa, niin et pääse kyseisiin liikuntatiloihin. Koronapassia kysytään myös kulttuuritapahtumissa, ravintoloissa jne.
Ilman niitä on oltu jo jonkin aikaa. Miksi niihin nyt yhtäkkiä haluisin mennä? Ravintoloita jonkun verran ikävä mutta voin ihan hyvin odottaa lisää että kaikki tämä sekoilu menee ohi.
Kuka ollut ilman ja kuka ei. Ihmiset ovat erilaisia ja itse olen syksyn käynyt 5-6 kertaa viikossa seuran treensissä, joten koronapassi minulle varsin oleellinen. Jollekin toiselle ei ole ja hän tehkööt oman ratkaisunsa omien tarpeittensa kanssa.
Kyse oli rokottamattomista. Tuskin sellainen olet.
Miksei rokottamaton haluaisi kulttuuritapahtumiin ,liikkumaan, ravintolaan tai muualle mihin vaaditaan koronapassia? Espoon liikuntatilojen osalta vaatimus tuli joulukuussa. Siihen asti rokottamattomana olisi ongelmitta voinut treenata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotitestistä voi tulla myös väärä positiivinen. Ainakin monet rokotevastaiset ovat innolla jakaneet videota missä hanavesi antaa kotitestissä positiivisen tuloksen. Eli älä tuudittaudu kuitenkaan siihen, että nyt on korona sairastettu eikä mitään hätää enää, jos jäät vaan ton kotitestin tuloksen varaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman todistusta olet poissa töistä palkattomana.
Ilman todistusta et saa long covid klinikalta hoitoa vaikka tarvitsisit.
Ilman todistusta et saa kornapassia esimerkiksi työmatkaa varten.
Mites nää kaks ekaa kohtaa rokotettu koronaa sairastava sitten todistaa, jonka ei tarvitse mennä testiin? Saako hän long covid-klinikalla (missäs semmonen on? 😅) hoitoa oman sanansa perusteella?
Ap
Kahdella rokotuksella varustettu ei tod. näk. long covidia saa.
Mutta joo, olisi kyllä tosi paska nakki kahdesti rokotetulle, että ei pääse testiin, ja kuuluisi siihen pieneen joukkoon, joka saisi 2 rokotuksesta huolimatta vakavan tai pitkän tautimuodon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilman todistusta olet poissa töistä palkattomana.
Ilman todistusta et saa long covid klinikalta hoitoa vaikka tarvitsisit.
Ilman todistusta et saa kornapassia esimerkiksi työmatkaa varten.
Mites nää kaks ekaa kohtaa rokotettu koronaa sairastava sitten todistaa, jonka ei tarvitse mennä testiin? Saako hän long covid-klinikalla (missäs semmonen on? 😅) hoitoa oman sanansa perusteella?
Ap
Kahdella rokotuksella varustettu ei tod. näk. long covidia saa.
Mutta joo, olisi kyllä tosi paska nakki kahdesti rokotetulle, että ei pääse testiin, ja kuuluisi siihen pieneen joukkoon, joka saisi 2 rokotuksesta huolimatta vakavan tai pitkän tautimuodon!
Kaikki tuohon ryhmään kuuluvat ovat joko hyvin iäkkäitä tai sitten sairastavat jotain vakavaa sairautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Napapiikit veritulppaan määrätään rokottamattomille. Saat muutenkin ohjeet hengitysvaikeuksien helpottamisesta yms.
Tavallaan kunnioitan ap:ta sikäli, että rokottamattomana ei ota yhteyttä terveydenhuoltoon ja kuormita sitä. Kenenkään ei ole pakko hakeutua hoitoon, vaan voi jäädä kotiin ja ottaa seuraukset vastaan. Näin sairaalat eivät kuormittuisi rokottamattomien takia.
Ai onko jotenkin merkitystä sillä, että saako hoitoa rokottamattomat vai rokotetut 😀?
Eikö se nyt ole päinvastoin halvempaa käyttää nyt terveydenhuoltoa? Ei mennyt turha raha rokotteisiin jne., vaan valtio maksaa pelkän hoidon? 20 punkkaa, joista vaikka puolet rokottamattomia. Melko säästö piikeissä ja haitoissa. Ja taitaa prosentit olla jo jotain muuta, kuin 50/50.
Älä ota rokotetta, testiä äläkä mene hoitoon. Näin siellä on yksi vähemmän ja eihän koronaan tarvitakaan hoitoa, pikkuflunssaan, vai mitä? Jos rokottamattomat olisivat loogisia, he eivät menisi hoitoon tapahtui mitä tapahtui. Mutta siinä vaiheessa jos ei olekaan pikkuflunssaa, vaaditaan kuitenkin hoitoa itselle. Miksi ei pysytä valitulla linjalla? Näin sydänsairaat ja muut vaikeasti sairaat eivät kuolisi jonoihin, kun rokottamattomat ovat teholla. En oikein tajua miksi rokottamattomia suositaan hoidon saannissa.
Ketään suosita missään. Rokottamaton kotona, saa taudin. Rokotettu baarissa, saa taudin. Molemmat teholle. Voitko sanoa, kumpi toimi väärin? Entä ylipaino?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kotitestistä voi tulla myös väärä positiivinen. Ainakin monet rokotevastaiset ovat innolla jakaneet videota missä hanavesi antaa kotitestissä positiivisen tuloksen. Eli älä tuudittaudu kuitenkaan siihen, että nyt on korona sairastettu eikä mitään hätää enää, jos jäät vaan ton kotitestin tuloksen varaan.
Ainakin itselläni kotitesti näytti positiivista 20h ennen virallista testiä. Todennettu körönä vaaditaan työpaikkaa varten, siksi pitää raahautua viralliseen testiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Napapiikit veritulppaan määrätään rokottamattomille. Saat muutenkin ohjeet hengitysvaikeuksien helpottamisesta yms.
Tavallaan kunnioitan ap:ta sikäli, että rokottamattomana ei ota yhteyttä terveydenhuoltoon ja kuormita sitä. Kenenkään ei ole pakko hakeutua hoitoon, vaan voi jäädä kotiin ja ottaa seuraukset vastaan. Näin sairaalat eivät kuormittuisi rokottamattomien takia.
Ai onko jotenkin merkitystä sillä, että saako hoitoa rokottamattomat vai rokotetut 😀?
Eikö se nyt ole päinvastoin halvempaa käyttää nyt terveydenhuoltoa? Ei mennyt turha raha rokotteisiin jne., vaan valtio maksaa pelkän hoidon? 20 punkkaa, joista vaikka puolet rokottamattomia. Melko säästö piikeissä ja haitoissa. Ja taitaa prosentit olla jo jotain muuta, kuin 50/50.
Älä ota rokotetta, testiä äläkä mene hoitoon. Näin siellä on yksi vähemmän ja eihän koronaan tarvitakaan hoitoa, pikkuflunssaan, vai mitä? Jos rokottamattomat olisivat loogisia, he eivät menisi hoitoon tapahtui mitä tapahtui. Mutta siinä vaiheessa jos ei olekaan pikkuflunssaa, vaaditaan kuitenkin hoitoa itselle. Miksi ei pysytä valitulla linjalla? Näin sydänsairaat ja muut vaikeasti sairaat eivät kuolisi jonoihin, kun rokottamattomat ovat teholla. En oikein tajua miksi rokottamattomia suositaan hoidon saannissa.
Ketään suosita missään. Rokottamaton kotona, saa taudin. Rokotettu baarissa, saa taudin. Molemmat teholle. Voitko sanoa, kumpi toimi väärin? Entä ylipaino?
Rokotetun riski saada vakava tautimuoto on lähes olematon. Läpäisyinfektio tulee iäkkäille tai vakavasti sairaille eli kysymyksenasettelusi on pielessä. Ylipaino on vakava systeeminen sairaus eli vaikuttaa hyvin monella tavalla riskitekijänä myös koronassa.
Kaikki hoidetaan, mutta pitäisi keskustella siitä otetaanko rokottamatonta tehohoitoon, jos ei tavallisella osastolla pärjää. Varmaan siihen mennäänkin, koska tällaiseen ei ole varaa enää. Koronanhan voi sairastaa useasti kuten influenssankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Napapiikit veritulppaan määrätään rokottamattomille. Saat muutenkin ohjeet hengitysvaikeuksien helpottamisesta yms.
Tavallaan kunnioitan ap:ta sikäli, että rokottamattomana ei ota yhteyttä terveydenhuoltoon ja kuormita sitä. Kenenkään ei ole pakko hakeutua hoitoon, vaan voi jäädä kotiin ja ottaa seuraukset vastaan. Näin sairaalat eivät kuormittuisi rokottamattomien takia.
Ai onko jotenkin merkitystä sillä, että saako hoitoa rokottamattomat vai rokotetut 😀?
Eikö se nyt ole päinvastoin halvempaa käyttää nyt terveydenhuoltoa? Ei mennyt turha raha rokotteisiin jne., vaan valtio maksaa pelkän hoidon? 20 punkkaa, joista vaikka puolet rokottamattomia. Melko säästö piikeissä ja haitoissa. Ja taitaa prosentit olla jo jotain muuta, kuin 50/50.
Älä ota rokotetta, testiä äläkä mene hoitoon. Näin siellä on yksi vähemmän ja eihän koronaan tarvitakaan hoitoa, pikkuflunssaan, vai mitä? Jos rokottamattomat olisivat loogisia, he eivät menisi hoitoon tapahtui mitä tapahtui. Mutta siinä vaiheessa jos ei olekaan pikkuflunssaa, vaaditaan kuitenkin hoitoa itselle. Miksi ei pysytä valitulla linjalla? Näin sydänsairaat ja muut vaikeasti sairaat eivät kuolisi jonoihin, kun rokottamattomat ovat teholla. En oikein tajua miksi rokottamattomia suositaan hoidon saannissa.
Ketään suosita missään. Rokottamaton kotona, saa taudin. Rokotettu baarissa, saa taudin. Molemmat teholle. Voitko sanoa, kumpi toimi väärin? Entä ylipaino?
Rokotetun riski saada vakava tautimuoto on lähes olematon. Läpäisyinfektio tulee iäkkäille tai vakavasti sairaille eli kysymyksenasettelusi on pielessä. Ylipaino on vakava systeeminen sairaus eli vaikuttaa hyvin monella tavalla riskitekijänä myös koronassa.
Kaikki hoidetaan, mutta pitäisi keskustella siitä otetaanko rokottamatonta tehohoitoon, jos ei tavallisella osastolla pärjää. Varmaan siihen mennäänkin, koska tällaiseen ei ole varaa enää. Koronanhan voi sairastaa useasti kuten influenssankin.
= Rokottamattomat tukkivat tehohoidon ja muut jäävät ilman hoitoa ja kuolevat jonoihin. Sehän on suosimista ja priorisointia, mikä menee täysin väärin. Ihmisiä kuolee hoitojonoihin, koska pällit eivät ota rokotetta. Ei mitään järkeä tuossa touhussa ja se tulee myös todella kalliiksi.
Tähän mennessä kaikki mitä olen koronasta sanonut on pitänyt paikkansa, kuten hoitajien rokotepakko. Niin tulee käymään tässäkin eli priorisointikriteeriksi tullaan nostamaan rokotteen ottaminen. Eli rokottamattomat pärjäävät kevyemmällä hoidolla. Hehän ovat tehohoitoa kuormittamassa lähes kaksi viikkoa, kun yleensä tarvitaan hoitoa vain muutamia päiviä (kuten sydänleikkausten jälkeen). Me emme voi antaa ohiajo-oikeutta niille, jota ovat jättäneet helpon ja halvan suojauskeinon käyttämättä.
Vierailija kirjoitti:
Et sitten vahingossakaan ole voinut altistaa ketää muuta? Elelit vain omassa tyhjiössäsi ja korona iski avaruudesta?
😂 Jep, ja ne rokotetut koronapositiiviset eivät tartuta?? 😂
Alue: Aihe vapaa
Minä olen introvertti, joka viihtyy ennemmin yksin kuin seurassa. Silti olen viimeisen kuukauden ainana kymmenisen kertaa joutunut näyttömään koronapassin. Enkä ole käynyt missään ihmepaikoissa, lähinnä ruokaravintoloissa ja kahviloissa.