Lue keskustelun säännöt.
Selittäkää, miksi haalari jakaa lasten mielipiteet niin, että toiset käyttää mielellään ja jotkut kieltäytyy jo pienenä?
27.12.2021 |
Jouluna kiinnitin huomiota, kun 11v sukulaislapsi käytti kaikissa ulkoilussa haalaria ihan normaalina vaatteena ilman mitään kitinöitä, kun taas meidän 7v kieltäytyi jo alkutalvesta, että ei halua enää käyttää haalaria.
Mikä siinä on niin mielipiteitä jakavaa? Vaate kuin vaate.
Kommentit (26)
Makuasia. Pidätkö itse kaikista samoista vaatteista, kuin muut ikäisesi (ikäloput)?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kurikset unohtui tällä kertaa avauksesta?
Kurikset? En kyl usko, että se 11v enää kuriksia käyttää, tosin nythän oli pakkaskelit, joten ei ollut edes tarvetta.
Haalarin malli ratkaisee. Lasketteluhaalari on ihan erilainen päällä kuin toppahaalari, ensinmainittu on suunniteltu liikkumiseen eikä nököttämiseen.
Yksi tekijä on se, onko ne haalarit mukavat päällä. Ei purista, kiristä, hiosta jne. Kaikki haalarit eivät ole yhtä hyviä Toinen seikka on se, että jos kavereilla ei ole haalareita, lapsi helpommin kieltäytyy haalareista .
Mitä väliä natiaisen "tahdolla"? Haalari räkänokan päälle ja varmistat nippusiteillä, että myös pysyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä väliä natiaisen "tahdolla"? Haalari räkänokan päälle ja varmistat nippusiteillä, että myös pysyy.
Vuoden äiti -palkintoa odotellessa...
Liittyy ehkä kavereiden näkemykseen asiasta. Eli ovatko haalarit ”vauvojen vaatteita”.
Meillä ei 5-vuotias millään käyttäisi kypärämyssyä jonkinlaisen ryhmäpaineen takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien asenne. Jos lapsi kuulee kerrankin vanhempien kritisoivan, ei mene enää päälle.
Kavereiden asenne. Sama homma.
Päälle taas menee ainoastaan uudelleen, jos oikeasti leikkii pihalla ja huomaa, ettei muilla mene lumessa laskiessa ja meuhkatessa lumi takin alle. Sama tapahtuu pukiessa/riisuessa, jos vauhdilla mennään. Takki/housuviikarit jäävät jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Liittyy ehkä kavereiden näkemykseen asiasta. Eli ovatko haalarit ”vauvojen vaatteita”.
Meillä ei 5-vuotias millään käyttäisi kypärämyssyä jonkinlaisen ryhmäpaineen takia.
Saa kai kypärämyssynkin nyt jotenkin köytettyä nilviäisen pollan päälle.
Koiran sähköpanta vielä kaulaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haalarin malli ratkaisee. Lasketteluhaalari on ihan erilainen päällä kuin toppahaalari, ensinmainittu on suunniteltu liikkumiseen eikä nököttämiseen.
Heh. Lasketteluhaalari on toppahaalari!
Vierailija kirjoitti:
Vanhempien asenne. Jos lapsi kuulee kerrankin vanhempien kritisoivan, ei mene enää päälle.
Kavereiden asenne. Sama homma.
Päälle taas menee ainoastaan uudelleen, jos oikeasti leikkii pihalla ja huomaa, ettei muilla mene lumessa laskiessa ja meuhkatessa lumi takin alle. Sama tapahtuu pukiessa/riisuessa, jos vauhdilla mennään. Takki/housuviikarit jäävät jälkeen.
Kavereiden vanhempien asenne (kavereiden välityksellä). Miettikää ihan oikeasti mitä te niille lapsillenne puhutte, kaikki kantautuu kavereiden vanhempien korviin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on aina ollut pitkä selkä ja lyhyet jalat. Jo lapsena kaikki haalarit puristi pituussuunnassa ja vihasin niitä. En pystynyt kumartelemaan tai istumaan haalareissa.
Nyt vanhempana on sama juttu, en ole löytänyt tarpeeksi pitkää kokouimapukua vaan aina on valittava kaksiosainen.
Kun Lapin turisteista näytetään kuvaa, siellä ne vetää jossain hotellin tai retkifirman lainahaalareissa! Jos kelpaa aikuisille, miksi ei kelpaisi lapsille?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä pitkäraajainen lapsi ei vain sopinut haalareihin. Lukuisia malleja kokeiltiin, ne missä oli tarpeeksi pituutta lahkeissa ja hihoissa olivat sellaisia, joissa haarus roikkui polvissa. Nykyään on hyviä, korkeavyötäröisiä henkselihousuja. Takissa lumilukko. Ei kertaakaan kastunut vyötäröstä.
Takki-housut -yhdistelmä myös menee isommalla pituushaarukalla, eli ei jää niin nopeasti pieneksi. Didrikssonilla ja Burtonilla on myös extended sizes-malleja, joissa saa saumoja avaamalla lisää pituutta hihoihin ja lahkeisiin. Viimeksi Burtonin lumilautailutakki meni lapsella pituudesta 140-156. Nyt kun tyttö on 160cm, alkaa ranteen pilkottaa, kun kurottaa.
Vierailija kirjoitti:
Mulla on aina ollut pitkä selkä ja lyhyet jalat. Jo lapsena kaikki haalarit puristi pituussuunnassa ja vihasin niitä. En pystynyt kumartelemaan tai istumaan haalareissa.
Nyt vanhempana on sama juttu, en ole löytänyt tarpeeksi pitkää kokouimapukua vaan aina on valittava kaksiosainen.
No heh heh. Eli jos vaikka koko 146cm on liian lyhyt selästä, niin 152cm kokoa ei voi pitää, koska lahje laskeutuu vähän kengän päälle? Haalarin pitääkin olla sopivan reilu, että pääsee kyykkyyn.
Mikäs uimapuvussa on selitys? Ostat isomman ja kas, se yltää hartioista haarukseen. Eikä vaikuta leveys, jos kerran venyy paikalleen, eikä roiku löysänä.
Itse olin huono pukija lapsena. Muistan kyllä, että eteisessä on monesti taisteltu jonkin vaatteen pukemisesta, tuli joskus remmiäkin, kun ei pukemiset sujuneet.
Mutta en enää muista, että miksi en halunnut pukea jotain vaatetta. Liittyikö se edes suoranaisesti siihen vaatteeseen vai jotain yleistä kiukuttelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla on aina ollut pitkä selkä ja lyhyet jalat. Jo lapsena kaikki haalarit puristi pituussuunnassa ja vihasin niitä. En pystynyt kumartelemaan tai istumaan haalareissa.
Nyt vanhempana on sama juttu, en ole löytänyt tarpeeksi pitkää kokouimapukua vaan aina on valittava kaksiosainen.
No heh heh. Eli jos vaikka koko 146cm on liian lyhyt selästä, niin 152cm kokoa ei voi pitää, koska lahje laskeutuu vähän kengän päälle? Haalarin pitääkin olla sopivan reilu, että pääsee kyykkyyn.
Mikäs uimapuvussa on selitys? Ostat isomman ja kas, se yltää hartioista haarukseen. Eikä vaikuta leveys, jos kerran venyy paikalleen, eikä roiku löysänä.
Ei riitä selkäosan pituus vaan vähän isommissa vaatteissa, vaan pitää ottaa todella isoja kokoja. Ja silloin lahkeet ja hihat on liian pitkiä.
Ja kyllä, kun vartalo on kapeudeltaan kokoa 36, niin silloin pituudeltaan sopiva koon 48 uimapuku on todellakin liian leveä.
Kovalla pakkasella voi isommallakin olla haalarit, ei siinä ole mitään "noloa".
Sama kuin se, että toiset miehet ei suostu käyttämään stayuppeja sitten millään ja toiset käyttävät mielellään. -M52
Kurikset unohtui tällä kertaa avauksesta?