Miten taiteilija elää Suomessa?

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:17"]

Taiteentekijän maineen rakentaminen? Apurahoillako se sitä tekee? Eiköhän se riitä että tekee hyvää ja myyvää taidetta eli sama kuin muillakin yrittäjillä ja käsityöammattien taitajilla. Varmempi elanto taiteentekijälle tulee niin kuin hakeutuu leipätyöhön johonkin, missä sitä hänen tekemäänsä taidetta myydään kuluttajille.

[/quote]

Jotta taiteentekijä saa töitään/osaamistaan myydyksi, mahdollisten ostajien pitää tietää, että hän on olemassa, ja että hän osaa asiansa, ts. tekijällä pitää olla mainetta, tai voi sitä sanoa tunnettuudeksikin, jos välttämättä haluaa. Apurahoja enimmäkseen annetaan henkilöille, jotka ovat vakiinnuttaneet asemansa, eli heidän osaamisensa tunnetaan ja tunnistetaan. Toisilla taiteenaloilla on työpaikkoja, joihin osa tekijöistä voi mennä "myymään" tekemäänsä taidetta (musiikki, tanssi, teatteri), kirjallisuudessa ja kuvataiteessa ei, joten uran akuvaiheessa, ja usein myöhemminkin, tekijöillä on myös muita työpaikkoja osaamisensa, taipumustensa ja halujensa mukaisia.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 11:12"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:53"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"] Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä. [/quote] Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan. [/quote] Mihin sinä tämän perustat? [/quote] Perustaa todennäköisemmin samaan mihin moni muukin "kaikki pitää saada ilmaiseksi" ideologiaan

[/quote]

Taide on työn tulos. Tottakai jokainen, oli sitten lähäri, ekonomisti tai taiteilija, haluaa korvauksen työstään. "Sunnantaimaalarit" ja runoniekat, jotka tekevät taidetta harrastuksekseen OTO, voivat antaa sitä ilmaiseksi, vaikka kummitädille lahjaksi.

Lisäkommentti:

Harva kuvataiteilija pitää näyttelyn kerran vuodessa, vaan paljon harvemmin.  Monilla on pysyvä galleriasuhde, mutta taiteilijan niskaan kaatuu tilavuokrat ja monet muut näyttelykulut. Jos näyttelystä ei myydä ainuttakaan työtä, niin siinä sitä sitten ollaan. Varmaan joltakin Hannu Väisäseltä, Marjatta Tapiolalta tai Elina Merenmieheltä työt myydään keräilijöille ja museoihin jo ennen avajaisia, mutta se ei ole "yleinen linja". Taiteilijan alkutaipaleesta voi lukea vaikka Hannu Väisäsen romaaneista. 

Kaija Saariaho tai Magnus Lindberg ovat maailmankuuluja, arvostettuja säveltäjiä, jotka varmaan elättävät itsensä tilausmaksuilla ja Teostotuloilla. He ovat myös saaneet isoja, kansainvälisiä rahapalkintoja työstään. Olisi kiva tutkia kuinka monta nälkävuotta tarvittiin siihen, missä he ovat nyt. Ja miten valtava määrä työtä. 

Kunnallisissa orkestereissa on myös taiteilijoilla kuukausipalkkaisia pulttimuusikon töitä, mutta niistäkin on kova kilpailu. 

Mitäköhän ap oikein tarkoittaa taiteilijalla, mitä ammattia siis? En tunne ainuttakaan taiteilijaa, graafikkoa, teollista muotoilijaa, vaatesuunnittelijaa, joka olisi valinnut työnsä rahan tähden. Kilpailu on kovaa ja raha tiukassa. 

Putouksen näyttelijät tienasivat ip-lehtien mukaan vähän aikaa hyvin, mutta kaikesta näki että työtä oli tehty aivan tolkuttomasti ennenkuin päästiin katsojien rakastamaan ohjelmaan. Jos lasketaan tuntipalkkoja niin uskallan arvata, että aika pieniksi menivät. 

10

Suurimmalla osalla toinen leipätyö, kokoaikainen tai osa-aikainen. Hyvin harva elättää itsensä taiteella. Näin siis joka maassa, ei vain Suomessa.

Kuvataiteiljoista tiedän.

Suurimman osan täytyy tehdä muuta työtä elääkseen, ovat työttömyyskortistosssa tai elävät sosiaalituilla.

Apurahoja ei saa jatkuvasti, hakijoita on paljon ja pieni osa saa työskentlyapurahan.

Osa taiteiljoista opettaa kuvataidekouluissa, peruskouluissa, lukioissa riippuen omasta koulutustaustastaan. Taiteilijoilla voi olla myös ihan joku muu ammatti esim. hoitotyö tai mikä muu tahansa.

Harvojen osalle koituu tilanne että elättävät itsensä taiteellaan.

Näyttelyistä tulee kuluja, ensin teosten materiaalit ovat aika hintavia ja näyttelytilavuokrat maksaa. Työhuonevuokrat rasittaa myös taloutta. Taiteilijalla pitää olla työskentelytila sekä tila tarvikkeille, ei ne kotiin mahdu.

Saattaa olla ettei näyttelystä myydä yhtään teosta. Teoksista vain pieni osa menee kaupaksi jos siis menee yhtään. Teosten viereen laitetaan tietyn värinen tarra jos teos on varattu tai jo myyty.

Kolmisen vuotta tein työtä yhdessä taitelijaseurassa sihteerinä joten pääsin läheltä seuraamaan taiteilijoiden elämää.

Pitkän linjan taiteilijat ovat kertoneet että 70- ja 80 luvuilla oli kulta-aika taloudellisesti, näyttelyistä saatettiin ostaa kaikki teokset.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"]

Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

[/quote]

Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan.

[/quote]

Siksi, että se ei ole taidetta, jos siitä pyytää rahaa. Se on tuote.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"]

Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

[/quote]

Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan.

[/quote]

Siksi, että se ei ole taidetta, jos siitä pyytää rahaa. Se on tuote.

[/quote]

Taiteilijan kannaatta sitten hankkia itselleen leipätyö, josta saa elantonsa eikä tehdä taidettaan sosiaalituilla.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 13:17"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 12:58"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:51"]

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"]

Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

[/quote]

Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan.

[/quote]

Siksi, että se ei ole taidetta, jos siitä pyytää rahaa. Se on tuote.

[/quote]

Taiteilijan kannaatta sitten hankkia itselleen leipätyö, josta saa elantonsa eikä tehdä taidettaan sosiaalituilla.

[/quote]

Paradoksi. Taitelija on työntekijän vastakohta.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:35"]

Siis miten taidetta tekevä henkilö tienaa, kuka hänelle maksaa ja mistä rahat elämiseen? Pitääkö olla toinen "leipätyö"?

[/quote]Vaikea dilemma siinä, että Suomessa on niin pienet piirit. Ei voi tehdä taidetta jos ei ole aikaa ja on aina töissä. Mutta millä elää ennenkuin saa taidetta myytyä. Apuraha? Taiteilijan on pakko tehdä taidetta ehkä enemmän kuin syödä.

Minä tein kerran taidetta kortteihin. Se oli työkkärin kurssi ja mun oli siis pakko olla siellä. Halusin käyttää ajan hyödyksi. Ne kortit laitettiin myyntiin euron kappale, se oli sellanen työpaja. Voitte kuvitella miltä tuntuu kun sieluni revittiin rikki niihin kortteihin ja myytiin halvalla. Ihana ja kamala kokemus.

Inspiraation ollessa kiivaimmillaan mua ei välttämättä haittaa jos mua häiritään, mutta joissain tilanteessa se saattaa pilata kaiken ja muutenkin niin herkkänä että ei kestä siinä tilanteessa muita ihmisiä. Varsinkaan niskaanhengittäjiä. Mun täytyy saada olla rauhassa.

Ostaisin mielelläni taiteilijan tekemiä tauluja ja veistoksia kotiini. Mutta tavallisen palkansaajan tuloilla jää haaveeksi, taideteokset on ihan järkyttävän kalliita. Pienestä grafiikan vedoksestakin voi joutua maksamaan satoja euroja.

Pappa betalar, papan kaverien junailemat apurahat (tai onnistuu myös, jos hakijalla on "oikea" sukunimi), muille sitten kolmas vaihtoehto; teet töitä, joista saat rahaa ja taiteeseen voit keskittyä öisin ja viikonloppuisin, jos olet päivätöissä, vuorotyöläiset saa tehdä välillä arkena päivänvalossakin.

[quote author="Vierailija" time="05.05.2015 klo 14:16"]

Ostaisin mielelläni taiteilijan tekemiä tauluja ja veistoksia kotiini. Mutta tavallisen palkansaajan tuloilla jää haaveeksi, taideteokset on ihan järkyttävän kalliita. Pienestä grafiikan vedoksestakin voi joutua maksamaan satoja euroja.

[/quote]

Tue jotakin opiskelijaa ostamalla oppilasnäyttelystä, sieltä saa muutamalla kympillä vedoksia ja jopa maalauksiakin käytännössä pelkkien materiaalien hinnalla. Koskaan ei voi tietää kuinka suureen arvoon hankintasi nousevat, kun opiskelija aikanaan valmistuu ja päätyy oikeasti taiteilijaksi.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:19"]

Taiteilijat saattaa pitää kerta vuoteen näyttelyn, töitä voi olla 10. Niistä myydään pari. Välillä voidaan pitää joku työväenopiston kurssi. En tajua millä ne elää tätä meditatiivista prosessiaan jossa ei ole sijaa 'ikävillä raha-asioilla ja tiukoilla aikatauluilla'.

[/quote]

En ole vielä koskaan tavannut ammattimaista taiteilijaa, minkään alan, joka puhuisi noin. Kyllä suurinta osaa koskee koko ajan joko tiukat rahatilanteet tai aikataulut, ja usein molemmat yhtä aikaa. Se, että sen paineen keskellä pystyy saattamaan itsensä luovaan työvireeseen, se on juuri sitä ammattitasoista taitoa.  

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 10:17"]

Taiteentekijän maineen rakentaminen? Apurahoillako se sitä tekee? Eiköhän se riitä että tekee hyvää ja myyvää taidetta eli sama kuin muillakin yrittäjillä ja käsityöammattien taitajilla. Varmempi elanto taiteentekijälle tulee niin kuin hakeutuu leipätyöhön johonkin, missä sitä hänen tekemäänsä taidetta myydään kuluttajille.

[/quote]

Kannattaisiko mieluummin kommentoida jotain aihetta, josta tietää ja ymmärtää edes hitusen?

Numero 10 sen sijaan tietää, mistä puhuu. 

Riippuu pitkälti henkilöstä. Minä teen "tavallista" työtä jolla pääasiassa elän ja vähän myös vastapainona taiteilulle ja muulla ajalla taidettani. Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

Juu, varsinainen leipätyö jolla elän ja josta kerrytän sijoituksia. Tarkoitus jäädä leipätyöstä pois jossain vaiheessa pelkkien taiteesta saatavien ansioiden sekä pääomatulojen varaan. Nämä taideansiothan tulevat vähän epäsäännöllisesti ja milloin minkäkin suuruisina joten on hyvä olla jokin toinenkin toimeentulo. Yrittäjämiehelläni on sama systeemi, yrittäjätulojen lisäksi hänellä on osakesalkku ja siitä osinkotuloja. Sitten kun joku päivä uskallan jäädä pois vakileipätyöstäni niin pystyn tekemään enemmän taidetta ja oletettavasti tulonikin kasvavat.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"]

Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

[/quote]

Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan.

[quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="11.04.2015 klo 09:42"]

Taiteesta tulee rahaa näyttelyistä ja myydystä taiteesta sekä tilaustöistä.

[/quote]

Taiteilija ei pyydä rahaa taiteeestaan.
[/quote]
Mihin sinä tämän perustat?

Jotta voisi ansaita elantonsa taiteenteolla, taiteilijalla pitää olla mainetta, ja sen hankkimiseen menee aikaa. Tämä pätee oikeastaan kaikilla taiteenaloilla, eikä se maine aina tule siksi, että tekijä olisi jotenkin erityisen etevä tai ahkera, vaan sattumalla on osuutensa asiaan. Tässä vaiheessa joutuu yleensä tekemään jotakin muuta työtä, joka voi olla käytännössä melkein mitä vain, toiset tekevät jotakin taiteenalaansa liittyvää, vaikka opettamista, ovat kustannustoimittajia tai vaikka osallistuvat musiikkitapahtumien järjestämiseen. Se voi olla henkisesti raskasta, koska se on liian lähellä omaa taiteen tekemistä, mutta ei ole kuitenkaan sama asia, toisaalta se esimerkiksi helpottaa verkostoitumista. Toiset taas tekevät jotakin muuta, mikä taas puolestaan voi vapauttaa henkistä energiaa taiteen tekemiseen, mutta ei välttämättä auta ylläpitämään yhteyksiä kollegoihin. Jos henkilö on lahjakas ja ahkera (useimmat taiteilijat ovat hyvin ahkeria ja yrittäjähenkisiä), lopulta voidaan olla tilanteessa, jossa taiteen tekemisellä voi elättää itsensä, ei ehkä mitenkään ylellisesti, sen laatuiseen menestykseen vaaditaan todella oikeassa paikassa oikeaan aikaan olemista, mutta riittävän hyvin.

Apurahoja voi toki saada työskentelyyn, mutta sellaisia apurahoja on varsin vähän, ja ne ovat määräaikaisia, useimmat apurahansaajat ovat jo vakiintuneita taiteentekijöitä. Tämä ei tietenkään tunnu aivan oikeudenmukaiselta, koska heillä on jo muitakin omaan alaan liittyviä ansaintamahdollisuuksia, mutta vielä tuntemattomista nimistä valitseminen on vielä enemmän arpapeliä, mikä sekään ei ole varsinaisesti reilua. Suuri osa apurahoista on kuitenkin tarkoitettu esimerkiksi näyttelyiden järjestämiseen, soitinten hankintaan tai vaikka tietylle kurssille osallistumiseen, eli ne ovat ikään kuin yritystukia, jotka mahdollistavat etenemisen alalla.

Useimmat taiteilijat ymmärtävät alan realiteetit, eivätkä laske sen varaan että tulevat heti ”löydetyiksi”, vaan ovat valmiita tekemään muutakin työtä edistääkseen sitä, mitä pitävät varsinaisena ammattinaan.