Lue keskustelun säännöt.
Entä jos sotimaan lähtisivätkin naiset?
10.04.2015 |
Eihän niin tapahdu mutta leikitelläänpä ajatuksella että sodan syttyessä rintamalle laitettaisiinkin naisen ja miehet saisi jäädä kotiin. Olisitko innolla lähtemässä näyttämään viholliselle mistä se suomikana pissii vai välttelistkö kutsuntaa ja yrittäisit luistaa isänmaallisesta velvollisuudesta puolustaa suomimiehen koskemattomuutta, myös ätmien?
Kommentit (63)
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 17:25"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:00"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 14:28"]
Ei tarvitse katsoa kuin Neuvostoliiton suuntaan. Naiset ovat m.m. loistavia tarkka-ampujia, kun heidät siihen koulutetaan. Mutta suomalaisia miehiä taitaisi harmittaa, jos naiset olisivat jossain tällaisessa heitä parempia.
[/quote]
Näinhän se on. Myytinmurtajat halusivat kokeilla kaikenlaisia tulenarkoja myyttejä, joista yksi oli pallonheitto maaliin. Se, että miehet ovat viskoneet pienestä pitäen sekä käpyjä, kiviä että palloja eli harjoitelleet paljon, eliminoitiin siten, että koehenkilöt heittivät huonommalla kädellään eli useimmat vasurilla. Eroavaisuudet eivät enää olleetkaan huomattavan suuret, ja mainittava ero syntyi siinä, että joka ikäryhmässä miehet heittivät kovempaa vauhtia ja naiset tarkemmin. Voi vain kuvitella, mikä parku siitä syntyisi varusmiesten keskuudessa, kun heittämisen hoitaisi kone ja tähtäämässä olisivat joukkojen parhaat - eli naiset.
[/quote]Mitä väliä sillä edes on, miten ihmiset heittävät sillä kädellä, millä eivät ikinä heitä? Pitäisikö piirtäjienkin taidot mitätöidä sillä, että he eivät osaa piirtää väärällä kädellä paremmin kuin joku täysin kuvataiteesta tietämätön?
Naiset eivät ole menestyneet tikanheitossa, keilauksessa, biljardissa, moottoriurheilussa, frisbiissä ja muissa motoriikkaan perustuvissa lajeissa aniharvoja poikkeuksia lukuunottamatta ja on yleisesti tiedettyä, että miesten motoriset taidot ovat paremmat ja miesten refleksit nopeammat.
-Mies 29v-
[/quote]
Katso se jakso äläkä lässytä. Siinä selitetään teille siellä geenialtaan matalammassa päässä oleville se asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei naisia armeijaan. itkee, vinkuu ja kokoajan saa saatana olla kantamassa niiden säkkejä. metsissä itketään joka asiasta ja halutaan kotiin. kasarmilla ollaa sitten nii rautarouvaa ja jaellaan toosaa. vittuun naiset paikoista joihin ei kuulu.
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:03"]
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 14:28"]
Ei tarvitse katsoa kuin Neuvostoliiton suuntaan. Naiset ovat m.m. loistavia tarkka-ampujia, kun heidät siihen koulutetaan. Mutta suomalaisia miehiä taitaisi harmittaa, jos naiset olisivat jossain tällaisessa heitä parempia.
[/quote]Melko hyviä ampumaan tauluihin, mutta naiset eivät kestä stressiä samalla tavalla kuin miehet. Tämä on todettu esim.tutkimalla USA:n lähihistorian veteraaneja. Toki poikkeukselliset naiset voivat sekä olla yhtä hyviä ampumaan, kuin myös yhtä kylmäverisiä ja hillittyjä kuin miehet, mutta melko vähän niitä on.
-Mies 29v-
[/quote]
No aika jännä juttu, että Neuvostoliiton naiset kuitenkin kestivät, 2. maailmansodan aikana. Ei ollut mistään muutamasta poikkeusyksilöstä kyse, vaan kokonaisia sotilasakatemioita täynnä tappajiksi koulutettuja naisia. Ljudmila Pavlichenkolla oli 309 vahvistettua tappoa. Huom: ne olivat ihmisiä, ei tauluja.
Ja Klavdija Kalugina oli yksi Neuvostoliiton harvoista teini-ikäisistä tarkka-ampujista. 17-vuotias tyttö.
Kenties neuvostonaiset olivat sitten eri ihmislajia?
[/quote]Yksi harvoista eli jos niitä teini-ikäisiä tarkka-ampujia oli vaikka 10, niin sitten vain 10% niistä oli naispuolisia eli varsin vähän. Niitä harvoja kohtalaisesti menestyneitä naisia hehkutetaan vain siksi, että he ovat naisia.
Vuonna 1990 järjesttiin Nintendon MM-kisat, joissa oli n.50 osallistujaa ja niistä 2-4 tyttöjä. Myös videopelit perustuvat reflekseihin ja motoriikkaan.
-Mies 29v-
[/quote]
Olet kyllä harvinaisen tyhmä ihminen. Otetaan 1 poika ja 1 tyttö. Kun he nyt vaikka täyttävät sen 3 vuotta ja molemmille annetaan Nintendokapula käteen ja molemmat harjoittelevat yhtä paljon ja yhtä kauan ovat he jossakin vaiheessa aivan yhtä hyviä Nintendon pelaajia. Tottakai pojat yleisesti ottaen ovat parempia pelaajia ja heittelijöitä tai ampujia koska se on pikkupojille ominaista. Ja he jo pienestä alkaen näitä asioita tekevät enemmän kuin tytöt. Jos molempi sukupuoli pelaa ja harjoittelee yhtä paljon ovat he ihan yhtä hyviä. Tytöt tosin tarkempia. Pojat taas voimakkaampia joka johtuu tiedät varmaan sanomattakin?
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 17:29"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:03"]
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 14:28"]
Ei tarvitse katsoa kuin Neuvostoliiton suuntaan. Naiset ovat m.m. loistavia tarkka-ampujia, kun heidät siihen koulutetaan. Mutta suomalaisia miehiä taitaisi harmittaa, jos naiset olisivat jossain tällaisessa heitä parempia.
[/quote]Melko hyviä ampumaan tauluihin, mutta naiset eivät kestä stressiä samalla tavalla kuin miehet. Tämä on todettu esim.tutkimalla USA:n lähihistorian veteraaneja. Toki poikkeukselliset naiset voivat sekä olla yhtä hyviä ampumaan, kuin myös yhtä kylmäverisiä ja hillittyjä kuin miehet, mutta melko vähän niitä on.
-Mies 29v-
[/quote]
No aika jännä juttu, että Neuvostoliiton naiset kuitenkin kestivät, 2. maailmansodan aikana. Ei ollut mistään muutamasta poikkeusyksilöstä kyse, vaan kokonaisia sotilasakatemioita täynnä tappajiksi koulutettuja naisia. Ljudmila Pavlichenkolla oli 309 vahvistettua tappoa. Huom: ne olivat ihmisiä, ei tauluja.
Ja Klavdija Kalugina oli yksi Neuvostoliiton harvoista teini-ikäisistä tarkka-ampujista. 17-vuotias tyttö.
Kenties neuvostonaiset olivat sitten eri ihmislajia?
[/quote]Yksi harvoista eli jos niitä teini-ikäisiä tarkka-ampujia oli vaikka 10, niin sitten vain 10% niistä oli naispuolisia eli varsin vähän. Niitä harvoja kohtalaisesti menestyneitä naisia hehkutetaan vain siksi, että he ovat naisia.
Vuonna 1990 järjesttiin Nintendon MM-kisat, joissa oli n.50 osallistujaa ja niistä 2-4 tyttöjä. Myös videopelit perustuvat reflekseihin ja motoriikkaan.
-Mies 29v-
[/quote]
Just, just. No eikun sitten vaan Nintendo käteen ja rintamalle.
P.S. Noita Neuvostoliiton naissotilaita ei todellakaan ole hehkutettu liikaa, vasta viime aikoina heidän rooliiaan on alettu kunnolla tutkia, vaikka Neuvostoliiton armeija tunnisti kyllä heidän potentiaalinsa ja koulutti heistä tarkka-ampujien eliittiä. Pavlichenkoa tosin hehkutettiin jo elinaikanaan, koska hän oli Neuvostoliiton paras tarkka-ampuja. Ei mikään ylihehkutettu kiintionainen, ymmärrätkö, vaan maansa paras. Paras mies jäi jälkeen monella kymmenellä tapolla.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:37"]ei naisia armeijaan. itkee, vinkuu ja kokoajan saa saatana olla kantamassa niiden säkkejä. metsissä itketään joka asiasta ja halutaan kotiin. kasarmilla ollaa sitten nii rautarouvaa ja jaellaan toosaa. vittuun naiset paikoista joihin ei kuulu.
[/quote]
Ah, aina yhtä uskottavaa kun joku lukihäiriöinen elämänkoululainen tulee uhoamaan. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:38"]
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 17:29"][quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:03"] [quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 14:47"] [quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 14:28"] Ei tarvitse katsoa kuin Neuvostoliiton suuntaan. Naiset ovat m.m. loistavia tarkka-ampujia, kun heidät siihen koulutetaan. Mutta suomalaisia miehiä taitaisi harmittaa, jos naiset olisivat jossain tällaisessa heitä parempia. [/quote]Melko hyviä ampumaan tauluihin, mutta naiset eivät kestä stressiä samalla tavalla kuin miehet. Tämä on todettu esim.tutkimalla USA:n lähihistorian veteraaneja. Toki poikkeukselliset naiset voivat sekä olla yhtä hyviä ampumaan, kuin myös yhtä kylmäverisiä ja hillittyjä kuin miehet, mutta melko vähän niitä on. -Mies 29v- [/quote] No aika jännä juttu, että Neuvostoliiton naiset kuitenkin kestivät, 2. maailmansodan aikana. Ei ollut mistään muutamasta poikkeusyksilöstä kyse, vaan kokonaisia sotilasakatemioita täynnä tappajiksi koulutettuja naisia. Ljudmila Pavlichenkolla oli 309 vahvistettua tappoa. Huom: ne olivat ihmisiä, ei tauluja. Ja Klavdija Kalugina oli yksi Neuvostoliiton harvoista teini-ikäisistä tarkka-ampujista. 17-vuotias tyttö. Kenties neuvostonaiset olivat sitten eri ihmislajia? [/quote]Yksi harvoista eli jos niitä teini-ikäisiä tarkka-ampujia oli vaikka 10, niin sitten vain 10% niistä oli naispuolisia eli varsin vähän. Niitä harvoja kohtalaisesti menestyneitä naisia hehkutetaan vain siksi, että he ovat naisia. Vuonna 1990 järjesttiin Nintendon MM-kisat, joissa oli n.50 osallistujaa ja niistä 2-4 tyttöjä. Myös videopelit perustuvat reflekseihin ja motoriikkaan. -Mies 29v- [/quote] Olet kyllä harvinaisen tyhmä ihminen. Otetaan 1 poika ja 1 tyttö. Kun he nyt vaikka täyttävät sen 3 vuotta ja molemmille annetaan Nintendokapula käteen ja molemmat harjoittelevat yhtä paljon ja yhtä kauan ovat he jossakin vaiheessa aivan yhtä hyviä Nintendon pelaajia. Tottakai pojat yleisesti ottaen ovat parempia pelaajia ja heittelijöitä tai ampujia koska se on pikkupojille ominaista. Ja he jo pienestä alkaen näitä asioita tekevät enemmän kuin tytöt. Jos molempi sukupuoli pelaa ja harjoittelee yhtä paljon ovat he ihan yhtä hyviä. Tytöt tosin tarkempia. Pojat taas voimakkaampia joka johtuu tiedät varmaan sanomattakin?
[/quote]Niin...voimakkuus johtuu tietysti siitä, että pojille lyödään painot käteen heti lapsena ja tytöille ei. Jos mies ja nainen harjoittelevat yhtä paljon, niin naiset juoksevat yhtä nopeasti ja voittavat miehet kädenväännössä. Hyppäävät toki myös yhtä korkeammalle ja tarkemmin. Tämä on itsestäänselvää kenelle tahansa todellisuudesta vieraantunelle feministille.
-Mies 29v-
Naiset ovat ali-ihmisiä, joiden ei kuulu tehdä miesten töitä. Naisille ei kuuluisi sallia MITÄÄN samaa mitä miehille, ei velvollisuuksia, eikä myöskään oikeuksia. Ei mitään.
Kaikki miehet, liittykää MGTOW ryhmään. Ajamme naisten ihmisoikeuksien poistamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässäkin ketjussa nillität, Mies 29v. Kukaan ei väitä, etteivätkö miehet olisi fyysisesti vahvempia ja näin ollen keskimäärin paremmin soveltuvia sotilaiksi. Kuitenkin on olemassa tehtäviä, joihin naiset olisivat sotaväessä erittäin päteviä - parhaimmillaan parempia kuin miehet. Tarkkuutta vaativissa tehtävissä naisilla olisi mahdollisuus tuoda tärkeää työpanosta maanpuolustukseenkin.
Eikö sinun itse asiassa pitäisi iloita siitä, jos naisetkin lähetettäisiin yhtä lailla sotaan kuin miehet?
oletko sinä viettänyt viikkotolkulla aikaa naisten kanssa leirillä, vähillä unilla, likaisena ja kokoajan menossa? siihen päälle, onko luutnantti tullut sanomaan sinulle, että tykkimies nönnönnöö ottaa siitä nyt alikersantti vahvan ja itsenäisen naisen rinkan ja lähtee marssimaan? jos et, sulla ei oo mitää oikeutta vähätellä ja jos olet, niin ongit täältä jotain pointseja tuntemattomilta naisilta itsetunnon kohotukseksi, joka kertoo sinusta erittäin paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:45"]Naiset ovat ali-ihmisiä, joiden ei kuulu tehdä miesten töitä. Naisille ei kuuluisi sallia MITÄÄN samaa mitä miehille, ei velvollisuuksia, eikä myöskään oikeuksia. Ei mitään.
Kaikki miehet, liittykää MGTOW ryhmään. Ajamme naisten ihmisoikeuksien poistamista.
[/quote]
Luojan kiitos! Naisilta pois velvollisuus synnyttää kaltaisiasi ihmisoksennuksia ja maailma pelastuu! Oikeasti tosi hienoa! Kannustan kaikkia miehiä liittymään!
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:51"]
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässäkin ketjussa nillität, Mies 29v. Kukaan ei väitä, etteivätkö miehet olisi fyysisesti vahvempia ja näin ollen keskimäärin paremmin soveltuvia sotilaiksi. Kuitenkin on olemassa tehtäviä, joihin naiset olisivat sotaväessä erittäin päteviä - parhaimmillaan parempia kuin miehet. Tarkkuutta vaativissa tehtävissä naisilla olisi mahdollisuus tuoda tärkeää työpanosta maanpuolustukseenkin.
Eikö sinun itse asiassa pitäisi iloita siitä, jos naisetkin lähetettäisiin yhtä lailla sotaan kuin miehet?
[/quote]Sanoin vain, että tietyille väitteille ei ole kunnollista näyttöä. Naiset eivät ole onnistuneet saavuttamaan miesten tasoa moottoriurheilussa, videopeleissä, biljardissa, jonglöörauksessa, tikanheitossa ja muissa motoriikkaan perustuvissa lajeissa, paitsi kutomisessa. Ammunassa ovat pärjänneet paremmin, mutta miehet kuitenkin vielä paremmin.
On vaikea selittää miesten menestystä jokaisessa lajissa pelkällä motivaatiolla ja syrjinnällä. Mikseivät naiset voisi hallita edes yhtä lajia, jos heidän motoriset taitonsa ja refleksinsä ovat miesten luokkaa?
-Mies 29v-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:51"]
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässäkin ketjussa nillität, Mies 29v. Kukaan ei väitä, etteivätkö miehet olisi fyysisesti vahvempia ja näin ollen keskimäärin paremmin soveltuvia sotilaiksi. Kuitenkin on olemassa tehtäviä, joihin naiset olisivat sotaväessä erittäin päteviä - parhaimmillaan parempia kuin miehet. Tarkkuutta vaativissa tehtävissä naisilla olisi mahdollisuus tuoda tärkeää työpanosta maanpuolustukseenkin.
Eikö sinun itse asiassa pitäisi iloita siitä, jos naisetkin lähetettäisiin yhtä lailla sotaan kuin miehet?
[/quote]
Näin. Sekin vielä hyvänä esimerkkinä esmes tuosta kurdinaistaistelijoiden asenteesta tuolla Pohjois-Syyriassa kertonee, että heidän on pakko taistella, koska vastapuolella on äärimmäisen patriarkaalinen ISIS, joka tietäisi heidän oikeuksilleen hyvästit, mikäli he häviäisivät. Nämä naiset taistelevat kaksin verroin verrattuna miehiin, koska heillä on siihen kähisemiseen pirun hyvä syy. Lisäksi ne naiset valitsevat kumppaninsa jos valitsevat - heillä on sananvalta, ei miehillä.
Sekin vielä, että kaikilla kurdeilla tuolla Syyrian ja Turkin alueella on kytenyt jo pitkään idea omasta autonomisesta alueesta (Kurdistania), jonka luonteen ja poliittiset päämäärät määrittelisi naiset. Ilmankos sitä kauhistellaan molemmin puolin rajaa.
Johan meni lapselliseksi vänkäämiseksi tämäkin ketju, tätä iänikuista miehet vs naiset. Sama provoaminen ja trollaaminen toimii joillekin näköjään joka kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:06"]
Johan meni lapselliseksi vänkäämiseksi tämäkin ketju, tätä iänikuista miehet vs naiset. Sama provoaminen ja trollaaminen toimii joillekin näköjään joka kerta.
[/quote]
Haloo, tämän ketjun koko idea oli miehet vs. naiset. Vaikka seassa olikin ihan järkevääkin pohdiskelua.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:05"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:51"]
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässäkin ketjussa nillität, Mies 29v. Kukaan ei väitä, etteivätkö miehet olisi fyysisesti vahvempia ja näin ollen keskimäärin paremmin soveltuvia sotilaiksi. Kuitenkin on olemassa tehtäviä, joihin naiset olisivat sotaväessä erittäin päteviä - parhaimmillaan parempia kuin miehet. Tarkkuutta vaativissa tehtävissä naisilla olisi mahdollisuus tuoda tärkeää työpanosta maanpuolustukseenkin.
Eikö sinun itse asiassa pitäisi iloita siitä, jos naisetkin lähetettäisiin yhtä lailla sotaan kuin miehet?
[/quote]
Näin. Sekin vielä hyvänä esimerkkinä esmes tuosta kurdinaistaistelijoiden asenteesta tuolla Pohjois-Syyriassa kertonee, että heidän on pakko taistella, koska vastapuolella on äärimmäisen patriarkaalinen ISIS, joka tietäisi heidän oikeuksilleen hyvästit, mikäli he häviäisivät. Nämä naiset taistelevat kaksin verroin verrattuna miehiin, koska heillä on siihen kähisemiseen pirun hyvä syy. Lisäksi ne naiset valitsevat kumppaninsa jos valitsevat - heillä on sananvalta, ei miehillä.
Sekin vielä, että kaikilla kurdeilla tuolla Syyrian ja Turkin alueella on kytenyt jo pitkään idea omasta autonomisesta alueesta (Kurdistania), jonka luonteen ja poliittiset päämäärät määrittelisi naiset. Ilmankos sitä kauhistellaan molemmin puolin rajaa.
[/quote]Ei nyt tehdä tostakin jotain miehet sitä ja naiset tätä yleistämishölynpölyä, eiköhän ne miehet siellä tapppele ihan samoja sekopäitä vastaan naisten kanssa yhdessä. Joku kaksi kertaa kovempaa kuin miehet on vain glorifointia mikä ei perustu yhtään mihinkään.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:06"]
Johan meni lapselliseksi vänkäämiseksi tämäkin ketju, tätä iänikuista miehet vs naiset. Sama provoaminen ja trollaaminen toimii joillekin näköjään joka kerta.
[/quote]
Haloo, tämän ketjun koko idea oli miehet vs. naiset. Vaikka seassa olikin ihan järkevääkin pohdiskelua.
[/quote]Tuntuu aina kun lukee näitä keskusteluja että tulee deja vu ilmiö, samaa helvetin höpinää joka kerta. Jotkut sitten jaksaa näistäkin vetää jotain pulttia, hoh hoijaa.
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 18:04"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 17:51"]
En nyt oikein ymmärrä, mitä tässäkin ketjussa nillität, Mies 29v. Kukaan ei väitä, etteivätkö miehet olisi fyysisesti vahvempia ja näin ollen keskimäärin paremmin soveltuvia sotilaiksi. Kuitenkin on olemassa tehtäviä, joihin naiset olisivat sotaväessä erittäin päteviä - parhaimmillaan parempia kuin miehet. Tarkkuutta vaativissa tehtävissä naisilla olisi mahdollisuus tuoda tärkeää työpanosta maanpuolustukseenkin.
Eikö sinun itse asiassa pitäisi iloita siitä, jos naisetkin lähetettäisiin yhtä lailla sotaan kuin miehet?
[/quote]Sanoin vain, että tietyille väitteille ei ole kunnollista näyttöä. Naiset eivät ole onnistuneet saavuttamaan miesten tasoa moottoriurheilussa, videopeleissä, biljardissa, jonglöörauksessa, tikanheitossa ja muissa motoriikkaan perustuvissa lajeissa, paitsi kutomisessa. Ammunassa ovat pärjänneet paremmin, mutta miehet kuitenkin vielä paremmin.
On vaikea selittää miesten menestystä jokaisessa lajissa pelkällä motivaatiolla ja syrjinnällä. Mikseivät naiset voisi hallita edes yhtä lajia, jos heidän motoriset taitonsa ja refleksinsä ovat miesten luokkaa?
-Mies 29v-
[/quote]
Ekaks tulee mieleen vaikka tanssi tai sirkustaide näin yhtäkkiä, en keksi miten naiset ovat noissa oleellisesti heikompia paitsi tietysti fyysiseltä voimaltaan.
Kaikki nuo vaativat paitsi lahjakkuutta myös vuosien tiukan harjoittelun jos aikoo tulla oikeasti hyväksi. Läheskään kaikilta halukkailta miehiltäkään se ei onnistu. Naisia on suhteessa vähemmän harjoittelijoiden joukossa alun perinkin (tyttöjä tuskin ylipäätään rohkaistaan erityisesti esim. moottoriurheilun tai biljardin pariin) ja koska moni mieskin on jo tippunut kelkasta on kärki aika kapea ja naisia voi olla suhteessa miehiin ehkä 1:10.
Miksi miehet harjoittelevat niin paljon enemmän? Suurin osa ihmisistä perustaa jossain vaiheessa elämäänsä perheen, mutta melkein aina niin päin, että se kotona lasten kanssa oleva ja kotia pyörittävä on nainen joka mahdollistaa miehen edelleen jatkuvan harjoittelun. Onko paljonkin miehiä jotka jäävät koti-isiksi ja tukevat vaimonsa biljardiammattilaiseksi ryhtymistä? Kyllä se vaimokin voisi ns. tuoda pekonin kotiin, mutta perinteiset sukupuoliroolit eivät tätä tue joten menestystä haluavan naisen vaihtoehdoksi jäävät useimmiten perheettömyys tai sellaisen puolison löytäminen joka oikeasti tukee varsinkin jos on lapsia.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:11"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:08"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 18:06"]
Johan meni lapselliseksi vänkäämiseksi tämäkin ketju, tätä iänikuista miehet vs naiset. Sama provoaminen ja trollaaminen toimii joillekin näköjään joka kerta.
[/quote]
Haloo, tämän ketjun koko idea oli miehet vs. naiset. Vaikka seassa olikin ihan järkevääkin pohdiskelua.
[/quote]Tuntuu aina kun lukee näitä keskusteluja että tulee deja vu ilmiö, samaa helvetin höpinää joka kerta. Jotkut sitten jaksaa näistäkin vetää jotain pulttia, hoh hoijaa.
[/quote]
No miksi pitää sitten lukea, jos ei kiinnosta? En itse ole vetämässä mistään pulttia, mutta aika ikävää leimata koko keskustelu helvetin höpinäksi, kun täällä on tosiaan hyvinkin mielenkiintoisia viestejä ja hyvin perusteltuja mielipiteitä seassa.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:32"]
Uskon, että naiset pystyvät väkivaltaan siinä missä miehetkin, mutta jos sodankäynti olisi naisten päätettävissä uskon, että naiset eivät ryhtyisi siihen yhtä kärkkäästi kuin miehet. Naiset eivät ota riskejä samalla tavalla, vaan punnitsisivat etuja ja haittoja. Sodasta on aina enemmän haittoja. Jo taloudellisista syistä saati inhimillisistä syistä sodankäynti näyttäytyisi järjettömänä vaihtoehtona. . Miesten asevelvollisuus on tietenkin epätasa-arvoista. Itse en suostuisi minkään sukupuolisena asepalvelukseen.
[/quote]
Bullshit! Naisten käymät sodat olisivat julmempia ja verisempiä. Siksi on hyvä, etteivät naiset päätä tuollaisista asioista, sillä tämä maailma olisi silloin tuhottu jo moneen kertaan.
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 15:03"]
[quote author="Mies 29v" time="10.04.2015 klo 14:47"]
[quote author="Vierailija" time="10.04.2015 klo 14:28"]
Ei tarvitse katsoa kuin Neuvostoliiton suuntaan. Naiset ovat m.m. loistavia tarkka-ampujia, kun heidät siihen koulutetaan. Mutta suomalaisia miehiä taitaisi harmittaa, jos naiset olisivat jossain tällaisessa heitä parempia.
[/quote]Melko hyviä ampumaan tauluihin, mutta naiset eivät kestä stressiä samalla tavalla kuin miehet. Tämä on todettu esim.tutkimalla USA:n lähihistorian veteraaneja. Toki poikkeukselliset naiset voivat sekä olla yhtä hyviä ampumaan, kuin myös yhtä kylmäverisiä ja hillittyjä kuin miehet, mutta melko vähän niitä on.
-Mies 29v-
[/quote]
No aika jännä juttu, että Neuvostoliiton naiset kuitenkin kestivät, 2. maailmansodan aikana. Ei ollut mistään muutamasta poikkeusyksilöstä kyse, vaan kokonaisia sotilasakatemioita täynnä tappajiksi koulutettuja naisia. Ljudmila Pavlichenkolla oli 309 vahvistettua tappoa. Huom: ne olivat ihmisiä, ei tauluja.
Ja Klavdija Kalugina oli yksi Neuvostoliiton harvoista teini-ikäisistä tarkka-ampujista. 17-vuotias tyttö.
Kenties neuvostonaiset olivat sitten eri ihmislajia?
[/quote]Yksi harvoista eli jos niitä teini-ikäisiä tarkka-ampujia oli vaikka 10, niin sitten vain 10% niistä oli naispuolisia eli varsin vähän. Niitä harvoja kohtalaisesti menestyneitä naisia hehkutetaan vain siksi, että he ovat naisia.
Vuonna 1990 järjesttiin Nintendon MM-kisat, joissa oli n.50 osallistujaa ja niistä 2-4 tyttöjä. Myös videopelit perustuvat reflekseihin ja motoriikkaan.
-Mies 29v-