Lue keskustelun säännöt.
Hesarin otsikointi... Ymmärsittekö eteläranskalaisia kyliä koskevan artikkelin juonen?
26.12.2021 |
Voi näitä Hesarin otsikoita taas. Tänään on useampiakin isoja artikkeleita, joiden otsikossa annettu täky paljastuukin olemattomaksi, ja lukemiseen tärvätty aika harmittaa.
Saiko joku tämän artikkelin lukeneista kiinni sen, miksi eteläranskalaisissa kylissä on niin runsaasti palveluja ja Suomessa ei niin voi olla? Minä löysin vain hämärän ajatuksen siitä, että Suomessa ei kyliä ole, koska Suomessa ei kyliä ole.
"Etelä-Ranskan kylät äimistyttävät palvelujensa runsaudella. Maantieteilijä kertoo, miksi sama on mahdotonta Suomessa."
Kommentit (71)
Tässä jutussa kerrotaan, että tuo on saavutettu lainaa ottamalla.
Ja Suomessa tuollainen yhteisö on vaikeampi rakentaa, koska yksityisyrittäjien elämä on vaikeampaa byrokratian takia.
En tajua miten jonkin paikan kehuminen halventaisi Suomea. Pitää olla aika vahvat ennakkoasenteet, jos näkee tuossa sellaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Asukastiheyteen viitattiin lainoituksen lisäksi. Nuo kylät eivät siis ole tarkalleen ottaen itsenäisiä, omillaan toimeen tulevia, vaan saavat rahoituksen lainanotolla ja sillä kun lähellä sijaitsevan suuren kaupungin asukkaat käyvät siellä viikonloppuisin lataamassa akkujaan.
Meillähän lainaa saa sellainen jolla on pätäkkää jo entuudestaan, ja kyky tuottaa sitä ilman lainaakin. Viikonlopun reissut suorittavat kylien asukkaat, ja ne suuntautuvat niihin kaupunkeihin.
Vierailija kirjoitti:
Siis lukeeko joku vielä Hesaria? :D
Viikottain 1,9 miljoonaa lukijaa.
-kansallinen mediatutkimus
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa Suomessakin tuollaista, vaan ei ole. Joskus aiemmin Suomenkin kylissä oli kaikenlaista pienyritystoimintaa. Sitten Prisma poliitikkojen avustuksella sai tapettua ne, eikä mikään enää kannattanut. Eihän Suomessa uusilla kerrostaloalueilla kaupunkien laidoilla edes kahvila taida pärjätä, vaikka asiakaskuntaa olisi 5000 ihmistä. Ainakin uudet kerrostaloalueet ovat Suomessa kliinisen tylsiä.
Vierailija kirjoitti:
Siis lukeeko joku vielä Hesaria? :D
Minä olen lukenut Hesaria 80-luvun alusta lähtien, koska se on maan suurin sanomalehti. Viime vuosina siitä kyllä joutuu etsimällä etsimään uutisia näiden viihde- ja tirkistelyjuttujen seasta.
Luen myös paljon muita lehtiä katsomukseen katsomatta. Sillä tavalla saa aika hyvän käsityksen maailman menosta ja esimerkiksi toisenlaisten mielipiteiden taustoista. Suosittelen sinullekin. Internetin sanotaan laajentavan ihmisten maailmankuvaa, mutta valitettavasti se antaa myös mahdollisuuden kutistaa se pikkuruiseksi kuplaksi, jossa kaikki ovat samaa onnellista mieltä keskenään.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Onhan tuossa rivien välissä luettavissa että kaupungit asukkaineen käytännössä rahoittavat kylät. Ei tule ihan heti noin suorassa mittakaavassa tapahtumaan Suomessa. Tehokkuusajattelu on meillä eri sfääreissä.
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Miksi hesari ei nouse pontevasti vastustamaan kauppakeskuksia, auto- ja hypermarketteja jotka tuhoavat kylien ja pikkukaupunkien keskustojen kaupat ja pienyritykset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hesari on aina hehkuttanut väestönvaihtoa ja mollannut suomalaisuutta.
Suhteellisen Kuvottavaa.
Vai ei ole, ajelin kerran Pokan kylän läpi ja siellä oli kolme kioskia, kaksi kauppaa, kahvioita ja koko kylässä ehkä 6-10 asuntoa, eikä helsinkiä lähelläkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Ohiksena: totta kai selittää!
Jos ei ole väestöä, ja siis nimenomaan työikäistä sellaista, ei ole verotuloja. Ei asiakkaita yrityksille, ei työvoimaa.
Ei mahdollisuutta ottaa lainaa ja rakentaa palveluita.
Kyse on kierteestä, jossa kyllä Ranskassakin on jopa tuhansia kuntia Pohjois- ja Itä-Ranskassa. Työikäinen väestö muuttaa niistä pois, ikärakenne ikääntyy, kylät autioituvat. E-Ranskassa keskikokoiset kaupungit kuten jutun kylän tapauksessa Grasse ja Cannes sekä turismi houkuttavat muuttajia ja asiakkaita.
Kyllä tuo selitettiin jutussa mielestäni aivan selkeästi. Ap ei ehkä mediakielteiseltä öyhötykseltään vain ymmärrä asiaa.
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Eikä tuo edes pidä paikkaansa. Jutussa tuollaiseksi kaupungiksi laskettiin Grasse, n. 50 000 asukasta. Suomesta löytyy 21 kaupunkia, jotka ylittävät tuon rajan. Ranskalaiset eivät vain tietenkään tiedä Suomesta muuta kuin Helsingin ja Lapin, niin hyvä se on vedellä selityksiä hatusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Ohiksena: totta kai selittää!
Jos ei ole väestöä, ja siis nimenomaan työikäistä sellaista, ei ole verotuloja. Ei asiakkaita yrityksille, ei työvoimaa.
Ei mahdollisuutta ottaa lainaa ja rakentaa palveluita.
Kyse on kierteestä, jossa kyllä Ranskassakin on jopa tuhansia kuntia Pohjois- ja Itä-Ranskassa. Työikäinen väestö muuttaa niistä pois, ikärakenne ikääntyy, kylät autioituvat. E-Ranskassa keskikokoiset kaupungit kuten jutun kylän tapauksessa Grasse ja Cannes sekä turismi houkuttavat muuttajia ja asiakkaita.
Kyllä tuo selitettiin jutussa mielestäni aivan selkeästi. Ap ei ehkä mediakielteiseltä öyhötykseltään vain ymmärrä asiaa.
Sinä et taida olla järin kokenut keskustelija.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Onhan tuossa rivien välissä luettavissa että kaupungit asukkaineen käytännössä rahoittavat kylät. Ei tule ihan heti noin suorassa mittakaavassa tapahtumaan Suomessa. Tehokkuusajattelu on meillä eri sfääreissä.
Minä en halua lukea rivien välistä vaan riveiltä. Otsikko ei tässä tapauksessa vastaa ollenkaan sitä, mitä teksti käsittelee.
Ap
Ap:lle tuli paha mieli, kun joku muu kyllä ymmärsin "hesarin jutun juonen".
Joo jutussa muuttovoitto oli homman clue. Ja Ranskan sisälläkin on ihan samalla lailla kuihtuvia alueita kuten Suomessa, se selitettiin tekstissä kyllä. Se mikä eroaa on turismi ja lähtötilanne. Väestötiheys on moninkertainen siellä Suomeen verrattuna, joten muuttotappiokin kirpaisee hiukan hitaammin.
Musta juttu oli hyvä kuvaus siitä, että kaikkialla painitaan samojen ongelmien parissa. Miten estetään maaseudun autioitumista ja ikärakenteen vinoutumista. Tuolla kunta toimii aktiivisesti houkutellakseen yrittäjiä, mm. alivuokraa yrittäjille huokeasti liiketiloja. Ei huono idea, vois suomalaiset kunnanjohtajat hiukan ottaa oppia. Eikä vaan nurjottaa ap-tyyliin, että ei me mitään muualta haluta kuulla, oma napa paras napa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Läheiset kaupungit houkuttelevat kyliin uusia asukkaita. Kun katsotte Suomea, ongelmaksi siellä nousee väestöntiheys. Samanlaista kehitystä on vaikea nähdä, sillä teillä on oikeastaan vain yksi suuri kaupunki, Helsinki, jonka ympärille voisi kehittyä yhtä lailla kyliä kuin Ranskassa.”
Olipa kamalan vaikea löytää.
Ei tuo minun mielestäni selitä asiaa.
Ap
Ohiksena: totta kai selittää!
Jos ei ole väestöä, ja siis nimenomaan työikäistä sellaista, ei ole verotuloja. Ei asiakkaita yrityksille, ei työvoimaa.
Ei mahdollisuutta ottaa lainaa ja rakentaa palveluita.
Kyse on kierteestä, jossa kyllä Ranskassakin on jopa tuhansia kuntia Pohjois- ja Itä-Ranskassa. Työikäinen väestö muuttaa niistä pois, ikärakenne ikääntyy, kylät autioituvat. E-Ranskassa keskikokoiset kaupungit kuten jutun kylän tapauksessa Grasse ja Cannes sekä turismi houkuttavat muuttajia ja asiakkaita.
Kyllä tuo selitettiin jutussa mielestäni aivan selkeästi. Ap ei ehkä mediakielteiseltä öyhötykseltään vain ymmärrä asiaa.
Sinä et taida olla järin kokenut keskustelija.
Ap
Eli öyhötys kuuluu sinusta asiaan? Öyhötä rauhassa. Sinä et tykkää Hesarin jutusta, minä en tykkää sinun kommentistasi. Koeta kestää se.
Vierailija kirjoitti:
Nyt en kirjoita tästä jutusta vaan Hesarin jutuista yleensä. Hesarin mukaan kaikki on yleensäottaen muualla paremmin ja meillä on muka opittavaa kulttuureista, jotka eivät ole onnistuneet luomaan järjestätytyneitä yhteiskuntia, puhumattakaan semmoisista höpinöitä kuin demokratia, tasa-arvo ja sosiaaliturva. Sieltä tulevat ihmiset ikivanhojen asenteineen ovat muka meille voimavara. Sen sijaan kaiken pahan alku ja juuri on suomalaisessa.
Media on kasaari mafia ja mossad CIA yhteys
Siis lukeeko joku vielä Hesaria? :D