Lue keskustelun säännöt.
Mitä tapahtuisi Suomessa jos Venäjä iskisi maan sähköverkkoon keskellä talvea ja sähköt koko maalta pois?
25.12.2021 |
Tuli luettua Ilkka Remeksen kirja Jäätyvä helvetti. Aloin miettimään että miten Suomi selviäisi siitä? Eihän tässä maassa saatu edes maskeja ajoissa liikkeelle, valehdeltiin kansalle että maskeja ei tarvita koska todellisuudessa huoltovarmuuskeskus ei ollut niitä hankkinut.
Miettii kun kävisi jotain oikeasti isoa.
Kommentit (1017)
Vierailija kirjoitti:
Omassa kotikylässä kaivojen vesi on mennyt pilalle, kun pohjaveteen on päässyt lantaloiden vesiä. Kaikki ovat siirtyneet syviin porakaivoihin, joista vesi ei nouse ylös ilman sähköpumppua.
Kaikki tuntemani oman kaivon omistajat ovat sähköpumpun varassa. Silloin kun Suomessa elettiin agraariyhteiskunnassa, oli joka talossa oma pihakaivo. Sitä käytettiin käsin pumppaamalla tai ns. vinssi- tai vinttikaivona. On aivan selvää, että käsikaivoja on nykyisin paljon vähemmän, kuin on ollut -50 luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Jos mistä tahansa syystä Suomalainen yhteiskunta taikka Venäläinen yhteiskunta taikka Ruotsalainen yhteiskunta romahtaisi talvella sellaisella tavalla, että ettemme saisi lämpöä, sähköä ja vettä koteihimme enään, suurin osa ihmisistä paleltuisi kuoliaiksi. Sen jälkeen ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään.
Ensiksi ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kodeissaan, mutta hyvin pian huomaisivat että kylmässä ja pimeässä kerrostaloasunnossa asuminen ilman vettä ja ravinnon loppuessa on mahdotonta, silloin he yrittäisivät päästä omakotitaloihin ja osa maaseudulle, sellaisiin asuntoihin joita pystyy lämmittämään puilla. Kun ulkona on kymmenen astetta pakkasta ja asunnossakin on vain muutama aste lämmintä, se on hyvin monelle kuin maailmanloppu ja liian suuri kärsimys kestettäväksi.
Ensimmäisessä vaiheessa ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kerrostaloasunnoissaan ja seuraavassa vaiheessa he pyrkisivät muiden ihmisten omakotitaloihin, sillä vain harvoille yhteiskunta pystyisi osoittamaan majoituspaikan kouluissa tai muissa tiloissa, joita pystytään vielä lämmittämään.
Kuinka monta nyt kerrostaloissa asuvaa ihmistä mahtuisi asumaan puilla lämmitettävissä omakotitaloissa ? Eivät todennäköisesti kaikki. Joten suuren ihmismäärän olisi tavalla tai toisella hankittava puilla lämmitettävä alkeellinen asumismuoto, vaikka kota.
Kuinka monet omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat valmiita päästämään runsaasti muita ihmisiä asumaan omiin koteihinsa ? Mistä muiden ihmisten omakotitaloihin muuttaneet ihmiset saisivat ruokansa, söisivätkö he talon omistajien ruuat loppuun ?
Jos kaupunki ihmiset eivät löydä lämmintä asuntoa nopeasti, he saattavat säilyä hetken aikaa elossa nuotioiden avulla, mutta eivät kovinkaan monia päiviä.
Ainakin kahden miljoonan suomalaisen ihmisen pitäisi löytää itselleen astunto, puilla lämmitettävistä omakotitaloista.
"Suomessa on yhteensä vajaat 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Kerrostaloissa asuu lähes kaksi miljoonaa suomalaista, mikä on 36 prosenttia kaikista suomalaista."
Täsmälleen näin. Lisäyksenä vielä, että niitä puilla lämmitettäviä isoja tiloja ei ole käytännössä missään. Toinen seikka myös, että ulkonakin pärjää ilman asuntoa, jos on ruokaa. Nuotiolla on kyllä karua, mutta normaalikuntoiset pysyy hengissä. Jos siis on ruokaa. Mutta entä jos ei ole?
t.ed
Suomen tilanne on kuitenkin siinä mielessä lohduttava, että täällä on rikas kesämökkikulttuuri. Ei ne tietty usein talviasuttavia varsinaisesti ole, mutta silti huomattavasti parempia kuin kaupunkiasunnot. Nuo kesämökit pelastaa oikeasti paljon!
Miten paljon teillä on käteistä kotona? Ison sähkökatkon aikana pitää joko olla jotain vaihdettavaa tai sitten käteistä (jos kaupankävijä sen hyväksyy). Pankit lakkaavat olemasta. Pankkikortit muuttuvat arvottomiksi muoviläpysköiksi.
Tupakka on muuten yksi parhaista vaihtoartikkeleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapissa oli yli 50 asteen pakkaset, oli autojen takakonteissa polttopuita ja sytytysapuja, jos auto hyytyy välille saa nuotion.
Jes! .....ja taksikuskeilla edellä mainitun lisäksi vielä pilkkihaalarit siellä takakontissa. Kysymys kuulu silti, kauanko noillakaan selviäisi -40C:ssä?
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Tässä ei olla asuttamassa ketään yhtään mihinkään. Tässä kerrotaan tapoja, joilla ihminen selviää jos jää taivasalle. Hätämajoituksesta on jo kerrottu. Se on aivan täysin ihmisen henkilökohtaista omaa tyhmyyttä jos asuu talven sisältävässä maassa, mutta ei ole opetellut edes havumajan tai lumisuojien tekemistä. Aivan täysin omaa tyhmyyttä. Se ei ole kenenkään muun vastuulla kuin oman itsen vastuulla.
Monenko suomalaisen tai monenko muun pohjoisen napapiirin varrella sijaitsevan maan asukkaan luulet opetelleen tällaisia taitoja? 99,99 prosenttia väestöstä taitaa sinun maailmankuvasi mukaan olla täystomppeleita.
Niinpä. Tuolla edellisellä on harhakäsitys ihmisten vapaa-ajan vietosta. Noin 99% ei harjoittele survival taitoja viikonloppuisin. Joskus -50 luvulla Suomessa elettiin maatalousyhteiskunnassa. Silloin suurin osa väestöstä sai elantonsa kirjaimellisesti maasta ja luonnosta. Se vaati paljon työtä, käsityökaluja ja osaamista. Monet asiat tehtiin ilman sähköä. Nyt näin ei ole. Ei osata tehdä käsin, eikä ole edes työkaluja. Suuri osa väestöstä odottaa, että kriisin sattuessa valtio hoitaa homman. Entä jos ei hoida, kun ei ole sähköä?
Tämä on juuri sitä tyhmyyttä.
Liitytään NATOon niin näemme tämän bolshoi katastrofin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.
Mitä pienestä kaupunkiasunnosta tulevalla voisi olla mukanaan? Eipä juuri mitään.
Riippuu siitä käykö hän ulkona syömässä (tuskin korona-aikaan) ja mitä hänellä sattuu kaapissa olemaan. Yleensä jotain leipää, ryynejä, kahvia tai teetä löytyy. Lähdetkö useinkin reissuun vain tuulen huuhtoma perse mukanasi?
Vauva-palstalla on ollut vuosien mittaan paljonkin keskusteluja, pitääkö kyläpaikkaan viedä tuliaisia vai ei. Enemmistön mielestä ei tarvitse. Kriisitilanteessa sellainen tulija varmaankin potkastaisiin monesta paikasta pakkaseen.
Luuletko, että sota-aikana ihmisillä oli paljonkin viemisiä? Ihmiset ovat likaisia, haisevia ja resuisissa vaatteissa tarpomisen jälkeen. Eväät syöty matkalla. Paljonko luulet, että jaksaisit kantaa "tuliaisia" vaikka 100 kilometriä?
Luuletko, että kuvatun kaltaisessa kriisissä kukaan avaisi oveaan tuntemattomille nälkäisille resupekoille?
Se ovi kyllä aukeaa ulkopuolelta alle minuutissa, kirveellä. Samaan aikaan muutkin ovet samanlaisen käsittelyn kohteena. Et sinä pysty puolustautumaan edes viittä tunkeutujaa vastaan, puhumattakaan kymmenien laumasta. Kriisitilanteessa ei ovikelloja soitella, ihmishenki on tasan nollan arvoinen, eikä poliisit ole tavoitettavissa hätänumerosta. Juuri sinunlaiset on kaikkein heikoimmilla kriisitilanteessa, kun kuvittelet olevasi turvassa, jos ovi lukossa, etkä avaa sitä kenellekään. Jos haluat puolustautua hyökkääjiltä, riko talosi kaikki ikkunat ja ja jätä ovet auki, ja heitä joitakin lastulevyhuonekaluja pihalle. Silloin talo näyttää jo ryöstetyltä, ja todennäköisesti väki jatkaa suoraan seuraavaan kohteeseen.
Edelleen suurimmissa vaikeuksissa on helppoon elämään tottuneet suomalaiset rikolliset, joilta katoaa lain suoma suoja sillä sekunnilla kun yhteiskunta romahtaa. Samalla putoaa ns. kunnon kansalaisilta pois harteilta kaikki estot, joita valtiovalta on heidän niskoilleen sälyttänyt jotta rikolliset saisi telmiä rauhassa.
Ja usko pois: omaa elintilaansa puolustavat kunnon kansalaiset osaa antaa siinä vaiheessa kyllä ihan riittävästi kyytiä niille, jotka eivät ole kunnon kansalaisia.
Haluaisin nähdä sen yhteenoton, kun vuosia lusinut väkivaltarikollinen joutuu jonkun pukumiehen silmittömän raivon kohteeksi...
Vankiloissa on pääasiassa moniongelmaisia. Heidän fyysinen kunto on todella heikko. Hengissä pysyäkseen he tarvitsevat lukuisia eri lääkkeitä päivittäin. Heillä ei ole keskinäistä solidaarisuutta.
Bodattuja liivijengiläisiä on loppujen lopuksi hyvin pieni osuus väestöstä. Heistä ei todellakaan muodostu isoa jengiä, joka Mad Max tyyliin ajelee apinakiikuilla. Millä ajaa, jos ei bensa-asemat toimi?
Pukumiehen etuna on sosiaalisuus, hyvä kunto ja naapurusto. Omakotitaloalueella todennäköisesti aika nopeasti muodostuu tiivis yhteisö. He ymmärtävät, että yhteistyöllä kaikki saavat turvaa ja elintarpeita. Riitojakin ehkä tulee, mutta varmasti se pukumies osaa toimia sosiaalisemmin, kuin lääkkeiden puutteeseen luhistunut moniongelmainen.
Aika moni suunnittelee metsästävänsä. Arvatkaapa paljonko Suomen hirvikannassa on lihaa suomalaista asukasta kohti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Jos mistä tahansa syystä Suomalainen yhteiskunta taikka Venäläinen yhteiskunta taikka Ruotsalainen yhteiskunta romahtaisi talvella sellaisella tavalla, että ettemme saisi lämpöä, sähköä ja vettä koteihimme enään, suurin osa ihmisistä paleltuisi kuoliaiksi. Sen jälkeen ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään.
Ensiksi ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kodeissaan, mutta hyvin pian huomaisivat että kylmässä ja pimeässä kerrostaloasunnossa asuminen ilman vettä ja ravinnon loppuessa on mahdotonta, silloin he yrittäisivät päästä omakotitaloihin ja osa maaseudulle, sellaisiin asuntoihin joita pystyy lämmittämään puilla. Kun ulkona on kymmenen astetta pakkasta ja asunnossakin on vain muutama aste lämmintä, se on hyvin monelle kuin maailmanloppu ja liian suuri kärsimys kestettäväksi.
Ensimmäisessä vaiheessa ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kerrostaloasunnoissaan ja seuraavassa vaiheessa he pyrkisivät muiden ihmisten omakotitaloihin, sillä vain harvoille yhteiskunta pystyisi osoittamaan majoituspaikan kouluissa tai muissa tiloissa, joita pystytään vielä lämmittämään.
Kuinka monta nyt kerrostaloissa asuvaa ihmistä mahtuisi asumaan puilla lämmitettävissä omakotitaloissa ? Eivät todennäköisesti kaikki. Joten suuren ihmismäärän olisi tavalla tai toisella hankittava puilla lämmitettävä alkeellinen asumismuoto, vaikka kota.
Kuinka monet omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat valmiita päästämään runsaasti muita ihmisiä asumaan omiin koteihinsa ? Mistä muiden ihmisten omakotitaloihin muuttaneet ihmiset saisivat ruokansa, söisivätkö he talon omistajien ruuat loppuun ?
Jos kaupunki ihmiset eivät löydä lämmintä asuntoa nopeasti, he saattavat säilyä hetken aikaa elossa nuotioiden avulla, mutta eivät kovinkaan monia päiviä.
Ainakin kahden miljoonan suomalaisen ihmisen pitäisi löytää itselleen astunto, puilla lämmitettävistä omakotitaloista.
"Suomessa on yhteensä vajaat 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Kerrostaloissa asuu lähes kaksi miljoonaa suomalaista, mikä on 36 prosenttia kaikista suomalaista."
Täsmälleen näin. Lisäyksenä vielä, että niitä puilla lämmitettäviä isoja tiloja ei ole käytännössä missään. Toinen seikka myös, että ulkonakin pärjää ilman asuntoa, jos on ruokaa. Nuotiolla on kyllä karua, mutta normaalikuntoiset pysyy hengissä. Jos siis on ruokaa. Mutta entä jos ei ole?
t.ed
Suomen tilanne on kuitenkin siinä mielessä lohduttava, että täällä on rikas kesämökkikulttuuri. Ei ne tietty usein talviasuttavia varsinaisesti ole, mutta silti huomattavasti parempia kuin kaupunkiasunnot. Nuo kesämökit pelastaa oikeasti paljon!
Minulla näyttää sisämittari +23, enkä ole vielä laittanut lämmitystä päälle. Kivoja nämä uudet kerrostalot melkein puolen metrin paksuisilla ulkoseinillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun lapissa oli yli 50 asteen pakkaset, oli autojen takakonteissa polttopuita ja sytytysapuja, jos auto hyytyy välille saa nuotion.
Jes! .....ja taksikuskeilla edellä mainitun lisäksi vielä pilkkihaalarit siellä takakontissa. Kysymys kuulu silti, kauanko noillakaan selviäisi -40C:ssä?
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Tässä ei olla asuttamassa ketään yhtään mihinkään. Tässä kerrotaan tapoja, joilla ihminen selviää jos jää taivasalle. Hätämajoituksesta on jo kerrottu. Se on aivan täysin ihmisen henkilökohtaista omaa tyhmyyttä jos asuu talven sisältävässä maassa, mutta ei ole opetellut edes havumajan tai lumisuojien tekemistä. Aivan täysin omaa tyhmyyttä. Se ei ole kenenkään muun vastuulla kuin oman itsen vastuulla.
Monenko suomalaisen tai monenko muun pohjoisen napapiirin varrella sijaitsevan maan asukkaan luulet opetelleen tällaisia taitoja? 99,99 prosenttia väestöstä taitaa sinun maailmankuvasi mukaan olla täystomppeleita.
Niinpä. Tuolla edellisellä on harhakäsitys ihmisten vapaa-ajan vietosta. Noin 99% ei harjoittele survival taitoja viikonloppuisin. Joskus -50 luvulla Suomessa elettiin maatalousyhteiskunnassa. Silloin suurin osa väestöstä sai elantonsa kirjaimellisesti maasta ja luonnosta. Se vaati paljon työtä, käsityökaluja ja osaamista. Monet asiat tehtiin ilman sähköä. Nyt näin ei ole. Ei osata tehdä käsin, eikä ole edes työkaluja. Suuri osa väestöstä odottaa, että kriisin sattuessa valtio hoitaa homman. Entä jos ei hoida, kun ei ole sähköä?
Tämä on juuri sitä tyhmyyttä.
Etenkin kun on tässä pari vuotta saatu esimakua siitä, mikä on tämän valtion kriisinhoito kyky.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika moni suunnittelee metsästävänsä. Arvatkaapa paljonko Suomen hirvikannassa on lihaa suomalaista asukasta kohti?
Olisiko yhden jauhelihapyörykän verran. Toki kissat, koirat, hevoset ja lemmikkikanit on syötäviä kriisitilanteessa.
Tällainen pitäisi rakentaa kesäaikaan johonkin syrjäiseen korpiseutuun, tällaisia ei ryöstelevät rosvojoukot niin helposti löydä. Tietenkään tämä suoja ei saisi olla tien varrella vaan vähän kauempana. Mutta kuitenkin sellaisella alueella mihin itse pääsee vaikka hiihtämällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laskekaapa maalla asuvat huviksenne, miten paljon porukkaa olisi tunkemassa hätätilanteessa teille "takaisin mummolaan/lapsuuden kotiin." Riittävätkö varastonne heille kaikille?
Passaa sitä jotain tuoda tullessaankin.
Mitä pienestä kaupunkiasunnosta tulevalla voisi olla mukanaan? Eipä juuri mitään.
Riippuu siitä käykö hän ulkona syömässä (tuskin korona-aikaan) ja mitä hänellä sattuu kaapissa olemaan. Yleensä jotain leipää, ryynejä, kahvia tai teetä löytyy. Lähdetkö useinkin reissuun vain tuulen huuhtoma perse mukanasi?
Vauva-palstalla on ollut vuosien mittaan paljonkin keskusteluja, pitääkö kyläpaikkaan viedä tuliaisia vai ei. Enemmistön mielestä ei tarvitse. Kriisitilanteessa sellainen tulija varmaankin potkastaisiin monesta paikasta pakkaseen.
Luuletko, että sota-aikana ihmisillä oli paljonkin viemisiä? Ihmiset ovat likaisia, haisevia ja resuisissa vaatteissa tarpomisen jälkeen. Eväät syöty matkalla. Paljonko luulet, että jaksaisit kantaa "tuliaisia" vaikka 100 kilometriä?
Luuletko, että kuvatun kaltaisessa kriisissä kukaan avaisi oveaan tuntemattomille nälkäisille resupekoille?
Se ovi kyllä aukeaa ulkopuolelta alle minuutissa, kirveellä. Samaan aikaan muutkin ovet samanlaisen käsittelyn kohteena. Et sinä pysty puolustautumaan edes viittä tunkeutujaa vastaan, puhumattakaan kymmenien laumasta. Kriisitilanteessa ei ovikelloja soitella, ihmishenki on tasan nollan arvoinen, eikä poliisit ole tavoitettavissa hätänumerosta. Juuri sinunlaiset on kaikkein heikoimmilla kriisitilanteessa, kun kuvittelet olevasi turvassa, jos ovi lukossa, etkä avaa sitä kenellekään. Jos haluat puolustautua hyökkääjiltä, riko talosi kaikki ikkunat ja ja jätä ovet auki, ja heitä joitakin lastulevyhuonekaluja pihalle. Silloin talo näyttää jo ryöstetyltä, ja todennäköisesti väki jatkaa suoraan seuraavaan kohteeseen.
Edelleen suurimmissa vaikeuksissa on helppoon elämään tottuneet suomalaiset rikolliset, joilta katoaa lain suoma suoja sillä sekunnilla kun yhteiskunta romahtaa. Samalla putoaa ns. kunnon kansalaisilta pois harteilta kaikki estot, joita valtiovalta on heidän niskoilleen sälyttänyt jotta rikolliset saisi telmiä rauhassa.
Ja usko pois: omaa elintilaansa puolustavat kunnon kansalaiset osaa antaa siinä vaiheessa kyllä ihan riittävästi kyytiä niille, jotka eivät ole kunnon kansalaisia.
Haluaisin nähdä sen yhteenoton, kun vuosia lusinut väkivaltarikollinen joutuu jonkun pukumiehen silmittömän raivon kohteeksi...
Voisi olla lusijalle opettavainen paikka. Tottunut todennäköisesti siihen ettei kukaan edes yritä vastarintaa. Eikä lusiminen juuri kenenkään taitoja paranna. Erään ex-gangsterin sanoin vankila oli suuri spurguvarasto, jossa suurin osa oli päihdeongelmaisia ja aivan surkeassa kunnossa.
Alkoholisoituneet nakkivarkaat ja nistit ei ole iso vastus, mutta ne hormoneilla pumpatut liivijengiläiset on. Ne on tottuneet raakaan väkivaltaan jo ennen lusimista, eikä ne ole poliisejakaan pelänneet, miksi pelkäisivät jotain myyntipäällikköä...
Tällainen vastakkainasettelu on ihan turhaa ja lapsellista. Ylipäätään poikkeusoloissa tärkeimmäksi jokaiselle muodostuu toisista ihmisistä saatu turva. Yhteisö on se joka selviää. Esimerkkinä vaikkapa kasvissyöjäperhe, jolla ei ole metsästystaitoja. Mikäli he haluavat jäädä henkiin on heidän syötävä kalaa tai lihaa jos ei muuta ole. Silloin heidän kannattaa lyöttäytyä yhteen porukkaan, jossa on metsästysvehkeet ja taidot omaava tyyppi. Metsästäjä taas hyötyy kasvissyöjien kasvintuntemus ja -keräystaidoista. Kasveista löytyy kuivattavaa jne, mutta myös lääkesidoksiin, yskään jne. käyviä aineita. Silloin kun ei tule kalaa, voi mussuttaa kuivattuja kasvichipsejä tai marjajauheita. Yksilöiden tietämys ja osaaminen mahdollistaa yhteisön selviämisen.
Juuri näin. Loppujen lopuksi, olisko jopa niin, että paras varautuminen kriiseihin on hyvät suhteet naapureihin? Sitä paitsi se varautuminen on ilmaista.
1800 luvun alussa ei ollut sähköä ja hyvin pärjättiin. Meille tuli kotitilalle sähkät vasta 1951... Sitä ennenkään ei ollut mitään ongelmia asustelussa. Mmihin tuota sähköä tarvitaan siis? Joidenkin patteriautoihin ilmeisesti.... Itsellä takaa,hella japuita. Ruokaa kellarissa. sähköttömyys haittaisi VAIN tämän kirjoitteluun - ja sehän ei haittaisi yhtään...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon hirvenliha-arvaukseen osallistui vain yksi, joten vastaus tulee tässä.
Jos kaikki Suomen hirvet laitetaan kerralla lihoiksi tulee lihalihaa 2,5kg/suomalainen. Kriisitilanteessa imeksitään luuytimet jne. joten syötävää voisi olla 3kg/asukas.
Sitten hirvet olisi syöty, eikä uusia tulisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Jos mistä tahansa syystä Suomalainen yhteiskunta taikka Venäläinen yhteiskunta taikka Ruotsalainen yhteiskunta romahtaisi talvella sellaisella tavalla, että ettemme saisi lämpöä, sähköä ja vettä koteihimme enään, suurin osa ihmisistä paleltuisi kuoliaiksi. Sen jälkeen ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään.
Ensiksi ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kodeissaan, mutta hyvin pian huomaisivat että kylmässä ja pimeässä kerrostaloasunnossa asuminen ilman vettä ja ravinnon loppuessa on mahdotonta, silloin he yrittäisivät päästä omakotitaloihin ja osa maaseudulle, sellaisiin asuntoihin joita pystyy lämmittämään puilla. Kun ulkona on kymmenen astetta pakkasta ja asunnossakin on vain muutama aste lämmintä, se on hyvin monelle kuin maailmanloppu ja liian suuri kärsimys kestettäväksi.
Ensimmäisessä vaiheessa ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kerrostaloasunnoissaan ja seuraavassa vaiheessa he pyrkisivät muiden ihmisten omakotitaloihin, sillä vain harvoille yhteiskunta pystyisi osoittamaan majoituspaikan kouluissa tai muissa tiloissa, joita pystytään vielä lämmittämään.
Kuinka monta nyt kerrostaloissa asuvaa ihmistä mahtuisi asumaan puilla lämmitettävissä omakotitaloissa ? Eivät todennäköisesti kaikki. Joten suuren ihmismäärän olisi tavalla tai toisella hankittava puilla lämmitettävä alkeellinen asumismuoto, vaikka kota.
Kuinka monet omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat valmiita päästämään runsaasti muita ihmisiä asumaan omiin koteihinsa ? Mistä muiden ihmisten omakotitaloihin muuttaneet ihmiset saisivat ruokansa, söisivätkö he talon omistajien ruuat loppuun ?
Jos kaupunki ihmiset eivät löydä lämmintä asuntoa nopeasti, he saattavat säilyä hetken aikaa elossa nuotioiden avulla, mutta eivät kovinkaan monia päiviä.
Ainakin kahden miljoonan suomalaisen ihmisen pitäisi löytää itselleen astunto, puilla lämmitettävistä omakotitaloista.
"Suomessa on yhteensä vajaat 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Kerrostaloissa asuu lähes kaksi miljoonaa suomalaista, mikä on 36 prosenttia kaikista suomalaista."
Täsmälleen näin. Lisäyksenä vielä, että niitä puilla lämmitettäviä isoja tiloja ei ole käytännössä missään. Toinen seikka myös, että ulkonakin pärjää ilman asuntoa, jos on ruokaa. Nuotiolla on kyllä karua, mutta normaalikuntoiset pysyy hengissä. Jos siis on ruokaa. Mutta entä jos ei ole?
t.ed
Suomen tilanne on kuitenkin siinä mielessä lohduttava, että täällä on rikas kesämökkikulttuuri. Ei ne tietty usein talviasuttavia varsinaisesti ole, mutta silti huomattavasti parempia kuin kaupunkiasunnot. Nuo kesämökit pelastaa oikeasti paljon!
Tämä on totta. Ja se on kai huoltovarmuudessa jotenkin huomioitu. Muistelen nähneeni artikkelin, jossa Suomen kriisivahvuutena pidettiin juurikin tätä suurta mökkitiheyttä. Suuri osa väestöstä voi siirtyä vesistöjen läheisyyteen ja mökkeihin, jossa on tulisijat. Lämpöä ja suojaa löytyy, mutta miten ravinnon kanssa?
Pitäiskö kaivaa mökin takapihalle piilovarasto säilykkeitä varten? Syvä kuoppa esim. rinteeseen. Styroxit ympärille ja sammalta päälle. Ideoita?
Vierailija kirjoitti:
Miten paljon teillä on käteistä kotona? Ison sähkökatkon aikana pitää joko olla jotain vaihdettavaa tai sitten käteistä (jos kaupankävijä sen hyväksyy). Pankit lakkaavat olemasta. Pankkikortit muuttuvat arvottomiksi muoviläpysköiksi.
Tupakka on muuten yksi parhaista vaihtoartikkeleista.
Kahvi? Alkoholi myös. Viina on perinteisesti ollut vaihdon väline. Muutama kossupullo jemmaan. Säilyy hyvin. Voi käyttää haavojen puhdistukseen, jos muuta ei keksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omassa kotikylässä kaivojen vesi on mennyt pilalle, kun pohjaveteen on päässyt lantaloiden vesiä. Kaikki ovat siirtyneet syviin porakaivoihin, joista vesi ei nouse ylös ilman sähköpumppua.
Kaikki tuntemani oman kaivon omistajat ovat sähköpumpun varassa. Silloin kun Suomessa elettiin agraariyhteiskunnassa, oli joka talossa oma pihakaivo. Sitä käytettiin käsin pumppaamalla tai ns. vinssi- tai vinttikaivona. On aivan selvää, että käsikaivoja on nykyisin paljon vähemmän, kuin on ollut -50 luvulla.
Minulla on kaivossa sähköpumppu, mutta se ei tarkoita sitä että en saisi sieltä ylös vettä. Kansi vain auki, ämpäriin naru kiinni ja sen kun nostat vettä ylös. Porakaivoista tosin voi olla vaikeampi nostaa vettä ilman pumppua mutta kaipa siihenkin jokin manuaalikonsti keksittäisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Jos mistä tahansa syystä Suomalainen yhteiskunta taikka Venäläinen yhteiskunta taikka Ruotsalainen yhteiskunta romahtaisi talvella sellaisella tavalla, että ettemme saisi lämpöä, sähköä ja vettä koteihimme enään, suurin osa ihmisistä paleltuisi kuoliaiksi. Sen jälkeen ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään.
Ensiksi ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kodeissaan, mutta hyvin pian huomaisivat että kylmässä ja pimeässä kerrostaloasunnossa asuminen ilman vettä ja ravinnon loppuessa on mahdotonta, silloin he yrittäisivät päästä omakotitaloihin ja osa maaseudulle, sellaisiin asuntoihin joita pystyy lämmittämään puilla. Kun ulkona on kymmenen astetta pakkasta ja asunnossakin on vain muutama aste lämmintä, se on hyvin monelle kuin maailmanloppu ja liian suuri kärsimys kestettäväksi.
Ensimmäisessä vaiheessa ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kerrostaloasunnoissaan ja seuraavassa vaiheessa he pyrkisivät muiden ihmisten omakotitaloihin, sillä vain harvoille yhteiskunta pystyisi osoittamaan majoituspaikan kouluissa tai muissa tiloissa, joita pystytään vielä lämmittämään.
Kuinka monta nyt kerrostaloissa asuvaa ihmistä mahtuisi asumaan puilla lämmitettävissä omakotitaloissa ? Eivät todennäköisesti kaikki. Joten suuren ihmismäärän olisi tavalla tai toisella hankittava puilla lämmitettävä alkeellinen asumismuoto, vaikka kota.
Kuinka monet omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat valmiita päästämään runsaasti muita ihmisiä asumaan omiin koteihinsa ? Mistä muiden ihmisten omakotitaloihin muuttaneet ihmiset saisivat ruokansa, söisivätkö he talon omistajien ruuat loppuun ?
Jos kaupunki ihmiset eivät löydä lämmintä asuntoa nopeasti, he saattavat säilyä hetken aikaa elossa nuotioiden avulla, mutta eivät kovinkaan monia päiviä.
Ainakin kahden miljoonan suomalaisen ihmisen pitäisi löytää itselleen astunto, puilla lämmitettävistä omakotitaloista.
"Suomessa on yhteensä vajaat 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Kerrostaloissa asuu lähes kaksi miljoonaa suomalaista, mikä on 36 prosenttia kaikista suomalaista."
Täsmälleen näin. Lisäyksenä vielä, että niitä puilla lämmitettäviä isoja tiloja ei ole käytännössä missään. Toinen seikka myös, että ulkonakin pärjää ilman asuntoa, jos on ruokaa. Nuotiolla on kyllä karua, mutta normaalikuntoiset pysyy hengissä. Jos siis on ruokaa. Mutta entä jos ei ole?
t.ed
Suomen tilanne on kuitenkin siinä mielessä lohduttava, että täällä on rikas kesämökkikulttuuri. Ei ne tietty usein talviasuttavia varsinaisesti ole, mutta silti huomattavasti parempia kuin kaupunkiasunnot. Nuo kesämökit pelastaa oikeasti paljon!
Tämä on totta. Ja se on kai huoltovarmuudessa jotenkin huomioitu. Muistelen nähneeni artikkelin, jossa Suomen kriisivahvuutena pidettiin juurikin tätä suurta mökkitiheyttä. Suuri osa väestöstä voi siirtyä vesistöjen läheisyyteen ja mökkeihin, jossa on tulisijat. Lämpöä ja suojaa löytyy, mutta miten ravinnon kanssa?
Pitäiskö kaivaa mökin takapihalle piilovarasto säilykkeitä varten? Syvä kuoppa esim. rinteeseen. Styroxit ympärille ja sammalta päälle. Ideoita?
Googlaapa ihan huviksesi sanalla maakellari.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko niiden pitää selvitä normaaliaikana kun puhelimet toimivat? Osaavat varmaan rakentaa paremman suojan mikäli tarve vaatii. Oletko unohtanut, että Lapissa on asuttu kota-asumuksissa, on kammia ja kaikkea mahdollista asumusta aikojen saatossa. Hätämajoituksen saa lumesta. Miten kummassa ihmiset valloittavat jäätiköitä ja asuvat pysyvästi jäätiköillä kun avläisten mukaan ihminen ei pärjää kymmentä minuuttia kauempaa nollan alapuolisessa ilmastossa? Miten vuorien valloittajat tekevät sen, miksi jokainen yrittänyt ei kuole? Miksi jurtissa asuvat heräävät yhä vuosien jälkeen jokaisen pakkasyön jälkeen?
Suurin osa väestöstä ei osaa tehdä kammia, eikä kotaa. Ei osaa tehdä iglua. Ei ole koskaan yöpynyt ulkosalla, eivätkä he ole vuorikiipeilijöitä.
Ja vaikka osaisikin tehdä kodan, niin mistä he taikovat hetkessä pressuja tai taljoja kodan rakentamiseen Kuinka monella kerrostalossa asuvalla on kirves tai edes puukko komerossa valmiina?
Ei miljoonia ihmisiä asuteta parissa päivässä itse rakennettuihin majoihin. Ideasi on aivan järjetön.
Jos mistä tahansa syystä Suomalainen yhteiskunta taikka Venäläinen yhteiskunta taikka Ruotsalainen yhteiskunta romahtaisi talvella sellaisella tavalla, että ettemme saisi lämpöä, sähköä ja vettä koteihimme enään, suurin osa ihmisistä paleltuisi kuoliaiksi. Sen jälkeen ihmisiä alkaisi kuolemaan nälkään.
Ensiksi ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kodeissaan, mutta hyvin pian huomaisivat että kylmässä ja pimeässä kerrostaloasunnossa asuminen ilman vettä ja ravinnon loppuessa on mahdotonta, silloin he yrittäisivät päästä omakotitaloihin ja osa maaseudulle, sellaisiin asuntoihin joita pystyy lämmittämään puilla. Kun ulkona on kymmenen astetta pakkasta ja asunnossakin on vain muutama aste lämmintä, se on hyvin monelle kuin maailmanloppu ja liian suuri kärsimys kestettäväksi.
Ensimmäisessä vaiheessa ihmiset yrittäisivät pärjätä omissa kerrostaloasunnoissaan ja seuraavassa vaiheessa he pyrkisivät muiden ihmisten omakotitaloihin, sillä vain harvoille yhteiskunta pystyisi osoittamaan majoituspaikan kouluissa tai muissa tiloissa, joita pystytään vielä lämmittämään.
Kuinka monta nyt kerrostaloissa asuvaa ihmistä mahtuisi asumaan puilla lämmitettävissä omakotitaloissa ? Eivät todennäköisesti kaikki. Joten suuren ihmismäärän olisi tavalla tai toisella hankittava puilla lämmitettävä alkeellinen asumismuoto, vaikka kota.
Kuinka monet omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat valmiita päästämään runsaasti muita ihmisiä asumaan omiin koteihinsa ? Mistä muiden ihmisten omakotitaloihin muuttaneet ihmiset saisivat ruokansa, söisivätkö he talon omistajien ruuat loppuun ?
Jos kaupunki ihmiset eivät löydä lämmintä asuntoa nopeasti, he saattavat säilyä hetken aikaa elossa nuotioiden avulla, mutta eivät kovinkaan monia päiviä.
Ainakin kahden miljoonan suomalaisen ihmisen pitäisi löytää itselleen astunto, puilla lämmitettävistä omakotitaloista.
"Suomessa on yhteensä vajaat 2,7 miljoonaa kotitaloutta. Kerrostaloissa asuu lähes kaksi miljoonaa suomalaista, mikä on 36 prosenttia kaikista suomalaista."
Täsmälleen näin. Lisäyksenä vielä, että niitä puilla lämmitettäviä isoja tiloja ei ole käytännössä missään. Toinen seikka myös, että ulkonakin pärjää ilman asuntoa, jos on ruokaa. Nuotiolla on kyllä karua, mutta normaalikuntoiset pysyy hengissä. Jos siis on ruokaa. Mutta entä jos ei ole?
t.ed
Suomen tilanne on kuitenkin siinä mielessä lohduttava, että täällä on rikas kesämökkikulttuuri. Ei ne tietty usein talviasuttavia varsinaisesti ole, mutta silti huomattavasti parempia kuin kaupunkiasunnot. Nuo kesämökit pelastaa oikeasti paljon!
Tämä on totta. Ja se on kai huoltovarmuudessa jotenkin huomioitu. Muistelen nähneeni artikkelin, jossa Suomen kriisivahvuutena pidettiin juurikin tätä suurta mökkitiheyttä. Suuri osa väestöstä voi siirtyä vesistöjen läheisyyteen ja mökkeihin, jossa on tulisijat. Lämpöä ja suojaa löytyy, mutta miten ravinnon kanssa?
Pitäiskö kaivaa mökin takapihalle piilovarasto säilykkeitä varten? Syvä kuoppa esim. rinteeseen. Styroxit ympärille ja sammalta päälle. Ideoita?
Hyvin säilyvää ruokaa pitäisi kerätä vähän kerrallaan pitkien aikojen kuluessa, kuivata sienet, marjat jne. Ja tiukan paikan tullen piilottaa ne johonkin metsään rakennettuun maakuoppaan, ryöstelijöiden varalta.
Aikojen saatossa valuuttana on ollut lasihelmiä, oravannahkoja ja milloin mitäkin. Siitähän voi sopia mistä kauppias milloinkin hyötyy. Voihan olla, että vaikka aurinkolaturi olisi sopiva maksuväline. Myös tavalliset ihmiset alkavat vaihtaa tavaraa omien tarpeiden mukaan kun tekevät omia kauppoja.