Mitä tapahtuisi Suomessa jos Venäjä iskisi maan sähköverkkoon keskellä talvea ja sähköt koko maalta pois?

Kaikki teollisuus tarvitsee sähköä. Tulisi pula elintarvikkeista ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Hienoa. Lankapuhelin pitäisi olla mahdollisimman monilla, sillä kännykät ovat helposti pysyvästi poissa pelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pantaisiin tulet takkaan tai ulkonuotiolle. Kyllä meillä puuta riittää.

Ei kysytty nyt että mitä sinä tekisit, vaan mitä Suomessa tapahtuisi.

Kirjoittaja kirjoittanee Suomesta käsin. Maaseudulla lähes jokaisella on varaava takka. Itse en tiedä ketään niin hullua, että olisi rakennuttanut OKT:n ilman takkaa. Esim. kaikilla sukulaisillani riittää puuta liiterissä lämmittämään talon vuosiksi. Vahempani lämmittävät nykyisinkin talon pulla lähes kokonaan läpi vuoden. Lisäksi suurin osa ruuanlaitosta tapahtuu leivinuunilla ja puuhellalla. Hätätilanteessa asumista voidaan helposti jopa tiivistää, sillä esim. kaikilla näillä sukulaisillani on iso talo, jossa paljon tyhjää tilaa. Tämä on aika tavallista maaseudulla. Vedenjakelu tapahtuisi varmaan siten, että vesitorneista ladataan säiliöautot täyteen ja ihmiset voi hakea talousvetensä kanistereilla sovituilta pisteiltä. Maaseudulla on lisäksi kaivoja. Ruokaakin varmaan jaettaisiin ruokajonoissa, joissa ihmiset saa x-määrän elintarvikkeita. Vessassakäynnit pitäisi varmaan hoitaa bajamajoilla tiheään asutuilla alueilla tai ihan perinteisillä riu'uilla siellä missä mahdollista. Olisihan se ikävää, mutta ei mitenkään mahdotonta.

Voi tuota naiiviuutta.

Se, että itselläsi sattuu olemaan rikkaita maalaisia sukulaisina, ei ole yhtä kuin totuus.

Maalla asuu paljon pienituloisia, pienissä mummonmökeissä. Monet kaivot on lakkautettu ja yhdistetty yleiseen kunnan veteen. Ruokajakelu kunnissa? Lähimmissä kaupungeissa ehkä.

Niinpä: maaseutuakin on kehitetty niin, että monissa maalaistaloissa olisi yhtä mahdotonta asua kuin kerrostaloissa ainakin talviaikaan. Ylipäänsä ei ole missään vaiheessa pysähdytty miettimään, miten haavoittuvaksi suomalainen yhteiskunta ja sen infrastruktuuri on tehty vuosikymmenien mittaan, kun kaikkea on keskitetty ja verkotettu yhteen. Suomessa on aika näköalattomia ja suorastaan tyhmiä päättäjiä. Kukaan ei uskalla tai viitsi tai edes osaa esittää "entäs jos" -kysymystä. Kirmataan vain "edistyksen" perässä ja suorastaan pakotetaan maalla asuvia liittymään vesijohtoihin ym.

Myös maaseutu on varsin riippuvainen sähköstä. Miten lypsät sata lehmää ilman sähköä? On myös yleinen virhe luulla, että maaseudulla eletään "luonnon ehdoilla". Kyllä siellä väki tuijottaa illat pitkät telkkaria, navetta toimii sähköllä ja traktorit tarvitsee polttoainetta. Takkoja ja tulisijoja on tietysti enemmän kuin kerrostalolähiöissä. Mutta usein se luonnon tuntemus on yhtä heikkoa kuin lähiössäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Hienoa. Lankapuhelin pitäisi olla mahdollisimman monilla, sillä kännykät ovat helposti pysyvästi poissa pelistä.

Ei toimi ilman sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Menisin saareen mökille, siellä voi elää täysin ilman sähköä, jos on pakko.

Kerro, miksi alapukut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monet kaivot on lakkautettu

Mitä mahdat tarkoittaa?

Sitä kaiketi, että käsikäyttöisiä pihakaivoja ei enää ole. Vielä 60-70 luvulla oli monilla omakotitaloilla oma pumppukaivo esim. pihasaunaa varten. Mutta ne on kaikki purettu nykyisin.

-eri

Ei kaikki, mikäli en ole unta kaivosta nähnyt.

Lähes kaikki. Erittäin harvassa on pihakaivoja jäljellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Kenelle meinasit soittaa keskellä kriisiä? Useimmilla vastaanottajilla ei ole lankapuhelinta. Ja mitä se hyödyttäisi, jos tavoittaisit jonkun. Jos kukaan ei auraa katuja eikä teitä, edes ambulanssi tai palokunta ei pääse paikalle, jos tarvitsisisit. Jos siinä kaaoksessa kukaan edes jäisi hoitamaan tehtäviään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Hienoa. Lankapuhelin pitäisi olla mahdollisimman monilla, sillä kännykät ovat helposti pysyvästi poissa pelistä.

Ei toimi ilman sähköä.

Outoa, meillä kyllä taannoin toimi sähkökatkon aikana.

Vierailija kirjoitti:

Menisin saareen mökille, siellä voi elää täysin ilman sähköä, jos on pakko.

Mitä aiot syödä siellä? Talvella?

Vierailija kirjoitti:

Lisää ydinvoimaloita Suomeen.

Ydinvomalat lamautetaan kyber-iskuilla. Pahimmassa tapauksessa saadaan vuotamaan säteilyä. Ne on suomen heikoin kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitenköhän paljon on jäljellä sähköntuotannosta, jos veli venäläinen lähettää muutamia risteilyohjuksia Loviisan ja Olkiluodon ydinvoimaloihin? Suomen ohjuspuolustus on nimittäin ihan retuperällä, puolustusvoimat ovat satsanneet lähinnä hyökkäysaseisiin Naton tukemista varten. Vihreiden kalliilla rakennetut tuurivoimalat ovat ihan katastrofi, koska nimensä mukaisesti tuottavat vain sähköä silloin kuin tuulee tarpeeksi. Ja kaikki hiilivoimalat (esim. Fortumin varahiilivoimala Inkoossa on purettu) ovat purettuja, ja turpeen käyttäminen kielletty, kiitos vihreän siirtymän.

Pitäisi kaikkien vihreiden kannattajien olla velvoitettuja polkemaan sähköä tuottavia generaattoreita ilmaiseksi joka kerta kun ei tuule tarpeeksi.

"Suomen ohjuspuolustus on nimittäin ihan retuperällä,"

-

Sanoo asiantuntijamme, Ville 5v asiasta, uskaltamatta kuitenkaan perustella puskahuuteluaan.

-

Terve hölmö.

Se tulee ihan Naton suusta, joten pitäisi kelvata teille Natotrolleille:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/73e78a2b-3dc1-4444-a3b2-d02c64059…

"Näkökulma: Yhdysvaltain ohjusristeilijä muistuttaa, mitä elintärkeää Suomelta puuttuu – eivätkä hävittäjät ole vastaus"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myydäänkö syviin porakaivoihin käsikäyttöistä pumppusysteemiä? Jos se toimii sähköllä, ei saa vettä, vaikka olisi oma kaivo... Tietääkö kukaan, onko sellaisia myös käsin pumpattavia porakaivojuttuja olemassa?

ON

Käsikäyttöisellä ei kyllä porakaivosta vettä tule -))!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Hienoa. Lankapuhelin pitäisi olla mahdollisimman monilla, sillä kännykät ovat helposti pysyvästi poissa pelistä.

Ei toimi ilman sähköä.

Lankapuhelin ottaa sähkönsä puhelinverkosta, vaikka talosta olisi sähköt poikki. Mutta jostakin voimalasta se sähkö tulee puhelinkeskuksiinkin, joten nekin voivat olla joskus sähköä vailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta mitäpä te viserrätte silloin, kun yksikään kännykkä ei enää toimi, ette voi soittaa mihinkään eikä kukaan voi soittaa teille. Ei ole hädässä auttajaa. Ei ole aggregaattia, jos jollakin se on, hänellä ei ole tarpeeksi polttoainetta siihen. Kukaan ei korjaa rikkoutuneita teitä, jos tahdotte ajaa, korjaatte ne itse, jos pystytte. Kukaan ei auraa katuja lumesta, te sitten kahlaatte lumessa kävellen. Onko teillä päämäärää minne mennä ? Kaikki kaupat tyhjiä, tavara ei kulje. Voitte istua nälissänne kylmissä kodeissanne ja miettiä, kannattiko ärsyttää, kannattiko uhmata itseään vahvempaa.

Mulla on vielä lankapuhelin. Ei ole niin herkkä kuin kännykkä.

Hienoa. Lankapuhelin pitäisi olla mahdollisimman monilla, sillä kännykät ovat helposti pysyvästi poissa pelistä.

Ei toimi ilman sähköä.

Outoa, meillä kyllä taannoin toimi sähkökatkon aikana.

Puhelinverkko on luultavasti ollut varasähkön takana? Mutta lankapuhelin siis toimii sähköllä. Jos koko valtakunnassa ei ole sähköä, niin lankapuhelin ei takuulla toimi.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki teollisuus tarvitsee sähköä. Tulisi pula elintarvikkeista ym.

Joopa joo.. Venäjällä on ollut koko historiansa ajan pula elintarvikkeista 😂.

Niin. Ei kuluisi tuosta kuin ALLE TUNTI , niin NATO napsauttaan PIUHAT POIKKI Venäjältä SIPERIAAN ASTI.

Siinä kylmenee venäläiset kuin rotan pojat.

Kun eihän nämä Suomen -30* pakkaset oo mitään, VERRATTUNA VENÄJÄN -45* pakkasiin ⛄🌡️

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pantaisiin tulet takkaan tai ulkonuotiolle. Kyllä meillä puuta riittää.

Ei kysytty nyt että mitä sinä tekisit, vaan mitä Suomessa tapahtuisi.

Kirjoittaja kirjoittanee Suomesta käsin. Maaseudulla lähes jokaisella on varaava takka. Itse en tiedä ketään niin hullua, että olisi rakennuttanut OKT:n ilman takkaa. Esim. kaikilla sukulaisillani riittää puuta liiterissä lämmittämään talon vuosiksi. Vahempani lämmittävät nykyisinkin talon pulla lähes kokonaan läpi vuoden. Lisäksi suurin osa ruuanlaitosta tapahtuu leivinuunilla ja puuhellalla. Hätätilanteessa asumista voidaan helposti jopa tiivistää, sillä esim. kaikilla näillä sukulaisillani on iso talo, jossa paljon tyhjää tilaa. Tämä on aika tavallista maaseudulla. Vedenjakelu tapahtuisi varmaan siten, että vesitorneista ladataan säiliöautot täyteen ja ihmiset voi hakea talousvetensä kanistereilla sovituilta pisteiltä. Maaseudulla on lisäksi kaivoja. Ruokaakin varmaan jaettaisiin ruokajonoissa, joissa ihmiset saa x-määrän elintarvikkeita. Vessassakäynnit pitäisi varmaan hoitaa bajamajoilla tiheään asutuilla alueilla tai ihan perinteisillä riu'uilla siellä missä mahdollista. Olisihan se ikävää, mutta ei mitenkään mahdotonta.

Voi tuota naiiviuutta.

Se, että itselläsi sattuu olemaan rikkaita maalaisia sukulaisina, ei ole yhtä kuin totuus.

Maalla asuu paljon pienituloisia, pienissä mummonmökeissä. Monet kaivot on lakkautettu ja yhdistetty yleiseen kunnan veteen. Ruokajakelu kunnissa? Lähimmissä kaupungeissa ehkä.

Niinpä: maaseutuakin on kehitetty niin, että monissa maalaistaloissa olisi yhtä mahdotonta asua kuin kerrostaloissa ainakin talviaikaan. Ylipäänsä ei ole missään vaiheessa pysähdytty miettimään, miten haavoittuvaksi suomalainen yhteiskunta ja sen infrastruktuuri on tehty vuosikymmenien mittaan, kun kaikkea on keskitetty ja verkotettu yhteen. Suomessa on aika näköalattomia ja suorastaan tyhmiä päättäjiä. Kukaan ei uskalla tai viitsi tai edes osaa esittää "entäs jos" -kysymystä. Kirmataan vain "edistyksen" perässä ja suorastaan pakotetaan maalla asuvia liittymään vesijohtoihin ym.

Myös maaseutu on varsin riippuvainen sähköstä. Miten lypsät sata lehmää ilman sähköä? On myös yleinen virhe luulla, että maaseudulla eletään "luonnon ehdoilla". Kyllä siellä väki tuijottaa illat pitkät telkkaria, navetta toimii sähköllä ja traktorit tarvitsee polttoainetta. Takkoja ja tulisijoja on tietysti enemmän kuin kerrostalolähiöissä. Mutta usein se luonnon tuntemus on yhtä heikkoa kuin lähiössäkin.

Saattaa olla jopa huonompaa. Siinä missä kaupunkilaiset lähtee luontoon retkeilemään, sienestämään, marjastamaan ja elämään eräelämää, saattaa maalaisisännät lähinnä kruisailla mönkijöillä ja kelkoilla johonkin laavulle ryyppäämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä tuossa Suomessa kummempaa. 

Vähän aikaa ihmeteltäisiin, mutta Suomessa melkein kaikilla on takka ja puuta on maa täynnä. Ja pirun lämpimät ja tiiviit talot nyt ylipäätään. 

Isompi uhkakuva tuo keski-Euroopassa on. 

Olisihan siinä siis helkkarinmoinen itku ja parku täälläkin, muttei siitä mitään katastrofia seuraisi. 

Missä fantasioissa sinä elät. Netti ja rahaliikenne yms. kaikki pois "ei siitä kummempaa seuraisi" 😂

Ihan sama missä mökillä olet, niin helvtillinen katastrofi se on

Talvella ei saa edes pettua luonnosta syödäkseen.  Jotkut kalaa korkeintaan.  Ei ole valmiutta järjestää ruokakuljetuksia ilman kaikkea sähköistä tietoliikennettä. Eikä muuta. Ei tuota osaa edes kuvitella ennenkuin kokee.  Sairaaloilla on omat aggrekaatit toivottavasti.

Meillä on lotat ja maalaisjärkisiä ihmisiä juuri sitä varten, että kaikille sitä ei jaettu.

Missä Lottia on? Vaikka olisi maalaisjärkinen ihminen, niin se ei tarkoita, että osaisi hankkia luonnosta ruokaa. Se vaatii paljon kokemusta ja taitoa. Sitä kokemusta ja taitoa ei enää ole kun pienellä joukolla harrastajia. He eivät pysty ruokkimaan kuin hädin tuskin oman perheensä. Joten miten se 90 % muu väestö hoidetaan?

Nyt tulisi suuret ikäluokat tarpeeseen. Moni elänyt lapsena ilman mukavuuksia.

Mutta ei ne kyllä teitä auta, koska haukutte boomereiksi.

Asian vierestä mutta. Mitä tapahtuisi, jos netti kaatuisi vuodeksi? Teinit tulisi tietysti hulluiksi. Mutta lähes koko infra on nykyisin netin perässä. Pankki, kauppa, työt ja kaikki on netissä. Yhteiskunta halvaantuisi jo pelkästään netin pitkäaikaisesta vioittumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pantaisiin tulet takkaan tai ulkonuotiolle. Kyllä meillä puuta riittää.

Ei kysytty nyt että mitä sinä tekisit, vaan mitä Suomessa tapahtuisi.

Kirjoittaja kirjoittanee Suomesta käsin. Maaseudulla lähes jokaisella on varaava takka. Itse en tiedä ketään niin hullua, että olisi rakennuttanut OKT:n ilman takkaa. Esim. kaikilla sukulaisillani riittää puuta liiterissä lämmittämään talon vuosiksi. Vahempani lämmittävät nykyisinkin talon pulla lähes kokonaan läpi vuoden. Lisäksi suurin osa ruuanlaitosta tapahtuu leivinuunilla ja puuhellalla. Hätätilanteessa asumista voidaan helposti jopa tiivistää, sillä esim. kaikilla näillä sukulaisillani on iso talo, jossa paljon tyhjää tilaa. Tämä on aika tavallista maaseudulla. Vedenjakelu tapahtuisi varmaan siten, että vesitorneista ladataan säiliöautot täyteen ja ihmiset voi hakea talousvetensä kanistereilla sovituilta pisteiltä. Maaseudulla on lisäksi kaivoja. Ruokaakin varmaan jaettaisiin ruokajonoissa, joissa ihmiset saa x-määrän elintarvikkeita. Vessassakäynnit pitäisi varmaan hoitaa bajamajoilla tiheään asutuilla alueilla tai ihan perinteisillä riu'uilla siellä missä mahdollista. Olisihan se ikävää, mutta ei mitenkään mahdotonta.

Voi tuota naiiviuutta.

Se, että itselläsi sattuu olemaan rikkaita maalaisia sukulaisina, ei ole yhtä kuin totuus.

Maalla asuu paljon pienituloisia, pienissä mummonmökeissä. Monet kaivot on lakkautettu ja yhdistetty yleiseen kunnan veteen. Ruokajakelu kunnissa? Lähimmissä kaupungeissa ehkä.

Niinpä: maaseutuakin on kehitetty niin, että monissa maalaistaloissa olisi yhtä mahdotonta asua kuin kerrostaloissa ainakin talviaikaan. Ylipäänsä ei ole missään vaiheessa pysähdytty miettimään, miten haavoittuvaksi suomalainen yhteiskunta ja sen infrastruktuuri on tehty vuosikymmenien mittaan, kun kaikkea on keskitetty ja verkotettu yhteen. Suomessa on aika näköalattomia ja suorastaan tyhmiä päättäjiä. Kukaan ei uskalla tai viitsi tai edes osaa esittää "entäs jos" -kysymystä. Kirmataan vain "edistyksen" perässä ja suorastaan pakotetaan maalla asuvia liittymään vesijohtoihin ym.

Myös maaseutu on varsin riippuvainen sähköstä. Miten lypsät sata lehmää ilman sähköä? On myös yleinen virhe luulla, että maaseudulla eletään "luonnon ehdoilla". Kyllä siellä väki tuijottaa illat pitkät telkkaria, navetta toimii sähköllä ja traktorit tarvitsee polttoainetta. Takkoja ja tulisijoja on tietysti enemmän kuin kerrostalolähiöissä. Mutta usein se luonnon tuntemus on yhtä heikkoa kuin lähiössäkin.

Saattaa olla jopa huonompaa. Siinä missä kaupunkilaiset lähtee luontoon retkeilemään, sienestämään, marjastamaan ja elämään eräelämää, saattaa maalaisisännät lähinnä kruisailla mönkijöillä ja kelkoilla johonkin laavulle ryyppäämään.

Se on juuri tätä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menisin saareen mökille, siellä voi elää täysin ilman sähköä, jos on pakko.

Kerro, miksi alapukut?

Eri

-Miten siellä "saaressa" muka voisi elää kuin tyhjää vaan. Mistä ruuan taikoisit ja jaksaisitko syödä kuukauden pelkkää silakkaa?

Pahin taitaisi kuitenkin olla, että tempparit jäis näkemättä.